Onko joku laki joka määrää ettei enää saa rakentaa kauniita klassisen tyylisiä kerrostaloja?

Kun tehdään tusinataloja rakennusfirmojen toimesta, halutaan maksimoida kerrospinta-ala asuntojen neliöillä ja se suosii suorakulmion muotoisia taloja. Arkkitehtuuriset muutokset siihen maksavat ylimääräistä, sekä suunnittelu, toteutus että asuinneliöiden menetys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö asia ole näin, että rakennusyritys tilaa suunnitelmat sen mukaan mitä mihinkin asemakaavaan sallitaan rakennettavan?

Minkälaiset mutteriaivot mahtavatkaan päättää taajamarakentamisen säännöistä? Minun kotikunnassani määrätään uusien omakotitalojen värimahdollisuuksista aika tarkkaan, ja se on tuottanut todella masentavan näköisiä omakotitaloalueita. Talot ovat isoja ja voivat olla sisältä viihtyisiä, mutta pihat ovat pieniä ja talojen värit pääsääntöisesti harmaan eri sävyjä. Mustaa ja valkoistakin näkee, mutta ei muita värejä toisin kuin vanhoilla, paljon viihtyisämmillä omakotitaloalueilla.

https://annisinnemaki.net/

Ruotsissa Lundin kaupungin ulkopuolelle rakennettiin uusi kaupunginosa, jossa kaikki talot jäljittelevät keskiaikaista tiilitalotyyliä. Samanlaisia värikkäitä taloja näkee Tanskassa ja Pohjois-Saksan kaupungeissa ja Tallinnan vanhassakaupungissakin.

Lisäksi muistan nähneeni esimerkiksi Saksan kaupungeissa hauskoja kerrostaloja, joissa leikitellään väreillä ja muodoilla.

Suomessa tällainen ei jostain syystä onnistu. Uskallus ja visiot puuttuvat. 1990-luvulta alkaen on tehty pelkistettyä neliskanttista eikä suunta tunnu muuttuvan. 

Ja omakotitalotkin, ihan järkyttäviä hökkeöitä, ei voi sanoa edes hökkeli vaan joku kivihirvistys jossa samat tummanharmaat kaakelit ja nyt myös tullut puun väri ja beige muotiin, hyi yöööök

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa Lundin kaupungin ulkopuolelle rakennettiin uusi kaupunginosa, jossa kaikki talot jäljittelevät keskiaikaista tiilitalotyyliä. Samanlaisia värikkäitä taloja näkee Tanskassa ja Pohjois-Saksan kaupungeissa ja Tallinnan vanhassakaupungissakin.

Lisäksi muistan nähneeni esimerkiksi Saksan kaupungeissa hauskoja kerrostaloja, joissa leikitellään väreillä ja muodoilla.

Suomessa tällainen ei jostain syystä onnistu. Uskallus ja visiot puuttuvat. 1990-luvulta alkaen on tehty pelkistettyä neliskanttista eikä suunta tunnu muuttuvan. 

Vantaan Kartanonkoskella yritettiin vähän samaa ja minusta se onnistuikin kohtuullisesti. Näin, vaikka nekin talot ovat sitten toistensa kopioita. Vaan niin ne ovat vaikka Lontoossakin.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa ei, vaikka laki määrää rakentamisesta.

En oikein ymmärrä, miksi meidän pitäisi rakentaa jotakin 1920-luvun arkkutehtuuria, kun elämme aivan erilaisessa kulttuurissa ja maailmassa ja asumiseen liittyvät vaatimukset ovat toiset. Samoin tontit. 

Ihanko oikeasti ap. haikailet hellahuoneita, perheiden yhteisiä keittiöitä ja peseytymistiloja, jota 1920-luvun arkkitehtuuri edustaa. Kenellä edes olisi mahdollisuus pöntyöuunien lämmitykseen. 

Asun 1920-luvun puutalossa. Lämmitän puulla kun on aikaa, muutoin sähköllä. Hieman epäkäytännöllinen tämä on, mutta niin olivat kaikki muutkin edullisen hintaluokan asunnot, joissa olen ehtinyt asua. En tiedä minkälainen tämä on ollut ennen sotia, mutta oma vessa ja keittiö meillä täällä on.

Helsingissä näkee näitä leikkisiä uusia kerrostaloja mutta eipä nekään kauaa ole "hauskoja".

Perinteisemmät tyylit edes sinne 50-luvulle ulottuvat talot ovat kauniimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuota yritetään niin se näyttää typerältä, koska kyllä siitä nyt vaan näkee että se on imitaatiota. Ne metodit joita sata vuotta sitten käytettiin on menneet aikaa sitten. Rakentaminen on sarjateollinen bisnes.

Meidän asuinalueelle jossa on paljon sotaa edeltäviä huviloita rakennettiin jonkin rakennusliikkeen toimesta muutama omakotitalo tuota vanhaa tyyliä jäljitellen. Lopputulos on naurettava, vierivieressä postimerkkitonteilla keinotekoisen näköisiä laatikoita jotka tekevät lähinnä pilaa vieressä olevista vanhoista arvotaloista. Kun se ei ole käsityötä, se on teollista työtä ja se paistaa siitä kilometrien päähän vaikka sen haluisi laittaa mihin muotoon tahansa.

Joku sanoi hyvin että eletään rumuuden aikakautta joten rakentamisen pitää ilmentää sitä. Asia vaan on juuri näin, kaikki kauneus ja sielukkuus on tästä maailmasta ikuisesti tuhottu ja mennyttä matkiva

"Pitäisiköhän meidän alkaa ajattelemaan näitä asioita pitemmällä tähtäimellä? Eli sillä että minkälaisen ympäristön haluamme rakentaa jälkeläisillemme? Jos rakennukset suunniteltaisiin kestämään parisataa vuotta niin sitten rakennuskustannuksetkin voitaisiin ehkä nähdä siedettävämpänä jos kunnollinen ja käsintehty maksaa enemmän? Ei ehkä ajateltaisi niinkään hukkaneliöitä ja äärimmäistä tehokkuutta vaan viihtyisyyttä?"

Palstamammathan voisivat yhdessä rakennuttaa sen unelmiensa uusjugendilaisen kerrostalon käsinmaalattuine talvioineen, joka on suunniteltu kestämään satoja vuosia. Kaikissa asunnoissa olisi tietenkin erillinen keittiö.

Tarpeeksi monta oman alansa arvostettua erikoisasiantuntijaa kun saatte kasaan, niin rahoitus ei ole ongelma ja joka tapauksessa mammathan ovat valmiita maksamaan hinnan kuin hinnan näistä klassisen tyylikkäistä superasunnoista.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa Lundin kaupungin ulkopuolelle rakennettiin uusi kaupunginosa, jossa kaikki talot jäljittelevät keskiaikaista tiilitalotyyliä. Samanlaisia värikkäitä taloja näkee Tanskassa ja Pohjois-Saksan kaupungeissa ja Tallinnan vanhassakaupungissakin.

Lisäksi muistan nähneeni esimerkiksi Saksan kaupungeissa hauskoja kerrostaloja, joissa leikitellään väreillä ja muodoilla.

Suomessa tällainen ei jostain syystä onnistu. Uskallus ja visiot puuttuvat. 1990-luvulta alkaen on tehty pelkistettyä neliskanttista eikä suunta tunnu muuttuvan.

Omasta mielestäni AP:n kysymykseen on markkinatalouden laki. Toisaalta olisi kiinnostavaa tietää millaisia kerrostaloja maailmalla rakennetaan tällä hetkellä tai viime vuosikymmeninä. Tuskin ne kaikki tekee neukkukuutioita.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä näkee näitä leikkisiä uusia kerrostaloja mutta eipä nekään kauaa ole "hauskoja".

Perinteisemmät tyylit edes sinne 50-luvulle ulottuvat talot ovat kauniimpia.

Minulle tuli sellainen olo viimeksi Helsingissä käydessä, että aivan kuin olisin jossain lasten leikkipuistossa joka on laajentunut asuinkortteleiksi. Siis kävelin tällaisten "leikkisien" uusien asuintalojen välistä sisäpihalla kulkevaa tietä pitkin ja oli kyllä kummallinen tunnelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan halpaa ja pitää katteet pilvissä. Ihmiset maksavat niistä taloistaan ihan yhtä paljon vaikka laatu olisi vähän sitä sun tätä ja vaikka ulkonäkö olisi suorastaan ruma. 

Tyypillinen asiasta mitään ymmärtämättömän populistin mielipide. Ensinnäkään kaunisi julkisivu ei juuri rakennuksen kokonaiskustannuksia nosta. Toisekseen asialla ei ole rakennusliikkeiden katteisiin suurtakaan vaikutusta.

Tämä on niin epäintuitiivista, että haluaisitko avata asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Koukeroiset koristeet ja ornamentit talojen seinillä tehdään käsityönä, mikä nostaa talon hintaa.

Kai niitä halvallakin saa, koneella tehtynä. Kuitenkin nostaisi talon arvoa enemmän kuin mitä koriste maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukeroiset koristeet ja ornamentit talojen seinillä tehdään käsityönä, mikä nostaa talon hintaa.

Kai niitä halvallakin saa, koneella tehtynä. Kuitenkin nostaisi talon arvoa enemmän kuin mitä koriste maksaa.

Tuollainen olisi kuin ostaisi aitoa muka-antiikkia Tokmannista. Näyttää halvalta ja feikiltä, sillä sitähän se on, arvon lisäys 0€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan halpaa ja pitää katteet pilvissä. Ihmiset maksavat niistä taloistaan ihan yhtä paljon vaikka laatu olisi vähän sitä sun tätä ja vaikka ulkonäkö olisi suorastaan ruma. 

Tyypillinen asiasta mitään ymmärtämättömän populistin mielipide. Ensinnäkään kaunisi julkisivu ei juuri rakennuksen kokonaiskustannuksia nosta. Toisekseen asialla ei ole rakennusliikkeiden katteisiin suurtakaan vaikutusta.

Tämä on niin epäintuitiivista, että haluaisitko avata asiaa?

Grynderit, eli oma-aloitteisesti rakentavat rakennusliikkeet yrittävät maksimoida tuottonsa. Rakennetaan mahdollisimman halvalla ja myydään mahdollisimman kalliilla, kuten markkinatalouteen kuuluu. On viranomaisten ja viime kädessä poliittisten päättäjien ja äänestäjien kädessä, miten kaavoitetaan ja rakennetaan.

Kaupunki voi päättää kaavoituksen avulla, millaisia julkisivuja taloissa on. Rakennusviraston valvontaosaston tarkastajat sitten vahtivat, täyttävätkö rakennuslupahakemukset vaaditut ehdot ja rakennetaanko niiden mukaan.

Tähän saakka kaupunkeja on rahapulassaan enemmän kiinnostanut, paljonko kaavoitetusta rakennusoikeudesta saadaan rahaa kaupunkien kassoihin, kunhan rakennuslakia ja asetuksia noudatetaan. Eikä ne juuri määrää kuin rakennusten turvallisuudesta.

 

Vierailija kirjoitti:

Koukeroiset koristeet ja ornamentit talojen seinillä tehdään käsityönä, mikä nostaa talon hintaa.

Ei ei. En puhu siitä koukeroisesta ornamenttityylistä, vaan 1920-luvun klassismia. Sileät pelkistetyt kivikerrostalot, joissa korkeahkot ikkunat joissa ristikko. Väreinä usein pastellivärejä. Niissä silmä lepää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koukeroiset koristeet ja ornamentit talojen seinillä tehdään käsityönä, mikä nostaa talon hintaa.

Ei ei. En puhu siitä koukeroisesta ornamenttityylistä, vaan 1920-luvun klassismia. Sileät pelkistetyt kivikerrostalot, joissa korkeahkot ikkunat joissa ristikko. Väreinä usein pastellivärejä. Niissä silmä lepää.

Minä pidän enemmän jugend-ajan kivitaloista. Kuka sitten mistäkin pitää. Mutta kuten totesin, arkkitehdit haluavat olla taiteilijoita, jotka eivät vanhoja tyylisuuntia mielellään kopioi. Vaikka samalla kopioivat opiskelutoverinsa suunnittelemaa tyyliä. 

Nyt tehdään näitä rosoisesta tiilestä tehtyjä julkisivuja, joissa on isot, lasikaiteiset ja lasitetut parvekkeet. Saas nähdä, mitä seuraavaksi keksitään.

Vierailija kirjoitti:

Todella monet käsityöammatit ovat kadonneet joita on tarvittu niiden vanhojen rakennusten rakentamiseen.

Yksinkertainen vastaus on siis, ettei ole ammattitaitoa eikä ihmisiä rakentamaan samalla tyylillä rakennuksia.

Käytännön syyt siis estävät sen.

No kyllä ja ei. Mutta hyvän ja täs tapauksessa kauniin rakentaminen Suomessa on vaan jotenkin pirun kallista tai sopimatonta yleiseen agendaan. En tiedä syytä.

Kysyppä krynteriltä mitä haluaa rakentaa. Klassismi on siitä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Asuntosijoittajat, vanhojen jugendtalojen (oletan että meinaat niitä tässä nyt) ovat kalliita ja hitaita rakentaa. Asuntosijoittajat haluavat rakennuttaa näitä mahdollisimman halvalla ja nopeasti.

Mutta kun sekään ei onnistu. Tehdään järkyttävän hitaasti (joka nostaa myös hintaa) ja silti mielettömät asunnon hinnat. Rakentaminen saattaa seisoa useita kertoja viikon silloin tällöin, ketään ei näy, helppo huomata tietöissä, viikkoja et mitään ei tapahdu, mies tai toinen pystyttää jotain, sitten ei mitään. Kerran Saigonissa kateltiin iltasella kuinka pilvenpiirtäjää tehtiin, näytti vuoro vaihtuvan ja iltatuuri jatkoi ja niin ne pirut teki sitä todellakin 3 vuorossa koko viikon mitä me seurailtiin.

Ja pahinta näissä uusissa taloissa on, että ovat täynnä 15-20 neliön koirankoppeja.