Onko joku laki joka määrää ettei enää saa rakentaa kauniita klassisen tyylisiä kerrostaloja?

Minä aikoinaan 90-luvun alussa silloisessa tekussa (AMK:n edeltäjä) ihmettelin arkkitehtiopettajallemme, miksi tehdään taloja, joiden seinät ovat kuin kylpyhuoneessa? Miksi ei tehdä kauniita jugend-tyylin taloja niin kuin joskus kauan sitten?

Opettaja oli pöyristyneen näköinen ja sanoi, että on pervessiä taiteellisen vapauden rajoittamista, jos pitäsi kopioida vanhoja tyylejä. En ollut ainoa, jota vastaus sekä ihmetytti, että nauratti. Herätti vielä välitunnillakin vilkasta keskustelua opiskelijoiden keskuudessa.

On.

Samaa olen miettinyt. Miksi pitää tehdä rumia?

Koukeroiset koristeet ja ornamentit talojen seinillä tehdään käsityönä, mikä nostaa talon hintaa.

Ei oo lakia, mutta kunnat omalla kaavotuksellaan on sen "kieltänyt", kun alueille on määritelty esim. monta kerrosta, millainen kattomalli, mitä värejä julkisivussa, julkisivun materiaali. Ja on periaate, että arkkitehtuurin pitäisi heijastaa omaa aikakauttaan.

Koska halutaan halpaa ja pitää katteet pilvissä. Ihmiset maksavat niistä taloistaan ihan yhtä paljon vaikka laatu olisi vähän sitä sun tätä ja vaikka ulkonäkö olisi suorastaan ruma. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Miksi pitää tehdä rumia?

Ja kun sekään ei riitä niin tehdään siitä vielä ruman värinen! Mitä kauemmas itään matkailee niin huomaa tai järkyttyy et nämä siis rakentaa hiton kauniita taloja ja ne jotka Hesassa lähtiessä näin rakennettavan oli jotain aivan muuta. Esim kerrostalojen pihat on jotain lähes puutarhaa ja Suomessa siellä pihalla on pyöräteline ja tupakkipaikan pönttö ja ...2 pakollista pensasta.

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan halpaa ja pitää katteet pilvissä. Ihmiset maksavat niistä taloistaan ihan yhtä paljon vaikka laatu olisi vähän sitä sun tätä ja vaikka ulkonäkö olisi suorastaan ruma. 

Kyllä se on kunta/kaupunki joka sanelee julkisivut. Ei grynderit halua kallista käsityönä tehtävää muurausta, mutta se voi olla kaupungin ehdoton vaatimus. Samoin grynderi haluaisi perus selkeän kattolinjan, mutta kaavoitus vaatii jotain erikoista mikä on huomattavasti kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan halpaa ja pitää katteet pilvissä. Ihmiset maksavat niistä taloistaan ihan yhtä paljon vaikka laatu olisi vähän sitä sun tätä ja vaikka ulkonäkö olisi suorastaan ruma. 

Tyypillinen asiasta mitään ymmärtämättömän populistin mielipide. Ensinnäkään kaunisi julkisivu ei juuri rakennuksen kokonaiskustannuksia nosta. Toisekseen asialla ei ole rakennusliikkeiden katteisiin suurtakaan vaikutusta. Kolmanneksi keskiverto-ostaja ei ymmärrä laatuun vaikuttavia tekijöitä. 

Meillä ei Alvar Aallon vuoksi saa rakentaa kuin harmaita kanttisia laatikoita, mutta jo Virossa on vapaampaa ja saa rakentaa uusia taloja vanhalla kauniilla tyylillä.

Me suomalaiset olemme henkisesti neuvostoliittolaisia. Rakastamme mahdollisuutta tehdä betonista kuutioita.

Todella monet käsityöammatit ovat kadonneet joita on tarvittu niiden vanhojen rakennusten rakentamiseen.

Yksinkertainen vastaus on siis, ettei ole ammattitaitoa eikä ihmisiä rakentamaan samalla tyylillä rakennuksia.

Käytännön syyt siis estävät sen.

Jossain lehtijutussa arkkitehti kommentoi, ettei nykyarkkitehdit kehtaa tuollaisia suunnitella, kun ovat vanhanaikaista tyyliä. 

Asuntosijoittajat, vanhojen jugendtalojen (oletan että meinaat niitä tässä nyt) ovat kalliita ja hitaita rakentaa. Asuntosijoittajat haluavat rakennuttaa näitä mahdollisimman halvalla ja nopeasti.

Virossa on suunnittelutoimisto, joka on erikoistunut vanhoihin tyyleihin. 

Sellainen saisi tulla Suomeenkin. 

Arkkitehtien taiteelliset vapaudet on rumia. Vaikka se palkittu lastensairaala Helsingissä. 

Senkin olisi voinut tehdä vaikka jugendtyyliseksi  niin olisi paljon hienompi. 

Syy on tietysti se, että rakennuttaja ja rakentaja haluavat saada mahdollisimman suuren voiton itselleen. 

Rakennusinsinööri 

Vierailija kirjoitti:

Todella monet käsityöammatit ovat kadonneet joita on tarvittu niiden vanhojen rakennusten rakentamiseen.

Yksinkertainen vastaus on siis, ettei ole ammattitaitoa eikä ihmisiä rakentamaan samalla tyylillä rakennuksia.

Käytännön syyt siis estävät sen.

Se ammattitaito mikä täältä yhä löytyy on puolestaan taas niin kallista, että asuntosijoittajat eivät varmasti rupea maksamaan siitä extraa

Vierailija kirjoitti:

Ei oo lakia, mutta kunnat omalla kaavotuksellaan on sen "kieltänyt", kun alueille on määritelty esim. monta kerrosta, millainen kattomalli, mitä värejä julkisivussa, julkisivun materiaali. Ja on periaate, että arkkitehtuurin pitäisi heijastaa omaa aikakauttaan.

Aikakautemme on ruma ja arkkitehtuurin tulee heijastaa tätä rumuutta,selvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Me suomalaiset olemme henkisesti neuvostoliittolaisia. Rakastamme mahdollisuutta tehdä betonista kuutioita.

Ne on halpoja. Se on AINOA syy. 

 

Koska betoni kuutiot ovat todella halpoja ja näitä rakennuksia rakennuttavat asuntosijoittajat haluavat päästä mahdollisimman halvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me suomalaiset olemme henkisesti neuvostoliittolaisia. Rakastamme mahdollisuutta tehdä betonista kuutioita.

Ne on halpoja. Se on AINOA syy. 

 

Ei ole ainoa syy. Arkkitehdit ovat laumasieluja jotka menevät "ajan hengessä". Kaikki mitä tavalliset ihmiset tahtoisivat on moukkamaista ja vanhanaikaista heidän mielestään. No tottakai sekaan mahtuu joitakin poikkeuksia.