Käyttääkö joku estrogeeniä rupsahtamisen ehkäisyyn?

Mulla on tiistaina gyne ja poistatan Mirenan joka ollut 5v, toiminut hyvin estrogeenisuihkeen kanssa. En vaan yhtään tiedä miten jatkaa tästä, uutta kierukkaa en halua. N53

By the way, vagifem emätinpuikot sotkee, en tykkää.

Itse käytän estrogeenia ja sen lisäksi teen joka toinen päivä facephysiksiä. Kasvoni ovat napakat ja ryppyjä on tosi vähän. Toki nasolabiaaleja alkaa olemaan. 

Ystäväni  ei jumppaa eikä käytä hkh ja hänen kasvonsa roikkuvat. Sen lisäksi hän on jotenkin todella negatiivinen ja silmistään on kadonnut hehku kokonaan.

Ja lopuksi vielä. Tiedän kaksi sisarusta, joista toinen käytti ja toinen ei. Kummallakin on rintasyöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tätä voi muka käyttää vaikka loppuikänsä? Kun huomioidaan terveysriskit?

Estrogeenin terveysriskien liioittelu on vanhentunutta tietoa, samaa sarjaa kuin että synnyttämisessä ei pitäisi antaa kipulääkkeitä, kun se on luonnollinen tapahtuma. Naisvihaa siis. Estrogeeni päinvastoin ehkäisee monia sairauksia, kuten sydän- ja verisuonisairauksia.

Estrogeenikorvaushoitoa käyttävät elävät keskimäärin vanhemmiksi. Kun keskitytään yksittäisiin riskeihin, unohtuu lukuisat hyödyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A. Ei kukaan käytä rupsahtamisen ehkäisyyn hormoneja.

B. Minä käytän pahoihin vaihdevuosioireisiin, vaikka on merkittävä veritulppariski.

Estrogeeni ei kasvata veritulppariskiä, kun sen saa ihon kautta, eikä syötäviä tabletteina. Vaikutusmekanismi on eri. Keltarauhashormoni lisää veritulppariskiä kyllä, sitä tarvitaan, jos on kohtu jäljellä. Siksi minulla on matalahormoninen hormonikierrukka, sen vaikutus on paikallisempi kuin muulla tavalla annosteltuna.

Mulla on laastari, jossa molemmat. Kierukasta kieltäydyin ehdottomasti.

Laastareissa on jo vuosikausia ollut pitkiä saatavuusongelmia. Muuten hyviä.

Vain estrogeenilaastareissa. Evorel Contia oon saanut koko ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A. Ei kukaan käytä rupsahtamisen ehkäisyyn hormoneja.

B. Minä käytän pahoihin vaihdevuosioireisiin, vaikka on merkittävä veritulppariski.

Estrogeeni ei kasvata veritulppariskiä, kun sen saa ihon kautta, eikä syötäviä tabletteina. Vaikutusmekanismi on eri. Keltarauhashormoni lisää veritulppariskiä kyllä, sitä tarvitaan, jos on kohtu jäljellä. Siksi minulla on matalahormoninen hormonikierrukka, sen vaikutus on paikallisempi kuin muulla tavalla annosteltuna.

Mulla on laastari, jossa molemmat. Kierukasta kieltäydyin ehdottomasti.

Minulla olisi resepti laastariin, jossa olisi molemmat, mutta en halua käyttää sitä, koska keltarauhaslaastari lisää veritulppariskiä. Vaikken tykkää kierukan muuten, niin se on veritulppamielessä turvallisempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä saa käyttää kuin tilapäisesti koska nuo riskit. Sitten kun lopetat käytön vaikutus lakkaa heti ja et ole sen hehkeämpi kuin muutkaan.

Lisäksi pitää samaan aikaan käyttää keltarauhashormonia jolla ylläpidetään kuukautiset. Se aiheuttaa raudanpuutetta ja vanhenemista.

Hölmö.

Keltarauhashormoni ylläpitää kohdun limakalvoa paikoillaan. Se estää kuukautiset. Vähentää raudanpuutetta. Kuukautiset tulevat, kun keltarauhashormoni määrä romahtaa tietyssä kierron vaiheessa, tai kun esim terolut-kuuri päättyy.

Ihmettelen, vaikka ei varmaan pitäisi, tämän palstan negatiivista asennetta naisten hormonihoitoa kohtaan.

Aiempien sukupolvet naisia hyppisivät innosta, jos saisivat nykynaisten vaihtoehdot vanhenemisen hidastamiseen.

Mutta tehkää niinkuin haluatte. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, vaikka ei varmaan pitäisi, tämän palstan negatiivista asennetta naisten hormonihoitoa kohtaan.

Aiempien sukupolvet naisia hyppisivät innosta, jos saisivat nykynaisten vaihtoehdot vanhenemisen hidastamiseen.

Mutta tehkää niinkuin haluatte. 

Ei se mitään vanhenemista hidasta. Ihme käsitys. Mun mummo ei käyttänyt mitään lääkkeitä, eikä olisi taatusti ottanut mitään estrogeenejäkään. Eli melkein satavuotiaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, vaikka ei varmaan pitäisi, tämän palstan negatiivista asennetta naisten hormonihoitoa kohtaan.

Aiempien sukupolvet naisia hyppisivät innosta, jos saisivat nykynaisten vaihtoehdot vanhenemisen hidastamiseen.

Mutta tehkää niinkuin haluatte. 

Ei se mitään vanhenemista hidasta. Ihme käsitys. Mun mummo ei käyttänyt mitään lääkkeitä, eikä olisi taatusti ottanut mitään estrogeenejäkään. Eli melkein satavuotiaaksi. 

Sulla ei vissiin ole vielä omakohtaista kokemusta, miltä tuntuu kun estrogeenin määrä romahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä miuulla ehkäisette vanhenemisen merkkejä?

Hyvät kosteusvoiteet ja liikunta. Enpä ole muuta keksinyt. 

Paljon liikkuvat naiset 50+ ne vasta rupsahtaa.

Ehkä paljon liikkuvien iho on ryppyisempi tai olemus "kuivempi" kuin vähemmän liikkuvilla, mutta kyllä tosiasia on että hyvä ryhti ja hoikkuus nuorentaa. Esim. 10 lisäkiloa ennen urheilulliselle on merkittävästi lisää ikää, vaikka iho näyttäisi siloisemmalta. Kyse on olemuksesta.

Mä käytän, koska en halua virtsankarkailua ja narisevia kipeitä niveliä. Suvussa myös iso riski verisuonisairauksille ja toisen tyypin diabetekselle. Valittavana olisi siis joko kierukka ja geeli, tai metformiini, statiini, betasalpaaja, erilaiset nivelpistokset, melatoniini ja rauhoittava,  betmiga, paikallisvoiteet emättimeen, Asa, perusrasva iholle, silmätipat, ja ja ja... Ymmärrätte. Hrt pitää vaan aloittaa tarpeeksi ajoissa niin on vähemmän riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän estrogeenia ja sen lisäksi teen joka toinen päivä facephysiksiä. Kasvoni ovat napakat ja ryppyjä on tosi vähän. Toki nasolabiaaleja alkaa olemaan. 

Ystäväni  ei jumppaa eikä käytä hkh ja hänen kasvonsa roikkuvat. Sen lisäksi hän on jotenkin todella negatiivinen ja silmistään on kadonnut hehku kokonaan.

Ja lopuksi vielä. Tiedän kaksi sisarusta, joista toinen käytti ja toinen ei. Kummallakin on rintasyöpä.

Tein facegymia pari vuotta. Se venytti kasvojen ihon riippumaan. Kaduttaa koko touhu.

Käyttäkää rauhassa mutta älkää julistako niitä ihmetuotteina. Elämä on valintoja ja hormonikorvaushoitoon liittyy riskejä. Joko ne on valmis ottamaan tai ei vaan menee luonnollisilla hormoneilla. Ikää ei voi kääntää taaksepäin kuitenkaan ja vanheneminen on muutakin kuin rupsahtamista.

Tuossa jonkun linkkaamassa jutussa on myönteisiä tuloksia mutta myös ne riskit:

Vahvempia, hormonikorvaushoitoon tarkoitettuja voiteita Kupi ei suosittele kokeilemaan kasvoille. Voiteiden käytöllä oli myös sivuvaikutuksia. Hormonitasoista prolaktiini eli maitohormonitasot olivat nousseet koehenkilöillä merkittävästi. Muuten hormonimuutoksia ei testiryhmällä havaittu. 

Estrogeenia sisältäviä kauneudenhoitoon tarkoitettuja tuotteita ei myydä ainakaan toistaiseksi Suomessa tai muualla Euroopassa.

Se johtuu siitä, että hormonien pelätään aiheuttavan mahdollisia sivuvaikutuksia.

Hormonikorvaushoidoissa pitkäaikaiseen estrogeenihoitoon liittyy kohonnut rintasyöpäriski sekä veritulppariski.

En aio ottaa, ei kiiinosta , ei kiinnosta myöskään että KUKAAn Jyystää siistiä tauditonta ruusunpesääni liaten sitä ja tai rikkoen limakalvoja. 

ei kiiinnosta olla haluttava, ei haluttavan näköinen eikä ottaa terveysriskejä.

itse hoidan itseäni ja hyvin menee ja olen onnellinen. 

 

normmaalia on että 45-50 miehet ja naiset kiinnostaa vähempi seksiel. Eli suvunjatko. Antaa nuorempien leikkiä ne leikit. Seurataan me muita asioita. Paljon kiinnostavampia. Liikunta tuo paljon paremmat hyvänolontunnetta hormonit.

Vierailija kirjoitti:

Itse käytän estrogeenia ja sen lisäksi teen joka toinen päivä facephysiksiä. Kasvoni ovat napakat ja ryppyjä on tosi vähän. Toki nasolabiaaleja alkaa olemaan. 

Ystäväni  ei jumppaa eikä käytä hkh ja hänen kasvonsa roikkuvat. Sen lisäksi hän on jotenkin todella negatiivinen ja silmistään on kadonnut hehku kokonaan.

Ja lopuksi vielä. Tiedän kaksi sisarusta, joista toinen käytti ja toinen ei. Kummallakin on rintasyöpä.

Ikä?

Miks 50 v naisten pitäs tekohengityksellå eli hormonilisällå leikkiä seksiä ja saman ikäisten miesten sinisellä pillerillä.  TYYTYKÄÄ SIIHEN MITÄ OOTTE, HUIJARIT

Vierailija kirjoitti:

En aio ottaa, ei kiiinosta , ei kiinnosta myöskään että KUKAAn Jyystää siistiä tauditonta ruusunpesääni liaten sitä ja tai rikkoen limakalvoja. 

ei kiiinnosta olla haluttava, ei haluttavan näköinen eikä ottaa terveysriskejä.

itse hoidan itseäni ja hyvin menee ja olen onnellinen. 

 

normmaalia on että 45-50 miehet ja naiset kiinnostaa vähempi seksiel. Eli suvunjatko. Antaa nuorempien leikkiä ne leikit. Seurataan me muita asioita. Paljon kiinnostavampia. Liikunta tuo paljon paremmat hyvänolontunnetta hormonit.

Ehkä joitakin kiinnostaa seksi pitempäänkin...Miksi siitä pitäisi luopua?

Myös lihavuuteen liittyy kohonnut rintasyövän riski, suurempi kuin normaaliin annokseen hormonikorvaushoitoa. Riskiä kohottaa myös alkoholi, liikkumattomuus. 

Ihon kautta otettava geeli/laastari ei juuri lisää terveysriskejä. Rintasyöpä yms. pelot perustuvat lähinnä huonoihin vanhoihin tutkimuksiin. Ja jos rasitteita, niin käy mammografiassa useammin yms.

Vaihdevuosioireet monella niin kammottavia, ettei riskejä kannata liikaa miettiä - ylipaino. tupakointi, liikkumattomuus monelle suurempia riskejä!

Jos ette käytä edes paikallisetrogeenejä; puikkoja/rasvaa, niin se kyllä näkyy sukupuolielimenne kutistumisena ja kuivumisena, jopa surkastumisena ja umpeutumisena. Vrt. mies, joka ei käytä viagraa/muita lääkkeitä erektiohäiriön hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Miks 50 v naisten pitäs tekohengityksellå eli hormonilisällå leikkiä seksiä ja saman ikäisten miesten sinisellä pillerillä.  TYYTYKÄÄ SIIHEN MITÄ OOTTE, HUIJARIT

Olipa typerä kommentti! Miksi eläminen.pitäisi lopettaa vasta 50-vuotiaana? Haloo!