Lue keskustelun säännöt.
IL: Päästökauppa joka uhkaa nostaa polttoaineiden hintoja, oli SDP-Keskusta hallituksen allekirjoittama
03.01.2025 |
"Purra muistutti, että edellinen SDP:n ja keskustan eli Marinin-Saarikon-hallitus kävi kuittaamassa päästökaupan Euroopan unionissa ja nykyhallitukselle jää käytäntöön pano."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f398d9be-5548-4c10-8730-3ba5574d4…
Tosin nykyhallitus jo lupasi että jos päästökauppa uhkaa nostaa hintoja merkittävästi, nykyhallitus kompensoi esim laskemalla polttoaineveroja lisää. Nythän nykyhallitus jo laskee 20c 2027 mennessä ja eka osa tuosta tuli jo voimaan.
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästökauppa on kiva bisnes. Hahahaha
terv. Italian ja Kreikan päästökauppasijoittajat
Me näytämme mallia maailmalle, miten me, suuri hiilinielujen tuottaja saadaan maksamaan miljardeja metsänsä hakanneille ja muille välikäsille.
Terv. Sanna ja Maria
Suomessa on onneksi vielä metsää joka toimii hiilinieluna. Mutta luontokato on silti kova.
EU:n ilmastopolitiikkaa Suomessa noudatetaan ja Suomen luonnon suojelu ei ole ilmaista. Ennalistamiseen EU maksaa myös tukia. Jos änkyröi vastaan luontoasioissa joihin koko EU on sitoutunut, saa siitä sakkoja.
Jos tekee ilmastotekoja, siitä tulee etuja.
Mikä vtun luontokato, 1950-luvulla metsää oli vähemmän kuin nyt, metsäala on lisääntynyt,
"Luontokatoa ei näy ikkunastani, sitä ei siis ole!" Jaahas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Koska edellisen pellehallituksen sanna ja tytöt laittoivat nimensä typeriin päästövähennyssopimuksiin. Niistä ei noin vain pääse eroon."
Miten typerä pitää olla, ettei tajua, että Suomen hallitus ei sitä päättänyt, vaan EU? Vaikka on monesti selitetty?
Eroaminen olisi tietysti persuille sopinut, mutta se olisi ollut paljon kalliimpaa.
Kaikkien EU-maiden ei kuitenkaan tarvinnut osallistua. Sinäkin sen tiedät, mutta valehtelet silti. Maksetaanko sinulle tuosta valehtelusta jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsi osasi vastustaa ja pesi siitä kätensä. Me idiootit ollaan siinä nyt mukana."
--
Yksikään EU- maa ei voi senkään ulkopuolelle jäädä. Ruotsi on mukana myös.
(ENNALLISTAMINEN)
Voidaanko ennallistaa myös lehmien määrä sinne 50-luvulle? Noin miljoona nautaa lisää. Vai onko se taas jotenkin ihan eri asia?
Heh heh. Ennallistaminen tehdään yhden kerran. Yksityisen ei ole edes pakko osallistua.
Miksi asia on sinulle niin vaikea? En voi ymmärtää miksi suomalaiset vastustavat oman, kotimaisen luonnon suojelua?
Nyt on EU on rahoittanut noin 4,6 miljoonan edestä parannuksia, vaikka koko projekti on ollut voimassa vasta puoli vuotta. Kyllä niitä rahoja sieltä tulee metsänomistajien taskuihin myös.
Mettäpersuja ei raakkujen yli ajaminen haitannut, mutta kaupinkilaispersut ovat eri mieltä.
Tämä ennallistaminen tuo myös uusia työllisiä Suomeen.
Se raakkujoen metsä harvennettin n15 vuotta sitten, ja raakut pystyy liikkumaan, jos veden laatu on huono. Raakut ei puhdista vettä, vaan vaatii tietyn veden laadun selviytymiseen, jokainen ymmärtää, että joen virtaama on miljoonakertainen raakkujen käyttämään vesimäärään, koko vouhotus oli täyttä pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsi osasi vastustaa ja pesi siitä kätensä. Me idiootit ollaan siinä nyt mukana."
--
Yksikään EU- maa ei voi senkään ulkopuolelle jäädä. Ruotsi on mukana myös.
(ENNALLISTAMINEN)
Voidaanko ennallistaa myös lehmien määrä sinne 50-luvulle? Noin miljoona nautaa lisää. Vai onko se taas jotenkin ihan eri asia?
Heh heh. Ennallistaminen tehdään yhden kerran. Yksityisen ei ole edes pakko osallistua.
Miksi asia on sinulle niin vaikea? En voi ymmärtää miksi suomalaiset vastustavat oman, kotimaisen luonnon suojelua?
Nyt on EU on rahoittanut noin 4,6 miljoonan edestä parannuksia, vaikka koko projekti on ollut voimassa vasta puoli vuotta. Kyllä niitä rahoja sieltä tulee metsänomistajien taskuihin myös.
Mettäpersuja ei raakkuj
Heh heh heeh heee. Eli lehmien määrää ei tarvitsekaan ennallistaa. Ne eivät vissiin kuuluu luontoon ollenkaan, ei lehmien laitumet eivätkä ennen vanhaan laitumilla eläneet pikkulinnut ja hyönteiset. Tulipa taas ilmi miten pihalla luonnosta kaikki viherhörhöt ovat. Oksettavaa.
Miksi hallitus haluaa vakoilla suomalaisia heidän kotonaan?
https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/tyoryhma-selvittaa-yksityiselaman-s…
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on kehottanut valtioneuvostoa selvittämään kotirauhan suojan ja luottamuksellisen viestin suojan uudistamistarpeita.
Työryhmä toteuttaa työssään myös Petteri Orpon hallituksen hallitusohjelman kirjausta, jonka mukaan arvioidaan, onko perustuslakia tarve täsmentää siten, että se mahdollistaisi tehokkaan rikostiedustelun sekä siviili- ja sotilastiedustelutoimivaltuuksien käytön kotirauhan piiriin kuuluvissa tiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska edellisen pellehallituksen sanna ja tytöt laittoivat nimensä typeriin päästövähennyssopimuksiin. Niistä ei noin vain pääse eroon."
Miten typerä pitää olla, ettei tajua, että Suomen hallitus ei sitä päättänyt, vaan EU? Vaikka on monesti selitetty?
Eroaminen olisi tietysti persuille sopinut, mutta se olisi ollut paljon kalliimpaa.
Kaikkien EU-maiden ei kuitenkaan tarvinnut osallistua. Sinäkin sen tiedät, mutta valehtelet silti. Maksetaanko sinulle tuosta valehtelusta jotain?
Oletpa pelottava 😂
En ole jaksanut lukea koko ketjua, eikä listaa osallistujista löydy helposti netistä, mutta löysin kohdan jonka mukaan köyhät ns. kolmannet maat saavat helpotuksia, ilmeisesti koska ovat niin köyhiä.
Tuskin riittää vastaukseksi noin känkkäränkälle.
Onko Kiina mukana päästökaupassa? Ei tietenkään. Tämä on vain yksi tapa Euroopalle ampua itseään jalkaan. Suomessa oltiin tehty paljon teollisuuden päästöjen vähentämiseksi ennen päästökauppaa. Se oli virhe, ne maat jotka vain tuuttasivat kaiken paskan ilmaan saivat helpoilla tempuilla vähennettyä päästöjä ja keräävät nyt joka vuoksi isot rahat niiltä mailta jotka olivat tehneet paljon enemmän päästöjen vähentämiseksi eivätkä pystyneet enää paljon tekemään sen jälkeen kun päästökauppa alkoi.
Mutta mikäpä vihreiden idea olisi oikeasti järkevä tai toimiva. En tiedä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Kiina mukana päästökaupassa? Ei tietenkään. Tämä on vain yksi tapa Euroopalle ampua itseään jalkaan. Suomessa oltiin tehty paljon teollisuuden päästöjen vähentämiseksi ennen päästökauppaa. Se oli virhe, ne maat jotka vain tuuttasivat kaiken paskan ilmaan saivat helpoilla tempuilla vähennettyä päästöjä ja keräävät nyt joka vuoksi isot rahat niiltä mailta jotka olivat tehneet paljon enemmän päästöjen vähentämiseksi eivätkä pystyneet enää paljon tekemään sen jälkeen kun päästökauppa alkoi.
Mutta mikäpä vihreiden idea olisi oikeasti järkevä tai toimiva. En tiedä yhtään.
Nytkö vihreät päättävät jo europarlamentissa kaikesta?
Ne sitten ehtivät joka paikkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska edellisen pellehallituksen sanna ja tytöt laittoivat nimensä typeriin päästövähennyssopimuksiin. Niistä ei noin vain pääse eroon."
Miten typerä pitää olla, ettei tajua, että Suomen hallitus ei sitä päättänyt, vaan EU? Vaikka on monesti selitetty?
Eroaminen olisi tietysti persuille sopinut, mutta se olisi ollut paljon kalliimpaa.
Kaikkien EU-maiden ei kuitenkaan tarvinnut osallistua. Sinäkin sen tiedät, mutta valehtelet silti. Maksetaanko sinulle tuosta valehtelusta jotain?
Oletpa pelottava 😂
En ole jaksanut lukea koko ketjua, eikä listaa osallistujista löydy helposti netistä, mutta löysin kohdan jonka mukaan köyhät ns. kolmannet maat saavat helpotuksia, ilmeisesti koska ovat niin köyhiä.
Tuskin riittää vastaukseksi noin känkkäränkälle.
Oletko sinä sitä pelleporukkaa, joka kuvittelee Suomen olevan rikas maa, koska se ottaa velkaa aivan hitosti 😂😂😂😂? Ja siksi Suomella on varaa maksaa kaikenlaisia päästömaksuja velkarahalla 😂😂😂😂😂😂?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletko sinä sitä pelleporukkaa, joka kuvittelee Suomen olevan rikas maa, koska se ottaa velkaa aivan hitosti 😂😂😂😂? Ja siksi Suomella on varaa maksaa kaikenlaisia päästömaksuja velkarahalla 😂😂😂😂😂😂?"
Ai nytkö minä olen se syyllinen, vaikka en todellakaan ole europarlamentissa töissä? Johan nyt.
Mielelläni kyllä olisin, mutta ei ne huoli 😥
Kyllä polttonesteiden hintoja pitää korottaa reilusti että niiden kulutus vähenee.
Itse ajan päivässä 70km sähköautolla ja olisin valmis maksamaan bensasta 3€/l. Mielestäni kohtuu hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä polttonesteiden hintoja pitää korottaa reilusti että niiden kulutus vähenee.
Itse ajan päivässä 70km sähköautolla ja olisin valmis maksamaan bensasta 3€/l. Mielestäni kohtuu hinta.
Ei haittaa, täältä pohjoisesta sitä saa ruotsista halvemmalla, siellä taitaa laskea n.20 senttiä litralta.
Kuitenkin valtio koettaa väkisellä tuputtaa niitä sähköautoja, kalliitta autoja osarilla, jossa ei ole mitään järkeä muutenkaan niitä hienoja autoja maksella tai muutenkaan suoralla kaupalla ostella. Bensiksellä ajaa samalla hinnalla vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
"Oletko sinä sitä pelleporukkaa, joka kuvittelee Suomen olevan rikas maa, koska se ottaa velkaa aivan hitosti 😂😂😂😂? Ja siksi Suomella on varaa maksaa kaikenlaisia päästömaksuja velkarahalla 😂😂😂😂😂😂?"
Ai nytkö minä olen se syyllinen, vaikka en todellakaan ole europarlamentissa töissä? Johan nyt.
Mielelläni kyllä olisin, mutta ei ne huoli 😥
Sinä sanoit ettei köyhien maiden tarvitse osallistua päästömaksuhölmöilyihin. Sinun mielestäsi on aivan oikein, että Suomi osallistuu. Joten päättelin, että sinä uskot ettei Suomi ole köyhä maa. Menikö väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä polttonesteiden hintoja pitää korottaa reilusti että niiden kulutus vähenee.
Itse ajan päivässä 70km sähköautolla ja olisin valmis maksamaan bensasta 3€/l. Mielestäni kohtuu hinta.
Niin saatana. Kävelkööt töihin sen 20 kilsaa, jos ei ole varaa maksaa bensasta. Öyh öyh.
Nieleekö perskokkare senkin ilolla, että viranomaiset saavat luvan kuunnella syyttömien ihmisten puheluita ja lukea viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko sinä sitä pelleporukkaa, joka kuvittelee Suomen olevan rikas maa, koska se ottaa velkaa aivan hitosti 😂😂😂😂? Ja siksi Suomella on varaa maksaa kaikenlaisia päästömaksuja velkarahalla 😂😂😂😂😂😂?"
Ai nytkö minä olen se syyllinen, vaikka en todellakaan ole europarlamentissa töissä? Johan nyt.
Mielelläni kyllä olisin, mutta ei ne huoli 😥
Sinä sanoit ettei köyhien maiden tarvitse osallistua päästömaksuhölmöilyihin. Sinun mielestäsi on aivan oikein, että Suomi osallistuu. Joten päättelin, että sinä uskot ettei Suomi ole köyhä maa. Menikö väärin?
suomi pelastaa taas maailman, trumpetti varmasti vetäytyy taas siitä pariisin ilmastosopimuksesta, kiinaa ei niinkään kiinnosta, eikä venäjääkään. Intiaa ehkä hiukan enemmän, mutta saastetta sitä on sielläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina muiden vika. Se on aina persun selitys kaikkeen.
Persujen kaikista selityksistä en tiedä, mutta tämä selitys voi hyvinkin olla totta.
Mielestäni tuokin asia oli kaikilla tiedossa vaalien aikaan. Miksi mennään lupaamaan jotain, kun etukäteen tiedetään, että pitää tehdä säästöjä eikä polttoaineen veroja voida laskea tarpeeksi.? Miten muuten poliitikot ajatteli polttoaineen hintaa laskea? Suomella ei ole vaikutusta öljyn maailman markkinahintaan.
Kuka siis on luvannut laskea? Tarkoitatko jälleen kerran sitä kansalaisaloitetta? Sun kannattaa selvittää lupauksen ja kansalaisaloitteen ero.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä polttonesteiden hintoja pitää korottaa reilusti että niiden kulutus vähenee.
Itse ajan päivässä 70km sähköautolla ja olisin valmis maksamaan bensasta 3€/l. Mielestäni kohtuu hinta.
Myös olisi kohtuullista, että sähköautoissa olisi käyttövoimavero kunnollinen, joku 1500 euroa vuodessa olisi hyvä.
Mitä hallituksen kannattaja aikoo tehdä sitten, kun p*ska osuu tuulettimeen?
Ette kai lapsia aio ainakaan hankkia kärsimään teidän typeristä päätöksistänne?
Mitä etuja? Vai valehtelitko vaan?