IL: Päästökauppa joka uhkaa nostaa polttoaineiden hintoja, oli SDP-Keskusta hallituksen allekirjoittama

Bensan hinta on noussut Orpo-Purran hallituksen aikana. Hintakehitys näkyy tältä sivulta:

https://www.aut.fi/tilastot/verotus_hintakehitys_ja_liikennemenot/bensi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttoaineen päästökauppa on EU:n yhteinen toimi, jolla pyritään vähentämään ilmastopäästöjä kustannustehokkaasti esimerkiksi liikenteessä, rakennusten lämmityksessä ja yleisen päästökaupan ulkopuolelle jäävässä teollisuudessa.

 

Olisipa mielenkiintoista tieää, mitem persut olisivat välttäneet tämän pästökaupan, Suomihan on EUn jäsen j a siten velvollinen toteuttamaan sen lakeja ja direktiivejä. Myös siis päästökaupan suhteen.

 

Mutta kyllähän tyhmät uskovat, että persut pelastavat vaikka koko maailman. Voi taivas, sanon minä. Innokkaimmat kannattajat ovat vieläpä heitä, joidne nilkkaan persujen touhut sattuvat pahiten. Uskotaan populisteja mieluummin kuin otetaan itse selvää asioista. Juuri sillä tavalla maailmanhistoriassa diktatuurit ovat syntyneet....ja he, jotka auttoivat diktaattorin valtana, kärsivätkin eniten...

Ohis. olen kyllä valmis ja jo tehnyt vaikka mitä. Maksan monesta asiasta enemmän ja karsin asioita vaikka tykkään niistä. Ja uskon jos Jokinen tekisi sen, niin ehkä maailma pelastuisi. En anna periksi ennen kuin tuho on kohdalla. Mutta osalle ihmisistä pelko aiheuttaa kieltoreaktion. Jokaisen maa, Suomi mukaan lukien pitää osallistua kaikin keinoin. Kysen on isommasta asiasta kuin se oma maha. 

"Koska edellisen pellehallituksen sanna ja tytöt laittoivat nimensä typeriin päästövähennyssopimuksiin. Niistä ei noin vain pääse eroon."

Miten typerä pitää olla, ettei tajua, että Suomen hallitus ei sitä päättänyt, vaan EU? Vaikka on monesti selitetty?

Eroaminen olisi tietysti persuille sopinut, mutta se olisi ollut paljon kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökauppa on kiva bisnes. Hahahaha

terv. Italian ja Kreikan päästökauppasijoittajat

Me näytämme mallia maailmalle, miten me, suuri hiilinielujen tuottaja saadaan maksamaan miljardeja metsänsä hakanneille ja muille välikäsille.

Terv. Sanna ja Maria

Suomessa on onneksi vielä metsää joka toimii hiilinieluna. Mutta luontokato on silti kova. 

EU:n ilmastopolitiikkaa Suomessa noudatetaan ja Suomen luonnon suojelu ei ole ilmaista. Ennalistamiseen EU maksaa myös tukia. Jos änkyröi vastaan luontoasioissa joihin koko EU on sitoutunut, saa siitä sakkoja. 

Jos tekee ilmastotekoja, siitä tulee etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytään helpompi kysymys.

Miksi työttömän tai työssäkäyvän kannattaa äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia, kun...

-hallitus heikentää työehtoja

-heikentää sosiaalista turvaverkkoa

-heikentää työntekijöiden oikeuksia

-heikentää julkisia terveyspalveluja?

mun näkemys: 

- työssäkäynnin pitää olla kannattavampaa kuin tuilla olo

- sosiaalinen tuevaverkko ei kytkeydy valtion talouteen, mutta silloinkin sama vastaus kuin edellä

- työnteon tulee olla palkitsevaa molemmille Tylnantaja ei voi vain olla se, joka kantaa kaiken vastuun.

- julkiset terveyspalvelut on mielestäni ylimitoitettuja jos halut kerta vuoteen käydä esi  suuhyginiestilla, maksa se itse kerta pari vuoteen riittää

 

 

Työnantajan vastuut on lähinnä poistettu ja vastuu on työntekijällä. Ja tappiot maksaa valtio. Näinhän se nykyään menee. Riskit ei kuulu yrittäjälle , vaan ne on ulkoistettu. Myös investoinnit tukien muodossa, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysytään helpompi kysymys.

Miksi työttömän tai työssäkäyvän kannattaa äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia, kun...

-hallitus heikentää työehtoja

-heikentää sosiaalista turvaverkkoa

-heikentää työntekijöiden oikeuksia

-heikentää julkisia terveyspalveluja?

mun näkemys: 

- työssäkäynnin pitää olla kannattavampaa kuin tuilla olo

- sosiaalinen tuevaverkko ei kytkeydy valtion talouteen, mutta silloinkin sama vastaus kuin edellä

- työnteon tulee olla palkitsevaa molemmille Tylnantaja ei voi vain olla se, joka kantaa kaiken vastuun.

- julkiset terveyspalvelut on mielestäni ylimitoitettuja jos halut kerta vuoteen käydä esi  suuhyginiestilla, maksa se itse kerta pari vuoteen riittää

Työssäkäynti on ollut tähänkin mennessä kannattavampaa kuin työttömyys. Nyt hallitus kuitenkin poisti työttömiltä 300 euron suojaosan, mikä teki työssäkäynnistä vähemmän kannattavaa.

Sosiaalinen turvaverkko: miten niin se ei kytkeydy valtion talouteen? Sellainen tilanne on ainoastaan niissä maissa, joissa suku ja ystävät muodostavat ainoan sosiaalisen turvaverkon.

Suun terveys: väestötasolla tulee halvemmaksi hoitaa suun terveyttä ennaltaehkäisevästi kuin pidentää hoitovälejä ja tehdä enemmän kalliita toimenpiteitä harvemmin.

Miten joku voi väittää, että sosiaalinen turvaverkko ei kytkeydy valtion talouteen? 😯

Miksei muissa Euroopan maissa ole talouden matalasuhdannetta, vaikka Petteri Orpo ja Riikka Purra väittävät, että Suomessa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökauppa on kiva bisnes. Hahahaha

terv. Italian ja Kreikan päästökauppasijoittajat

Me näytämme mallia maailmalle, miten me, suuri hiilinielujen tuottaja saadaan maksamaan miljardeja metsänsä hakanneille ja muille välikäsille.

Terv. Sanna ja Maria

Suomessa on onneksi vielä metsää joka toimii hiilinieluna. Mutta luontokato on silti kova. 

EU:n ilmastopolitiikkaa Suomessa noudatetaan ja Suomen luonnon suojelu ei ole ilmaista. Ennalistamiseen EU maksaa myös tukia. Jos änkyröi vastaan luontoasioissa joihin koko EU on sitoutunut, saa siitä sakkoja. 

Jos tekee ilmastotekoja, siitä tulee etuja.

Mikä vtun luontokato, 1950-luvulla metsää oli vähemmän kuin nyt, metsäala on lisääntynyt, ja monimuotoisuus lisääntyy aina, kun metsä kaadetaan, ja taimikko alkaa kasvaa, ja tehdään ketoja, ja laitumia. Nytkin tv ssä mainostetaan pääteharvennusmetsä taustalla, missä lajikirjo on muutama korppi jotka syö pikkulintujen poikaset, ja puhutaan luontokadosta, näkee että kerrostalosta ei viherpiipertäjä ole käynyt luontoa tutkimassa.

Onko hallituksen kannattaja kuullut kuudennesta sukupuuttoaallosta, joka on ihmisen aiheuttama?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuudes_joukkosukupuutto

Vuoden 1900 jälkeen sukupuuttoja on tapahtunut satakertaisella tahdilla normaaliin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsi osasi vastustaa ja pesi siitä kätensä. Me idiootit ollaan siinä nyt mukana."

--

Yksikään EU- maa ei voi senkään ulkopuolelle jäädä. Ruotsi on mukana myös. 

 

(ENNALLISTAMINEN)

Voidaanko ennallistaa myös lehmien määrä sinne 50-luvulle? Noin miljoona nautaa lisää. Vai onko se taas jotenkin ihan eri asia?

Heh heh. Ennallistaminen tehdään yhden kerran. Yksityisen ei ole edes pakko osallistua.

Miksi asia on sinulle niin vaikea? En voi ymmärtää miksi suomalaiset vastustavat oman, kotimaisen luonnon suojelua? 

Nyt on EU on rahoittanut noin 4,6 miljoonan edestä parannuksia, vaikka koko projekti on ollut voimassa vasta puoli vuotta. Kyllä niitä rahoja sieltä tulee metsänomistajien taskuihin myös.

Mettäpersuja ei raakkujen yli ajaminen haitannut, mutta kaupinkilaispersut ovat eri mieltä.

Tämä ennallistaminen tuo myös uusia työllisiä Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei muissa Euroopan maissa ole talouden matalasuhdannetta, vaikka Petteri Orpo ja Riikka Purra väittävät, että Suomessa on?

Ilmeinen vastaus on, että Orpo ja Purra valehtelevat. Matalasuhdanne on hallituksen itse aiheuttama ja koskee vain Suomea.

Suomen metsiä huolletaan noin puolella miljardilla vuodessa. Miksi se on liian iso raha laittaa järvien, metsien ja soiden hoitoon, mutta on ok kaataa yksityislääkäreille?

Miksi hallitus antaa kaivoksille ja teollisuusyrityksille vapaat kädet saastuttaa Suomen vesistöjä?

Vierailija kirjoitti:

Reilu enemmistö ihmisistä on tyytymättömiä Purraan ministerinä. Niin kertoo tuore kannatusmittaus Helsingin Sanomien mukaan.

Jos joku löytää linkin siihen juttuun, olisi kiva.

Minä olen tyytymätön sosialisteihin ihmisinä.

Hallitus pyrkii lakiesityksellä helpottamaan poikkeuslupien myöntämistä vihreää siirtymää edistävissä hankkeissa, jotta esimerkiksi akkumineraalikaivokset voisivat aloittaa toimintansa jouhevammin. 

Poikkeusluvan saanut yhtiö voisi jatkossa heikentää vesistön tilaa erinomaisesta hyvään yleiseen etuun vedoten. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreille-hankkeille-lupa-pilata-ve…

Vierailija kirjoitti:

Miksi hallitus antaa kaivoksille ja teollisuusyrityksille vapaat kädet saastuttaa Suomen vesistöjä?

TÄMÄ! Mutta tämä hallitus myy vaikka mummonsa, elävänä taikka kuolleena.

Ainoa tapa saada järkeä saastuttamiseen on verottaa niin pirusti.

Orwellilaista kieltä! Kaivosyrityksen etu onkin yllättäen yleinen etu.

Kokoomuslainen pääministeri käyttää samanlaista kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökauppa on kiva bisnes. Hahahaha

terv. Italian ja Kreikan päästökauppasijoittajat

Me näytämme mallia maailmalle, miten me, suuri hiilinielujen tuottaja saadaan maksamaan miljardeja metsänsä hakanneille ja muille välikäsille.

Terv. Sanna ja Maria

Suomessa on onneksi vielä metsää joka toimii hiilinieluna. Mutta luontokato on silti kova. 

EU:n ilmastopolitiikkaa Suomessa noudatetaan ja Suomen luonnon suojelu ei ole ilmaista. Ennalistamiseen EU maksaa myös tukia. Jos änkyröi vastaan luontoasioissa joihin koko EU on sitoutunut, saa siitä sakkoja. 

Jos tekee ilmastotekoja, siitä tulee etuja.

Nyt se metsä kannattaa hakata sileäksi, venäjältä kun ei puuta saa tuoda ja puunhinta on korkea. Täällä pohjoisessa muutenkin on puun keskikasvu se 60-80vuotta, että se on jonkinlaista tukkia. Nyt kun tulee hakkuurajoitukset niin upm tulee tod.näk sulkemaan tehtaita, muut ehkä perässä, sen verran tulee sitten taas valtiolle verotulojen menetyksiä, mutta jostakin voi aina leikata.