Lue keskustelun säännöt.
IL: Päästökauppa joka uhkaa nostaa polttoaineiden hintoja, oli SDP-Keskusta hallituksen allekirjoittama
03.01.2025 |
"Purra muistutti, että edellinen SDP:n ja keskustan eli Marinin-Saarikon-hallitus kävi kuittaamassa päästökaupan Euroopan unionissa ja nykyhallitukselle jää käytäntöön pano."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f398d9be-5548-4c10-8730-3ba5574d4…
Tosin nykyhallitus jo lupasi että jos päästökauppa uhkaa nostaa hintoja merkittävästi, nykyhallitus kompensoi esim laskemalla polttoaineveroja lisää. Nythän nykyhallitus jo laskee 20c 2027 mennessä ja eka osa tuosta tuli jo voimaan.
Kommentit (578)
Persuhullu turauttelee täällä manian vallassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko edes olemassa sellaista mahdollisuutta että Suomi olisi välttynyt päästökauppamaksuilta? Jos sitä ei olisi laitettu polttoaineiden ja muihin hintoihin niin olisiko Suomi joutunut ostamaan päästöoikeuksia vuosittain miljardeilla ja olisiko niitä kukaan edes myynyt Suomelle. Joka tapauksessa tasavallan presidentti allekirjoitti lain viime vuoden viimeisenä päivänä joten toimeenpano on tällä hallituksella. Tämä asia ei voi olla niin yksinkertainen että Suomi vain ilmoittamalla olisi välttynyt seurauksilta kun muut valtiot lähtivät siihen mukaan. Pitänee tutustua asiaan paremmin.
Jos hetken mietit mihin ne päästökauppamaksut menevät, mihin niitä on hukattu jo miljardeja, onko koko touhussa mitään järkeä, niin luulisi jokaikisen täysijärkisen pyrkivän eroon kaikesta mihin liittyy sana päästöoikeus. Surullista ellei hallituksessa ole ainuttakaan täysijärkistä tuota touhua torpedoimaan.
Vierailija kirjoitti:
"Eli sinunko mielestäsi Suomen ei tarvitse osallistua päästökauppahölmöilyihin?"
Minusta kaikkien maailman maiden pitäisi osallistua. Muuten siinä ei ole järkeä.
Eikä niissä ole mitään hölmöä. Mutta ilmastonmuutos on niin pitkällä, ettei noista ole enää juuri hyötyä.
Suuret maat ja suuryritykset määrää kaikesta, joten ollaan myöhässä parikymmentä vuotta.
Äläpä väistele. Pitääkö Suomen sinun mielestäsi ottaa lisää velkaa, jotta voimme maksaa päästömaksuja? Onko Suomi siis rikas vai köyhä maa? Mihin ne päästömaksut menevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko edes olemassa sellaista mahdollisuutta että Suomi olisi välttynyt päästökauppamaksuilta? Jos sitä ei olisi laitettu polttoaineiden ja muihin hintoihin niin olisiko Suomi joutunut ostamaan päästöoikeuksia vuosittain miljardeilla ja olisiko niitä kukaan edes myynyt Suomelle. Joka tapauksessa tasavallan presidentti allekirjoitti lain viime vuoden viimeisenä päivänä joten toimeenpano on tällä hallituksella. Tämä asia ei voi olla niin yksinkertainen että Suomi vain ilmoittamalla olisi välttynyt seurauksilta kun muut valtiot lähtivät siihen mukaan. Pitänee tutustua asiaan paremmin.
Jos hetken mietit mihin ne päästökauppamaksut menevät, mihin niitä on hukattu jo miljardeja, onko koko touhussa mitään järkeä, niin luulisi jokaikisen täysijärkisen pyrkivän eroon kaikesta mihin liittyy sana päästöoikeus. Surullista ellei hallituksessa ole ainuttakaan täysijärkistä tu
Lähinnä mietin että olisiko Suomi voinut kieltäytyä ilman sanktioita sopimusjärjestelmästä. Liityimme kuitenkin unioniin ja samalla sitouduimme tiettyihin asioihin. Vai oliko vaihtoehtoina vain maksut jossain muodossa joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei muissa Euroopan maissa ole talouden matalasuhdannetta, vaikka Petteri Orpo ja Riikka Purra väittävät, että Suomessa on?
Et ilmeisesti ole seurannut uutisointia esimerkiksi Ranskan ja Saksan suunnalta?
Olen kyllä seurannut. Molemmissa on talouskasvu plussalla.
Miksi yrität harhauttaa, etkä vastaa kysymykseen: Miksi Suomessa on Orpon ja Purran mielestä laskusuhdanne, vaikka muualla Euroopassa ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksan talous kasvaa ensi vuonna:
Bruttoinlandsprodukt in Deutschland dürfte 202u5 um 0,5 % wachsen.
https://www.kfw.de/Über-die-KfW/Newsroom/Aktuelles/Pressemitteilungen-D…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko edes olemassa sellaista mahdollisuutta että Suomi olisi välttynyt päästökauppamaksuilta? Jos sitä ei olisi laitettu polttoaineiden ja muihin hintoihin niin olisiko Suomi joutunut ostamaan päästöoikeuksia vuosittain miljardeilla ja olisiko niitä kukaan edes myynyt Suomelle. Joka tapauksessa tasavallan presidentti allekirjoitti lain viime vuoden viimeisenä päivänä joten toimeenpano on tällä hallituksella. Tämä asia ei voi olla niin yksinkertainen että Suomi vain ilmoittamalla olisi välttynyt seurauksilta kun muut valtiot lähtivät siihen mukaan. Pitänee tutustua asiaan paremmin.
Jos hetken mietit mihin ne päästökauppamaksut menevät, mihin niitä on hukattu jo miljardeja, onko koko touhussa mitään järkeä, niin luulisi jokaikisen täysijärkisen pyrkivän eroon kaikesta mihin liittyy sana päästöoikeus. Surullista ell
Jos ei järjettömyyksistä voi kieltäytyä, niin koko järjestelmähän on aivan typerä. Kaikki maat eivät noita maksuja joudu maksamaan, vain me hölmöimmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ilmastonmuutoksen kanssa pitäisi tehdä, jos sitä ei haluta yrittää hidastaa?
Taitaa olla trolliarmeija vauhdissa ei se tee täystuho hallitusta yhtään paremmaksi ... Marin sitä Marin tätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina muiden vika. Se on aina persun selitys kaikkeen.
Pitäisikö muka valehdella sitten vai mitä meinaat?
Tämä hallitus ottaa enemmän velkaa kuin kukaan muu ja senkin te selitätte edellisen hallituksen syyksi. Tuo päästösopimus on siihen nähden itikan paskan veroinen.
Tämä hallitus ei lahjoita 7 miljardia EU:n paketin nimissä italiaan,on kirjattu hallitusohjelmaan Marinin lahja oli jäääättttilehmän paska,sylky päin suomalaista ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ilmastonmuutoksen kanssa pitäisi tehdä, jos sitä ei haluta yrittää hidastaa?
Tänään on bileet, kaikki sileeks!
-Keek-Orpo & Keek-Purra
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko edes olemassa sellaista mahdollisuutta että Suomi olisi välttynyt päästökauppamaksuilta? Jos sitä ei olisi laitettu polttoaineiden ja muihin hintoihin niin olisiko Suomi joutunut ostamaan päästöoikeuksia vuosittain miljardeilla ja olisiko niitä kukaan edes myynyt Suomelle. Joka tapauksessa tasavallan presidentti allekirjoitti lain viime vuoden viimeisenä päivänä joten toimeenpano on tällä hallituksella. Tämä asia ei voi olla niin yksinkertainen että Suomi vain ilmoittamalla olisi välttynyt seurauksilta kun muut valtiot lähtivät siihen mukaan. Pitänee tutustua asiaan paremmin.
Jos hetken mietit mihin ne päästökauppamaksut menevät, mihin niitä on hukattu jo miljardeja, onko koko touhussa mitään järkeä, niin luulisi jokaikisen täysijärkisen pyrkivän eroon kaikest
Kertoisitko mitkä EU-maat eivät kuulu päästökauppajärjestelmän piiriin. Haluan vain tarkistaa millä poikkeuksella ne välttävät asian ja olisiko Suomi voinut tehdä samoin.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla trolliarmeija vauhdissa ei se tee täystuho hallitusta yhtään paremmaksi ... Marin sitä Marin tätä
Armeijasta en tiedä, mutta pari trollia taitaa olla. Hiljaista oli, kun toinen joutui vähäksi aikaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selviä trolleja nuo ovat, koska eivät esimerkiksi suostu lukemaan tieteellistä tekstiä ja muuttamaan mielipiteitään sen perusteella, vaikka teksti on heille linkitetty.
Lisäksi toistavat samoja, jo kertaalleen valheeksi todettuja juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hallituksen kannattaja aikoo tehdä sitten, kun p*ska osuu tuulettimeen?
Ette kai lapsia aio ainakaan hankkia kärsimään teidän typeristä päätöksistänne?
Sulla ei ole ainakaan pelkoa, että kukaan haluaisi hankkia lapsia sun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina muiden vika. Se on aina persun selitys kaikkeen.
Persujen kaikista selityksistä en tiedä, mutta tämä selitys voi hyvinkin olla totta.
Mielestäni tuokin asia oli kaikilla tiedossa vaalien aikaan. Miksi mennään lupaamaan jotain, kun etukäteen tiedetään, että pitää tehdä säästöjä eikä polttoaineen veroja voida laskea tarpeeksi.? Miten muuten poliitikot ajatteli polttoaineen hintaa laskea? Suomella ei ole vaikutusta öljyn maailman markkinahintaan.
Kuka siis on luvannut laskea? Tarkoitatko jälleen kerran sitä kansalaisaloitetta? Sun kannattaa selvittää lupauksen ja kansalaisaloitteen ero.
Hiustenhalomiseksi menee, kun persu
Ainoastaan sulle on tullut sellainen käsitys. Muut osaavat tehdä eron lupauksen ja kansalaisaloitteen välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nieleekö perskokkare senkin ilolla, että viranomaiset saavat luvan kuunnella syyttömien ihmisten puheluita ja lukea viestejä?
Onko sulla jotain salattavaa, kommaritransu? Pelkäätkö, että tukiasuntolan ja työpajan tyypit saavat tietää sun onanoivan Purran tappokuville?
Sinäkö haluat, että viranomaiset kuuntelevat kaikkia puheluitasi ja lukevat viestisi?
Katso sellainen elokuva kuin Muiden elämä, niin näet, mitä se käytännössä tarkoittaa.
Monenlaisen skeidan taustajoukoista löytyy SDP nsdap samaa pskaa mutta eri toiletissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytään helpompi kysymys.
Miksi työttömän tai työssäkäyvän kannattaa äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia, kun...
-hallitus heikentää työehtoja
-heikentää sosiaalista turvaverkkoa
-heikentää työntekijöiden oikeuksia
-heikentää julkisia terveyspalveluja?
Miksi työttömän tai työssäkäyvän kannattaisi äänestää vihervassuja, jotka pistivät talouden paskaksi ja yrittävät nyt kaataa hallitusta tarjoamatta mitään toteuttamiskelpoista tilalle.
Viime hallituskaudella syntyi 100 000 uutta työpaikkaa ja sosiaalinen turvaverkko oli parempi kuin nyt.
Lisäksi valtionvarainministeri ei ilkkunut suomalaisille ihmisille, vaan hoiti työnsä vähäeleisesti.
Kertoisitko meille mihin, miten ja millä hinnalla Sannan työllisyysihme toteutettiin? Liittyykö EU:n velkaraha kupruun?
Ja bonarina voisit kertoa meille edellisen valtionvarainministerin koulutustaustan.
Paljonko Sannan hallitus verotti kaivosyhtiöitä?