Lue keskustelun säännöt.
Miksi uskot valtamediaa aukottomasti?
02.01.2025 |
Suomi on maailman mittakaavassa harvinaisen media -ja auktoriteettiuskovainen kansa. Nuoret osaavat jo vähän enemmän ajatella omilla aivoillaan mutta vanhemmat sukupolvet ovat kuin käveleviä ulkoapäin täysin ohjelmoituja robotteja.
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Ai no nyt tunnistan sinut. Sinä oletkin se jankuttajapersu, jolle mikään vastaus ei kelpaa, koska elämäsi sisältö on kuulustella ja määräillä muita, kysellä älyttömyyksiä ja olla yleensä häiriöksi keskustelulle.
Minkä keskitysleirivartijan Adolf sinussa menettikään."
Jokainen joka on kanssasi eri mieltä mistään on sinun mukaasi persu, joten varmasti tunnistat minutkin.
Ovatko nämä persut kanssasi huoneessa juuri nyt?
Oletko täällä? Väitätkö olevasi?
Se on harmi teitä trolleja ajatellen, että teidän tyylinne tunnistaa helposti. Ja jos kaavana on jankuttaa koko ajan "et vastannut kysymykseen", ja "toistan kysymyksen", niin jospa trollitehdas auttaa sinut psykiatrin pariin, että pääset irti tuosta ikävästä paljastavasta tavasta.
Et vastannut k
Aina yhtä hauskaa, kun trolli todistaa itse sen, mistä sitä syyttää 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko aukottomasti. Olen huomattavasti kriittisempi kuin mitä perus foliohattu on vaihtoehtomediansa suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia sitä ja valtamedia tätä jankutusta ei viitse lukea enää kukaan. Ap on ylimielinen besserwisser, jolle suomalaiset ovat tyhmiä tsuhnia. Mikä lie oma syntyperänsä, kun ei lue ilmeisesti itseään suomalaisten joukkoon kuuluvaksi.
Besserwisser tietää kaiken paremmin ja on intopiukeana valistamassa muita milloin missäkin asiassa. Todellisuudessa hokee papukaijana sitä, mitä on sattunut lukemaan ja kuulemaan. Saarnaa paatoksella ja on mielestään muiden yläpuolella. Säälittävä ja nolo kakara kuitenkin kyseessä.
Valtamedian mukaan talvien tuli olla lumettomia viimeistään vuonna 2020.
Onko tuo totta? Itse kun katson ulos on siellä lunta vaikka kuinka. Valehtelenko minä vai valtamedia? Vastaa käyttämättä sanaa "persu."
Tekisitkö kiitos tiukan väitteesi perustaksi kattavan valtamedian juttujen katsauksen. Kerro siinä millä perusteella ja miten olet löytänyt jutut ja millä perusteella olet ottanut ne mukaan raporttiisi. Katsauksen tekemiseen on olemassa yleisesti hyväksyttyjä menetelmiä, jotka ovat sinunkin käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa valtamedia on kuin pimeältä keskiajalta. Uutiset luen ulkomaisista medioista. Sieltäkin valikoidusti.
LOL.
Luen sinua valikoidusti, ja opin että "tässä maassa valtamedia on kuin uutiset ulkomaisista medioista."
Vastakysymys ap:lle: Miksi uskot persumediaa aukottomasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointtisi on että älä usko valtamediaa. Usko siis somen huhuihin joista mz ja dt poistavat fakta tarkistukset.
Eli kohta ei ole oikeaa tiedonvälitystä vaan somehuhuja. Mallia siirtolaiset syövät koiria. Tai emme me hyökkää, helmikuu 2022.
Vierailija kirjoitti:
"Tekisitkö kiitos tiukan väitteesi perustaksi kattavan valtamedian juttujen katsauksen. Kerro siinä millä perusteella ja miten olet löytänyt jutut ja millä perusteella olet ottanut ne mukaan raporttiisi. Katsauksen tekemiseen on olemassa yleisesti hyväksyttyjä menetelmiä, jotka ovat sinunkin käytettävissä."
Kerro mikä se hyväksymäsi menetelmä on. En toimita mitään jos jätät oven auki sille että kiemurtelet ulos.
Jankuti jankuti jankuti.
Tämä ei itse vastaa ikinä yhteenkään kysymykseen, kun se paljastaisi sen olevan pelkkä trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastakysymys ap:lle: Miksi uskot persumediaa aukottomasti?
Kerrotko vielä meille mikä on persumedia.
Suomen uutiset, mv-lehti ja venäläinen RT. Tietysti Puopolon YouTube-videot on myös kova sana 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia sitä ja valtamedia tätä jankutusta ei viitse lukea enää kukaan. Ap on ylimielinen besserwisser, jolle suomalaiset ovat tyhmiä tsuhnia. Mikä lie oma syntyperänsä, kun ei lue ilmeisesti itseään suomalaisten joukkoon kuuluvaksi.
Besserwisser tietää kaiken paremmin ja on intopiukeana valistamassa muita milloin missäkin asiassa. Todellisuudessa hokee papukaijana sitä, mitä on sattunut lukemaan ja kuulemaan. Saarnaa paatoksella ja on mielestään muiden yläpuolella. Säälittävä ja nolo kakara kuitenkin kyseessä.
Valtamedian mukaan talvien tuli olla lumettomia viimeistään vuonna 2020.
Onko tuo totta? Itse kun katson ulos on siellä lunta vaikka kuinka. Valehtelenko minä vai valtamedia? Vastaa käyttämättä sanaa "persu."
LOL2
10.03.2020
"Kulunut
Sepä se, kun ilmastonmuutos tarkoittaa lisääntyneen lämmön lisäksi myös lisääntyneitä sateita. Mutta nämä trollit on saaneet yhden päähänpinttymän, mistä ne ei pääse irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia sitä ja valtamedia tätä jankutusta ei viitse lukea enää kukaan. Ap on ylimielinen besserwisser, jolle suomalaiset ovat tyhmiä tsuhnia. Mikä lie oma syntyperänsä, kun ei lue ilmeisesti itseään suomalaisten joukkoon kuuluvaksi.
Besserwisser tietää kaiken paremmin ja on intopiukeana valistamassa muita milloin missäkin asiassa. Todellisuudessa hokee papukaijana sitä, mitä on sattunut lukemaan ja kuulemaan. Saarnaa paatoksella ja on mielestään muiden yläpuolella. Säälittävä ja nolo kakara kuitenkin kyseessä.
Valtamedian mukaan talvien tuli olla lumettomia viimeistään vuonna 2020.
Onko tuo totta? Itse kun katson ulos on siellä lunta vaikka kuinka. Valehtelenko minä vai valtamedia? Vastaa käyttämättä sanaa "persu."
Sepä se, kun ilmastonmuutos tarkoittaa lisääntyneen lämmön lisäksi myös lisääntyneitä sateita. Mutta nämä trollit on saaneet yhden päähänpinttymän, mistä ne ei pääse irti.
Jos tarkkoja ollaan niin tapahtui ulkona ihan mitä tahansa niin se on merkki ilmastonmuutoksesta.
Kuumempaa? Ilmastonmuutos
Kylmempää? Ilmastonmuutos
Sataa enemmän? Ilmastonmuutos
Superkuivaa? Ilmastonmuutos
Myrskyää? Ilmastonmuutos
Tyyntä? Ilmastonmuutos
Vesi korkealla? Ilmastonmuutos
Vesi matalalla? Ilmastonmuutos
Ihan loistava keskivertonormisää? Ilmastonmuutos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, mikä "tavisten" mielestä on luotettava media, jos valtamedia (HS, YLE) ei sitä ole eikä "aktivistien" valemediat ole nekään luotettavia.
Pelkään pahoin, että vastaus on muiden "omilla aivoillaan ajattelijoiden" pitämät Youtube-, Telegram- ja Tiktok-kanavat.
Vai onko vastaus Hindustan Times, jota Îgor täällä kerran suositteli.
Koeta nyt ymmärtää, että fiksu, kriittinen ihminen suhtautuu kaikkeen mediaan tietyllä harkitsevaisuudella. Jokaisen median taustalla häärää sen uutisointeihin ( ja en nyt puhu esim. sääennusteista) vaikuttavia tahoja, jotka vaikuttaa mm siihen mitä uutisoidaan ja mistä näkökulmasta, mitä asioita jätetään kokonaan uutisointien ulkopuolelle ja mitä näillä uutisoinneilla mahdollisesti tavoitellaan. Hyvin yksinkertainen asia siis. Jopa peruskoululaiset ymmärtää mediakriittisyyden perusperiaattee
Täällä ei ihan tahallaan ymmärretä. Ihan kaikki vängätään pahantahtoisuudeksi ja käännetään musta valkoiseksi.
Samoin aika järkkyä vaatia kansalta sopuisaa yhteismieltä kun hajottava jakaminen, leimaaminen ja demonisointi sen kun jatkuvat Kertojilta piiruakaan hellittämättä. Onko sielä vallan vintissä oikeasti rehellistä tajua siitä mihin meitä puoliväkisin työnnetään? Ei tuolla ainakaan huolissaan näytä kukaan olevan.
Miten väkisinpakottamalla on saatu koskaan mitään kestävää aikaiseksi?
Oman nahan pelastumisestako ollaan niin varmoja että mielenrauhaa ei tällä tahallisesti ja hartaasti rakennetulla maailmankuvien railolla tarvitse sen syvemmin kiusata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, mikä "tavisten" mielestä on luotettava media, jos valtamedia (HS, YLE) ei sitä ole eikä "aktivistien" valemediat ole nekään luotettavia.
Pelkään pahoin, että vastaus on muiden "omilla aivoillaan ajattelijoiden" pitämät Youtube-, Telegram- ja Tiktok-kanavat.
Vai onko vastaus Hindustan Times, jota Îgor täällä kerran suositteli.
Koeta nyt ymmärtää, että fiksu, kriittinen ihminen suhtautuu kaikkeen mediaan tietyllä harkitsevaisuudella. Jokaisen median taustalla häärää sen uutisointeihin ( ja en nyt puhu esim. sääennusteista) vaikuttavia tahoja, jotka vaikuttaa mm siihen mitä uutisoidaan ja mistä näkökulmasta, mitä asioita jätetään kokonaan uutisointien ulkopuolelle ja mitä näillä uutisoinneilla mahdollisesti tavoitellaan. Hyvin yksinkertainen asia siis. Jopa peruskoulul
Täällä ei ihan tahallaan ymmärretä. Ihan kaikki vängätään pahantahtoisuudeksi ja käännetään musta valkoiseksi.
Samoin aika järkkyä vaatia kansalta sopuisaa yhteismieltä kun hajottava jakaminen, leimaaminen ja demonisointi sen kun jatkuvat Kertojilta piiruakaan hellittämättä. Onko sielä vallan vintissä oikeasti rehellistä tajua siitä mihin meitä puoliväkisin työnnetään? Ei tuolla ainakaan huolissaan näytä kukaan olevan.
Miten väkisinpakottamalla on saatu koskaan mitään kestävää aikaiseksi?
Oman nahan pelastumisestako ollaan niin varmoja että mielenrauhaa ei tällä tahallisesti ja hartaasti rakennetulla maailmankuvien railolla tarvitse sen syvemmin kiusata?
Valta turmelee sanoi yksi ajattelija aikanaan. Ja tuota se just on, eli kun on valta vaikuttaa ihmisiin vaikka sitten valein niin kohta tietynlainen ihmistyyppi on tuohon valtaansa niin koukussa ettei pysty lopettamaan. Ihan vastaavasti ministeriksi päästyään jotkut näyttää sekoavan täysin ja pukkaa mitä ihmeellisintä lakimuutosta kritiikkiä kuuntelematta ja seurauksista piittaamatta. Kuten nyt vaikka krista kiurun kaikki toiminta näyttää olevan vallankäyttöä sen vallankäytön itsensä vuoksi, ei asioiden muuttamiseksi parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tekisitkö kiitos tiukan väitteesi perustaksi kattavan valtamedian juttujen katsauksen. Kerro siinä millä perusteella ja miten olet löytänyt jutut ja millä perusteella olet ottanut ne mukaan raporttiisi. Katsauksen tekemiseen on olemassa yleisesti hyväksyttyjä menetelmiä, jotka ovat sinunkin käytettävissä."
Kerro mikä se hyväksymäsi menetelmä on. En toimita mitään jos jätät oven auki sille että kiemurtelet ulos.
Laita ensin ehdotus. Sano vaikka ihan ensimmäisenä mistä vuosista puhut ja miksi valitsit sen vuoden.
Esimerkiksi 10 vuoden ajanjakso sopii hyvin. Kaikki Ylen ja HS:n artikkelit, joissa on sana ilmastonmuutos jossain muodossa ja siis jos niiden otsikossa ja/tai ingressissä mainittu ilmastonmuutos tai artikkelin loppuun lisätty aihetunniste käsitteli ilmastonmuutosta. Mukaan sekä neutraalissävytteiset uutisjutut että näkemyksellisemmät kirjoitukset kuten pääkirjoitukset ja kolumnit (omituista että näidenkin kommenteissa ihmiset joskus valittaa että kirjoittajan mielipide näkyy... nämä on muodollisempia mielipidekirjoituksia!). Varsinaiset mielipidekirjoitukset käsittele erillään. Uutiskoonnit, Instagram-tarinoiden muotoiset uutiset,testit ja mainokset vois jättää pois.
Olettan että materiaali on noin 10000 juttua.
Tuon kun olet tehnyt, tule takaisin foorumille.
Ei se ehdi. Tää palsta ehtii poistua kymmeneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkkoja ollaan niin tapahtui ulkona ihan mitä tahansa niin se on merkki ilmastonmuutoksesta.
Kuumempaa? Ilmastonmuutos
Kylmempää? Ilmastonmuutos
Sataa enemmän? Ilmastonmuutos
Superkuivaa? Ilmastonmuutos
Myrskyää? Ilmastonmuutos
Tyyntä? Ilmastonmuutos
Vesi korkealla? Ilmastonmuutos
Vesi matalalla? Ilmastonmuutos
Ihan loistava keskivertonormisää? Ilmastonmuutos
No täytyy olla melko toope jos ei tajua ilmaston muutoksen tarkoittavan sitä, että vaikka keskilämpötila maapallolla kohoaa on sillä erilaisia vaikutuksia paikkakuntakohtauisesti ilmastoon. Esim. jossain jossa ollut perinteisesti kylmää on nyt lämpimämpää ja jossain toisinpäin. Mielenkiintoista on Suomen kannalta se, että kun jäätiköt sulaa, miten tämä vaikuttaa meille lämpöä tuovaan Golf-virtaan. Jos tämä tyrehtyy tulee Suomessa melko kylmät oltavat. Lisäksi mielenkiintoinen asia on se mitä bakteereja sulavasti jäästä vapautuu. Mahdollisesti sellaisia, joille ei ole ihmiskunnalla mitään vastustuskykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, mikä "tavisten" mielestä on luotettava media, jos valtamedia (HS, YLE) ei sitä ole eikä "aktivistien" valemediat ole nekään luotettavia.
Pelkään pahoin, että vastaus on muiden "omilla aivoillaan ajattelijoiden" pitämät Youtube-, Telegram- ja Tiktok-kanavat.
Vai onko vastaus Hindustan Times, jota Îgor täällä kerran suositteli.
Koeta nyt ymmärtää, että fiksu, kriittinen ihminen suhtautuu kaikkeen mediaan tietyllä harkitsevaisuudella. Jokaisen median taustalla häärää sen uutisointeihin ( ja en nyt puhu esim. sääennusteista) vaikuttavia tahoja, jotka vaikuttaa mm siihen mitä uutisoidaan ja mistä näkökulmasta, mitä asioita jätetään kokonaan uutisointien ulkopuolelle ja mitä näillä uutisoinneilla mahdollisesti tavoitellaan. Hyvin yksinkertainen asia siis. Jopa peruskoulul
Tämän taas tunnistaa tästä, että sen mielestä rokottamattomia DEMONISOITIIN, ja heitä PAKOTETTIIN rokotuksiin.
Ai jösses 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tekisitkö kiitos tiukan väitteesi perustaksi kattavan valtamedian juttujen katsauksen. Kerro siinä millä perusteella ja miten olet löytänyt jutut ja millä perusteella olet ottanut ne mukaan raporttiisi. Katsauksen tekemiseen on olemassa yleisesti hyväksyttyjä menetelmiä, jotka ovat sinunkin käytettävissä."
Kerro mikä se hyväksymäsi menetelmä on. En toimita mitään jos jätät oven auki sille että kiemurtelet ulos.
Laita ensin ehdotus. Sano vaikka ihan ensimmäisenä mistä vuosista puhut ja miksi valitsit sen vuoden.
Esimerkiksi 10 vuoden ajanjakso sopii hyvin. Kaikki Ylen ja HS:n artikkelit, joissa on sana ilmastonmuutos jossain muodossa ja siis jos niiden otsikossa ja/tai ingressissä mainittu ilmastonmuutos tai artikkelin loppuun lisätty aihetunniste käsitteli ilmastonmuutosta. Mukaan sekä neutraalissävytteiset uutisjutut että näkemyksellisemmät kirjoitukset
Mikä kelpaa todisteeksi että ilmastonmuutos on peruttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, mikä "tavisten" mielestä on luotettava media, jos valtamedia (HS, YLE) ei sitä ole eikä "aktivistien" valemediat ole nekään luotettavia.
Pelkään pahoin, että vastaus on muiden "omilla aivoillaan ajattelijoiden" pitämät Youtube-, Telegram- ja Tiktok-kanavat.
Vai onko vastaus Hindustan Times, jota Îgor täällä kerran suositteli.
Koeta nyt ymmärtää, että fiksu, kriittinen ihminen suhtautuu kaikkeen mediaan tietyllä harkitsevaisuudella. Jokaisen median taustalla häärää sen uutisointeihin ( ja en nyt puhu esim. sääennusteista) vaikuttavia tahoja, jotka vaikuttaa mm siihen mitä uutisoidaan ja mistä näkökulmasta, mitä asioita jätetään kokonaan uutisointien ulkopuolelle ja mitä näillä uutisoinneilla mahdollisesti tavoitellaan. Hyvin yksinkertainen asia siis. Jopa peruskoulul
Noita perinteisiä folioita on ihan murto-osa kaikista valtamedioihin varautuneesti suhtautuvista. Nimeomaan ei lähdetä valmiiksi lukemaan odotuksia, mutta toisaalta osataan jo ennakoida tiettyjen juttujen tuputus ja armoton puolueellisuus. Tuon vastapainoksi kolutaan tyypillisesti netin kanavatarjontaa kukin mieltymystensä ja koulutustasonsa mukaisesti.
Noinhan tiedonhaluinen fiksu ajatteleva luonne toimii: on utelias, tajuaa tiedonintressin käsitteen ja hyväksyy inhimillisen mukavuuudenhalun vain ponnistellakseen sitä vastaan. Siksi maailmakäsitys ei ole lukkiutunut joskin hakee järkevintä, uskottavinta ja monipuolisinta tulkintaa. Eikä tälläistä hyvät pahat ja rumat- ylikansallista valmisapetta apinalaumalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, mikä "tavisten" mielestä on luotettava media, jos valtamedia (HS, YLE) ei sitä ole eikä "aktivistien" valemediat ole nekään luotettavia.
Pelkään pahoin, että vastaus on muiden "omilla aivoillaan ajattelijoiden" pitämät Youtube-, Telegram- ja Tiktok-kanavat.
Vai onko vastaus Hindustan Times, jota Îgor täällä kerran suositteli.
Ei mikään. Totuus löytyy jostain BBC, CNN, FOX, RT, Aljazeera jne välimaastosta.
Näistä muut paitsi RT käyttävät uutisoinnissaan pääosin samoja kansainvälisiä uutistoimistoja (Reuters, Bloomberg, AFP, AP, UPI).
Jos "tavis" pitää Venäjän valtiollisessa kontrollissa olevaa RT:tä ylipäätään missään arvossa, on mainittu "tavis" selvä rysssssssän hyödyllinen idiootti.
Ylekin on Suomen valtiollisessa kontrollissa. Sitä hallinnoi demokraattisesti valittu hallintoneuvosto, ylin sana. Kuka valtiollisia kanavia kontrolloisi ellei valtio?
En lue venäläistä valtamediaa.
Suomalainen valtamedia pysyy asialinjalla. Välillä voi tulla jotain asenteellisia juttuja, mutta niissäkin on yleensä faktat kohdallaan. Ja jos ei ole, niin ne korjataan ja virheistä ja korjauksista ilmoitetaan erikseen.
Perussuomlaisethan edustavat USA:n republikaaninen äärioikeistolaitaa. Perussuomalaisethan muistuttaa nykyisin enemmän uskonnollista liikettä kuin puoluetta, joka elää omassa kuplassaan. Ajetaan yksi valtio, yksi kieli, yksi rotu, yksi kansa oppia eivätkä siihen maailmaan kuulu homot, työttömät tai vammaiset. Ja esikuvansa tietä noudattaen halutaan nyt suojeluskunnat takaisin, näkymätöntä uhkaa vastaa. Suojeluskuntien toimenkuva olisi pitkälti sama esikuvallaan SA-joukoilla.
Toivottavasti seuraavien vaalien jälkeen puolue vaipuisi sinne joo joo tasolle. Kaikki vaalilupaukset on rikottu, lienee lajissaan eräänlainen ennätys.