Lue keskustelun säännöt.
Miksi uskot valtamediaa aukottomasti?
02.01.2025 |
Suomi on maailman mittakaavassa harvinaisen media -ja auktoriteettiuskovainen kansa. Nuoret osaavat jo vähän enemmän ajatella omilla aivoillaan mutta vanhemmat sukupolvet ovat kuin käveleviä ulkoapäin täysin ohjelmoituja robotteja.
Kommentit (700)
"Jos sulla on tesla ja sitä on joku moittinut tai kertonut tosiasioita, niin loukkaannuit siitä ja siksi em. vuodatus....Oikeasti siitähän lähti maalit sateella ja putosi puskurit kun ei vettä kestäneet tässä parivuotta sitten
Automainokset on omalukunsa, niihin nyt ei passaa luottaa, saattaa tulla pettymys kuten em."
Edelleen onko viestini sisällöltään asiaton?
Olet lapsellinen jos et ymmärrä, että monen median taustalla rahaa ovat syytämässä mm. Ford ja GM. Näin myös uutisoinnit ovat ihan erilaisia, pitäähän rahoittajat pitää tyytyväisinä. Suomeen taas artikkelit on käännetty ulkomaisilta esikuviltaan. Siksi ne ovat niin negatiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on jollain tapana poistattaa viestit, joiden sisältö ei ole omaan mieleen...
Perusteettomista ilmiannoista voi tehdä ilmoituksen ylläpitoon. Pitäisi löytyä vauva.fi etusivulta. Auttaa kun muistaa mihin aikaan suunnilleen viesti on laitettu ja mikä sen sisältö suunnilleen oli. Eli ei ilmoita asiattomaksi ominaisuutta saa käyttää ihan oman mielivallan mukaan.
En tiedä mitä sisältöä on poistettu, mutta eiköhän tältä alustalta etupäässä poistu valheet ja asiattomat väitteet, toisille haukkumiset ja muut sensortin kommentit
Entä tämä?
Tätä keskustelua seuranneena en ymmärrä tätä tarvetta esitellä kaikki muut lähteet paitsi Suomen valtamedia (ja ilmeisesti demokraattien CNN ja vastaavat) kovin negatiivisessa valossa. Kaikki jotka etsivät muualta kuin
Onko se puolueellista jos kertoo asian joista sinä et pidä, pitäisikö se jotenkin kiertoteitä ilmaista jotenkin toisin... että sininen muuttuisi vaikka ruskeaksi vaikka edelleen on sininen josta sinä et pidä.Tosiasia on tosiasia vaikka se ei sinun maailman kuvaasi vastaisikaan.Sen omaa näkemystäsi vastaavan toki joltain huuhaa alustalta löydät, mutta onko se totta, onkin eri asia.
Onko tosiasiat niin vaikeita, ettei niitä voi hyväksyä vaan valheisiin mielummin luottaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on jollain tapana poistattaa viestit, joiden sisältö ei ole omaan mieleen...
Perusteettomista ilmiannoista voi tehdä ilmoituksen ylläpitoon. Pitäisi löytyä vauva.fi etusivulta. Auttaa kun muistaa mihin aikaan suunnilleen viesti on laitettu ja mikä sen sisältö suunnilleen oli. Eli ei ilmoita asiattomaksi ominaisuutta saa käyttää ihan oman mielivallan mukaan.
En tiedä mitä sisältöä on poistettu, mutta eiköhän tältä alustalta etupäässä poistu valheet ja asiattomat väitteet, toisille haukkumiset ja muut sensortin kommentit
Entä tämä?
Onko se puolueellista jos kertoo asian joista sinä et pidä, pitäisikö se jotenkin kiertoteitä ilmaista jotenkin toisin... että sininen muuttuisi vaikka ruskeaksi vaikka edelleen on sininen josta sinä et pidä.Tosiasia on tosiasia vaikka se ei sinun maailman kuvaasi vastaisikaan.Sen omaa näkemystäsi vastaavan toki joltain huuhaa alustalta löydät, mutta onko se totta, onkin eri asia.
Onko tosiasiat niin vaikeita, ettei niitä voi hyväksyä vaan valheisiin mielummin luottaa...
Edelleen sama kysymys? Onko viesti asiaton jolloin se pitää sensuroida? Keskustelun aiheena on usko ja minä perustellen miksei sokeasti kannata uskoa mihinkään. Mikä tässä mättää?
Vierailija kirjoitti:
"Jos sulla on tesla ja sitä on joku moittinut tai kertonut tosiasioita, niin loukkaannuit siitä ja siksi em. vuodatus....Oikeasti siitähän lähti maalit sateella ja putosi puskurit kun ei vettä kestäneet tässä parivuotta sitten
Automainokset on omalukunsa, niihin nyt ei passaa luottaa, saattaa tulla pettymys kuten em."
Edelleen onko viestini sisällöltään asiaton?
Olet lapsellinen jos et ymmärrä, että monen median taustalla rahaa ovat syytämässä mm. Ford ja GM. Näin myös uutisoinnit ovat ihan erilaisia, pitäähän rahoittajat pitää tyytyväisinä. Suomeen taas artikkelit on käännetty ulkomaisilta esikuviltaan. Siksi ne ovat niin negatiivisia.
mistä minä sen tiedän onko vai ei, en minä sitä ole ilmoittanut asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teitä "valtamediakriittisiä" on muutama niin mukautukaa enemmistön tahtoon, ei ruotsinkielinenkään huuda Ikaalisten terkkarissa että "jävlare, jag måste ha betjäning på svenska"
Miksei trans yms. gender-ideologiaan uskoville sanota, että mukaudu enemmistön malliin. Miksi heidät on nostettu jalustalle ja valtaväestön pitää mukautua heidän kotkotuksiinsa mm. muuttamalla kaikki vessat unisex-vessoiksi, ettei tälle prosentin vähemmistölle tulisi kuset housuun kun ei osaa päättää kumpaan koppiin juoksee?
Ei ole vastaan tullut missään päin mitään jalustalle nostamista, ehkä asun liian pienessä kaupungissa ja kaikki turhat kotkotukset ei ole tänne löytäneet n. 75 000 asukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi en uskoisi. Kait siitä valtamediasta olisi jotain valituksia jossain näkyvissä esim. tällä palstalla jos se olisi niin epäluotettava kuin nasset väittää. Ja mitään ei palstalta löydy -> eli valtamedia on kansan mielestä täysin luotettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse uskot valemedioita aukottomasti?
Valtamediat sentään sitoutuvat journalistin eettisiin ohjeisiin.
Nuorten "omilla aivoilla ajattelu" on lähinnä sitä, että uskotaan kritiikittömästi kaikki mitä joku tynkkynen tiktokkiin suoltaa ilman mitään lähdekritiikkiä. Medialukutaitoa ei opeteta tarpeeksi koulussa.
Valtamediat sanovat sitoutuvansa eettisiin ohjeisiinsa, mutta käytäntö onkin sitten eri. Luepas Helsingin Sanomien keskustelujen eettiset ohjeet ja vertaa niitä sitten keskustelukommentteihin, niin huomaat, että läpi pääsevät eettisesti henkilöönmenevät jopa kunniaa loukkaavat hyvin ilkeät kommentit, jos kyseessä on persuministeri. Sanna Marinin kunniasta sen sijaan pidetään edelleen kiitettävää huolta.
Niin, tuossa tulee hyvin ilmi se, mikä ero on sillä että joku taho väittää tekevänsä jotain ja sillä mitä se oikeasti tekee.
Ja tuossa kohtaa medialla alkaa olla nykypäivänä hyvin selvät erot puheiden ja tekojen kanssa kun medialaiset tuntuu uskovan jostain syystä että joka asian voi selitellä vaikka päinvastaiseksi kuin faktat todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi en uskoisi. Kait siitä valtamediasta olisi jotain valituksia jossain näkyvissä esim. tällä palstalla jos se olisi niin epäluotettava kuin nasset väittää. Ja mitään ei palstalta löydy -> eli valtamedia on kansan mielestä täysin luotettava.
No et tietenkään löydä tältä palstalta varsinkaan kun kaikki esimerkit järjestelmällisesti poistetaan, kuten hyvin tiedät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee mieleen, että meilläkin pitäisi olla FSB a la Ryssälä, joka kävisi poimimassa nämä putinistit ja koronaöyhöttäjät säilöön. Tukkivat asiallisia keskustelupalstoja spekuloinneillaan siitä, valehteleeko Hesari Stubbin olevan presidentti tai siitä, onko se naapurin agressiivinen äijä sittenkin avaruusolio...
Tässä oli taas loistava esimerkki siitä miten tyhmä joku voikaan olla. Menee samaan kastiin valtamedian puolustelijan kanssa, jonka argumentti oli, että kyllä valtamedia on luotettava seuraavalla loogiselta päättelyketjulla...
Valtamediassa esitetty sääennuste on luvannut sadetta --> ulkona sataa --> valtamedia on siis joka asiassa 100 prosentin luotettava. Sen taustalla ei ole valtaa käyttäviä voimia kuten rahoittajia, tai jotain agendaa ajavia tahoja.
Näin opettajana oisin antanut hylsyn.
ai rahoittaja määrää millaisen sääennusteen ns. valtamediasta luet, jepjep tokkiisa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse uskot valemedioita aukottomasti?
Valtamediat sentään sitoutuvat journalistin eettisiin ohjeisiin.
Nuorten "omilla aivoilla ajattelu" on lähinnä sitä, että uskotaan kritiikittömästi kaikki mitä joku tynkkynen tiktokkiin suoltaa ilman mitään lähdekritiikkiä. Medialukutaitoa ei opeteta tarpeeksi koulussa.
Valtamediat sanovat sitoutuvansa eettisiin ohjeisiinsa, mutta käytäntö onkin sitten eri. Luepas Helsingin Sanomien keskustelujen eettiset ohjeet ja vertaa niitä sitten keskustelukommentteihin, niin huomaat, että läpi pääsevät eettisesti henkilöönmenevät jopa kunniaa loukkaavat hyvin ilkeät kommentit, jos kyseessä on persuministeri. Sanna Marinin kunniasta sen sijaan pidetään edelleen kiitettävää huolta.
Niin, tuossa tulee hyvin ilmi se, mikä ero on sillä että jok
josko siinä tulisi senverran totuutta että Marinista kirjoitetut panettelut ja valheelliset haukkumiset poistuu mutta prsuista kirjoitetut tosiasiat pysyy. Sehän juuri on sitä vastyuullisuutta että valheet poistuu
Vierailija kirjoitti:
Postaukseen 668:
Etkö ihan oikeasti huomaa, että sinua vaan laitetaan alta lipan?
Jos olisit viittaamatta kommentteihin numerolla kun massiivisen kommenttienpoistelun peittämiseksi joka poistossa täällä kommentitkin numeroituu uudelleen.
Huvittavaa sinänsä ettei täällä saa edes selviä vikoja kuten tuo typerä lainaussysteemi korjattua mutta moderoinnin piilotteluun toteutetaan samaan aikaan sata uutta kikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos sulla on tesla ja sitä on joku moittinut tai kertonut tosiasioita, niin loukkaannuit siitä ja siksi em. vuodatus....Oikeasti siitähän lähti maalit sateella ja putosi puskurit kun ei vettä kestäneet tässä parivuotta sitten
Automainokset on omalukunsa, niihin nyt ei passaa luottaa, saattaa tulla pettymys kuten em."
Niin Teslan kohdalla on vaikea luottaa tai olla luottamatta automainoksiin, kun se ei käytä rahaa mainostamiseen. Varmasti on tyhmät yleensä pettyneitä automainoksiin ja tyhjiin lupauksiin, joita ihmisille annetaan. Esimerkkinä tämä hybridin mainostaminen ITSELATAUTUVANA autona. Jollekin tuokin paska uppoaa, vaikka jokainen järkevä tietää, ettei auto alunperin kulje metriäkään ilman menovettä. Toinen hassu juttu mikä meni Suomen mediassa hienosti ohi (mistäköhän syystä?) oli Toyotan jääminen kiinni autojensa turvallisuustestien peukaloinneista. En tiiä kumpaa arvostat enemmän, mutta jos jostain autosta on maalia lähtenyt valitsisin sen mieluummin kun jonkun jonka kärryn, jonka turvallisuudesta on kusetettu ostajia oikein kunnolla.
Uskon, että Suomessa on luotettavaa uutisointia. Toisaalta suomessa ei ainoastaan kerrota uutisia, vaan selvästi osa lehdistöstä pyrkii vaikuttamaan asenteisiin. Esim.EU jäsenyys. Lehdistö on valinnut puolensa suomen liberalisoitusmiskehityksessä. Sitten tiedelehdistö suojelee tai on kykenemätön kritisoimaan joitain spesiaalialueita, kuten. Biologia. Darwinilla mennään. Myös Suomen Israel-uutisointi on vasemmistovetoista vahvasti. Hyvä puoli internet-aikakaudella on, että voi hankkia tietonsa sieltä josta kokee saavansa luotettavaa tietoa. Luen kyllä paljon suomiuutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee mieleen, että meilläkin pitäisi olla FSB a la Ryssälä, joka kävisi poimimassa nämä putinistit ja koronaöyhöttäjät säilöön. Tukkivat asiallisia keskustelupalstoja spekuloinneillaan siitä, valehteleeko Hesari Stubbin olevan presidentti tai siitä, onko se naapurin agressiivinen äijä sittenkin avaruusolio...
Tää naapurimaan hirmuhallinnosta fantasioiva kommentti sitten jäi, mutta sitä roskaksi kutsuneet poistettiin? Hieno arvomaailma hesarilaisilla. /s
Vierailija kirjoitti:
Postaukseen 668:
Etkö ihan oikeasti huomaa, että sinua vaan laitetaan alta lipan?
Juu en nähtävästi ole vielä ihan sisäistänyt tän palstan keskustelijoiden keskustelutaitojen ja älykkyyden tasoa...
kaivakaa vaan se pää pois perseestänne, ei onnistu Suomen median mustamaalaaminen
https://bbs.io-tech.fi/attachments/fb_img_1674254446102-jpg.1033770/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postaukseen 668:
Etkö ihan oikeasti huomaa, että sinua vaan laitetaan alta lipan?
Juu en nähtävästi ole vielä ihan sisäistänyt tän palstan keskustelijoiden keskustelutaitojen ja älykkyyden tasoa...
Niin tarkoitat varmaan, että sinulta kesti näin kauan huomata, että sinua pilkataan? Lange Leitunge sanoisi saksalainen.
Miten kauan? Luuletko että sormet syyhyten odotan kun joku teistä kirjoittaa jonkun vajaaälyisen kommentin, vaikka itse odotatte säälittävästi sormi "ilmoita asiattomasti" -näppäimellä että uusi viesti palstalle kilahtaa?
Vierailija kirjoitti:
En usko "valtamediaa" eli mitään mediaa aukottomasti. Mediakriittisyys on ihan peruskoulutasoinen edellytys.
Kerro AP mikä media olisi hyvä ottaa tämän ns. "valtamedian" rinnalle?
Et tule koskaan saamaan minkäänlaista suositusta tai tietoa näistä vaihtoehdoista - tämä on normaali hybridivaikuttamista maasta jonka päälehti on "totuus" ja jota ei ole aina tunnettu riippumattomasta uutisoinnista. Tarkoitus on vaan horjuttaa kaikin tavoin, lisätä epäilyksiä ja huhuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko "valtamediaa" eli mitään mediaa aukottomasti. Mediakriittisyys on ihan peruskoulutasoinen edellytys.
Kerro AP mikä media olisi hyvä ottaa tämän ns. "valtamedian" rinnalle?
Et tule koskaan saamaan minkäänlaista suositusta tai tietoa näistä vaihtoehdoista - tämä on normaali hybridivaikuttamista maasta jonka päälehti on "totuus" ja jota ei ole aina tunnettu riippumattomasta uutisoinnista. Tarkoitus on vaan horjuttaa kaikin tavoin, lisätä epäilyksiä ja huhuja.
Tarkoitatko että kun suomimedia sai tehokkaasti tuhottua kaikki yrityksetkin julkaista nykyhegemoniasta riippumatonta tiedonvälitystä niin pitää sitten vaan uskoa hesarin ja ylen ilmiselväänkin soopaan?
Melko neuvostoliittolainen totuuskäsitys sinullakin.
Ja ei, ne vaihtoehdot ei ole mitkään pienemmät tai suuremmat selkeästi moskovanviestintäkanavat. Toisaalta hesari ja yle tekee niin surutta itsekin moskovan hybridityötä aivan jatkuvasti, viimeksi tänään kirjastouutisoinnissa, että omilla kriteereillänne noitakaan ei voi uskoa.
Jos sulla on tesla ja sitä on joku moittinut tai kertonut tosiasioita, niin loukkaannuit siitä ja siksi em. vuodatus....Oikeasti siitähän lähti maalit sateella ja putosi puskurit kun ei vettä kestäneet tässä parivuotta sitten
Automainokset on omalukunsa, niihin nyt ei passaa luottaa, saattaa tulla pettymys kuten em.