Lue keskustelun säännöt.
Miksi uskot valtamediaa aukottomasti?
02.01.2025 |
Suomi on maailman mittakaavassa harvinaisen media -ja auktoriteettiuskovainen kansa. Nuoret osaavat jo vähän enemmän ajatella omilla aivoillaan mutta vanhemmat sukupolvet ovat kuin käveleviä ulkoapäin täysin ohjelmoituja robotteja.
Kommentit (700)
No en todellakaan usko!
Taas joku Hallis tilittämässä, kuinka on vedätetty rahastoissa.
1. Mikä on toimittajan poliittinen kanta?
2. Miksi puhutaan niin negatiivisesti pankeista?
3. Missä ovat todisteet, että vedätys on edes tapahtunut?
En usko valtamediaa, en usko Hallista, en usko toimittajan puolueettomuuteen, en usko että Iltalehteä ei omista lisko, en usko että meitä ei vakoiltaisi kun käydään tällä sivustolla.
Looginen lopputulos: kaikki valehtelevat, mikään ei ole totta, vain YouTubesta olevat ihmiset joita ei koske minkäänlaiset eettiset periaatteet tai sanktiot tietävät totuuden.
Vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on Suomeen verrattuna selkeämpi poliittinen jako päämedioissa. Yleensä republikaanit katsovat vain FOX.ia ja demokraatit CNN:ää. Suomen mediat taas kopsaavat uutisensa jälkimmäisestä, mikä sitten näkyy suomalaisten asenneilmastossa hyvin selvästi. Me kaikki olemme tässä mielessä aivopestyjä.
Laitapa todisteet.
"Suomen Tietotoimisto STT siteerasi viime vuonna kotimaan uutisoinnissaan eniten Yleä. Ylen uutisia lainattiin kaikkiaan 152 kertaa. Yle on ollut STT:n siteeratuin kotimainen media vuodesta 2016 lähtien.
Toiseksi siteeratuin media viime vuonna oli Helsingin Sanomat, jonka uutisiin STT viittasi 116 kertaa.
Kolmanneksi eniten siteerauksia oli Uutissuomalaisesta, yhteensä 79 kappaletta. Uutissuomalainen on usean, pääasiassa Keskisuomalainen-konserniin kuuluvan lehden yhteistoimitus."
Muut lainaavat Ylen uutisia, ei toisin päin.
Oletko yksinkertainen. Ei kai Suomen kotimaanuutisista paljon juttua CNN:stä tai FOX:ltä löydy siteerattavaksi....
Ja taas samaa p..skaa, eli valtamedia mainittu. Painu r...ssärotta takaisin koloosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Vakkuri on ihna samaa porukkaa kuin nuo Turtiaiset ja Tillaset - tyhjänpuhujia öykkäreitä, kaiken lisäksi ryyssämielisiä
nää on juurikin niitä vaihtoehtoisen totuuden puhujia joita tässäkin ketjussa yksi tai pari puolustelee
... ja valitettavasti tuo vaihtoehtoinen totuus on yleensä kovin yksipuolinen- ja yksiviivainen
Jos sensuroit suorilta kaikki vastaukset kommenttiisi niin silloin kylläkin sinä valehtelet todennäköisimmin.
Todennäköisimmän pitäminen todennäköisimpänä ei oikeastaan ole sokeaa uskoa, kuten ap haluaisi asian käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tunnistaa r...ssärotan? Viljelee samoja fraaseja ja sanoja kaikissa aloituksessa ja vastailee sillä samalla kaavalla itselleen. Esimerkkejä tyypillisistä sanoista: Valtamedia, tms...
Helppo tunnistaa heti otsikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa tulee koko ajan esille näissä fiksuissa vasta-argumenteissa rys sät, per sut, ve nä jä myönteinen jne lässyn lässyn jankutus. Sitten kun ei keksi mitään mitä sanoa poistetaan toisen viesti kokonaan.
Jollain on nyt siellä hyvin lapsellinen ymmärrys maailmasta. Ensinnäkin luuletko todella, että saman eduskuntaryhmän sisällä kaikki ajattelevat joka asiasta samalla tavoin? Tai jotain tiettyä puoluetta äänestävien keskuudessa? Kenen kanssa luulet tätä keskustelua käyväsi? Vai onko tämä vain keino yrittää manipuloida ja johdattaa keskustelu pois alkuperäisestä aiheesta?
Aika usein koronadenialisti=putinisti=qanonisti=VKK=valtamediakriittinen. Samoista "kaninkoloista" nuo agendansa saavat.
Miksi puolueet ovat olemassa? Juurikin siksi, että noin suurin piirtein samoilla tavoin ajattelevat muodostavat yhteisön. Tämä myös lisää yhteiskunnan vakautta, kun ei jokainen liike ole ennalta arvaamaton.
Tiedän käyväni keskustelua hörhöjen kanssa, joidan täytyy tsekata ikkunasta tilanne, jos "valtamedia" väittää, että sataa. Tai ainakin sanoa, että ei siellä niin paljoa sada, että sitä voisi sateeksi kutsua. Ihan vaan periaatteesta tai yleisestä epäluulosta.
Kyllä ymmärrän, että puolueilla on toki suurissa linjoista yhtäläiset näkemykset, muttei tämä tarkoita sitä, että he ylipäänsä olisivat kaikesta samaa mieltä (edes näiden kaikkien isojen kysymysten kohdalla). Eikä myöskään äänestäjien keskuudessa.
Täällä ei varmaan kukaan ole kyseenalaistanut meteorologien uskottavuutta. Säähän on ilmeisesti melko vaikea vaikuttaa, vaikka haluaisikin vai mitä? Todella huono esimerkki taas siitä, miksi valtamediaa pitäisi aukottomasti uskoa, eikä ymmärtää myös sen taustalla vaikuttavia tahoja ja heidän agendoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Postaukseen 639:
Jännä juttu, että leimakirveen käytöstä moittiva on kovin hanakka sitä itse käyttämään.
Ekassa kappaleessa syytetään samasta asiasta mitä itse ekee toisessa kappaleessa. Onko se sitä parempaa leimaamista?
Ja itse asiasta:
Se on se ihan sama muutaman promillen porukka, joka kannattaa Putskua, vieroksuu rokotteita, fanittaa Trumpia jne. Muutamia esimerkkejä julkisuudesta: Turtiainen, Tiainen, Tillanen, Tiihonen jne. (olipas somasti kaikki t-alkuisia;) )
Niin, osoittelit just sitä porukkaa jonka suunniteltu tehtävä on olla osoitettavissa oleva sirkusesitys. Joten koitahan viedä ajatteluasi vähän pidemmälle äläkä ole noin helposti vedätettävissä oleva lammas. Venäläisspämmijät ei ole oikeasti tyhmiä joten jos joku porukka on noin selvästi näkyvissä niin kannattanee olettaa että se oikeasti tärkeä venäläisviestikanava on ihan muualla.
Venäläistaktiikoihin on aina (tai useimmiten) kuulunut ns. maskirovka (tjsp) eli yritys hämätä jollain lailla luulemaan että tapahtuu jotain muuta kuin mitä oikeasti tapahtuu.
Jos vaihtoehtona on mv-lehdeen-kaltaiset incelmiesten roskajulkaisut, niin helposti uskon valtamediaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkä olis sellainen vaihtoehto jos sinäkin r...ssä käyttäisit tämänkin ajan sinun oman maasi kehittämiseen fiksumpaan suuntaan, etkä käyttäisi kaikkea aikaasi pelkästään tämmöisen paskan levittämiseen. Teidän ei kannata ihmetellä yhtään että miksi se teidän maa on kehitysmaa, ei kehity eikä kansa viisastu, kun siellä ei tehdä mitään muuta kuin levitetään paskaa propagandan muodossa ja riidellään kaikkien kanssa.
Voi olla toki liikaa vaadittu, teidän tavat, älykkyyden, ja kulttuurin tietäen? Kun kaikki siellä on aina perustunut valheelle, riitelyyn ja varastamiseen.
Täällä kun on jollain tapana poistattaa viestit, joiden sisältö ei ole omaan mieleen...
Perusteettomista ilmiannoista voi tehdä ilmoituksen ylläpitoon. Pitäisi löytyä vauva.fi etusivulta. Auttaa kun muistaa mihin aikaan suunnilleen viesti on laitettu ja mikä sen sisältö suunnilleen oli. Eli ei ilmoita asiattomaksi ominaisuutta saa käyttää ihan oman mielivallan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertakaikkisen paska sensuuri ketju. Enpä ole ennen vastaavaa toimintaa missään kohdannut. Jollain on ruuvit pahasti löysällä, muttei vielä tarpeeksi kun osaa aiheetta painella ilmoita asiattomaksi näppäintä jokaiselta kodin laitteelta, jotta saadaan asialliset, mutta ilmeisesti väärän mielipiteen omaavat viestit poistetuksi. Tästä lähtien ilmoitan toiminnan ylläpitoon ja kehotan muitakin tekemään samoin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on jollain tapana poistattaa viestit, joiden sisältö ei ole omaan mieleen...
Perusteettomista ilmiannoista voi tehdä ilmoituksen ylläpitoon. Pitäisi löytyä vauva.fi etusivulta. Auttaa kun muistaa mihin aikaan suunnilleen viesti on laitettu ja mikä sen sisältö suunnilleen oli. Eli ei ilmoita asiattomaksi ominaisuutta saa käyttää ihan oman mielivallan mukaan.
En tiedä mitä sisältöä on poistettu, mutta eiköhän tältä alustalta etupäässä poistu valheet ja asiattomat väitteet, toisille haukkumiset ja muut sensortin kommentit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi itse uskot valemedioita aukottomasti?
Valtamediat sentään sitoutuvat journalistin eettisiin ohjeisiin.
Nuorten "omilla aivoilla ajattelu" on lähinnä sitä, että uskotaan kritiikittömästi kaikki mitä joku tynkkynen tiktokkiin suoltaa ilman mitään lähdekritiikkiä. Medialukutaitoa ei opeteta tarpeeksi koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on jollain tapana poistattaa viestit, joiden sisältö ei ole omaan mieleen...
Perusteettomista ilmiannoista voi tehdä ilmoituksen ylläpitoon. Pitäisi löytyä vauva.fi etusivulta. Auttaa kun muistaa mihin aikaan suunnilleen viesti on laitettu ja mikä sen sisältö suunnilleen oli. Eli ei ilmoita asiattomaksi ominaisuutta saa käyttää ihan oman mielivallan mukaan.
En tiedä mitä sisältöä on poistettu, mutta eiköhän tältä alustalta etupäässä poistu valheet ja asiattomat väitteet, toisille haukkumiset ja muut sensortin kommentit
Meneekö tämä samaan kastiin?
Media ohjailee ja vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin. Jokaisen uutismedian uutisointien taustalla vaikuttaa sekä omistajien että rahoittajien mielipiteet ja agendat. Mistä aiheista uutisia julkaistaan, kenen näkökulmaa ja etua ajatellen ja mitkä aiheet jätetään kokonaan uutisoinnin ulkopuolelle.
Esimerkkinä tällaisesta selkeästä tausta-agendan mukaan jaoitelluista uutismedioista löytyy mm. rapakon takaa Amerikasta, jossa demokraattien asiaa ajaa CNN ja republikaanien vastaavasti FOX News. Suomessa mm. Teslasta käännetyt artikkelit ovat selkeästi CNN:n toimittajien ideologian omaavien kynästä lähtöisin, sillä Suomen mediassa aiheesta uutisointi on hyvin negatiivissävytteistä. Esimerkkiksi Suomenkin valtamedioissa otsikoinnit Teslasta ovat suorastaan harhaanjohtavia ja totuutta vääristeleviä. Jo pelkkä disinformaatio otsikoinnissa riittää, sillä kaikki eivät suinkaan lue koko uutista vaan vain otsikot, varsinkin jos asia ei erityisemmin kiinnosta. Näin ollen se, että asian oikea laita paljastetaan artikkelissa, on eettisesti hyvinkin kyseenalaista journalismia, sillä jo tällä menetelmällä voidaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen asiasta varsin tehokkaasti.
Kyllä se aina jaksaa ihmetyttää miten oman agendan tavoittelussa se moraalinen ja eettinen selkäranka unohtuu. Raha on se millä maailmassa saa valtaa ja tätä valtaa käytetään yleiseen mielipiteeseen vaikuttamiseen niin muualla kuin myös kotomaassamme. Raha tuntuu olevan yksi suurimmista motiiveista toiminnan taustalla. Rahanahneutta selittää sen tuoma valta, vallan tuoma mahdollisuus vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, jolla ohjata taas lisää mammonaa itselleen ja saavuttaa tavoittelemiansa asioita/muutoksia. Korruptio on todella iso ongelma ja kun ajattelet, että ymmärrät sen laajuuden, on ongelma todellisuudessa vielä isompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on jollain tapana poistattaa viestit, joiden sisältö ei ole omaan mieleen...
Perusteettomista ilmiannoista voi tehdä ilmoituksen ylläpitoon. Pitäisi löytyä vauva.fi etusivulta. Auttaa kun muistaa mihin aikaan suunnilleen viesti on laitettu ja mikä sen sisältö suunnilleen oli. Eli ei ilmoita asiattomaksi ominaisuutta saa käyttää ihan oman mielivallan mukaan.
En tiedä mitä sisältöä on poistettu, mutta eiköhän tältä alustalta etupäässä poistu valheet ja asiattomat väitteet, toisille haukkumiset ja muut sensortin kommentit
Entä tämä?
Tätä keskustelua seuranneena en ymmärrä tätä tarvetta esitellä kaikki muut lähteet paitsi Suomen valtamedia (ja ilmeisesti demokraattien CNN ja vastaavat) kovin negatiivisessa valossa. Kaikki jotka etsivät muualta kuin valtamediasta näkökulmia asioihin haukutaan ja leimataan. Yhtä naurettavasti toimitaan vaihtoehtoisten lähteiden kohdalla, joista ei mukamas mitään faktoja löydä, vaan pelkkien huuuhaa tyyppien höpö höpö höpinöitä. Yritetäänkö näin naurettavin argumentein alistaa ja pelotella ihmisiä uskomaan vain ja ainoastaan siihen "totuuteen" mitä valtamedia toitottaa? (En nyt tarkoita, että ajattelisin positiivisesti Putinista tai Venäjästä, joten se joka jo näpyttelee vastausta, jossa näistä vauhkotaan, älköön vaivautuko). Näen toimintanne huvittavana, sillä tämä mukamas horjumaton uskonne valtamedian puolueettomuuteen todistaa vain ja ainoastaan sen, että se sattuu esittelemään teille tärkeät asiat ja aiheet, teille sopivasta näkökulmasta ja teille sopivia agendoja tavoitellen.
Pitää olla hyvin naiivi tai vähä-älyinen jos kuvittelee Suomen olevan korruptiosta vapaa maa. Otetaan esimerkkinä lobbaaminen. Suomessa ei jostain syystä ole toteutettu lobbausta koskevaa lainsäädäntöä eikä lobbarirekisteriä. Näin ollen eettisen säännöstön noudattaminen on jätetty lobbarien oman itsesääntelyn varaan. Mikä voisikaan mennä pieleen? Ihmetyttää kummasti, että näinkö toimitaan läpinäkyvästi ja luottamusta herättävästi kansan parasta ajatellen ja etua tavoitellen. Sama koskee myös valtaa käyttävää mediaa. Suomen maine korruptiosta vapaana maana perustunee lähinnä oikeuslaitoksen, poliisin, armeijan ja koululaitoksen lahjomattomuuteen. Tosin viimeiseksi mainittuun ilmeisesti eräät toimijat pyrkivät vaikuttamaan ja ovat siinä onnistuneetkin.
Näitä aspekteja ja kriittistä ajattelua ei sovi unohtaa kun uutisia niin Suomesta kuin maailmalta tarkastelee. Vaikka joku muuta haluaisi väittää, näissä on aina taustalla vaikuttavat voimansa. Jo pelkkä nimitys VALTAmedia pitäisi soittaa kelloja siellä pääkopassa.
En usko "valtamediaa" eli mitään mediaa aukottomasti. Mediakriittisyys on ihan peruskoulutasoinen edellytys.
Kerro AP mikä media olisi hyvä ottaa tämän ns. "valtamedian" rinnalle?
Vierailija kirjoitti:
Miksi itse uskot valemedioita aukottomasti?
Valtamediat sentään sitoutuvat journalistin eettisiin ohjeisiin.
Nuorten "omilla aivoilla ajattelu" on lähinnä sitä, että uskotaan kritiikittömästi kaikki mitä joku tynkkynen tiktokkiin suoltaa ilman mitään lähdekritiikkiä. Medialukutaitoa ei opeteta tarpeeksi koulussa.
Valtamediat sanovat sitoutuvansa eettisiin ohjeisiinsa, mutta käytäntö onkin sitten eri. Luepas Helsingin Sanomien keskustelujen eettiset ohjeet ja vertaa niitä sitten keskustelukommentteihin, niin huomaat, että läpi pääsevät eettisesti henkilöönmenevät jopa kunniaa loukkaavat hyvin ilkeät kommentit, jos kyseessä on persuministeri. Sanna Marinin kunniasta sen sijaan pidetään edelleen kiitettävää huolta.
ns. valtamediassa ei ole valheita vastaan tullut, toisin kuin nämä huuhaa alustat esim. mv-lehti, oikea media, vastaan sanomat, ... ja jotkut realistit korona-ajoilta... olihan näitä tukuttain ja oliko yhdessäkään ainuttakaan uutista joka olisi totta ollut.Otetaan otsikoksi kopio sieltä valtamediasta ja pari lausetta siitä, mutta loppu on silkkaa valhetta. Näitä-kö pidätte luotettavina...kyllä on alas mennyt ihmiskunta jos silkat valheet uppoaa niinkin hyvin kuin tässä ketjussa annetaan ymmärtää. Ja en kyllä ihmettele jos joku poistaakin, jos/kun noista revittyjä valheita levitetään
nää on juurikin niitä vaihtoehtoisen totuuden puhujia joita tässäkin ketjussa yksi tai pari puolustelee