Lue keskustelun säännöt.
Miksi uskot valtamediaa aukottomasti?
02.01.2025 |
Suomi on maailman mittakaavassa harvinaisen media -ja auktoriteettiuskovainen kansa. Nuoret osaavat jo vähän enemmän ajatella omilla aivoillaan mutta vanhemmat sukupolvet ovat kuin käveleviä ulkoapäin täysin ohjelmoituja robotteja.
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole luottanut ylen enkä helsingradin pravdaan enää vuosiin. Poliittinen asialista ajettavana. Luultavasti wef takana, sen takana komintern?
Moitit muita Schwabin lutkuttamisesta mutta itse lutkutat Kennedyä?
Iigori se on, ja lutkuttaa Putinia. Sen erottaa siitä, kun wef tai klaus mainitaan. Tämä lisäksi vastustaa kovasti puolustusmenojen lisäämistä, eli rysylän asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä iigorien aukollisen logiikan ketju on vieläkin pystyssä?
Valvoja ei ole ollut ihan terävimmillään.
Vasuri-sergeithän suomessa nykyään mediaakin näyttää johtavan kun katsoo miten sujuvasti media hyppää kun antifantti-varikset käskee.
Miksi vasurit olisivat sergeitä, kun sergeit on nykyään äärioikeistoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä iigorien aukollisen logiikan ketju on vieläkin pystyssä?
Valvoja ei ole ollut ihan terävimmillään.
Vasuri-sergeithän suomessa nykyään mediaakin näyttää johtavan kun katsoo miten sujuvasti media hyppää kun antifantti-varikset käskee.
Miksi vasurit olisivat sergeitä, kun sergeit on nykyään äärioikeistoa?
Ei katsos peruspersulta on mennyt ohi historian tunnit ja/tai uutiset - se luulee, että rajan takana on vieläkin Neuvostoliitto
Vierailija kirjoitti:
Harvoin tulee enää luettua
Niin kuin mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska valtamedia toistaa aukottomasti arvoja sekä agendaa mitä minulle opetettiin Sirola-opistossa ja myöhemmin Tampereen yliopistolla. Aukoton jatkumo niin miksi en uskoisi?
Valtamedia toistaa Suomen perustuslakiin kirjattuja arvoja, kaikkien ihmisten samanlaisia oikeuksia ja ihmisen omien valintojen kunnioittamista. Se haikailu jonkun konservatiivisnationalistisen yhteiskunnan perään on jotain saumalaiselle yhteiskunnalle vierasta agendaa.
Kannattaa kuunnella ajatuksella vaikkapa presidentin tämän vuoden uudenvuodenpuhe.
Vierailija kirjoitti:
MitäVittua ja RT on paras objektiiviseen tiedonhankintaan
Puolueettoman median päätoimittaja Anus-Janus Putkonen on koko ikänsä paennut milloin mitäkin. Varttimannena koulukiusattuna lapsuudenkodistaan, Kilvenmaan huuhaa- ja kannabiskommuuniin rahojaan laittaneita ja huijattuja, 2001 puolikuolleeksi rammaksi pahoinpideltynä huumevelkojia, lastensa äitejä, Suomesta, Thaimaasta, Donetskista ja Luhanskista.
Fennomaa-mielikuvitusvaltio kaatui, Fennomatkat -rahanpummausmatkatoimisto kaatui, mv-valeuutissivuston sivut kaatuilevat jatkuvasti. Aktia jäädytti rahanpesutilin. Kosti kavalsi matkakassan ja pörräsi rahat homobaareissa. Läskidosentti kavalsi muistelmat ja myy niitä netissään. Widell kavalsi loputkin rahat Nordean tililtä. Ja nyt on Nordea sen tilinkin sulkenut. Ei liiku raha, ei ole rahaa. Ei ole edes CIA:n rahaa, vaikka toinen ryssssssän hyödyllinen idiootti Ano Turtiainen niin väittää, hänkin on Anus-Januksen kavaltanut.
Ei tullut Mr Gay Finland 1995-kisassa voittoa. Ei tullut minkäänlaista uraa Porvoon kesäteatterin harjoittelijapoikana, vaikka äitinsä suhteilla sinne pääsikin, tavoitteena ura ihailtuna julkkiksena. Nyt on tosielämän Putous-hahmo, juoppo rysssssssän kätyri, hokemana: Tajuutteko?!
Aika nolo juttu oli Anus-Januksen kärähtäminen Lahden ter ro ristien yhteysmiehenä. Nazziääliöt olivat ottaneet sähköpostilla Putkoseen yhteyttä, että pääsisikö Donbassiin sotimaan. Kuulustelussa 21-vuotias kertoi, että hän oli yrittänyt saada tällä tavalla näkyvyyttä fasistiselle toiminnalle Suomessa. Esitutkinnan mukaan Putkonen vastasi ottavansa asian työn alle. Telegram-kanavallaan Putkonen itki, että ei ole näiden kaveri vaan oli vain vastannut kysymyksiin.
Niin äärioikeistolainen (vasemmistoa mollaava) kuin äärivasemmistolainen (persuja mollaava) vihapuhe palstalla on peräisin yhdeltä ja samalta näppäimistöltä, joka sijaitsee Pietarin Savushkininkadulla.
Pyrkimyksenä on lietsoa vastakkainasettelua, levottomuutta ja kulloiseenkin valtiojohtoon tyytymättömyyttä suomalaisessa yhteiskunnassa. Tavoitteellista hybridivaikuttamista tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää, mikä "tavisten" mielestä on luotettava media, jos valtamedia (HS, YLE) ei sitä ole eikä "aktivistien" valemediat ole nekään luotettavia.
Pelkään pahoin, että vastaus on muiden "omilla aivoillaan ajattelijoiden" pitämät Youtube-, Telegram- ja Tiktok-kanavat.
Vai onko vastaus Hindustan Times, jota Îgor täällä kerran suositteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, mikä "tavisten" mielestä on luotettava media, jos valtamedia (HS, YLE) ei sitä ole eikä "aktivistien" valemediat ole nekään luotettavia.
Pelkään pahoin, että vastaus on muiden "omilla aivoillaan ajattelijoiden" pitämät Youtube-, Telegram- ja Tiktok-kanavat.
Vai onko vastaus Hindustan Times, jota Îgor täällä kerran suositteli.
Ei mikään. Totuus löytyy jostain BBC, CNN, FOX, RT, Aljazeera jne välimaastosta.
Näistä muut paitsi RT käyttävät uutisoinnissaan pääosin samoja kansainvälisiä uutistoimistoja (Reuters, Bloomberg, AFP, AP, UPI).
Jos "tavis" pitää Venäjän valtiollisessa kontrollissa olevaa RT:tä ylipäätään missään arvossa, on mainittu "tavis" selvä rysssssssän hyödyllinen idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, mikä "tavisten" mielestä on luotettava media, jos valtamedia (HS, YLE) ei sitä ole eikä "aktivistien" valemediat ole nekään luotettavia.
Pelkään pahoin, että vastaus on muiden "omilla aivoillaan ajattelijoiden" pitämät Youtube-, Telegram- ja Tiktok-kanavat.
Vai onko vastaus Hindustan Times, jota Îgor täällä kerran suositteli.
Koeta nyt ymmärtää, että fiksu, kriittinen ihminen suhtautuu kaikkeen mediaan tietyllä harkitsevaisuudella. Jokaisen median taustalla häärää sen uutisointeihin ( ja en nyt puhu esim. sääennusteista) vaikuttavia tahoja, jotka vaikuttaa mm siihen mitä uutisoidaan ja mistä näkökulmasta, mitä asioita jätetään kokonaan uutisointien ulkopuolelle ja mitä näillä uutisoinneilla mahdollisesti tavoitellaan. Hyvin yksinkertainen asia siis. Jopa peruskoululaiset ymmärtää mediakriittisyyden perusperiaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, mikä "tavisten" mielestä on luotettava media, jos valtamedia (HS, YLE) ei sitä ole eikä "aktivistien" valemediat ole nekään luotettavia.
Pelkään pahoin, että vastaus on muiden "omilla aivoillaan ajattelijoiden" pitämät Youtube-, Telegram- ja Tiktok-kanavat.
Vai onko vastaus Hindustan Times, jota Îgor täällä kerran suositteli.
Koeta nyt ymmärtää, että fiksu, kriittinen ihminen suhtautuu kaikkeen mediaan tietyllä harkitsevaisuudella. Jokaisen median taustalla häärää sen uutisointeihin ( ja en nyt puhu esim. sääennusteista) vaikuttavia tahoja, jotka vaikuttaa mm siihen mitä uutisoidaan ja mistä näkökulmasta, mitä asioita jätetään kokonaan uutisointien ulkopuolelle ja mitä näillä uutisoinneilla mahdollisesti tavoitellaan. Hyvin yksinkertainen asia siis. Jopa peruskoululaiset ymmärtää mediakriittisyyden perusperiaattee
Folioiden mediakriittisyys on:
- HS, YLE, IL etc = aina paha
- MV, tokentube, RT etc. = aina hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen joka itse elää valheessa ei huomaa että sille valehdellaan, sen takia moni tykkää lukea näitä lehtiä koska ne kertoo kaiken just sellasenaan miten ne haluaa ne kuullakki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtamedia sitä ja valtamedia tätä jankutusta ei viitse lukea enää kukaan. Ap on ylimielinen besserwisser, jolle suomalaiset ovat tyhmiä tsuhnia. Mikä lie oma syntyperänsä, kun ei lue ilmeisesti itseään suomalaisten joukkoon kuuluvaksi.
Besserwisser tietää kaiken paremmin ja on intopiukeana valistamassa muita milloin missäkin asiassa. Todellisuudessa hokee papukaijana sitä, mitä on sattunut lukemaan ja kuulemaan. Saarnaa paatoksella ja on mielestään muiden yläpuolella. Säälittävä ja nolo kakara kuitenkin kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
"Folioiden mediakriittisyys on:
- HS, YLE, IL etc = aina paha
- MV, tokentube, RT etc. = aina hyvä"
Ketjussa on lukemattomat kerrat kerrottu mitkä ovat luotettavampia medioita. Jos kysyt asiaa, hyväksy vastaukset. Jos aiot vain todistaa olevasi vammainen, sinun ei tarvitse liittää performanssiin kysymystä.
Lukemattomat kerrat? Yhden kerran on Maaseudun tulevaisuus mainittu, mikä lähinnä herättää hymyilyttämistä.
Ja sitten näitä foliohattujen kanavia ja palstoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia sitä ja valtamedia tätä jankutusta ei viitse lukea enää kukaan. Ap on ylimielinen besserwisser, jolle suomalaiset ovat tyhmiä tsuhnia. Mikä lie oma syntyperänsä, kun ei lue ilmeisesti itseään suomalaisten joukkoon kuuluvaksi.
Besserwisser tietää kaiken paremmin ja on intopiukeana valistamassa muita milloin missäkin asiassa. Todellisuudessa hokee papukaijana sitä, mitä on sattunut lukemaan ja kuulemaan. Saarnaa paatoksella ja on mielestään muiden yläpuolella. Säälittävä ja nolo kakara kuitenkin kyseessä.
Valtamedian mukaan talvien tuli olla lumettomia viimeistään vuonna 2020.
Onko tuo totta? Itse kun katson ulos on siellä lunta vaikka kuinka. Valehtelenko minä vai valtamedia? Vastaa käyttämättä sanaa "persu."
Siis mielestäsi jos iltapäivälehdet kirjoittavat ilmastonmuutoksesta liioitellen, saadakseen lukijoita, se tarkoittaa, että kaikki media valehtelee?
Ja ilmastonmuutos ei ole mikään sellainen systeemi, minkä etenemistä pystyttäisiin ennustamaan tarkkaan etukäteen. Persu.
Vierailija kirjoitti:
"
Siis mielestäsi jos iltapäivälehdet kirjoittavat ilmastonmuutoksesta liioitellen, saadakseen lukijoita, se tarkoittaa, että kaikki media valehtelee?
Ja ilmastonmuutos ei ole mikään sellainen systeemi, minkä etenemistä pystyttäisiin ennustamaan tarkkaan etukäteen. Persu."
Huomautan vain, että et vastannut kysymykseen etkä saanut postaustasikaan kirjoitettua mainitsematta sanaa "persu."
Kiitoksia jälleen pointtini todistamisesta.
Vastasin, ja sanon persu ihan niin monta kertaa kuin huvittaa, persu. Ai niin, persuiigorihan sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Siis mielestäsi jos iltapäivälehdet kirjoittavat ilmastonmuutoksesta liioitellen, saadakseen lukijoita, se tarkoittaa, että kaikki media valehtelee?
Ja ilmastonmuutos ei ole mikään sellainen systeemi, minkä etenemistä pystyttäisiin ennustamaan tarkkaan etukäteen. Persu."
Huomautan vain, että et vastannut kysymykseen etkä saanut postaustasikaan kirjoitettua mainitsematta sanaa "persu."
Kiitoksia jälleen pointtini todistamisesta.
Vastasin, ja sanon persu ihan niin monta kertaa kuin huvittaa, persu. Ai niin, persuiigorihan sinä olet.
Huomautan vain että et vieläkään vastannut kysymykseen.
Ainiin, kerro Blueskyhyn terveisiä. Sano että pedofilia on väärin ja nauti banneistasi.
Ai no nyt tunnistan sinut. Sinä oletkin se jankuttajapersu, jolle mikään vastaus ei kelpaa, koska elämäsi sisältö on kuulustella ja määräillä muita, kysellä älyttömyyksiä ja olla yleensä häiriöksi keskustelulle.
Minkä keskitysleirivartijan Adolf sinussa menettikään.
Vierailija kirjoitti:
"
Ai no nyt tunnistan sinut. Sinä oletkin se jankuttajapersu, jolle mikään vastaus ei kelpaa, koska elämäsi sisältö on kuulustella ja määräillä muita, kysellä älyttömyyksiä ja olla yleensä häiriöksi keskustelulle.
Minkä keskitysleirivartijan Adolf sinussa menettikään."
Jokainen joka on kanssasi eri mieltä mistään on sinun mukaasi persu, joten varmasti tunnistat minutkin.
Ovatko nämä persut kanssasi huoneessa juuri nyt?
Oletko täällä? Väitätkö olevasi?
Se on harmi teitä trolleja ajatellen, että teidän tyylinne tunnistaa helposti. Ja jos kaavana on jankuttaa koko ajan "et vastannut kysymykseen", ja "toistan kysymyksen", niin jospa trollitehdas auttaa sinut psykiatrin pariin, että pääset irti tuosta ikävästä paljastavasta tavasta.
Mites tämä iigorien aukollisen logiikan ketju on vieläkin pystyssä?
Valvoja ei ole ollut ihan terävimmillään.