Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uskot valtamediaa aukottomasti?
02.01.2025 |
Suomi on maailman mittakaavassa harvinaisen media -ja auktoriteettiuskovainen kansa. Nuoret osaavat jo vähän enemmän ajatella omilla aivoillaan mutta vanhemmat sukupolvet ovat kuin käveleviä ulkoapäin täysin ohjelmoituja robotteja.
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa, mikä on vìme kuukausilta suurin valtamedian kertoma valeuutinen.
Ongelma on lähinnä se, mitä EI kerrota, mikä asia halutaan vaieta kuoliaaksi.. Osin myös vinouma ilmenee siinä, millä sanoilla asioita kutsutaan.
Kertoisitko selvän esimerkin, kiitos.
Olen eri, mutta minua todella korpesi, kun yle käytännössä vaikeni (oli pari pientä vähättelevää juttua) Euroopan valtavista traktorimarsseista. EU:n päämäjankin edessä paloivat autonrenkaat kahdesti ja Euroopan moottoritiet tukossa päivä- ja viikkokausia. Ei mitään vaikutusta. Yle ei halunnut tästä uutisoida, koska aihe oli niin arka: maanviljelijät eivät kestä enempää EU:n "ilmastopolitiikkaa". Tätä ei Suomessa saa ääneen sanoa, ettei
Olihan noista uutisissa, paskavaunun tyhjäämisineen, mitä horiset... Ai niin, MVssä oli niin ihkua asiaa NATOn hybridihyttysistä, että et ehtinyt uutisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa, mikä on vìme kuukausilta suurin valtamedian kertoma valeuutinen.
Ongelma on lähinnä se, mitä EI kerrota, mikä asia halutaan vaieta kuoliaaksi.. Osin myös vinouma ilmenee siinä, millä sanoilla asioita kutsutaan.
Kertoisitko selvän esimerkin, kiitos.
Tapauksia on muuten, missä poliisi julkistaa tuntomerkit, mutta HS ja Yle kieltäytyvät sitä tekemästä.
Laitoit selvän esimerkin, kiitos siitä.
Muuten olen kyllä kanssasi eri mieltä siitä että ei tuossa puhuta valeuutisoinnista.
Ja mitä muuhun tulee niin päätoimittajat ovat selvästi kertoneet miksi toimivat kuten toimivat. Kyse ei ole siitä että joku salaliittoporukka pimittäisi tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se yksi artikkeli ja se vastine. Enempää ei tarvita. Vaikka kaivaisit minulle 10.000 artikkelia viimeiseltä kymmeneltä vuodelta se ei saisi minua uskomaan, että valtamediassa julkaistun virheellisen tiedon määrä olisi suurempi tai edes vertailtavissa vaihtoehtoiseen mediaan joka on pullollaan tarinoita, satuja, propagandaa ja valheita. Vaihtoehtoinen media ei ole vaihtoehto luotettavassa tiedonvälityksessä sillä edes sinun kykysi suodattaa valheita totuudesta ei ole täydellistä ja tulet todennäköisemmin kusetuksi tuolla vaihtoehtoisella tielläsi.
"Vaikka kaivaisit minulle 10.000 artikkelia viimeiseltä kymmeneltä vuodelta se ei saisi minua uskomaan,"
Miksi kaivaisin sinulle siis yhtäkään jos sillä ei ole mitään merkitystä? Todistit juuri pointtini: Ei ole mitään määrää valheita mitä valtamedia voisi julkaista niin että sinusta ne eivät olisi uskottavia lähte
Ja sinä todistit, tosin tietämättäsi, sen, että uskot kaiken vaihtoehtoisista medioista lukemasi vain siksi, että pidät vaihtoehtoista totuutta lähtökohtaisesti uskottavampana. Uskossasi viittaat kintaalla sille, että suuri osa vaihtoehtoisen median sisällöstä on satuja, vääristeltyjä ja propagandaa eivätkä sinunkaan evääsi riitä erottelemaan siellä satuja todellisuudesta. Olet kaivanut ylimielisyyksissäsi itsellesi kuopan jossa luulet ajattelevasi itse, mutta todellisuudessa muut ohjailevat ajatteluasi juuri tuolla ja sen varjolla sinulle voi syöttää mitä vain.
Jos kaipaa elämäänsä tuollaista "viisautta" niin ei muuta kuin mukaan keskustelukumppanini joukkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen kannattaisi lukea Will Sommerin kirja Qanon, salaliittokultin ytimessä. Sitten voidaan jatkaa keskustelua.
Voi olla hyväkin kirja, mutta sinänsä ajanhukkaa, kun suurin osa on tajunnut jo, että Qanon oli psykologinen operaatio. Eli pillipiipari johdatti hiirulaisia capitoliin.
Toivottavasti suurin osa on tajunnut! Vaikka Qanon on "kuopattu", tuossa kirjassa kyllä seikkaperäisesti selvitetään, miten ihmiset saadaan hairahtumaan moisiin "kultteihin". Raamit ovat niin laveat, että sinne mahtuu hyvin erilaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa, mikä on vìme kuukausilta suurin valtamedian kertoma valeuutinen.
Ongelma on lähinnä se, mitä EI kerrota, mikä asia halutaan vaieta kuoliaaksi.. Osin myös vinouma ilmenee siinä, millä sanoilla asioita kutsutaan.
Kertoisitko selvän esimerkin, kiitos.
Tapauksia on muuten, missä poliisi julkistaa tuntomerkit, mutta HS ja Yle kieltäytyvät sitä tekemästä.
Laitoit selvän esimerkin, kiitos siitä.
Muuten olen kyllä kanssasi eri mieltä siitä että ei tuossa puhuta valeuutisoinnista.
Ja mitä muuhun tulee niin päätoimittajat ovat selvästi
Just. "Anna esimerkki"
-> Tässä esimerkki.
"Kiitos esimerkistä, ei muuta mitään."
Pyysit esimerkkiä tiedon tietoisesta pimittämisestä, ja saatuasi sen, ohitat sen olankohautuksella. Ei teidän kanssa pääse mihinkään. On tapauksia, missä HS ja Yle ovat jättäneet kertomatta tuntomerkkejä, vaikka poliisin omissa tiedotuksissa missä on aktiivisesti haku päällä, ne tuntomerkit on kerrottu. Voitko noteerata tämän ja todeta että HS ja Yle pimittävät tietoa ja että sinä valehtelit väittäessäsi että eivät pimitä tietoa?
Älä siirrä maaliviivaa valeuutisointiin, se on eri asia. Nyt puhutaan sinun vaatimasta esimerkistä tiedon pimittämisestä. Voit olla vapaasti sitä mieltä että toimittajat pimittävät tietoa joka on julkisesti saatavilla POLIISIN OMISTA tiedotteista hyvästä syystä, mutta se ei muuta sitä faktaa että tietoa pimitetään syistä jotka ovat puhtaasti toimittajan omia syitä, ja että virkavalta ei niitä tietoja pimitä kun on haku päällä.
Haluan että noteeraat tämän asian ja että tunnustat että puhut paskaa väittäessäsi että näin ei tapahdu. Jokainen voi itse päättää onko toimittajan henkilökohtaiset syyt pimittää tietoa kansalta hyviä syitä vai ei, minusta ne eivät sitä ole enkä tunnusta toimittajan auktoriteettia pimittää minulta tietoa mistään syystä kun poliisi on itse pyytänyt julkaisemaan ihmisten tuntomerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan varmaan täysin kritiikittä mediaan luota, mutta se on kuitenkin vielä todella kaukana teidän persujen vainoharhoista, joissa kaikki paitsi persujen etu on valhetta.
Meille on jo puoli vuosikymmentä valehdeltu eri kriisien vakavuudesta jotta valtamedia saisi paljon rahaa. Ja valtamedia ei kertaakaan ole myöntänyt valehtelevansa mistään. Heidän rahan ahneus on aivan käsittämätöntä.
Kuinka usein vaihtoehtomediat myöntävät olevansa väärässä? Entä arveletko, että siellä raha ei näyttele roolia julkaisuissa?
Nämä vetivät Puopolon YouTube-videot esimerkkinä vaihtoehtomediasta.
Ihan samalla tavalla se tekee niitä rahasta, ja kohdistaa ne kaikista helpoimmalle yleisölle: naisia vihaaville persuinkkeleille.
Jossain kohtaa tsekkasin muutaman Puopolon videon; ihan asiallista että löytyi haastamista ja kyseenalaistamista juurikin vaikka mediatalojen tekemiseen.
Muutama video lisää ja tajusin että eihän tämä ole mitään muuta. Asenteellista ja vain yhdestä kulmasta asiaa katsovaa. Siinä mielessä toki rehellistä että Puopolohan tunnustautuu etenkin talouspoliittisesti olevansa varsin oikealla. Verot on kauhistus.
Vajaan kymmenen videon jälkeen tuntui että kaikki oli jo kuultu kertaalleen eikä jaksanut enää innostua samojen teemojen ympärillä pyörivästä taivastelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen kannattaisi lukea Will Sommerin kirja Qanon, salaliittokultin ytimessä. Sitten voidaan jatkaa keskustelua.
Voi olla hyväkin kirja, mutta sinänsä ajanhukkaa, kun suurin osa on tajunnut jo, että Qanon oli psykologinen operaatio. Eli pillipiipari johdatti hiirulaisia capitoliin.
Toivottavasti suurin osa on tajunnut! Vaikka Qanon on "kuopattu", tuossa kirjassa kyllä seikkaperäisesti selvitetään, miten ihmiset saadaan hairahtumaan moisiin "kultteihin". Raamit ovat niin laveat, että sinne mahtuu hyvin erilaisia ihmisiä.
Tätä Sommerin englanninkielistä versiota myy näemmä sellainen miljardööriheppu kuin Bezos, Amazonin, kai entinen toimitusjohtaja.
https://www.amazon.com/Trust-Plan-Conspiracy-Unhinged-America/dp/006311…
Ja tämä taas panee epäilemään, että miksi hän julkaisisi tällaisen kirjan? Mitä sillä siis tavoitellaan, kun molemmat ovat kuitenkin samalla puolella, Trump ja Bezos.
Suomessa kirjaa on kommentoinut mm. STT.
Qanon oli tietoinen salaliittoteoriaa tukeva hanke, jonka oli varmasti tarkoituskin paljastua. Ja nyt sitä käytetään varoittavana esimerkkinä.
Mutta mielenkiinnosta, kenen kirjassa sanotaan olevan hankkeen aivot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan varmaan täysin kritiikittä mediaan luota, mutta se on kuitenkin vielä todella kaukana teidän persujen vainoharhoista, joissa kaikki paitsi persujen etu on valhetta.
Meille on jo puoli vuosikymmentä valehdeltu eri kriisien vakavuudesta jotta valtamedia saisi paljon rahaa. Ja valtamedia ei kertaakaan ole myöntänyt valehtelevansa mistään. Heidän rahan ahneus on aivan käsittämätöntä.
Kuinka usein vaihtoehtomediat myöntävät olevansa väärässä? Entä arveletko, että siellä raha ei näyttele roolia julkaisuissa?
Nämä vetivät Puopolon YouTube-videot esimerkkinä vaihtoehtomediasta.
Ihan samalla tavalla se tekee niitä rahasta, ja kohdistaa ne kaikista helpoimmalle yle
Hän on vaan normaalia uskottavampi näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen kannattaisi lukea Will Sommerin kirja Qanon, salaliittokultin ytimessä. Sitten voidaan jatkaa keskustelua.
Voi olla hyväkin kirja, mutta sinänsä ajanhukkaa, kun suurin osa on tajunnut jo, että Qanon oli psykologinen operaatio. Eli pillipiipari johdatti hiirulaisia capitoliin.
Toivottavasti suurin osa on tajunnut! Vaikka Qanon on "kuopattu", tuossa kirjassa kyllä seikkaperäisesti selvitetään, miten ihmiset saadaan hairahtumaan moisiin "kultteihin". Raamit ovat niin laveat, että sinne mahtuu hyvin erilaisia ihmisiä.
Tätä Sommerin englanninkielistä versiota myy näemmä sellainen miljardööriheppu kuin Bezos, Amazonin, kai entinen toimitusjohtaja.
Tästä on jo aikaa, kun luin tuon kirjan. Siinä ei selvinnyt, oliko koko Qanonia olemassakaan, tai kuka/ketkä käyttivät tuota nimimerkkiä. "Aivot" vaihtuivat ajan myötä, väliin vetäjänä oli syrjäytynyt ja pahoin vammautunut tietokonenörtti. Kirjassa ei ollenkaan pilkata tai syytellä salaliittouskovaisia, siinä vain selvitellään, miten helppoa on johdatella nykytekniikalla ja algoritmeillä ihmisiä vaikka minkälaisiin uskomuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut saman suomalaisessa väestössä ja se on todellakin huolestuttavaa. Niin moni asiavirhe olisi korjattavissa jos vaan viitsisi tehdä 2 minuutin taustatutkimuksen eikä vain uskoa kaikkea mitä ensimmäisenä näkee.
Järjen käyttö sallittua ja toivottavaa eli että itse analysoidaan uskonko kaiken !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaahan se koville, kun paljastuukin, että kaikki mihin on uskonut on valetta. Ja sitten pitää vielä katsoa vierestä, kun sotahullut vetää koko maan sotaan.
Valtamediahan on pelotellut jo 2022 asti että suomi joutuisi sotaan pian. Oli joku haastattelu asiantuntijasta joka ennusti että suomen pitäisi varautua 2025 alussa alkavaan sotaan. Eipä mitään sellaista näköpiirissä ainakaan vielä.
Ei ole ollut sellaista haastattelua.
Mutta palstan venäläiset "aasiantuntijat" ovat hokeneet sitä pitkin vuotta, kun niin on ohjattu sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen kannattaisi lukea Will Sommerin kirja Qanon, salaliittokultin ytimessä. Sitten voidaan jatkaa keskustelua.
Voi olla hyväkin kirja, mutta sinänsä ajanhukkaa, kun suurin osa on tajunnut jo, että Qanon oli psykologinen operaatio. Eli pillipiipari johdatti hiirulaisia capitoliin.
Toivottavasti suurin osa on tajunnut! Vaikka Qanon on "kuopattu", tuossa kirjassa kyllä seikkaperäisesti selvitetään, miten ihmiset saadaan hairahtumaan moisiin "kultteihin". Raamit ovat niin laveat, että sinne mahtuu hyvin erilaisia ihmisiä.
Tätä Sommerin englanninkielistä versiota myy näemmä sellainen miljardööriheppu kuin Bezos, Amazonin, kai entinen toimitusjohtaja.
En usko, että on olemassa mitään algoritmejä. Luulen, että ne on juuri sitä salaliittoteoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaahan se koville, kun paljastuukin, että kaikki mihin on uskonut on valetta. Ja sitten pitää vielä katsoa vierestä, kun sotahullut vetää koko maan sotaan.
Valtamediahan on pelotellut jo 2022 asti että suomi joutuisi sotaan pian. Oli joku haastattelu asiantuntijasta joka ennusti että suomen pitäisi varautua 2025 alussa alkavaan sotaan. Eipä mitään sellaista näköpiirissä ainakaan vielä.
Miten joku tulkitsee ko. median harjoittamana pelotteluna sen jos haastateltava esittää asiasta arvionsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaahan se koville, kun paljastuukin, että kaikki mihin on uskonut on valetta. Ja sitten pitää vielä katsoa vierestä, kun sotahullut vetää koko maan sotaan.
Valtamediahan on pelotellut jo 2022 asti että suomi joutuisi sotaan pian. Oli joku haastattelu asiantuntijasta joka ennusti että suomen pitäisi varautua 2025 alussa alkavaan sotaan. Eipä mitään sellaista näköpiirissä ainakaan vielä.
Miten joku tulkitsee ko. median harjoittamana pelotteluna sen jos haastateltava esittää asiasta arvionsa?
Koska kyseessä oleva haluaa esittää, että väite on pelkkää höpinää. Kuten Putin haluaa.
Venäjä harjoitteli hyökkäystä Suomeen jo 2017, mutta siitähän trollit ei puhu.
"Byääh, valtamedia pelottelee suomalaisia, vaikka Venäjä on paras naapuri ikinä, ei sen parempaa naapuria ole ollut ikinä, pelkkää rauhaa ja rakkautta 😍."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaahan se koville, kun paljastuukin, että kaikki mihin on uskonut on valetta. Ja sitten pitää vielä katsoa vierestä, kun sotahullut vetää koko maan sotaan.
Valtamediahan on pelotellut jo 2022 asti että suomi joutuisi sotaan pian. Oli joku haastattelu asiantuntijasta joka ennusti että suomen pitäisi varautua 2025 alussa alkavaan sotaan. Eipä mitään sellaista näköpiirissä ainakaan vielä.
Miten joku tulkitsee ko. median harjoittamana pelotteluna sen jos haastateltava esittää asiasta arvionsa?
Varmaan keskustelun otsikko tiivistää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
"Tämän vuoksihan Elon Musk on niin käsittämättömän vihattu vasemmiston toimesta. Mies joka sanoo mitä haluaa eikä häntä voi vaientaa, kauhistus sanankäyttöä valvoville kollektivisteille."
Tässäkin taustalla pseudotiedehöppänät. Musk on äärettömän vihattu siitä syystä, että vastustaa avoimesti gender-ideologiaa. Kun vielä osti ex-twitterin niin nyt on hirveä tarve mustamaalata kaveria kaikin mahdollisin tavoin, kun sananvapaus pääsee kukkimaan ja haittaamaan pseudotieteiöijöiden propagandaa.
Joku ei ole lukenut Muskin mielipiteitä 😄
"Tesla on poistanut blogisivultaan kaikki Elon Muskin ja yhtiön muiden johtajien kirjoitukset ennen vuotta 2019, mukaan lukien Muskin 18 vuotta vanhan manifestin hiili- ja öljyteollisuutta vastaan, kertoo The Forbes."
Musk puhuu sillä tavalla, mikä tuo rahaa. Muutama vuosi sitten oli vielä Trumppia vastaan, mutta nyt maksaa sen äänistä.
Musk on opportunistien opportunisti. Vähän kuin persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se yksi artikkeli ja se vastine. Enempää ei tarvita. Vaikka kaivaisit minulle 10.000 artikkelia viimeiseltä kymmeneltä vuodelta se ei saisi minua uskomaan, että valtamediassa julkaistun virheellisen tiedon määrä olisi suurempi tai edes vertailtavissa vaihtoehtoiseen mediaan joka on pullollaan tarinoita, satuja, propagandaa ja valheita. Vaihtoehtoinen media ei ole vaihtoehto luotettavassa tiedonvälityksessä sillä edes sinun kykysi suodattaa valheita totuudesta ei ole täydellistä ja tulet todennäköisemmin kusetuksi tuolla vaihtoehtoisella tielläsi.
Ei se julkaistu virheellisen tiedon määrä, vaan se tieto joka on jätetty kokonaan julkaisematta. Uutiset, jotka eivät tue teidän agendaa eli ovat teidän mielestä "vääriä". Tällaista aineistoa ei kannata ihmisten nähtäväksi päästää, ettei teidän toimia kyseenalaisteta ja innosteta ihmisiä itsenäiseen ja kr
Kummasti se julkaisematon tieto on sellaista, mikä julkaistaan vain vaihtoehtomedian hörhöosastolla.
Vierailija kirjoitti:
"Musk puhuu sillä tavalla, mikä tuo rahaa. Muutama vuosi sitten oli vielä Trumppia vastaan, mutta nyt maksaa sen äänistä."
Oletko oikeasti disinformaation uhri vai sen levittäjä? Lopeta paskapuhe ja ota asioista selvää.
Musk järjesti raha-arvonnan jokaisen REKISTERÖITYNEEN äänestäjän kesken. Ei siis ollut mitenkään määritelty, että ketä pitäisi äänestää vaan rekisteröityä ylipäänsä äänestäjäksi.
Sen sijaan ilmeisesti Biden yritti avittaa valintaansa säätämällä joihinkin osavaltioihin lain, ettei saa rekisteröityä äänestäessä. Eli samat tyypit tai maksetut kaverit saivat käydä äänestämässä miten monta kertaa halusivat. Liekö ottaneet mallia demokratiaan meidän itänaapurilta. Luitko tai kuulitko tästä uutisia esim. Yleltä tai HS:lta. Niin et lukenut.
Voi vattu mitä paskaa taas. Mitä te oikein luette? Ilmeisesti Foxia, kun teksti on tällaista.
Jumankauta, että verenpaine ihan nousee tyhmien vastausten takia 😄
Alue: Aihe vapaa
"Ymmärrätkö mitä on objektiivisuus?
On ihan sama mikä on faktan lähde, kun se on fakta. Asia ei muutu faktaksi vain siksi, että tulee "uskottavasta" lähteestä. Eikä fakta lakkaa olemasta fakta, vaikka lähde olisi "epäuskottava"."
Olisi kiva nähdä, että millä perusteilla päättelet, että jokin asia on faktaa, jos se on videolla YouTubessa, X-tilillä tai jossain muualla vähemmän luotettavassa paikassa?
Sillä perusteella, että se sopii maailmankuvaasi?