Miksi uskot valtamediaa aukottomasti?

Miten uskotaan aukottomasti?

Onko tämä jonkin käännöskoneen kielikukkanen, vai mistä on kyse?

Aukottomasti voidaan todistaa, lannoittaa, kylvää ja rakentaa, mutta uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtamediaa ohjaa vahvasti vallitseva ideologia joka hyvin viherliberaali. Huolestuttavinta kuitenkin suuntaus missä halutaan antaa valtamedian määritellä totuuden, eli jos valtamedia ei uutisoi, on "valeuutinen".

Esim X harvoja alustoja joka sallii vielä kaiken totuuden.

 

Mitä on kaikki totuus?

Totuus on se mitä X:n community notes sanoo. HS ja Yle pelkäävät niitä kuollakseen.

 

Siellähän sitä onkin todella luotettavaa tietoa. HUUTONAURUA :D

Jos sinulla on Community notesia parempaa tietoa, voit ryhtyä kontribuoimaan sinne. Miksi et?

Vierailija 

Ei kertonut, ei sillä ole siitä mitään hahajua.

Aivan.

otan tällaisen aiheen aina tosissani jos kirjoittaja osaa neuvoa mikä on parempi media. Muuten kyse on pelkästään epävarmuuden levittämisestä. Sitä harjoittaa ööriäikeistö ja puten trullit. 

Kerro ihmeessä AP mikä on hyvä media niin uskottavuutesi kymmenkertaistuu! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lainaa vielä se kohta missä Trump piti voittotodennäköisyytenään 0,0. Se kun oli kysymykseni. Kiitos jo etukäteen."

Lainaa vielä se kohta, missä MINÄ sanoin prosentiksi nollaa.

Sanoin, että Trump sanoi yllättyneensä, ja sinä puhuit 0.0 prosentista.

Miksi te aina vääristelette?

Otit kantaa väitteeseeni koskien Saska Saarikoskea.

Valehteliko Saska sanoessaan Trumpin voittotodennäköisyydeksi 0,0? Kyllä vai ei? 

Kuten tosiaan ennustin, et kykene tuohon vastaamaan vaan menee venkoiluksi. Laitoit linkin uutiseen vielä sen jälkeen kun kysyin missä Trump ilmoitti 0,0 olevan voittotodennäköisyytensä, eli et vieläkään kykene tuota näyttämään.

Vielä kerran: Linkki lähteesen missä Trump ilmmoitti voittotidennäköisyydekseen 0,0. Kiitos jo etukäteen.

Persujankuttajalle: sanoin vain, että jopa Trump itse yllättyi voitostaan. Missään en puhunut prosenteista.

Jankkaat aina vaikka tuntikausia ilman järkeä. Ei kiinnosta.

Saarikoski oli samaa mieltä kuin kaikki muutkin, jopa Trump, mutta ei muuta kuin jankuti jankuti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-ukraina-teki-sensaatiomai…

Ihme että suomessa saa tälläistä kirjoittaa. Tossa on aika hyvin kerrottu se että valtamedia ja toimittajat on ukrainan puolella. 

 

Hyökkääjävaltio Venäjän puolellako pitäisi olla?

Li Andersson on ja niin on Suomen kaasudemarit sekä heidän rahoittama SDP.

 

Miksi valehtelet, etkö raukka parempaa taas keksinyt?

Kiistät siis Lipposen tehneen verikaasulla rahaa sekä toimineen SDP:n vaalirahoittajana?

Miten Lipponen liittyy valtamediaan? Persu yrittää taas vaihtaa puheenaihetta.

Millä aloittaja perustelee tätä väitettä auktoriteettiuskollisista roboteista!?

Kun katsoo keskustelupalstoja, asiaan kuin asiaan otetaan kyllä hyvin kärkkäästi kantaa vastoin auktoriteetteja ja väitetään jotakin edes lukematta sitä median juttua, johon otetaan kantaa. Sen, ettei ole edes luettu tai ymmärretty, näkee kyllä niistä kommenteista, kun väiteään vastoin juuri siinä jutussa esitettyjä faktoja.

Oikein klassikkoesimerkki on, että syytetään kuntaa milloin mihinkin turhuuteen tai väärään asiaan tuhlaamisesta, kun siinä jutussa, jota kommentoidaan, nimenomaisesti kerrottiin, että tämän tai tuon uuden asian maksavat yritykset!

Eli ei oltu edes luettu, saati ymmärretty.

Toinen klassikkoesimerkki: kunnat eivät ole enää kahteen vuoteen rahoittanneet äyriäkään sote-palveluita, mutta edelleen kovasti vaaditaan kuntia ohjaamaan enemmän rahaa vanhuksiin ja sairaisiin vaikkapa jonkin investoinnin sijaan.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko siihen Skeidaan mitä tulee suomen medioista.

En todellakaan usko näitä vääriä sanoja suurella kirjaimella aloittavia, käännöskoneita käyttäviä iigoreita.

Median niinkuin somenkin valta ihmisten ajatteluun on suuri. On hyvä etsiä tietoa ja ajatella itse mutta tosi moni joutuu silloinkin muiden ohjaamaksi. Esim tosi monet heistä jotka ovat erimieltä valtamedian m.muutto ja seksuaal.vähemmistö uutisoinnista uskovat nykyään kaikenlaisiin salaliittoteorioihin. En tiedä miten m.muuton vastustamisesta päästään New world order ja koronarokote salaliittoteorioihin ja niistä aina hol..austin kieltämiseen mutta se on todella yleistä. Ja kaikki nämä tyypit toistavat samoja lauseita kuin robotit. Aika lailla samat agendat tuntuu vaihtoehtomedioillakin olevan ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Jep, jep ja YLE tekee kyselyn omasta luotettavuudesta ja uskottavuudesta. Tulos : 80% ihmisistä luottaa Yleen. 😯😂😂😂

Yle ei tehnyt sitä galluppia, vaan ulkopuolinen firma.

Persuiigorit ei osaa olla valehtelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailmassa tietämättömyys on ignoranttia. Sama koskee valtamedian lukemista ja niiden juttujen uskomista.

Ignoranttia on muodikas ja papukaijamainen valtamedian parjaaminen. Iso joukko itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä toistaa mantraa "valtamedia paha" kuvitellen mustavalkoisesti, että ns. vaihtoehtomedia - puppumedia - on "hyvä" ja tarjoaa jonkun objektiivisen, aukottoman totuuden asioista. Asiahan on paljolti juurikin päinvastoin. Ns. vaihtoehtomedia esittää juurikin mustavalkoisia, persuleiriä ja laitaoikeistoa hiveleviä "totuuksia". Valtamediaa parjataan, koska se esittää vähemmän imartelevia faktoja sellaisinaan.

Yle on ollut persujen hampaissa erityisesti. Purra erityisesti tuntuu olevan herkkänahkainen valtamedian uutisointiin hänestä. Vallan vahtikoirien pitäisi olla Purran puudeleita saadakseen olla rauhassa. Ei, määrärahojen kiristyksiä kehiin. Nyt on Pu

Tässä ollaan kyllä lähellä totuutta. Yhden asian vielä lisäisin eli niputtamisen. Nuo "itsenäiset ajattelijat" niputtavat yleensä valtamediaan kaiken (HS, IS, Demari, Suomenmaa, Kansan uutiset, Nykypäivä, IL, just name it), vaikka noissa on todella monenkirjavaa artikkelia/mielipidettä. Ainoa "oikea media" heidän mielestään on joku MV tai tokentuben epämääräiset videot. Aiemmin kylähullu saatettiin kylän kapakasta tai tupaillasta kotiin ja sanottiin "joo, joo, aivan, Masa, meeppäs nukkuun" - nyt Masa voi saada helposti tuhansien yleisön.

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen media.. Buajahhahahahahahhahahaahhahahahhahahahahahhahahahahahahahahhaha!!!!!!! 😃 

Hullun naurua kuuluu kaukaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se kaikista puutteistaan huolimatta antaa paljon realistisemman ja oikeamman kuvan maailmasta kuin vaihtoehtoinen media.

Miksi ihmeessä ainoat vaihtoehdot olisivat uskoa sokeasti mitä valtamediassa sanotaan, tai uskoa jotain vaihtoehtomediaa?

No, mikäs on sinun vaihtoehtosi? Miten saat puolueetonta tietoa siitä mitä maailmalla tapahtuu? Matkustat aina itse paikan päälle? 

Vierailija kirjoitti:

Jep, jep ja YLE tekee kyselyn omasta luotettavuudesta ja uskottavuudesta. Tulos : 80% ihmisistä luottaa Yleen. 😯😂😂😂

80% ihmisistä sun persukuplan ulkopuolella luottaa Yleen. Sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

"Persujankuttajalle: sanoin vain, että jopa Trump itse yllättyi voitostaan. Missään en puhunut prosenteista.

Jankkaat aina vaikka tuntikausia ilman järkeä. Ei kiinnosta.

Saarikoski oli samaa mieltä kuin kaikki muutkin, jopa Trump, mutta ei muuta kuin jankuti jankuti."

Valehteliko Saska ilmoittaessaan Trumpin voittotodennäköisyydeksi 0,0?

Mahtavaa että todistat neljättä viestiä putkeen että kysymys on vihervasemmistolaiselle liian vaikea vastattavaksi, ja että se menee joka kerta venkoiluksi. Ennustin tämän 100% tarkkuudella 😂

Mikä sinua vaivaa? Siis oikeasti? Rahat ja lääkkeet loppu, vai mikä?

Aina sama juttu, että puhut välillä verikaasusta ja milloin mistäkin, ja jankutat loputtomiin muita vastaamaan johonkin älyttömään kysymykseen.

Mene hoitoon.

Tekee tai teettää kyselyn, on aivan sama. 

Kyllä huomaa persujen kommenteista täällä, että he eivät seuraa uutisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten Lipponen liittyy valtamediaan? Persu yrittää taas vaihtaa puheenaihetta."

Toistan kysymyksen koska et vastannut siihen:

Kiistätkö Lippisen tehneen verikaasulla rahaa ja toimineen SDap:n vaalikassan rahoittajana?

Tämä on jälleen kysymys joka on vihervasemmistolaiselle liian kinkkinen 😂😂

Ja sinä inceli persujankuttaja olet vaan yksinkertaisesti niin egosentrinen (oliko vaikea sana?), että luulet jonkun viitsivän vastata sinun jankutukseesi asiasta, joka on vielä OT?

-eri

Tuo on HYVIN erikoinen tyyppi, joka haluaa olla huomion keskipiste, joten vaatii koko ajan "katsokaa minua, vastatkaa minulle, puhukaa minulle!" Ei tuota voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se kaikista puutteistaan huolimatta antaa paljon realistisemman ja oikeamman kuvan maailmasta kuin vaihtoehtoinen media.

Miksi ihmeessä ainoat vaihtoehdot olisivat uskoa sokeasti mitä valtamediassa sanotaan, tai uskoa jotain vaihtoehtomediaa?

No, mikäs on sinun vaihtoehtosi? Miten saat puolueetonta tietoa siitä mitä maailmalla tapahtuu? Matkustat aina itse paikan päälle? 

En ole tuo jolle vastasit, mutta yksivaihtoehto voisi olla uskomatta sokeasti mihinkään/kumpaankaan, ja tajuta että kummassakin on sekä epätosia että tosia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maailmantapahtumat uutisoidaan jenkki/brittimedioiden kautta ja niitä pyöörittää operatiivit omine narratiivineen. 

Loput on toimittajien omia kannanottoja ja mielipiteitä

Eli siitä sitten arpomaan mihin luottaa ja mihin ei :D

Selkeästi huomaa myös tuon. Media ei koskaan vedä uutisiaan muilta mediataloilta kuin Jenkkien demokraattimediat ja Brittien isoimmat mediatalot mitkä on periaatteessa ihan samoja myös. Siellä on selkeesti yhteys kaikilla niillä ja sitä narratiivia selkeesti hallitaan ja ohjataan koska kun nämä mediat sanovat jotain, kaikki muut seuraa aina perässä. 

Yksikään toimittaja ei koskaan lähde sooloilemaan ja etsimään tietoaan muualta, vaan ne on aina nämä samat lähteet. Se kertoo todella paljon myös. Siellä on varmaan sanottu että tässä on lähteet mistä vedätte juttunne. 

Siellä on varmaan sanottu että tässä on lähteet mistä vedätte juttunne!!!

Olen työskennellyt 40 vuotta uutismediassa, eikä kukaan koskaan tullut moista sanomaan. Ihan itse on lähteet juttuihin etsitty. Yhtä naurettava oli sitkeästi elänyt väite, että omistaja olisi rivityöntekijöille sanellut, mitä pitää kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Demarisyöpä on niin luissa ja ytimissä. Mutta, kunhan 60-70 luvun syöpäisimmät demarieläkeloisijat kippaa luontojaan monttuun niin tämä helpottaa. Siihen asti tätä paskaa joutuu sietämään, mikään ei tule ennen sitä muuttumaan.

On ne demarit vaan kauheita. Ilman vassareita sinäkin tekisit vielä huonoissa oloissa 12 tunnin työpäivää nälkäpalkalla. Kyllä se olis paljon parempi.