Helsinkiläinen Elisa, 28, haluaa järjestetyn avioliiton - sopivan miehen valinnassa otetaan huomioon yllättävä seikka

"Elisa haluaa, että sukulaiset toimivat treffivälittäjinä, jotka etsivät kivoja, potentiaalisia kumppaneita. En ole järjestettyjen avioliittojen asiantuntija, mutta tuo Elisan haluama järjestely tuntuu aika normaalilta deittailulta, jossa uuteen mieheen vaan tutustutaan sukulaisten kautta ja tiedetään, että kun itselle sopiva mies löytyy, mennään naimisiin."

Itse en vain luottaisi pätkääkään siihen että vanhemmat tai sukulaiset löytäisivat sen parempia ehdokkaita kuin mitä itsekin löytää. Niin monta kertaa olen lapsena kuullut miten vanhemmat ovat leikilllään "parittaneet" milloin kenenkin tuttavan lapsia keskenään tai kehuneet miten se naapurin poika on niin mukava ja komea. Itse en ole koskaan nähnyt missään noissa visioissa oikeaa potentiaalia. 

Vastoin yleistä käsitystä, vanhemmat ja sukulaiset eivät ole mitään parinmuodostuksen ammattilaisia vaan lähinnä heijastavat omia mielikuviaan ja omia toiveitaan muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää kommentointia. Haukkumista ja tyhmyyttä.

 

Artikkelissa ei ollut mitään kovin erikoista. Suomessa syntynyt nuori nainen etsii kumppania. Nainen on tehnyt töitä, matkustanut ja ollut parisuhteessa. Nepalista muuttaneilla sukulaisilla on ravintola.

 

 Moni kommentoija kirjoittaa oman typeryytensä, yksinkertaisen ennakkoasenteensa ja ylemmyydentunteestaan tappelunsa kommentteihinsa. Pelkkää tyhjää sisältöä.

Et sinäkään taida ihan ymmärtää. Tuollaisille "sisällöntuottajille" jää yleensä vaan luu käteen, kun heille tulee lisää ikää. Sillä tulot tippuvat, eivätkä pysty ylläpitämään sitä elämän tyyliä, mihin ovat jo tottuneet. Jenkeissä on tästä paljon esim. kun nämä naiset päätyvän kadulle uransa hiipuessa. Siksi olisi hyvä näiden naisten kouluttautua oikeisiin ammatteihin, jotka eivät ole riippuvai

Tuo ei poikkea juurikaan suurimman osan urheilijoista tilanteesta. Urheilijoistakin ihan vain murto-osa tekee sellaisen uran että sen tuloilla elää sitten loppuelämän. Mutta silti siihen uhrataan vuosia elämästä ja usein pudotaan uran loppumisen jälkeen aika lailla tyhjän päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".

Miksi vain nuorten naisten kohdalla tuo ammatti on turha, muttei miesten? Sisällöntuottajien sukupuolijakauma on kuitenkin aikalailla 50/50. Ainoa ero on lähinnä siinä, että naiset onnistuvat paremmin kaupallistamaan tuottamansa sisällön ja siten kerryttävät enemmän myös verotuloa toiminnallaan.

Miehet eivät pysty elättämään itseään ottamalla päivittäin kuvan perseestään someen, naiset pystyvät.

Niin - eli kumpikohan sukupuoli on valmis maksamaan niistä persekuvista?  Tämäkö on mielestäsi todiste miesten ylemmyydestä?

Vierailija kirjoitti:

"Elisa haluaa, että sukulaiset toimivat treffivälittäjinä, jotka etsivät kivoja, potentiaalisia kumppaneita. En ole järjestettyjen avioliittojen asiantuntija, mutta tuo Elisan haluama järjestely tuntuu aika normaalilta deittailulta, jossa uuteen mieheen vaan tutustutaan sukulaisten kautta ja tiedetään, että kun itselle sopiva mies löytyy, mennään naimisiin."

Itse en vain luottaisi pätkääkään siihen että vanhemmat tai sukulaiset löytäisivat sen parempia ehdokkaita kuin mitä itsekin löytää. Niin monta kertaa olen lapsena kuullut miten vanhemmat ovat leikilllään "parittaneet" milloin kenenkin tuttavan lapsia keskenään tai kehuneet miten se naapurin poika on niin mukava ja komea. Itse en ole koskaan nähnyt missään noissa visioissa oikeaa potentiaalia. 

Vastoin yleistä käsitystä, vanhemmat ja sukulaiset eivät ole mitään parinmuodostuksen ammattilaisia vaan lähinnä heijastavat omia mielikuviaan ja omia toiveitaan muihin.

Suvun hyväksyntä on erityisen tärkeää maissa, missä ei ole sosiaaliturvaa. Suomessa voi valita parisuhdekumppanikseen esim. parhaan panon ja välittää piut paut siitä, mitä sukulaiset tästä sanovat, kun työnantaja on ulkopuolinen ja viimesijainen turva on valtio. Muualla maailmassa suvulla on paljon suurempi rooli yksilön selviytymisessä, jolloin myös se on tärkeää, että suku hyväksyy ja jopa pitää kumppanista

Yksi syy siihen, miksi suomessa joillakin suvuilla on niin huonot välit on se, että parisuhteita muodostetaan romantiikan ja erityisesti seksuaalisuuden perusteella. Seksiaddikti mies, joka valitsee kumppanikseen hottiksen tyhjäpään tai esim. kaksinnai, on suvulle, varsinkin sen naisille, kauhistus ja hirvitys. Suomi on kuin iso kylä täynnä individualisteja, ja se näkyy monessa

Itsekään en painota romantiikkaa parinvalinnassa. Ennemminkin tärkeää olisi väkivallattomuus ja rakentava, positiivinen energia. Miehillä tämä on todella harvinaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".

Miksi vain nuorten naisten kohdalla tuo ammatti on turha, muttei miesten? Sisällöntuottajien sukupuolijakauma on kuitenkin aikalailla 50/50. Ainoa ero on lähinnä siinä, että naiset onnistuvat paremmin kaupallistamaan tuottamansa sisällön ja siten kerryttävät enemmän myös verotuloa toiminnallaan.

Miehet eivät pysty elättämään itseään ottamalla päivittäin kuvan perseestään someen, naiset pystyvät.

 

Niin - eli kumpikohan sukupuoli on valmis maksamaan niistä persekuvista?  Tämäkö on mielestäsi todiste miesten ylem

Ei kun naisten elämän naurettavasta helppoudesta.  Mitään niin etuoikeutettua olentoa kuin länsimainen nainen ei ole ollut koskaan ennen koko ihmiskunnan historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Typerää kommentointia. Haukkumista ja tyhmyyttä.

 

Artikkelissa ei ollut mitään kovin erikoista. Suomessa syntynyt nuori nainen etsii kumppania. Nainen on tehnyt töitä, matkustanut ja ollut parisuhteessa. Nepalista muuttaneilla sukulaisilla on ravintola.

 

 Moni kommentoija kirjoittaa oman typeryytensä, yksinkertaisen ennakkoasenteensa ja ylemmyydentunteestaan tappelunsa kommentteihinsa. Pelkkää tyhjää sisältöä.

Toisten typeräksi haukkuminen on laadukasta sisältöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammatti: sisällöntuottaja.

Tyhjäntoimittaja.

On se nuoren naisen elämä kyllä helppoa. Kun ei tarvitse osata mitään, vaan ulkonäkö on se joka ratkaisee sekä auttaa menestymään somessa.

Kenen nimi on arvokkaampi? Kuka on perheen pää tekemättä mitään? Kuka pettää ja hylkää, ja saa silti kaiken kunnian? Kumpaa sukupuolta kaikki toivovat, myös naiset?

Jännä miten nainen joutuu uhraamaan itsestään kaiken liittoon mutta ukot eivät ole valmiita tekemään mitään pariutumisen eteen. Uhoavat vain olevansa johtajia, tilaavat poikia ja eivät tee kotona mitään.

Miksi naisella ei saa olla vaatimuksia? Miksi mies odottaa nimenvaihtoa ja sitten käyttää sitä syrjintään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".

En tuota juttua klikannut, mutta nämä viestit täällä pistää miettimään.  Että tähänkö todella ollaan tultu?

Sotien jälkeen alettiin ihan erityisesti korostaa sitä, että naisten on kouluttauduttava ja hankittava ammatti itselleen.  Miehen varaan ei pidä heittäytyä.  Ja ihan oikea suuntaushan se on ollutkin.

Ja nyt ollaan taas tässä tilanteessa, että naisten on pädettävä ulkomuodollaan.  Koulutus ja työpaikka on sivuseikkoja.  Eli taas suostutaan siihen, että mies elättää.  Nyt vaan naisen asema on entistä huonompi.  Ulkonäk

Ei se ole mikään vapaalippu, vaan sinä käytetään kehoaan työn tekemiseen (kansalaisen tuottaminen). Erityisesti jos tämä lapsi menee miehen omistukseen, totta kai miehen täytyy se naiselle korvata. Toinen vaihtoehto on se, että miehiltä poistetaan myös omistusoikeus lapsiin, jolloin nainen vastaa itse toimeentulostaan, urastaan ja lapsen hyvinvoinnista. Tämä on luonnon tapa, luonnossa kukaan ei riko äidin ja poikasen suhdetta oman etunsa taviottelemiseksi. Suomessa nainen ja lapsi kohtaavat monta rikkojaa ja lapsenryöstäjää: siittäjä, lääkäri, lasu, vaka, koulu (ellei kotiopeta), valtio (armeija). Luonnossa poikaset seuraavat emoa hamaan tappiin asti, jos tämä ei niitä vieroita tai hylkää

Huvittavaa miten "näillä" on nykyään niin länsimaalaiset jopa suomalaiset nimet ja miettii että mitä hittoa, suomalaiset vähän muuttuneet tavoissaan? Ja sitten kun näkee tyypin se onkin perus ruskokulttuurilainen eli ei mitään uutta NIIDEN parissa. 

ps: Sisällöntuottaja..Tulee aina mieleen kroonisesti paskalla istuva. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin mietin tuota joskus. Sekä kumppanuusvanhemmuutta. Ja kaikkia muitakin vaihtoehtoja ja järjestelyjä

Sittemmin olen tullut tulokseen, että en yksinkertaisesti pidä miehistä ja suhteista, jotka rinnastuvat seksiorjuuteen. Järkiliiton kaltainen suhde on jo: työsuhde. Lapsen tekeminen miehen kanssa, jota ei rakasta, johtaa rakkaudettomuuteen lastakin kohtaan

Voi olla, että jos naiset jalostaisivat rotua ja hallitsisivat kulttuuria, miehistäkin saattaisi kehittyä siedettäviä, jopa miellyttäviä. Niin kauan kun miehet toimivat primitiivivaistoillaan, ei ole kuitenkaan mitään pointtia esim. Asua yhdessä miehen kanssa, vaan päin vastoin, se on tilastollisestikin kaiken järjen ja hyvinvoinnin vastaista

Tämä nainen vielä pohtii. Saa nähdä päätyykö samaan lopputulemaan

Länsimaissa, missä naiset saavat valita puolisonsa, naiset voivat jalostaa rotua valitsemalla ne miehet joiden kanssa lisääntyvät.

Historiassa lähes jokainen nainen on lisääntynyt, mutta vain vähemmistö miehistä, joten jo pitkään ihmisrotua on jalostettu valitsemalla ne miehet jotka saavat lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".

Miksi vain nuorten naisten kohdalla tuo ammatti on turha, muttei miesten? Sisällöntuottajien sukupuolijakauma on kuitenkin aikalailla 50/50. Ainoa ero on lähinnä siinä, että naiset onnistuvat paremmin kaupallistamaan tuottamansa sisällön ja siten kerryttävät enemmän myös verotuloa toiminnallaan.

Miehet eivät pysty elättämään itseään ottamalla päivittäin kuvan perseestään someen, naiset pystyvät.

 

Niin - eli kumpikohan sukupuoli on valmis maksamaan niistä persekuvista

Miksi naisten nimet eivät jatku kerta olemme niin etuoikeutettuja? Mikäs oikeus se on tehdä perhessä kaikki ja saada palkaksi syrjintää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin mietin tuota joskus. Sekä kumppanuusvanhemmuutta. Ja kaikkia muitakin vaihtoehtoja ja järjestelyjä

Sittemmin olen tullut tulokseen, että en yksinkertaisesti pidä miehistä ja suhteista, jotka rinnastuvat seksiorjuuteen. Järkiliiton kaltainen suhde on jo: työsuhde. Lapsen tekeminen miehen kanssa, jota ei rakasta, johtaa rakkaudettomuuteen lastakin kohtaan

Voi olla, että jos naiset jalostaisivat rotua ja hallitsisivat kulttuuria, miehistäkin saattaisi kehittyä siedettäviä, jopa miellyttäviä. Niin kauan kun miehet toimivat primitiivivaistoillaan, ei ole kuitenkaan mitään pointtia esim. Asua yhdessä miehen kanssa, vaan päin vastoin, se on tilastollisestikin kaiken järjen ja hyvinvoinnin vastaista

Tämä nainen vielä pohtii. Saa nähdä päätyykö samaan lopputulemaan

Länsimaissa, missä naiset saavat valita puolisonsa, naiset voivat jalostaa rotua val

Ja tuota tapahtuu luonnossakin, näin se menee. Mutta on myös iso joukko naisia, jotka eivät lisäänny ollenkaan. On helppo lisääntyä apinavaistotasolla: siihen riittää seksikäs, fyysinen mies. Mutta jos yhtälöön lisää rationaaliset, sosiaaliset ja päälle vielä luovat ominaisuudet ja yrittää etsiä miestä joka edistäisi eikä taannuttaisi tällaista perimää, hiljaista on

Eikä siinä mitään. Aina on ollut myös ihmisiä, jotka ovat muita lahjakkaampia, ja heidän on vaikea pariutua. Jos tällainen on nainen, todennäköisyys laskee entisestään. Lisääntyminen itsessään on matalan kognition funktio (lisko- ja nisäkäsvaisto) 

Miksi tällä palstalla nykyään jauhetaan ja oikein pohditaan k.maalaisten ja muiden muusujen kulttuuritavoista ja ongelmista niin kuin ne kuuluisivat meille jollakin tavalla? Vaikka tuolle on annettu nimeksi "elisa" ja se asuu Helsingissa ei se poista sitä faktaa että se on k.maakulttuurista. 

Vierailija kirjoitti:

Ammatti: sisällöntuottaja.

Mitä väliä? Maailma on muuttunut, ei töitä ole enää samalla tavalla kun koneet hoitavat. Osan ihmisistä pitää keksiä jotain muuta. Vai olisiko parempi olla työtön? Lisäksi miksi sisällön tuotto someen on huono juttu, mutta esimerkiksi tvseen ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammatti: sisällöntuottaja.

Tyhjäntoimittaja.

On se nuoren naisen elämä kyllä helppoa. Kun ei tarvitse osata mitään, vaan ulkonäkö on se joka ratkaisee sekä auttaa menestymään somessa.

Kenen nimi on arvokkaampi? Kuka on perheen pää tekemättä mitään? Kuka pettää ja hylkää, ja saa silti kaiken kunnian? Kumpaa sukupuolta kaikki toivovat, myös naiset?

Jännä miten nainen joutuu uhraamaan itsestään kaiken liittoon mutta ukot eivät ole valmiita tekemään mitään pariutumisen eteen. Uhoavat vain olevansa johtajia, tilaavat poikia ja eivät tee kotona mitään.

Miksi naisella ei saa olla vaatimuksia? Miksi mies odottaa nimenvaihtoa ja sitten käyttää sitä syrjintään?

Koska me miehet olemme alfoja! Siitä ei pääse mihinkään!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällä palstalla nykyään jauhetaan ja oikein pohditaan k.maalaisten ja muiden muusujen kulttuuritavoista ja ongelmista niin kuin ne kuuluisivat meille jollakin tavalla? Vaikka tuolle on annettu nimeksi "elisa" ja se asuu Helsingissa ei se poista sitä faktaa että se on k.maakulttuurista. 

Ajatteletkos että suomalainen apinakulttuuri, missä ei mennä edes naimisiin, on jotenkin kehittyneempi. Se että apinasiittäjä päälle laitetaan leima "tiede" ei tee toiminnasta yhtään kehittyneempää. 

"Itsekään en painota romantiikkaa parinvalinnassa."

Ei ihme kun käsityksesi romanttisesti solmituista suhteista on seksiaddikti mies.

tää "sisällöntuottaja" valitsi tläälsen otsikon päästäkseen otsikoihin.

on nää sisällöntuottajat kyllä = huomi*hu*ria

Nepal on pyrkinyt kieltämään vanhoja haitallisia uskonnollisia tapoja, kuten chhaupadi-nimellä tunnetun hindulaisen tavan eristää nainen kuukautisten ajaksi karjasuojaan. Tapa on johtanut useisiin kuolemiin, jotka ovat johtuneet käärmeenpuremista tai savunhengittämisestä. Tapa on ollut kielletty vuodesta 2005, mutta kiellon rikkomisesta alettiin rangaista vasta vuonna 2017.[12][13] Toinen vastaava tapa on Gadhimai-jumalattarelle toimitetut veriuhrit, jotka lopetettiin vuonna 2015 eläinsuojeluaktivistien painostuksen vuoksi.[14][15]

No jopas.

"Historiassa lähes jokainen nainen on lisääntynyt, mutta vain vähemmistö miehistä"

Höpsistä. Tuollaista ei ole ollut oikein missään. Sekä miehistä että naisista on perinteisesti ihan viime vuosia lukuunottamatta lisääntynyt selkeä enemmistö.