Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläinen Elisa, 28, haluaa järjestetyn avioliiton - sopivan miehen valinnassa otetaan huomioon yllättävä seikka
02.01.2025 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000010921707.html
Tähtiin kirjoitettu järjestely
Helsingissä asuva Elisa Malik kokeili deittisovellusta, mutta päätyi pohtimaan järjestettyä avioliittoa. Nyt hänen puhelimeensa saapuu viestejä, joista joku saattaa johtaa loppuelämän suhteeseen. Mutta mitä hän ajattelee rakkaudesta avioliitossa?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".
Jossain vaiheessa se hyvinvointi on saavutettu. Sitten täytyy keksiä yhteiskunnalle joku muu merkitys: ei sairauksia voi parantaa jos niitä ei ole, ja niiden keksimällä keksiminen ennemminkin sairastuttaa kuin kehittää yhteiskuntaa
Kaikilla (halukkailla) on suomessa ruokaa, suojaa ja suihku. Osa keskittyy terveyteen, toiset infraan, mutta isolla osalla on jo se "hyvinvointi" mitä tavoitellan. Sitten alkaa kulttuurin kehitys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exmiehen kanssa löytyy edelleen videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".
Miksi vain nuorten naisten kohdalla tuo ammatti on turha, muttei miesten? Sisällöntuottajien sukupuolijakauma on kuitenkin aikalailla 50/50. Ainoa ero on lähinnä siinä, että naiset onnistuvat paremmin kaupallistamaan tuottamansa sisällön ja siten kerryttävät enemmän myös verotuloa toiminnallaan.
Miehet eivät pysty elättämään itseään ottamalla päivittäin kuvan perseestään someen, naiset pystyvät.
Vierailija kirjoitti:
"Hyvin sanottu. Suomalainen mies on tuossa vaiheessa jo ollut kuukauden tinderissä etsimässä pimppaa, koska se on hänen mielesään avioliiton pointti"
Ihan samalla tavalla miehet petäävät kaikkialla maailmassa, myös järjestettyjen avioliittojen. Ei kannata idealisoida muitakaan maita tässä asiassa. Se vain ehkä tehdään hieman hienovaraisemmin eikä sen paljastuminenkaan johda yhtä helposti eroon kuten meillä.
No sitäpä juuri pohdinkin, että johtaakohan tämänkin naisen pariutumisprosessi samaan kuin itselläni: toteamiseen, että ei oikeastaan edes pidä miehistä. Ei seksiaddiktin kanssa liittoutumisessa ole mitään järkeä
Tosin olen kyllä kuullut tarinoita, että joissakin intialaisissa järkiliitoissa mies ei ole käyttänyt naista seksuaalisesti kuin lapsia tehdessä. Kuitenkin sitten mennyt h uoriin, jne. Mutta onhan tuossa paljon vähemmän draamaa ja hyväksikäyttöä kuin siinä, mitä länsimaalaiset, varsinkin suomalaiset liitot ovat
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään taas kuinka vähän kehitysmaalaisia kiinnostavat länsimaalaiset liberaalit arvot, tasa-arvo etc. Saatika länsimaalainen identiteetti. Elämme todellakin siis moniarvoisessa yhteiskunnassa.
Juuri näin, vaikka syntyisi ja kasvaisi täällä, ne oman kehitysmaan lännelle vieraat elämänarvot ja -valinnat nousevat lopulta pintaan. Nepal kuuluu myös siihen kulttuurialueeseen missä rakkausavioliitto on häpeällistä ja ensimmäisen lapsen on oltava poika, Suomessakin aikoinaan esitettiin Nepalissa kuvattu leffa espanjalaisesta avustustyöntekijästä joka tutustui paikalliseen naiseen. Kun nepalilaisen ensimmäinen sikiö osoittautui tytöksi, aborttia yritettiin niin järeillä rohdoilla että äiti kuoli samassa rytäkässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".
En tuota juttua klikannut, mutta nämä viestit täällä pistää miettimään. Että tähänkö todella ollaan tultu?
Sotien jälkeen alettiin ihan erityisesti korostaa sitä, että naisten on kouluttauduttava ja hankittava ammatti itselleen. Miehen varaan ei pidä heittäytyä. Ja ihan oikea suuntaushan se on ollutkin.
Ja nyt ollaan taas tässä tilanteessa, että naisten on pädettävä ulkomuodollaan. Koulutus ja työpaikka on sivuseikkoja. Eli taas suostutaan siihen, että mies elättää. Nyt vaan naisen asema on entistä huonompi. Ulkonäkö kun ei säily, vaikka mitä tekisi. Mitä tekee nelikymppinen nainen, joka ei enää kelpaa mie
Se mikä tuossa naisten ja miesten erottamisessa voitettiin oli, että miehet eivät voi enää standardinomaisesti hakata ja r aiskata naisia. Eli ollaan tultu siitä eteenpäin, eikä takaisin tuohon malliin olla palaamassa
Nelikymppinen nainen elää omaa elämäänsä. Absurdi ajatus, että naisten elämä pyörisi miesten ympärillä. Naisilla on lapsia, ystäviä, harrastuksia, ehkä oma yritys, jne.
Lapsiasiassa miehen rooli on huolehtia perheen taloudesta, kun nainen keskittyy äitiyteen. Toki pitää huomioida uratappio ja lisäksi turvata naisen tulevaisuus
Suomalaiset miehet eivät suostu enää tähänkään ja tosiaan perheet rikotaan, kun lähdetään polygamisesti etsimään uutta siitettävää. Kuten sanoit, tämä on normalisoitu ja aiheuttaa merkittävää kaaosta. Tässä asiassa ollaan murroskohdassa: miehillä ei ole varsinaisesti mitään luonnollista mandaattia lapsiin, vaan heidän suhteensa niihin on samanlanien kuin koiran omistaminen. Yksi mies voi kuitenkin siittää 10 000 naista ja itsenäisesti toimeentuleva nainen, jolla on säästöjä tai muuta tukiverkostoa, ei tarvitse miehen tukea perheen perustamiseen. Eli miehet putoavat kelkasta, jos eivät ole kiinnostuneita kasvamaan kunnollisiksi aviomiehiksi ja kunnioittamaan naiseutta sekä äitiyttä. Tällöin naisen on kannattavampaa valita poissaoleva, kuin läsnäoleva mutta haitallinen, siittäjä lapsilleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".
Miksi vain nuorten naisten kohdalla tuo ammatti on turha, muttei miesten? Sisällöntuottajien sukupuolijakauma on kuitenkin aikalailla 50/50. Ainoa ero on lähinnä siinä, että naiset onnistuvat paremmin kaupallistamaan tuottamansa sisällön ja siten kerryttävät enemmän myös verotuloa toiminnallaan.
Miehet eivät pysty elättämään itseään ottamalla päivittäin kuvan perseestään someen, naiset pystyvät.
Miten niin? Eikös esim. Käärijän OF-tulot ala olemaan jo isommat kuin musiikkitulot nyt kun viisuhype on tasaantunut?
Ja muutenkin. Ihan samalla tavalla niillä miehillä on perseet ja puhelin kameroineen. Siitä vaan brändäämään omaa takamustaan kiinnostavaksi tuotteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla liian vanha ja käytetty nainen sille keski-idän porukalle, jotka tykkäävät järjestetyistä avioliitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".
Miksi vain nuorten naisten kohdalla tuo ammatti on turha, muttei miesten? Sisällöntuottajien sukupuolijakauma on kuitenkin aikalailla 50/50. Ainoa ero on lähinnä siinä, että naiset onnistuvat paremmin kaupallistamaan tuottamansa sisällön ja siten kerryttävät enemmän myös verotuloa toiminnallaan.
Miehet eivät pysty elättämään itseään ottamalla päivittäin kuvan perseestään someen, naiset pystyvät.
Suurin osa todella hyvin ansaitsevista urheilijoista on miehiä. Eli miehiä jotka juokset, hyppivät, heittävät tai potkivat palloa paremmin kuin muut ja ihmiset sitten katsovat sitä viihteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään taas kuinka vähän kehitysmaalaisia kiinnostavat länsimaalaiset liberaalit arvot, tasa-arvo etc. Saatika länsimaalainen identiteetti. Elämme todellakin siis moniarvoisessa yhteiskunnassa.
Juuri näin, vaikka syntyisi ja kasvaisi täällä, ne oman kehitysmaan lännelle vieraat elämänarvot ja -valinnat nousevat lopulta pintaan. Nepal kuuluu myös siihen kulttuurialueeseen missä rakkausavioliitto on häpeällistä ja ensimmäisen lapsen on oltava poika, Suomessakin aikoinaan esitettiin Nepalissa kuvattu leffa espanjalaisesta avustustyöntekijästä joka tutustui paikalliseen naiseen. Kun nepalilaisen ensimmäinen sikiö osoittautui tytöksi, aborttia yritettiin niin järeillä rohdoilla että äiti kuoli samassa rytäkässä.
Isossa mittakaavassa kannattaa huomioida, että kun aletaan puhumaan siitoksista, niin nainen astuu näissä aina askeleen taivaasta kohti helvettiä. Kalevalaiset naiset olivat tässä oikeassa: raskaus kannattaa salata niin pitkään kuin mahdollista, ja vauva kannattaa pitää piilossa niin kauan kuin mahdollista. Suomessakin naiset standardinomaisesti r aiskataan ja vauvat pyritään erottamaan lapsista sairaaloissa psykopaattisen juridisaation vuoksi. Ajattelemme olevamme sivistyneitä, mutta tosiasiassa meidän perhekulttuurimme on tieteellis-jargonoitu r aiskausfestivaali
Jos nainen haluaa kokea ja elää raskautta ja äitiyttä luonnollisesti (ja taata lapselle häiriöttömän, turvallisen vauva-ajan) tämän pitää käytännössä paeta koko yhteiskunnasta tämä tehdäkseen. Äitiysväkivalta alkaa ensimmäiseltä neuvolakäynniltä ja jatkuu läpi raskauden ja pikkulapsiajan, ja se on vahvistettu lainsäädännöllisesti sekä usean erittäin häiriintyneen viranomaistahon yhteistyönä
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".
Tuntuuko se fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä olet? Mitenkähän vatipäinen vajaa idioottivajakki sitä pitää oikein olla tuonkin kommenttisi kirjoittaakseen?
Ammatti ei ole millään mittarilla tyhjä, turha tai hyödytön, jos se tuottaa ihan vapailla markkinoilla tuloja ja ostovoimaa ihmisille ja siinä sivussa verotuloja eikä myöskään ole mitenkään vahingollinen. Tämä täyttää ihan mainiosti kaikki kriteerit. Jos aletaan ns. "tyhjänpäiväisiä" ammatteja luettelemaan, ihan vastaavasti siihen kategoriaan voi lukea urheilutähdet ja kaiken muunkin viihteen, sillä siitä tässäkin on kyse. Ja oikeastaan kutakuinkin kaiken, joka ei tuota ruoaa, suojaa, lämpöä ja turvallisuutta. Ihmisen pitää olla ihan suunnattoman typerä ja suorastaan alinta paskaa vinkuakseen jostain "turhista" ammateista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tuo oli vähän klikkiotsikko. Suurimmalle osalle tulee varmaan järjestetyistä avioliitoista mieleen just sellainen ensitreffit alttarilla -tilanne, jossa sukulaiset valitsee puolison ja sitten menet sen kanssa naimisiin muutaman kerran tapaamisen jälkeen halusit tai et.
Elisa haluaa, että sukulaiset toimivat treffivälittäjinä, jotka etsivät kivoja, potentiaalisia kumppaneita. En ole järjestettyjen avioliittojen asiantuntija, mutta tuo Elisan haluama järjestely tuntuu aika normaalilta deittailulta, jossa uuteen mieheen vaan tutustutaan sukulaisten kautta ja tiedetään, että kun itselle sopiva mies löytyy, mennään naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".
Miksi vain nuorten naisten kohdalla tuo ammatti on turha, muttei miesten? Sisällöntuottajien sukupuolijakauma on kuitenkin aikalailla 50/50. Ainoa ero on lähinnä siinä, että naiset onnistuvat paremmin kaupallistamaan tuottamansa sisällön ja siten kerryttävät enemmän myös verotuloa toiminnallaan.
Miehet eivät pysty elättämään itseään ottamalla päivittäin kuvan perseestään someen, naiset pystyvät.
No sieltäpä se taas löytyi yksi vatipäinen idioottivajakki kommentoimaan. Ylivoimaisesti suurin osa naisista, jotka somella itseään elättävät tekevät siellä ihan jotain muuta kuin ottavat joka päivä kuvan perseestään. Sillä pystyy elämään tosi harva, kun ei se sama perse ketään jaksa kiinnostaa viikkoja ja vuosia. Jos ei ole ihan noin tyhmä kuin sinä, niin tuo on itsestäänselvyys jokaiselle. Mutta joo, jos kyvyt riittävät juuri paskanlapioimiseen niin kuin sinulla, niin eihän se taju silloin tuon pidemmälle riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerää kommentointia. Haukkumista ja tyhmyyttä.
Artikkelissa ei ollut mitään kovin erikoista. Suomessa syntynyt nuori nainen etsii kumppania. Nainen on tehnyt töitä, matkustanut ja ollut parisuhteessa. Nepalista muuttaneilla sukulaisilla on ravintola.
Moni kommentoija kirjoittaa oman typeryytensä, yksinkertaisen ennakkoasenteensa ja ylemmyydentunteestaan tappelunsa kommentteihinsa. Pelkkää tyhjää sisältöä.
Eipä ole minulta pois, jos joku haluaa miehensä järkiperustein suvun seulomista/tuputtamista kandidaateista.
Astrologian käyttäminen valintaperusteena tuntuu kyllä aivan totaalipimeältä, mutta edelleen eipä ole minulta pois kun ei ole minun liittoni.
Hyvä esimerkki siitä kuinka maahan muutto tuhoaa suomalaisen kulttuurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".
En tuota juttua klikannut, mutta nämä viestit täällä pistää miettimään. Että tähänkö todella ollaan tultu?
Sotien jälkeen alettiin ihan erityisesti korostaa sitä, että naisten on kouluttauduttava ja hankittava ammatti itselleen. Miehen varaan ei pidä heittäytyä. Ja ihan oikea suuntaushan se on ollutkin.
Ja nyt ollaan taas tässä tilanteessa, että naisten on pädettävä ulkomuodollaan. Koulutus ja työpaikka on sivuseikkoja. Eli taas suostutaan siihen, että mies elättää. Nyt vaan naisen asema on entistä huonompi. Ulkonäkö kun ei säily, vaikka mitä tekisi. Mitä t
Se mikä tuossa naisten ja miesten erottamisessa voitettiin oli, että miehet eivät voi enää standardinomaisesti hakata ja r aiskata naisia. Eli ollaan tultu siitä eteenpäin, eikä takaisin tuohon malliin olla palaamassa
Nelikymppinen nainen elää omaa elämäänsä. Absurdi ajatus, että naisten elämä pyörisi miesten ympärillä. Naisilla on lapsia, ystäviä, harrastuksia, ehkä oma yritys, jne.
Lapsiasiassa miehen rooli on huolehtia perheen taloudesta, kun nainen keskittyy äitiyteen. Toki pitää huomioida uratappio ja lisäksi turvata naisen tulevaisuus
Suomalaiset miehet eivät suostu enää tähänkään ja tosiaan perheet rikotaan, kun lähdetään polygamisesti etsimään uutta siitettävää. Kuten sanoit, tämä on normalisoitu ja aiheuttaa merkittävää kaaosta. Tässä asiassa ollaan murroskohdassa: miehillä ei ole varsinaisesti mitään luonnollista mandaattia lapsiin, vaan heidän suhteensa niihin on samanlanien kuin koiran omistaminen. Yksi mies voi kuitenkin siittää 10 000 naista ja itsenäisesti toimeentuleva nainen, jolla on säästöjä tai muuta tukiverkostoa, ei tarvitse miehen tukea perheen perustamiseen. Eli miehet putoavat kelkasta, jos eivät ole kiinnostuneita kasvamaan kunnollisiksi aviomiehiksi ja kunnioittamaan naiseutta sekä äitiyttä. Tällöin naisen on kannattavampaa valita poissaoleva, kuin läsnäoleva mutta haitallinen, siittäjä lapsilleen
"Lapsiasiassa miehen rooli on huolehtia perheen taloudesta, kun nainen keskittyy äitiyteen. Toki pitää huomioida uratappio ja lisäksi turvata naisen tulevaisuus"
Niin millähän oikeutuksella nainen tämmöiseen vapaalippuun olisi oikeutettu, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa? Ihan yhtä hyvin minä voin tempaista ilmasta käänteisen version jossa mies keskittyy isyyteen ja naisen rooli on sponsoroida.
Lisäksi: jos se sponsoroinnin kohde nyt on nainen, niin millä perusteella on erittäin tärkeää kompensoida hänelle kuviteltua mielikuvitusuraa, mutta ei ole tärkeää kompensoida miehelle hänen aivan oikean ja olemassa olevan uransa ja tulojensa menetyksiä tähän projektiin?
Jostain kumman syystä edut ja kompensaatiot voivat valua vain yhteen suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Typerää kommentointia. Haukkumista ja tyhmyyttä.
Artikkelissa ei ollut mitään kovin erikoista. Suomessa syntynyt nuori nainen etsii kumppania. Nainen on tehnyt töitä, matkustanut ja ollut parisuhteessa. Nepalista muuttaneilla sukulaisilla on ravintola.
Moni kommentoija kirjoittaa oman typeryytensä, yksinkertaisen ennakkoasenteensa ja ylemmyydentunteestaan tappelunsa kommentteihinsa. Pelkkää tyhjää sisältöä.
Et sinäkään taida ihan ymmärtää. Tuollaisille "sisällöntuottajille" jää yleensä vaan luu käteen, kun heille tulee lisää ikää. Sillä tulot tippuvat, eivätkä pysty ylläpitämään sitä elämän tyyliä, mihin ovat jo tottuneet. Jenkeissä on tästä paljon esim. kun nämä naiset päätyvän kadulle uransa hiipuessa. Siksi olisi hyvä näiden naisten kouluttautua oikeisiin ammatteihin, jotka eivät ole riippuvaisia ulkonäöstä tai ulkonäkökeskeisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti: sisällöntuottaja.
Tyhjäntoimittaja.
No sellaisille tietysti sopii järjestetty avioliitto. Kun ei mitään viitsi tehdä itse.
Feminismin sivuvaikutuksia. So sad.