Helsinkiläinen Elisa, 28, haluaa järjestetyn avioliiton - sopivan miehen valinnassa otetaan huomioon yllättävä seikka
https://www.is.fi/viihde/art-2000010921707.html
Tähtiin kirjoitettu järjestely
Helsingissä asuva Elisa Malik kokeili deittisovellusta, mutta päätyi pohtimaan järjestettyä avioliittoa. Nyt hänen puhelimeensa saapuu viestejä, joista joku saattaa johtaa loppuelämän suhteeseen. Mutta mitä hän ajattelee rakkaudesta avioliitossa?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan tolle maksetaan sisällöntuottamisesta kuukaudessa? Varmaan joku 5 numeroinen summa.
Tämä sisällöntuottajan työhän on semmoinen että tulot riippuu tasan siitä minkä verran se tuotettu sisältö kiinnostaa ihmisiä ja sitä kautta mainostajia. Ei näille kukaan suoraan maksa palkkaa (yleensä). Että silleen ihan perinteistä yrittäjyyttä tai vähän kuin joku taiteilijaelämä ilman apurahoja.
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? "
Verotulot.
Samat hyödyt kuin kenestä tahansa viihdettä tuottavasta. Elättää itsensä ja maksaa veroja, mitä muuta ihmisen pitäisi tehdä ollakseen kelvollinen yhteiskunnan jäsen?
Tässä se nähdään taas kuinka vähän kehitysmaalaisia kiinnostavat länsimaalaiset liberaalit arvot, tasa-arvo etc. Saatika länsimaalainen identiteetti. Elämme todellakin siis moniarvoisessa yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? "
Verotulot.
Samat hyödyt kuin kenestä tahansa viihdettä tuottavasta. Elättää itsensä ja maksaa veroja, mitä muuta ihmisen pitäisi tehdä ollakseen kelvollinen yhteiskunnan jäsen?
Kyse ei ole pelkästään itsensä elättämisestä, vaan sen tekemisestä oikealla työllä, kuten maanviljelyllä tai louhimalla kiviä. Tai autokauppiaana.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".
En tuota juttua klikannut, mutta nämä viestit täällä pistää miettimään. Että tähänkö todella ollaan tultu?
Sotien jälkeen alettiin ihan erityisesti korostaa sitä, että naisten on kouluttauduttava ja hankittava ammatti itselleen. Miehen varaan ei pidä heittäytyä. Ja ihan oikea suuntaushan se on ollutkin.
Ja nyt ollaan taas tässä tilanteessa, että naisten on pädettävä ulkomuodollaan. Koulutus ja työpaikka on sivuseikkoja. Eli taas suostutaan siihen, että mies elättää. Nyt vaan naisen asema on entistä huonompi. Ulkonäkö kun ei säily, vaikka mitä tekisi. Mitä tekee nelikymppinen nainen, joka ei enää kelpaa mies markkinoilla, kun on opetettu miehet siihen, että he voi vaihtaa naista aina nuorempaan ja kauniimpaan?
Tämä on tuhoisaa kehitystä, kaikkien kannalta. Myös miesten. Ei se miehen lompakkokaan ikuisesti täyty. Tulee elatusvelvollisuuksia ja rikkinäisiä ihmissuhteita.
Miten tämä on näin voinut mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin hänelle mikään tavis duunari kelpaa. Vaan pitää olla jokin korkeastikoulutettu toimistonjohtaja.
No ainakin tämän ketjun kommenttien perusteella en minäkään uskaltaisi edes katsoa duunaria päin, puhumattakaan synnyttää tällaiselle lapsia
Ei hätää, sillä sinunlaista ma tupatjaa, ei kukaan duunari edes huolisi. Sinulle on tarjolla Kontulan sossu somali puolisokseen.
Sanot tuon loukataksesi, mutta aggressiiviselle duunariukolle ei ole tarjolla sitäkään. Hankkikaa apua.
pettikö exä? katsoin joskus tämän videoita. ex oli aina "töissä"
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään taas kuinka vähän kehitysmaalaisia kiinnostavat länsimaalaiset liberaalit arvot, tasa-arvo etc. Saatika länsimaalainen identiteetti. Elämme todellakin siis moniarvoisessa yhteiskunnassa.
Mitä sinä höpiset? Tuo neiti on aiemmin seurustellut, on kokeillut deittisovellusta, osallistunut johonkin näistä "sinkut siellä sun täällä" - ohjelmaan ja nyt kokeilee etsiä suhdetta kysymällä kavereilta ja sukulaisilta ehdotuksia. Mikä tässä on niin pohjattoman kehitysmaalaista? Ja avioliitossakin hän odottaa miehen osallistuvan lastenhoitoon ja kotitöihin, koska aikoo jatkaa työtään.
Tämäkin on näköjään mukana tuossa Ylen Sinkut paljaana tms. ohjelmassa.
Verorahat taas hyvässä käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään taas kuinka vähän kehitysmaalaisia kiinnostavat länsimaalaiset liberaalit arvot, tasa-arvo etc. Saatika länsimaalainen identiteetti. Elämme todellakin siis moniarvoisessa yhteiskunnassa.
Mitä sinä höpiset? Tuo neiti on aiemmin seurustellut, on kokeillut deittisovellusta, osallistunut johonkin näistä "sinkut siellä sun täällä" - ohjelmaan ja nyt kokeilee etsiä suhdetta kysymällä kavereilta ja sukulaisilta ehdotuksia. Mikä tässä on niin pohjattoman kehitysmaalaista? Ja avioliitossakin hän odottaa miehen osallistuvan lastenhoitoon ja kotitöihin, koska aikoo jatkaa työtään.
"Avioliiton suhteen ei saisi luovuttaa liian helposti. Vaikeat ajat avioliitossa menevät ohi, kun planeetat taas asettuvat kohdilleen, nepalilaiset ajattelevat."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan tolle maksetaan sisällöntuottamisesta kuukaudessa? Varmaan joku 5 numeroinen summa.
Tämä sisällöntuottajan työhän on semmoinen että tulot riippuu tasan siitä minkä verran se tuotettu sisältö kiinnostaa ihmisiä ja sitä kautta mainostajia. Ei näille kukaan suoraan maksa palkkaa (yleensä). Että silleen ihan perinteistä yrittäjyyttä tai vähän kuin joku taiteilijaelämä ilman apurahoja.
No, nuoren ja kauniin naisen ei tarvitse hirveästi edes osata mitään. Riittää kun näyttää kasvonsa sekä kroppansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? "
Verotulot.
Samat hyödyt kuin kenestä tahansa viihdettä tuottavasta. Elättää itsensä ja maksaa veroja, mitä muuta ihmisen pitäisi tehdä ollakseen kelvollinen yhteiskunnan jäsen?
Kyse ei ole pelkästään itsensä elättämisestä, vaan sen tekemisestä oikealla työllä, kuten maanviljelyllä tai louhimalla kiviä. Tai autokauppiaana.
1930-luku soitti ja pyysi sinut takaisin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? "
Verotulot.
Samat hyödyt kuin kenestä tahansa viihdettä tuottavasta. Elättää itsensä ja maksaa veroja, mitä muuta ihmisen pitäisi tehdä ollakseen kelvollinen yhteiskunnan jäsen?
Kyse ei ole pelkästään itsensä elättämisestä, vaan sen tekemisestä oikealla työllä, kuten maanviljelyllä tai louhimalla kiviä. Tai autokauppiaana.
Seuraavaksi varmaan sanot, että äitiyskään ei ole työtä, vaan naisen tulee synnyttää ojaan ja lapset sidotaan puuhun kasvamaan auringonvalolla :) näin ne duunarit maalla ennen vanhaan tekivät
"Ja nyt ollaan taas tässä tilanteessa, että naisten on pädettävä ulkomuodollaan. "
Hieman suhteellisuudentajua nyt. Näitä sisällöntuotannolla itseään elättäviä naisia on ehkä 0.01% kaikista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään taas kuinka vähän kehitysmaalaisia kiinnostavat länsimaalaiset liberaalit arvot, tasa-arvo etc. Saatika länsimaalainen identiteetti. Elämme todellakin siis moniarvoisessa yhteiskunnassa.
Mitä sinä höpiset? Tuo neiti on aiemmin seurustellut, on kokeillut deittisovellusta, osallistunut johonkin näistä "sinkut siellä sun täällä" - ohjelmaan ja nyt kokeilee etsiä suhdetta kysymällä kavereilta ja sukulaisilta ehdotuksia. Mikä tässä on niin pohjattoman kehitysmaalaista? Ja avioliitossakin hän odottaa miehen osallistuvan lastenhoitoon ja kotitöihin, koska aikoo jatkaa työtään.
"Avioliiton suhteen ei saisi luovuttaa liian helposti. Vaikeat ajat avioliitossa menevät ohi, kun planeetat taas asettuvat kohdilleen, nepalilaiset ajattelevat."
Hyvin sanottu. Suomalainen mies on tuossa vaiheessa jo ollut kuukauden tinderissä etsimässä pimppaa, koska se on hänen mielesään avioliiton pointti
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän hyötyä hänestä on hyvinvointiyhteiskunnalle? Nuo ovat ihan turhia ammatteja, mitä nämä nuoret naiset harjoittaa. Jopa kaupan kassa on parempi ammatti kuin tuo "sisällöntuottaja".
Miksi vain nuorten naisten kohdalla tuo ammatti on turha, muttei miesten? Sisällöntuottajien sukupuolijakauma on kuitenkin aikalailla 50/50. Ainoa ero on lähinnä siinä, että naiset onnistuvat paremmin kaupallistamaan tuottamansa sisällön ja siten kerryttävät enemmän myös verotuloa toiminnallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan tolle maksetaan sisällöntuottamisesta kuukaudessa? Varmaan joku 5 numeroinen summa.
Tämä sisällöntuottajan työhän on semmoinen että tulot riippuu tasan siitä minkä verran se tuotettu sisältö kiinnostaa ihmisiä ja sitä kautta mainostajia. Ei näille kukaan suoraan maksa palkkaa (yleensä). Että silleen ihan perinteistä yrittäjyyttä tai vähän kuin joku taiteilijaelämä ilman apurahoja.
No, nuoren ja kauniin naisen ei tarvitse hirveästi edes osata mitään. Riittää kun näyttää kasvonsa sekä kroppansa.
Kuka tahansa pystyy ylläpitämään tällaista auraa. Se vaatii kuitenkin vaivannäköä, mihin vain ilmeisesti nuorilla naisilla riitää halua ja kiinnostusta. Marilyn monroekin pystyi kävelemään kadulla täysin huomaamattomasti, ennen kuin laittoi "roolin päälle", jonka jälkeen kaikki huomasivat hänet. Typerää vähättelyä kuvitella, että lettipäinen harmaahiirulainen vetoaisi yhtään keneenkään - kyllä se on tietoisen stailauksen ja brändäyksen tulosta jos pystyy kääntämään päitä
"Hyvin sanottu. Suomalainen mies on tuossa vaiheessa jo ollut kuukauden tinderissä etsimässä pimppaa, koska se on hänen mielesään avioliiton pointti"
Ihan samalla tavalla miehet petäävät kaikkialla maailmassa, myös järjestettyjen avioliittojen. Ei kannata idealisoida muitakaan maita tässä asiassa. Se vain ehkä tehdään hieman hienovaraisemmin eikä sen paljastuminenkaan johda yhtä helposti eroon kuten meillä.
V*tunh*ora!