Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu tekemään elatussopimusta
01.01.2025 |
Haluaa yhteishuoltajuuden, muttei suostu tekemään virallista elatussopimusta vaan maksaa jotain jos ja kun pystyy. Ilman virallista sopimusta en saa Kelastakaan mitään.
Meillä on jo aika varattuna lastenvalvojalle mutta mies sanoo ettei tule paikalle.
Jo muutaman kuukauden hän on maksellut n. 100-200 euroa kuussa silloin kun viitsii. Ja lapsia on useampi.
Miten prosessi etenee jos mies ei suostu sopimaan asiasta ?
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Pienet lapset nyt eivät osaa käydä kaupassa, ostaa ruokaa ja vaatteita tai maksaa laskujaan.
Niin, siksi onkin väärin, että vieraannuttaja-emakko saa varastaa lapselle kuuluvat elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sinun lapsesi nyt on kun aikaa täällä kirjoitella?Etkö vietä aikaa hänen kanssa?
Nukkuu. Missä sun lapset? Viemärissä vessapaperiin ruikittuna?
Ja tälläiset tekee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ke-las-ta ei saa sent-ti-ä-kään en-nen kuin on voi-mas-sa o-lev-a so-pim-us eli se so-pi-mus on saa-ta-va. Ei ole mitenkään yllättävää, että yhäri ei ymmärrä lukemaansa.
En ole yh. Ja arvostan lasten yksinhuoltajia erittäin korkealle, toisin kuin lusmuja siittäjiä.
Kelasta saa toimeentulotukea ja asumistukea. Toimeentulotukipäätös voidaan tehdä käräjäoikeuden käsittelyyn saakka.
Jos vanhemmat asuvat eri osoitteissa he ovat eri ruokakuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Ei tämä ole mies-naiskysymys vaan etävanhempi-lähivanhempikysymys. Usein äiti on lähivanhempi ja isä etävanhempi, ja myös silloin, kun lapset asuvat vuorotellen kummankin luona, toinen ottaa enemmän vastuuta lapsen harrastuksista, vaatteista ja vastaavista. Useissa ydinperheissä nämä ovat äidin vastuulla, ja eron tullessa asioiden hoitoa jatkaa se, joka niitä on tottunut hoitamaan. Lisäksi miehet usein tienaavat naisia enemmän, eli tilanteessa, jossa elatusmaksujen osuudet suhteutetaan tuloihin, enemmän tienaava maksaa enemmän.
Moniko iseistä saa lähihuoltajuuden käräjillä? Jos olet tyhmä ja tietämätön, niin turha kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sinun lapsesi nyt on kun aikaa täällä kirjoitella?Etkö vietä aikaa hänen kanssa?
Nukkuu. Missä sun lapset? Viemärissä vessapaperiin ruikittuna?
Tuo viemärikommentti on hyvä.Sain hyvät naurut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi isät pakoilevat lastenvalvojia. Kyseessä on oman lapsen hoito ja elatus, ei siitä voi luistaa oman mielen mukaan. Oikeuteen meno tulee aina kalliimmaksi. Tuttu joutuu viikko/viikko systeemissäkin maksamaan oikeuden määräämänä 2 lapsesta yhteensä yli 800 euroa. Päälle tuli n. 10 t kuluja oikeudesta. Pelkästään niillä olisi hoitanut monen vuoden elarit.
Katkeruus.
Ymmärrän täysin sen ärsytyksen joka syntyy kun menetät sen yhteisasumisen ja arjen jakamisen lapsesi kanssa naisen omiessa lapsen automaattisesti itselleen. Ja sinulla on oikeudessa se näyttövelvollisuus, että olet kyllin hyvä vanhempi.
Olet myös oikeudessa oikeudeton vanhempi. Oikeuteen meneminen on pitkä ja kallis prosessi. Yhteiskunta maksaa sen prosessin jonka luona lapsi on virallisesti kirjoilla, mutta se vanhempi jonka luona lapsi ei asu maksaa koko prosessin itse.
Mielisairaat vieraannuttaja-psykopaatit linjalla röhkimässä. Työttömänä loisimassa varastamillaan elareilla. Lapset hoidossa, YH kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Höpö höpö. Laki on täysin sokea sukupuolille. Ja elatusvelvolliduus koskee omia lapsia, vellipöksypoju.
Paljastit heti tyhmyytesi ja tietämättömyytesi vetoamalla lakiin. Narsisti-psykopaatti-vieraannuttaja-emakko, joka ei kykene huolehtimaan lapsistaan edes ilman exän rahallista apua ja isovanhempien huoltoa. Olet yksi niistä sairaista emakoista, joiden lapsista tulee epäsosiaalisia ja moniongelmaisia rikollisia.
Kuten kävi sinulle sen jälkeen kun juoppoiskä sinut hylkäsi?
Miksi kenenkään pitäisi yksin lapsi kasvattaa? Yhdessä se on alullekin pantu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sinun lapsesi nyt on kun aikaa täällä kirjoitella?Etkö vietä aikaa hänen kanssa?
Nukkuu. Missä sun lapset? Viemärissä vessapaperiin ruikittuna?
Ja tälläiset tekee lapsia.
Onneksi sinä et. Liuan sairas pää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Ei tämä ole mies-naiskysymys vaan etävanhempi-lähivanhempikysymys. Usein äiti on lähivanhempi ja isä etävanhempi, ja myös silloin, kun lapset asuvat vuorotellen kummankin luona, toinen ottaa enemmän vastuuta lapsen harrastuksista, vaatteista ja vastaavista. Useissa ydinperheissä nämä ovat äidin vastuulla, ja eron tullessa asioiden hoitoa jatkaa se, joka niitä on tottunut hoitamaan. Lisäksi miehet usein tienaavat naisia enemmän, eli tilanteessa, jossa elatusmaksujen osuudet suhteutetaan tuloihin, enemmän tienaava
Moniko iseistä saa lähihuoltajuuden käräjillä?
Lähes puolet.
No voit haastaa miehen oikeuteen (tai teknisesti kai valtio haastaa lapsen puolesta) ja siellä määrätään sitten verotietojen perusteella elarit
Sitten noin ihmisyyden kannalta suosittelen, että et haasta lastesi vanhempaa oikeuteen, ellei hän ole esim. pahoinpidellyt sinua tai lapsia. Jos sinulla on siis vara pärjätä ilman elatusapua, mitä ilmeisesti on kun teillä on varaa erotakin. Kun lähdet sotaan aviopuolisoasi vastaan, varsinkin rahasta, niin ainoa joka siitä tulee maksamaan ovat lapset. Se pari euroa mitä saat lapsuusaikana tuhoaa heidänkin sielunsa ja sitoo heidät huonoihin, armottomiin, julmiin ja hyväksikäyttäviin liittoihin, moniavioisuuteen, jne. Kuulostaa karulta, mutta vanhempi voi tosiaan pilata lapsensa elämän sormia napsauttamalla koska tahansa. Osoita armollisuutta, sopuisuutta ja vaatimattomuutta, niin pelastat lapsesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielisairaat vieraannuttaja-psykopaatit linjalla röhkimässä. Työttömänä loisimassa varastamillaan elareilla. Lapset hoidossa, YH kännissä.
Äiti ei ole työtön, vaan äityis on kasvatustyötä. Luonnon määräämää ja mandatoimaa, paljon merkityksellisempää kuin yksikään muu "työ".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Ei tämä ole mies-naiskysymys vaan etävanhempi-lähivanhempikysymys. Usein äiti on lähivanhempi ja isä etävanhempi, ja myös silloin, kun lapset asuvat vuorotellen kummankin luona, toinen ottaa enemmän vastuuta lapsen harrastuksista, vaatteista ja vastaavista. Useissa ydinperheissä nämä ovat äidin vastuulla, ja eron tullessa asioiden hoitoa jatkaa se, joka niitä on tottunut hoitamaan. Lisäksi miehet usein tienaavat naisia enemmän, eli tilanteessa, jossa elatusmaksujen osuudet suhteutetaan tuloihin, enemmän tienaava
Jos kumpikin vanhemmista haluaa lähivanhemmuuden ja syntyy riitatilanne, jossa pystyy osoittamaan olevansa äitiä parempi vaihtoehto, ei oikeudella ole mitään syytä syrjiä isää. Harva isä on kuitenkaan pitänyt täysiä isyys- ja vanhempainvapaita ja huolehtinut yhteydenpidosta päiväkotiin ja kouluun, lasten harrastuksista, neuvola- ja lääkärikäynneistä, parturista, vaatehankinnoista, synttäreiden järjestämisestä, perheen lomamatkoista ynnä muista, joista äidit tyypillisesti huolehtivat. Äideille ei määrätä lähivanhemmuutta isien kiusaksi vaan siksi, että ydinperheissäkin äiti tyypillisesti on se "lähivanhempi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi isät pakoilevat lastenvalvojia. Kyseessä on oman lapsen hoito ja elatus, ei siitä voi luistaa oman mielen mukaan. Oikeuteen meno tulee aina kalliimmaksi. Tuttu joutuu viikko/viikko systeemissäkin maksamaan oikeuden määräämänä 2 lapsesta yhteensä yli 800 euroa. Päälle tuli n. 10 t kuluja oikeudesta. Pelkästään niillä olisi hoitanut monen vuoden elarit.
No minä en mennyt siksi, että lasten isä r aiskasi ja pahoinpiteli minut. Sitten itki sossuille ja sukulaisilleni kun hylkäsin lapsen suojellakseni henkeäni. Ja ei, en lisääntynyt tällaisen miehen kanssa vaan kyseessä oli r aiskaus
Lapset kiihottavat sekä miehiä että naisia. Se johtaa alhaisiin ja vaarallisiin tekoihin, mitä lisääntyminen eli parittelukin itsessään on. Miehet tappavat eksiään, ja hyväksikäyttävät jopa lapsiaan. Eivät erot ole mitään kliinejä pankkisiirtoja, vaan niihin liittyy usein todella alkukantaisia, vääriä ja pahoja tekoja
Vierailija kirjoitti:
No voit haastaa miehen oikeuteen (tai teknisesti kai valtio haastaa lapsen puolesta) ja siellä määrätään sitten verotietojen perusteella elarit
Sitten noin ihmisyyden kannalta suosittelen, että et haasta lastesi vanhempaa oikeuteen, ellei hän ole esim. pahoinpidellyt sinua tai lapsia. Jos sinulla on siis vara pärjätä ilman elatusapua, mitä ilmeisesti on kun teillä on varaa erotakin. Kun lähdet sotaan aviopuolisoasi vastaan, varsinkin rahasta, niin ainoa joka siitä tulee maksamaan ovat lapset. Se pari euroa mitä saat lapsuusaikana tuhoaa heidänkin sielunsa ja sitoo heidät huonoihin, armottomiin, julmiin ja hyväksikäyttäviin liittoihin, moniavioisuuteen, jne. Kuulostaa karulta, mutta vanhempi voi tosiaan pilata lapsensa elämän sormia napsauttamalla koska tahansa. Osoita armollisuutta, sopuisuutta ja vaatimattomuutta, niin pelastat lapsesi
Vanhempi saattaa syyllisyä emotiaaliseen kaltoinkohteluun(elatuksen laiminlyönti) jos tämä ei hae lapselle kuuluvaa etuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mielisairaat vieraannuttaja-psykopaatit linjalla röhkimässä. Työttömänä loisimassa varastamillaan elareilla. Lapset hoidossa, YH kännissä.
Tällainen on hyvin yleistä suomalaisten naisten käyttäytymistä. Yksinhuoltajuus on suorastaan uravalinta koska sillä saa nyhdettyä parhaat ilmaisrahat.
Viikkovanhemmuus. Sinä maksat kaiken silloin kun lapset on sulla ja mies taas vastaavasti kun ne on hänellä. Ei siinä tarvita mitään soppareita.
Vierailija kirjoitti:
Moniko iseistä saa lähihuoltajuuden käräjillä? Jos olet tyhmä ja tietämätön, niin turha kommentoida.
Ensinnäkin isistä.
Toiseksi: kyllä saa, jos äiti on hylännyt lapsensa ja jos on näyttöä hänen väkivaltaisuudestaan, päihderiippuvuudestaan ja piittaamattomuudestaan.
Yleensähän se on isä, joka on haettu putkaan riehuttuaan kännissä tai joka on muuttanut pois eikä ole pannut tikkua ristiin omien lastensa elättämiseksi.
Se katsos näkyy pankkitililtä. Isät itse vieraannuttavat lapsensa pelottelemalla, puhumalla pahaa äidistä, kännäämällä, kiristämällä taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Ei tämä ole mies-naiskysymys vaan etävanhempi-lähivanhempikysymys. Usein äiti on lähivanhempi ja isä etävanhempi, ja myös silloin, kun lapset asuvat vuorotellen kummankin luona, toinen ottaa enemmän vastuuta lapsen harrastuksista, vaatteista ja vastaavista. Useissa ydinperheissä nämä ovat äidin vastuulla, ja eron tullessa asioiden hoitoa jatkaa se, joka niitä on tottunut hoitamaan. Lisäksi miehet usein tienaavat naisia enemmän, eli tilanteessa, jossa elatusmaksu
Nuo ovat pelkkää valtiovallan pokkurointia ja showta. Tiedän vanhempia, jotka kiltisti järjestävät nuo kaikki, mutta tuoavat lapsen terveyden ja psyykeen käytöksellään ja narratiiveillaan. He puhuvat rakkaudesta, mutta lapsi huutaa ja kärsii päivästä toiseen. Länsimaalainen "vanhemmuus" on kertakaikkinen shitshow. Luonnonläheisissä heimoissa lapset ovat lähellä äitiä, eivät itke juuri ollenkaan, ja sillä selvä. Olemme nisäkkäitä. Jumala on luonut meistä miehen ja naisen, siittäjän ja emon. Kaikki tätä vastaan toimiminen vahingoittaa kaikkia asianomaisia, eniten lasta
Ymmärrän täysin sen ärsytyksen joka syntyy kun menetät sen yhteisasumisen ja arjen jakamisen lapsesi kanssa naisen omiessa lapsen automaattisesti itselleen. Ja sinulla on oikeudessa se näyttövelvollisuus, että olet kyllin hyvä vanhempi.