Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu tekemään elatussopimusta
01.01.2025 |
Haluaa yhteishuoltajuuden, muttei suostu tekemään virallista elatussopimusta vaan maksaa jotain jos ja kun pystyy. Ilman virallista sopimusta en saa Kelastakaan mitään.
Meillä on jo aika varattuna lastenvalvojalle mutta mies sanoo ettei tule paikalle.
Jo muutaman kuukauden hän on maksellut n. 100-200 euroa kuussa silloin kun viitsii. Ja lapsia on useampi.
Miten prosessi etenee jos mies ei suostu sopimaan asiasta ?
Kommentit (132)
Tehkääpä toki näiden ketjun suomalaisten miesääliöiden kanssa lapsia, hehheh. Ne on niin terveitä ja KILTTEJÄ että yrjöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on viikko viikko soppari, ei elatusmaksuja.
Ei välttämättä noin. Meillä viikko-viikko -sopimus, ex maksaa mulle 130e/lapsi. Olen opiskelija, hän työelämässä.
Lapsella on oikeus riittävään elatukseen ja siitä vastaa kumpikin vanhempi kykyjensä mukaan. Vanhemmat voivat sopia nämä asiat ihan vapaasti eli siksi joissakin viikko viikko soppareissa ei elatusta makseta. Se ei siis ole automaattisesti niin ettei makseta.
Tiedän tapauksen, missä lasten äiti ei suostunut antamaan isälle huoltajuutta (erosivat ennen lapsen syntymää), mutta elatussopimus piti ehdottomasti tehdä, vaikka isä olisi maksanut todellisten kulujen mukaan. Isä maksaa lapsesta sopimuksella yli 300 eur elatuksen, äiti määritteli milloin lapsi on isällä toisella paikkakunnalla (isä tietenkin hakee ja tuo lapsen 200 km:n matkan takaa), joten ei myöskään virallista tapaamissopimusta. Tapaamiset on järjestyneet hyvin, koska isä tekee kuten äiti haluaa. Äiti olisi halunnut nostaa elatusmaksua 400 euroon, ei edelleenkään antaisi isälle yhteishuoltajuutta ja äidin kk-tulot on korkeammat kuin isän. Isä teki oikein kun ei suostunut lähtemään lv:lle pompoteltavaksi, elatusmaksu on jo nyt ihan kohtuuton 1 -vuotiaasta, sillä bensakulut joka viikkoisesta ajelusta on myös melkoiset. En ymmärrä lainkaan tuota miten lasta pidetään vallan välikappaleena. Ruokkoja pitäisi saada lisää koko ajan, mutta isästä ei ole huoltajaksi äidin mielestä, vaikka on lapsensa kanssa viikottain hoitaen näin oman osuutensa moitteettomasti.
Vierailija kirjoitti:
Missä sinun lapsesi nyt on kun aikaa täällä kirjoitella?Etkö vietä aikaa hänen kanssa?
Nukkuu. Missä sun lapset? Viemärissä vessapaperiin ruikittuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä ei suostu sopimusta allekirjoittamaan edessä on käräjät. Meillä meni lähes kaksi vuotta ennen kuin sain senttiäkään ja käräjillä isä sai nollasopparin. Kela sitten maksoi sen noin 150e.
Ja tuollaisen kanssa piti kuitenkin tehdä lapsi?
Haluaisin nähdä ne ensitreffit, jossa nainen tenttaa mieheltä miten mies aikoo maksaa elatusmaksuja jos heillä on lapsi ja tulee ero, miten mies haluaa järjestää lapsen huollon, tuleeko miehestä juoppo ja onko hän sitten humalassa väkivaltainen vai hyppääkö vieraaseen sänkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin isyystestit ja sitten miettiin jatkoa
Vierailija kirjoitti:
Minä varasin juuri ajan lastenvalvojalle, koska näköjään viikko-viikko vanhempana olen oikeutettu elatusmaksuihin. Maksan lasten harrastukset ja lasten äiti ei osallistu näihin kuluihin, eikä yleensäkkään mihinkään ylimääräiseen.
Kiitos hyvästä palstasta ja ohjeista kuinka tälläisessä tilanteessa tulee menetellä.
Eli et ole ottanut selvää lapsesi laillisista oikeuksista. Totta hitossa olet oikeutettu, jos lapsi on virallisesti kirjoilla sinun luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksen, missä lasten äiti ei suostunut antamaan isälle huoltajuutta (erosivat ennen lapsen syntymää), mutta elatussopimus piti ehdottomasti tehdä, vaikka isä olisi maksanut todellisten kulujen mukaan. Isä maksaa lapsesta sopimuksella yli 300 eur elatuksen, äiti määritteli milloin lapsi on isällä toisella paikkakunnalla (isä tietenkin hakee ja tuo lapsen 200 km:n matkan takaa), joten ei myöskään virallista tapaamissopimusta. Tapaamiset on järjestyneet hyvin, koska isä tekee kuten äiti haluaa. Äiti olisi halunnut nostaa elatusmaksua 400 euroon, ei edelleenkään antaisi isälle yhteishuoltajuutta ja äidin kk-tulot on korkeammat kuin isän. Isä teki oikein kun ei suostunut lähtemään lv:lle pompoteltavaksi, elatusmaksu on jo nyt ihan kohtuuton 1 -vuotiaasta, sillä bensakulut joka viikkoisesta ajelusta on myös melkoiset. En ymmärrä lainkaan tuota miten lasta pidetään vallan välikappaleena. Ruokkoja pitäisi saada lisää koko ajan, mutta isäst
Se ehkäisee, joka ei halua lasta. Ja miehen kyvyttömyys sitoutua kävi hyvin ilmi jo ennen lapsen syntymää.
En ymmärrä miksi isät pakoilevat lastenvalvojia. Kyseessä on oman lapsen hoito ja elatus, ei siitä voi luistaa oman mielen mukaan. Oikeuteen meno tulee aina kalliimmaksi. Tuttu joutuu viikko/viikko systeemissäkin maksamaan oikeuden määräämänä 2 lapsesta yhteensä yli 800 euroa. Päälle tuli n. 10 t kuluja oikeudesta. Pelkästään niillä olisi hoitanut monen vuoden elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä ei suostu sopimusta allekirjoittamaan edessä on käräjät. Meillä meni lähes kaksi vuotta ennen kuin sain senttiäkään ja käräjillä isä sai nollasopparin. Kela sitten maksoi sen noin 150e.
Ja tuollaisen kanssa piti kuitenkin tehdä lapsi?
Haluaisin nähdä ne ensitreffit, jossa nainen tenttaa mieheltä miten mies aikoo maksaa elatusmaksuja jos heillä on lapsi ja tulee ero, miten mies haluaa järjestää lapsen huollon, tuleeko miehestä juoppo ja onko hän sitten humalassa väkivaltainen vai hyppääkö vieraaseen sänkyyn.
Jokaisella naisella on myös kojemusra siitä, miten mies lupaa kuun ja tähdet taivaalta päästäkseen plluun.
Ja kun on päässyt, unohtaa lupauksensa alle viidessä minuutissa.
Mies on hetken lapsi, kyvytön pitämään lupauksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä suostu tuohon. Hyvä, että sait ajan lastenvalvojalle. Vaikka isä ei sinne tulisi, mene sinä ja selvitä asiat. Lasten etu on se, että elatus menee oikein ja et uuvu raha-asioiden vuoksi. Virallinen sopimus on näköjää tarpeen, tai sitten asia oikeuteen. Usein asiassa riittää se, että lastenvalvoja selittää asiat ja kertoo prosessin.
Kelasta ei saa senttiäkään ennen kuin on voimassa oleva sopimus eli se sopimus on saatava.
Kyllä saa. Ja käräjillä vaadit yksinhuoltajuuden miehen yhteistyökyvyttömyyden, päihdeongelmien ja kiusanteon takia.
Sullahan on näistä erinomaista näyttöä vähintään siitä lähtien kun äijä ei suostu viranomaisen kanssa neuvottelupöytään.
Säästä kaikki hänen viestinsä ja myös omasi. Ne ovat näyttö.
Ke-las-ta ei saa sent-ti-ä-kään en-nen kuin on voi-mas-sa o-lev-a so-pim-us eli se so-pi-mus on saa-ta-va. Ei ole mitenkään yllättävää, että yhäri ei ymmärrä lukemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ensin isyystestit ja sitten miettiin jatkoa
Ole hyvä. Mikään ei estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Pienet lapset nyt eivät osaa käydä kaupassa, ostaa ruokaa ja vaatteita tai maksaa laskujaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Höpö höpö. Laki on täysin sokea sukupuolille. Ja elatusvelvolliduus koskee omia lapsia, vellipöksypoju.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Työttömät vieraannuttaja-loiset täällä viinikännissä miinustelee, kun lapset on hoidossa mummolassa, että saa vetää elareilla päiväkännejä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi isät pakoilevat lastenvalvojia. Kyseessä on oman lapsen hoito ja elatus, ei siitä voi luistaa oman mielen mukaan. Oikeuteen meno tulee aina kalliimmaksi. Tuttu joutuu viikko/viikko systeemissäkin maksamaan oikeuden määräämänä 2 lapsesta yhteensä yli 800 euroa. Päälle tuli n. 10 t kuluja oikeudesta. Pelkästään niillä olisi hoitanut monen vuoden elarit.
Katkeruus.
Näyttää siltä, että ex-miehesi haluaa tehdä asiat tarpeettoman hankalasti. Se, että hän on jotakin jo maksanut on hyvä merkki siitä, että hän ei ole täysi nilkki, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö hän voisi suuttuessaan tehdä asiat todella hankalaksi ja sitten kaikki kirjalliset sopimukset ja todisteet puheista ja käytöksestä voivat olla tarpeellisia. Niinpä, jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Tätä ei tarvitse - eikä pidä - hänelle kertoa. Pari vinkkiä:
- Hanki puhelimeesi sovellus, joka nauhoittaa kaikki puhelusi (mielellään automaattisesti). Tallenna miehesi kanssa käydyt puhelut aina, kun niissä on käsitelty lasten asioita. Koskaan et tiedä, milloin jokin hänen sanomansa asia voi toimia todisteena jostakin myöhemmässä vaiheessa tehdystä asiasta.
- Hanki myös ääniaktivoituva pienikokoinen sanelu/nahoituslaite, joka on taskussasi aina kun tapaat hänet. Katso, että tallennuksista löytyy aikaleimat.
- Pidä hänen kaikki lähettämänsä viestit tallessa.
Tämä tuntuu hankalalta aluksi, joten opettele käyttämään sovelluksia/laitteita, jotta niiden kanssa ei tule sählättyä sitten kun niitä tarvitaan. Hyvin pian niiden käyttö on sinulle normaalia ja vaivatonta. Älä kerro lapsillesi mitään tästä.
Miksi teet kaiken tämän? Lastesi vuoksi. Jos hän toimii kuin vastuuntuntoinen aikuinen, näitä tallenteita ei koskaan tarvita. Mutta jos hän haluaa vahingoittaa sinua toiminnallaan, nämä voivat olla kullan arvoisia mahdollisisissa tulevissa selvityksissä. Muista, että kaikissa tulevissa keskusteluissa myös sinä ole nauhalla, joten kaikki mitä sanot, on myös nauhalla. Ole järkevä, asiallinen ja joustava tarpeen vaatiessa, mutta tiukka siinä, että asiat pitää saada päätökseen.
Toivon, että asiat järjestyvät ilman näitä nauhoitteita, mutta on parempi olla valmistautunut, kuin olla ilman työkaluja, kun niitä oikeasti tarvittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiselle pitäisi maksaa elarit automaattisesti? Miksi nainen ei maksa miehelle? Vaikka sopimuksessa tai päätöksessä lukee, että elarit on lapselle, niin sinne naisen tilille ne maksetaan, eikä mikää taho valvo sitä mihin ne käytetään. Yleensä naiset vielä kikkailee elarit suuremmaksi kuin itse elatuksen tarve.
Ei tämä ole mies-naiskysymys vaan etävanhempi-lähivanhempikysymys. Usein äiti on lähivanhempi ja isä etävanhempi, ja myös silloin, kun lapset asuvat vuorotellen kummankin luona, toinen ottaa enemmän vastuuta lapsen harrastuksista, vaatteista ja vastaavista. Useissa ydinperheissä nämä ovat äidin vastuulla, ja eron tullessa asioiden hoitoa jatkaa se, joka niitä on tottunut hoitamaan. Lisäksi miehet usein tienaavat naisia enemmän, eli tilanteessa, jossa elatusmaksujen osuudet suhteutetaan tuloihin, enemmän tienaava maksaa enemmän.
Tuskin mielikuvitusvaimoasi ja mielikuvituslapsiasi sun kusipäisyys haittaa.