Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)

Vierailija kirjoitti:

Kristo Salmisen rooli Börjenä oli luonnerooli. Kristohan tosielämässä ahdisteli tanssinopettajaansa Saanaa intohimoisesti, soitteli kotiin aviomiehelle ja lähetteli elinkuviaan. Niin intohimoinen tosielämän rooli tämä alumperin. Liekö Lymi hyödyntänyt tietoa. 

Ai kamala! Siis onko tosi vai vaan roma juoru??? Tai en ehkä edes halua tietää. 

Vierailija kirjoitti: Minua häiritsi se Lindan ja humanistmiehen (Heikki?) seksikohtaus, missä mies kyselee onko OK edetä tai tehdä niin tai näin.. ja sitten Linda toteaa hieman turhautuneena että hän kyllä sitten sanoo jos toinen tekee jotain väärin. Tämähän on ihan 100% meidän uuden seksuaalirikoslain vastaista! Siinä aivan eksplisiittisesti haluttiin eroon tällaisesta "ei tarkoittaa ei" tai siis "sanon kyllä jos jokin on huonost", ja mentiin siihen että vain kyllä tarkoittaa kyllä. Että varmuus pitää olla siitä että on OK edetä ja lupa on saatu. Eihän siitä voi ihmiset keskenään sopia että laki ei päde.. tai siis voi, mutta kyllähän siinä sitten ollaan tosi heikoilla jäillä jos jotain ikävää sitten kuitenkin tapahtuu. Fiktio on tietysti fiktiota, mutta mielestäni olisi hyvä jos TVssä esitettäisiin enemmän oikeaoppisia roolimalleja. Nässä asioissa on kuitenkin vielä paljon opittavaa!

No käsittääkseni se kohtaus just kritisoi tätä käsitystä, et joka kädensiirtoon pitäis olla eri lupa. Kyllä jokainen aikuinen, joka kanssakäymisissä on ollut, tietää, ettei se tilanteet noin oikeasti mene, et lupaa kysellään joka välissä. Eikä se lakikaan sitä edellytä. 

Oliko tämä nyt sitä sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

Börjen rooliin olisi sopinut Tommi Korpela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyse vain yleisestä vapautumisesta kun näitä vinksahtaneita naishahmoja on niin useissa uusissa sarjoissa? Nicole Kidman on esittänyt monessa sarjassa sellaista. Mm Big Little Lies ja Netflixin sarja missä pojan morsiamen kaveri löytyy rannalta.

Nicole Kidman tuossa Lindan roolissa! Ah, voin jo fantasioida tämän. :D

Marken roolin olisi saanutkin korvata jollain toisella.

Mä korvaisin monet näyttelijät tässä sarjassa toisella. Esim. Börjenä olisi voinut olla kova Kari Heiskanen. Ja hei, Krisse Salminen Markena?

Ois toiminu.

 

Osaako Korpela olla luontevasti koominen? En muista sellaista nähneeni. Minust Börjen osassa on paljon koomisuutta. Jopa noloa. 

"No käsittääkseni se kohtaus just kritisoi tätä käsitystä, et joka kädensiirtoon pitäis olla eri lupa. Kyllä jokainen aikuinen, joka kanssakäymisissä on ollut, tietää, ettei se tilanteet noin oikeasti mene, et lupaa kysellään joka välissä. Eikä se lakikaan sitä edellytä. 

Oliko tämä nyt sitä sarkasmia?"

Ei ollut sarkasmia. En toki tarkoittanut että todellisuudessa pitäisi lupa kysyä joka kädensiirtoon, eikä laki vaadi sellaista. Laki kuitenkin vaatii että pitää olla toisen suostumus kaikkeen tekemiseen. Jos parilla on hyvä sanaton kommunikaatio, tämä lupa tulee implisiittisesti siinä tilanteessa ihan vuorovaikutuksesta. Mutta jos ollenkaan tulee sellainen tunne että nyt en olekaan ihan varma että onhan tämä nyt tuolle toiselle OK, silloin laki ilman muuta lähtee siitä että pitää kysyä ja ottaa selvää. Ja jos näin tekee, ei ole minusta OK että toinen osapuoli kritisoi sitä. Nyt tässä annettiin sellainen kuva että mies olisi toiminut väärin kun hän kyseli, että "tee nyt vaan, sanon sitten jos ei ole hyvä". Sellaisen signaalin lähettäminen on näinä aikoina telkkarissa mielestäni väärin.

Vierailija kirjoitti:

Minua nauratti kun Lauri osasi persiaa, eli ymmärsi mitä naapurin it-guru puhui.

Ajattelin että se Dima-pomo puhuisi persiaa vaikka puhelimessa tietämättä että Lauripa ymmärtää mitä the boss lady puhuu...yrittäisi huijata kaupoissa/neuvotteluissa.

Laurihan oli sen Lindan firman älykkö, ehkä älykkäin. Pyrkyrien vahingonilo ja sen vahingonilon vaihtuminen johonkin, joka muistutti ahdistusta (koska jos älykkäimmälle käy noin kuin Laurille, miten tyhmemmälle, joten kaikki poistuivat latteja juomatta töihinsä). 

Laurin alahuuli väpätti hellyttävästi, kun pamin vaikutus lopahti ja Diman tutkiva katse vaihtui huvittuneisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

"No käsittääkseni se kohtaus just kritisoi tätä käsitystä, et joka kädensiirtoon pitäis olla eri lupa. Kyllä jokainen aikuinen, joka kanssakäymisissä on ollut, tietää, ettei se tilanteet noin oikeasti mene, et lupaa kysellään joka välissä. Eikä se lakikaan sitä edellytä. 

Oliko tämä nyt sitä sarkasmia?"

Ei ollut sarkasmia. En toki tarkoittanut että todellisuudessa pitäisi lupa kysyä joka kädensiirtoon, eikä laki vaadi sellaista. Laki kuitenkin vaatii että pitää olla toisen suostumus kaikkeen tekemiseen. Jos parilla on hyvä sanaton kommunikaatio, tämä lupa tulee implisiittisesti siinä tilanteessa ihan vuorovaikutuksesta. Mutta jos ollenkaan tulee sellainen tunne että nyt en olekaan ihan varma että onhan tämä nyt tuolle toiselle OK, silloin laki ilman muuta lähtee siitä että pitää kysyä ja ottaa selvää. Ja jos näin tekee, ei ole minusta OK että toinen osapuoli kritisoi sitä. Nyt tässä annettiin sellainen kuv

Voi nyt v*ttu etten paremmin sano. Sarjassa tapetaan, myydään huumeita, katkotaan sormia, kavalletaan rahaa ja mitä vielä, niin katsojalle tulee paha mieli kun nainen sanoo miehelle, ettei tarvitse pyytää molempien tissien koskemiseen omaa lupaa. Eihän tämä edes yritä olla mikään opetusvideo esimerkillisen kansalaisen toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on vaikea miellyttää. Toisaalta halutaan, että mies vain "ottaisi" ja toisaalta taas miehen pitäisi kysellä ja varmistella joka asia. Kas kun ei ole taskussa kaavaketta, johon ruksitaan sovitut kohdat ja nimmarit alle. Olen itsekin nainen, enkä tiedä mitään pahempaa erotiikan tappajaa, kun tuollainen kyseleminen. Miten voi olla intohimoa, kun jokaisen liikkeen kohdalla kysellään, että onko ok?? 

No siihen en osaa ottaa kantaa miten pitäisi olla intohimoa, mutta näin on kuitenkin lainsäätäjä suuressa viisaudessaan nimenomaan säätänyt.

Niin ja on lainvastaista ottaa addiktoituneelta lapselta kännykkä pois ja mitä näitä on. (Ja oma kantani on, että jos seksin alueelle otetaan verbaalista kyselyä noin paljon mukaan, niin menee halut. Seksi on eri eri eri maailmaa, rentoutta,  sulavuutta, värejä, fantasiaa, kipinää... )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia on vaikea miellyttää. Toisaalta halutaan, että mies vain "ottaisi" ja toisaalta taas miehen pitäisi kysellä ja varmistella joka asia. Kas kun ei ole taskussa kaavaketta, johon ruksitaan sovitut kohdat ja nimmarit alle. Olen itsekin nainen, enkä tiedä mitään pahempaa erotiikan tappajaa, kun tuollainen kyseleminen. Miten voi olla intohimoa, kun jokaisen liikkeen kohdalla kysellään, että onko ok?? 

No siihen en osaa ottaa kantaa miten pitäisi olla intohimoa, mutta näin on kuitenkin lainsäätäjä suuressa viisaudessaan nimenomaan säätänyt.

Niin ja on lainvastaista ottaa addiktoituneelta lapselta kännykkä pois ja mitä näitä on. (Ja oma kantani on, että jos seksin alueelle otetaan verbaalista kyselyä noin paljon mukaan, niin menee halut. Seksi on eri eri eri maailmaa, rentoutta,  sulavuutta, vä

Kannattaa harrastaa seksiä vakipartnerin kanssa niin ei tarvitse kysellä.

Oli tod hyvä sarja! Mua jotenkin tässä kiehtoo tuo Lindan nousu, kun on älyä ja rohkeutta, niin kamppailee itsensä taloudellisesti pystöön todella vaikeasta tilanteesta . Mutta kaikella on kääntöpyolensa   ja se Lindan kamppailu oman omatuntonsa kanssa myös on todella kiinnostavaa; ja lopussa se kun ymmärtää miten itsestä tulikin huijari sen vuoksi, että joku huijasi häntä itseään =romahdus (silloin  kun Mikaelin isä kertoo,  että hänen poikansa huijannut muitakin).

Mietin, onko se spurgu edes oikeasti olemassa, vai vain Lindan omatunto? 

Vierailija kirjoitti:

Mietin, onko se spurgu edes oikeasti olemassa, vai vain Lindan omatunto? 

No ainakin yhdessä kohtauksessa Heikki antoi spurgulle rahaa, kun näki Lindan haukkumassa tämän maanrakoon.

Tulkitsen itse niin että spurgu on todellinen henkilö, mutta osa hänen sanoistaan ja toiminnastaan Lindan huonon omantunnon aiheuttamaa mielikuvitusta.

On se vaan huono sarja. 4 jaksoa olen masokistina jo katsonut, mutta ihan niin pervo en taida olla, että nuo pari viimeistä vielä katsoisin. 

Ai! Jonku mielestä oli kiva nähdä uusia kasvoja. Eipä niitä tässä sarjassa ollut.

Louhimiehen eksä, Laura Malmivaaralle oli taas sattunut naimakohtaukset. 

Naama ja perä vanhentuneet Levottomien jälkeen, mutta muuten samat maneerit. 

Miksi Linda tupakoi niin paljon? Noloa. Kuka keski-ikäinen KTM tupakoi vuonna 2525?

Pelkästään toi nimi herättää sen verran myötähäpeää että skippaan. 

Liikaa komediallista draamaa ja yliliioiteltua kohtauksia. 

Anteeksi nyt vaan, mutta itseäni ihmetyttää miksi Suomalaisiin vetoaa tällainen meuhaaminen ja huutokiroilu, alatyylist törkyjutut ja sekoilu. Lymin käsikirjoituksissa toistuu usein samankaltainen koheltaminen ja roisi kiroilu ja navan alapuolinen vitsailu ym.

Ei jatkoon. 

Jännä että tv ssäki juuri nyt 3 lla aamutvssä kehutaan miten tää sarja on saanut valtavan suosion. Tästä on tullut hitti.

Ei kommentotu ollenkaan että suurinosa aikuisväestötä ei katso tätä (vert katsojatilastot). 

Meillä oli töissä (keski-ikäisiä miehiä ja naisia) lounaalla 6 henkilöä. Kukaan ei tykännyt sarjasta. Kaikki oli alkanut kyllä katsomaan tai pikakelannut läpi areenasta todeten että "ei ole minun makuun".

Eli tässä hypetyksessä näkee mikä merkitys on vaan silöä että media nostaa jotain. Näkihän tämän euroviisukuvioissakin, kun some ja muu media alkaa masinoimaan jontun biisin hypetystä todella isosti niin siitä tulee hype! Mediassa ei suinkaan kerrota että edellen suuri osa kansasta piti Kääriää todella harrastelijatason laulajana laulutaidon osalta ja biisi oli lähinnä hirveä. Mutta kun media mainostaa sen olevan upea, rohkea ja hyvä niin sitten se milikuva jää elämään. 

En tykännyt, tyypillinen suomalaisten voimin tehty junttimainen, alatyylinen, törkykohellus sarja. 

Sopii varmaan nuoremmille ja niille kelle tommonen raivokiroilu, röökin ja viinanhuuruinen elämä, sekoilu ym on muutenki ok. 

Vierailija kirjoitti:

Ai! Jonku mielestä oli kiva nähdä uusia kasvoja. Eipä niitä tässä sarjassa ollut.

Louhimiehen eksä, Laura Malmivaaralle oli taas sattunut naimakohtaukset. 

Naama ja perä vanhentuneet Levottomien jälkeen, mutta muuten samat maneerit. 

 

Miksi Linda tupakoi niin paljon? Noloa. Kuka keski-ikäinen KTM tupakoi vuonna 2525?

Mikä korrelaatio KTM:llä ja tupakoinnilla on? Olen YTM ja tupakoin

Vierailija kirjoitti:

Oli tod hyvä sarja! Mua jotenkin tässä kiehtoo tuo Lindan nousu, kun on älyä ja rohkeutta, niin kamppailee itsensä taloudellisesti pystöön todella vaikeasta tilanteesta. Mutta kaikella on kääntöpyolensa   

Oikeassa elämässä kaikille v...lu, kiristäminen, valehteleminen ja kavaltaminen kuvaa pikemminkin sosiopaattisuutta kuin älyä ja rohkeutta. Muita kusettamalla pärjääjät reaalielämässä ovat vähintään yhtä moraalittomia kuin sarjan pääsankari, mutta osaavat esittää asiansa aivan varmasti sujuvammin sosiaalisesti. Jos siis haluavat pysyä pinnalla, terveenä ja hengissä.  LIndan hahmoon rakennettu rooli olikin mielestäni aika puiseva ja yksitotinen.

'Marken' ja 'Börjen' roolitus ja näyttelijäsuoritukset olivat mielestäni hyviä tai erittäin hyviä.

Hiukan häiritsi myös ns. voimanaisten ja betamiesten epäsuhta. Iso päällikkö oli aina nainen ja mies yleensä hupiukko, vikisevä luuseri tai apupoika, poislukien ehkä Börje, joka hänkin alkoi sulamaan nopeasti loppua kohden. Tuo epäsuhta vei myös uskottavuutta tarinalta kohti satuja..

Minusta voimanaisten osuus on juuri kiva lisämauste sarjassa. Kuitenkin bisnes-neuvoja antava kummisetä ja äijäpiirinsä myös osa juonta.