lääkäri ja kätilö heittäytyivät Outin ylävatsan päälle. Outi ei ollut saada henkeä, mutta vauva oli pakko saada ulos. Kipu oli sanoin kuvaam

Toivottavasti, TOIVOTTAVASTI, tulee teknologiaa, joka mahdollistaa sikiön kehittymisen valmiiksi kehon ulkopuolella. Siis hedelmöittynyt munasolu laitettaisiin johonkin laitteeseen kasvamaan...

Varmasti syntyisi enemmän lapsia, jos siis teknologia ei olisi ylikallis (mikä ei varmaan ole mahdollista, koska kaikki uusi aina maksaa).

Samanlainen kokemus minulla.

Lapsen hengen säästämiseksi lapsi oli saatava ulos nopeasti. Myös oma henkeni olisi voinut olla vaakalaudalla.

Lapsen pää oli jo ulkona mutta hartiat oli jumissa.

Lääkäri sanoi myöhemmin että takaisinkaan ei voi lasta työntää joten noepasti on toimittava.

Vähän jouduttiin ompelemaan mutta arvet ovat parantuneet ja lapsi 30 v insinööri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa siihen että kaikki pelokkaat leikattaisiin. 

Olet varmaan myös sitä tyyppiä, jonka mielestä naisten tulee kestää kuukautiskivut?

Et oo selvästikään ikinä synnyttänyt jos vertaat kuukautiskipuja ja synnytyskipuja toisiinsa 😏

Kuukautiset on säännölliset. Joka kuukausi sellaisia kipuja, jotka sattuvat niin v*tusti, että haluaisi jäädä sänkyyn. Työt on kuitenkin tehtävä. Et tainnut sitä edes tietää, koska et ole nainen.

Miehillä ei ole muutenkaan sanomista näihin asioihin. Ette tiedä, mistä puhutte.

Väitätkö sinä, että jokaisella naisella on kaameat kuukautiset, ja ne joilla ei ole, ovat miehiä?

- Kuukautiset voivat olla kivuttomat, kivuliaat tai todella kivuliaat.

Väitätkö samalla, että kaikki pahoista kuukautiskivuista kärsivät pystyvät menemään töihin kipupäivinä?

- Kaikki eivät pysty. Ihan oikeasti eivät pysty.

Pääsääntöisesti synnyttäminen on, harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta, kivuliaampaa kuin kuukautiset. Synnytyskipu on yleensä kestettävissä oleva kipu yleensä, ei aina. Kivun pitkäkestoisuus ja mahdollinen pelko koventaa kipua normaalitilanteessakin. Kaikki tilanteet eivät ole "normaaleja", ja aina tilanne on ainutlaatuinen samallakin synnyttäjällä.

Monikin nainen haluaisi jäädä kotiin parina pahempana päivänä. Kukaan ei pysty menemään töihin, jos kipu on sietämätön.

Kaikki eivät voi lääkitä kuukautiskipuja, en tiedä auttavatko lääkkeet muutenkaan jokaista. Jotkut saavat kovemmatkin kivut hallintaan mielenhallintatekniikalla. Se vaatii ohjausta tai vain opettelua, jos on muutenkin epävakaa/helposti hermostuva. Herkästi tuittuileva on monesti epävakaa. En tätä pahalla tarkoita, ihmiset ovat erilaisia myös itsehillinnän suhteen. 

Olen siis eri, mutta en minäkään usko, että sinä olisit synnyttänyt. Synnyttämätön voi tietenkin luulla, että kuukautiskivut ovat pahin kipu mitä voi olla. Yleensä se on vain tietämättömyyttä, toki voi myös olla alhainen kipukynnys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa siihen että kaikki pelokkaat leikattaisiin. 

Olet varmaan myös sitä tyyppiä, jonka mielestä naisten tulee kestää kuukautiskivut?

Et oo selvästikään ikinä synnyttänyt jos vertaat kuukautiskipuja ja synnytyskipuja toisiinsa 😏

Kuukautiset on säännölliset. Joka kuukausi sellaisia kipuja, jotka sattuvat niin v*tusti, että haluaisi jäädä sänkyyn. Työt on kuitenkin tehtävä. Et tainnut sitä edes tietää, koska et ole nainen.

Miehillä ei ole muutenkaan sanomista näihin asioihin. Ette tiedä, mistä puhutte.

Väitätkö sinä, että jokaisella naisella on kaameat kuukautiset, ja ne joilla ei ole, ovat miehiä?

- Kuukautiset

sieltä tuli palopuhe 💀

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa siihen että kaikki pelokkaat leikattaisiin. 

Mutta pitäisi ammattilaisen tunnistaa tilanne, jossa olisi leikattava.

Luuletko, että äidin saamien synnytysvaurioiden korjaaminen tulee sinulle jotenkin halvemmaksi kuin synnytyksen asiallinen (=sektio tarvittaessa) hoito?

Todellakin: jos olisit pikkuisen fiksumpi, niin voisi edes sanoa tyhmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa siihen että kaikki pelokkaat leikattaisiin. 

Olet varmaan myös sitä tyyppiä, jonka mielestä naisten tulee kestää kuukautiskivut?

Et oo selvästikään ikinä synnyttänyt jos vertaat kuukautiskipuja ja synnytyskipuja toisiinsa 😏

Kuukautiset on säännölliset. Joka kuukausi sellaisia kipuja, jotka sattuvat niin v*tusti, että haluaisi jäädä sänkyyn. Työt on kuitenkin tehtävä. Et tainnut sitä edes tietää, koska et ole nainen.

Miehillä ei ole muutenkaan sanomista näihin asioihin. Ette tiedä, mistä puhutte.

Väitätkö sinä, että jokaisella naisella on kaameat kuukautiset, ja ne joilla ei ole, ovat miehiä?

- Kuukautiset

Tämä on VAUVAPALSTA. Ei ihmiset mieti kommenttiaan kirjoitushetkeä pidemmälle 🤣

Keskustelujen hyllyikä muutenkin mitätön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha tarina. Hoitovirhe jos ei älytty sektion mahdollisuutta.

Jos synnytys on edennyt pitkälle ja lapsi on jo edennyt synnytyskanavassa, ei usein ryhdytä sektioon vaan otetaan imukuppi avuksi.

Minulle tehtiin noin. Samalla murskattiin lantio. Elämäni jäi sinne synnytyspöydälle, enää en ole työkykyinen, kävelemäänkin piti opetella uudestaan. Tämä vain siksi, että kätilö päätti, että kyllä se alateitse syntyy, lopeta valittaminen ja muista, että samaa tietä se on tehtykin, miksei tulisi myös pois.

Vauvan hautajaisista meillä on kauniita kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rahaa siihen että kaikki pelokkaat leikattaisiin. 

Olet varmaan myös sitä tyyppiä, jonka mielestä naisten tulee kestää kuukautiskivut?

Et oo selvästikään ikinä synnyttänyt jos vertaat kuukautiskipuja ja synnytyskipuja toisiinsa 😏

Kuukautiset on säännölliset. Joka kuukausi sellaisia kipuja, jotka sattuvat niin v*tusti, että haluaisi jäädä sänkyyn. Työt on kuitenkin tehtävä. Et tainnut sitä edes tietää, koska et ole nainen.

Miehillä ei ole muutenkaan sanomista näihin asioihin. Ette tiedä, mistä puhutte.

Väitätkö sinä, että jokaisella naisella on kaameat kuukautiset, ja ne joilla ei ole, ovat miehiä?

- Kuukautiset

Minulla ei ole kuukautiskipuja. Ei niitä silti pitäisi normalisoida. Kärsimystä ei pitäisi normalisoida.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti miehet voisivat synnyttää tulevaisuudessa, ja saisivat kohdalleen kätilön, joka huutaa heille: "TURPA KIINNI!" 🤗

Miten selität sen, ettei sukunimenvaihtonne ja se että suositte poikia johda yhtään mihinkään muuhun kuin naisvihaan? :D Ettekö te surkeat pyllistävät reiät saa sieltä appiukon suvusta ja niiltä rakastamiltanne pojilta yhtään mitään sympatiaa? Tässä näette miten miehet ovat teille SUSIA. Nautin kun minulla on valta päättää syntyykö kehostani näitä. Miesten naisviha on tasan vaikuttanut siihen, etten hanki koskaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan Outi ollut iloisempi jos vauva olisi kuollut? Hyvähän se on jos on saanut saman tien kirurgin kursimaan alapäänsä kokoon, nopeammin parantuu ja on entistä ehompi. Itse en tunne ketään, jolle olisi jäänyt pysyviä vaivoja synnytyksistä, mutta varmasti heitä on. Yleensä lehdissä haastatellaan naisia, joiden synnytysvaurioita ei ole suostuttu korjaamaan, esim. lantionpohjan laskeumat, virtsankarkailut yms.

Suomessa on erinomainen hoito synnyttäjille, vaikka osastolla voikin sitten olla melkoisen ankeaa.

"Suomessa on erinomainen hoito synnyttäjille"

Terveisiä vaan sinne 80-luvulle 🙂

Mä synnytin 80-luvulla. Ihan samanlaista misogyniaa tihkuvaa vähättelyä hoito silloinkin oli. Ja kuten huomaatte, pick me girlejäkin oli jo silloin😊

Esimerkiksi repeämien tikkaaminen ilman puudutusta oli osa tätä erinomaista hoitoa 80-luvulla. Puudutteet oli kyllä keksitty, mutta niitä ei käytetty, koska henkilökunnan mielestä se oli turhaa. Myös synnytyskipu oli oma vika ja jopa merkki mielisairaudesta. Psykoprofylaktisilla ajatustekniikoilla kivun olisi voinut ajatella pois. Joten oma valinta jos koki kipua. Nykyään synnytysten hoidossa on vielä paljon puutteita, mutta kyllä suunta on ollut ennemmin parempaan kuin huonompaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, TOIVOTTAVASTI, tulee teknologiaa, joka mahdollistaa sikiön kehittymisen valmiiksi kehon ulkopuolella. Siis hedelmöittynyt munasolu laitettaisiin johonkin laitteeseen kasvamaan...

Varmasti syntyisi enemmän lapsia, jos siis teknologia ei olisi ylikallis (mikä ei varmaan ole mahdollista, koska kaikki uusi aina maksaa).

Tiedämme että sen jälkeen ei syntyisikään mitään muuta kuin miehiä :-)

Jännä miten suostutte uhraamaan nimenne, kehonne, terveytenne ja kunnianne ja ette silti saa miehiä puolustamaan teitä. Ihan törkeitä selkäänpuukottajia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan Outi ollut iloisempi jos vauva olisi kuollut? Hyvähän se on jos on saanut saman tien kirurgin kursimaan alapäänsä kokoon, nopeammin parantuu ja on entistä ehompi. Itse en tunne ketään, jolle olisi jäänyt pysyviä vaivoja synnytyksistä, mutta varmasti heitä on. Yleensä lehdissä haastatellaan naisia, joiden synnytysvaurioita ei ole suostuttu korjaamaan, esim. lantionpohjan laskeumat, virtsankarkailut yms.

Suomessa on erinomainen hoito synnyttäjille, vaikka osastolla voikin sitten olla melkoisen ankeaa.

"Suomessa on erinomainen hoito synnyttäjille"

Terveisiä vaan sinne 80-luvulle 🙂

Mä synnytin 80-luvulla. Ihan samanlaista misogyniaa tihkuvaa vähättelyä hoito silloinkin oli. Ja kuten huomaatte, pick me girlejäkin oli jo silloin😊

Puolin ja toisin on helppo käyttää leimakrrrvestä ja vaientaa eri mieltä olevat halventamalla. Kuuluuhan se toki mosogyniaankin, eikä se fiksua ole keneltäkään. 

Suomen erinomainen hoito synnyttäjille taas riippuu ihan siitä, mihin maahan vertaa. Asenne synnyttäjiä tai potilaitakin kohtaan on yleisesti hoitohenkilökunnalla erittäin huono. Mitä olen seurannut, on ihan tuurista (ja työvuoroista) kiinni kuka huonon hoidon kohteeksi joutuu. Ja yhä pahenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti, TOIVOTTAVASTI, tulee teknologiaa, joka mahdollistaa sikiön kehittymisen valmiiksi kehon ulkopuolella. Siis hedelmöittynyt munasolu laitettaisiin johonkin laitteeseen kasvamaan...

Varmasti syntyisi enemmän lapsia, jos siis teknologia ei olisi ylikallis (mikä ei varmaan ole mahdollista, koska kaikki uusi aina maksaa).

Tiedämme että sen jälkeen ei syntyisikään mitään muuta kuin miehiä :-)

Jännä miten suostutte uhraamaan nimenne, kehonne, terveytenne ja kunnianne ja ette silti saa miehiä puolustamaan teitä. Ihan törkeitä selkäänpuukottajia!

Hanki apua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti miehet voisivat synnyttää tulevaisuudessa, ja saisivat kohdalleen kätilön, joka huutaa heille: "TURPA KIINNI!" 🤗

Miten selität sen, ettei sukunimenvaihtonne ja se että suositte poikia johda yhtään mihinkään muuhun kuin naisvihaan? :D Ettekö te surkeat pyllistävät reiät saa sieltä appiukon suvusta ja niiltä rakastamiltanne pojilta yhtään mitään sympatiaa? Tässä näette miten miehet ovat teille SUSIA. Nautin kun minulla on valta päättää syntyykö kehostani näitä. Miesten naisviha on tasan vaikuttanut siihen, etten hanki koskaan lapsia.

Ja todella hyvä, että et hanki lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytykseni oli niin hirveä, että en sen jälkeen suostunut hoitamaan lasta. Minulle oli ihan se ja sama, miten paljon vauva huusi, oliko sillä nälkä tai märkä vaippa. Muistin vain kivun.

Sama. Jotenkin alitajunnassa syytti vauvaa eikä halunnut olla sen kanssa missään tekemisissä. Oikea syy oli terveydenhuollossa.

Tälläisuä viestejä kun lukee, niin miettii, että pitäisiköhän naisilta kieltää kokonaan lisääntyminen ja lasten kanssa olo

No en kyllä usko, että naisilla on mitään sitä vastaan, että joku muu pariskunnasta sitten synnyttää, eli toinen vaihtoehtohan on sitten mies. 

Mutta voi olla, että sekin loppuisi lyhyeen, kun miehistä yksi sun toinen kieltäytyisi koskemasta vauvaan, koska kokisivat, että se oli syyllinen siihen loputtomaan ja sairaaloisen kovaan kipuun. Ja toista lasta ei koskaan tulisi yhteenkään perheeseen. Näin ihmiskunta loppusi kokonaan. Tai sitten kaikki lapset syntyisi kokovartalopuudutuksella ja keisarileikkauksella. 

Ja tuo lasten kanssa olo sitten. Miehet on todella vähän varsinkin pieneten lasten hoitovastuussa ja silti sen parin tunnin aikana on ehdisty ravistella lapsi hengiltä tai katkottu kylkiluita tai saatu lonkka pois sijoiltaan.  Ja onpa jopa poltettu lapsi höyrymopilla. Jos miehet olisi pienistä ja alati huutavista pienokaisista enemmän vastuussa, olis noita tekoja varmaan huomattavasti enemmän.  Kautta historian naiset ja lapset on juosseet naaapuriin ja lumihankeen karkuun perheenpäätä. 

Voimme miettiä myös sitä vaihtoehtoa, että miehiltä kielletään lisääntyminen ja lasten kanssa olo. 

Vierailija kirjoitti:

Minä pissaan housuun vielä 10 vuotta synnytyksen jälkeenkin. Jumppa ei auta MITÄÄN. Myös pieruja karkaa. En muista  yhtään mitä se lääkäri selitti pillustani kun tikkasi tai monta tikkiä sinne meni. Kävelin 2kk synnytyksen jälkeen jalat levällään,en tiedä oliko sekään normaalia. 

Synnytys kesti 12 tuntia ja sen aikana tappelin kätilön kanssa kun halusin kokeilla jotain muuta,kuin olla selälläni. Lopulta pääsin jakkaralle. Siitä taas sänkyyn ja kätilö tuskaili että päätähän jo.

 

No herranen aika jos 10v synnytyksen jälkeen pissata housuihisi kerro tämä asia lääkärillesi! 

Pelkkää hyvää tuuria, että sikiö pullahti ulos suunniteltua reittiä. Tuossa oli kaikko katastrofin ainekset ilmassa, muksu olisi voinut muljahtaa ihan toiseen suuntaa ja tukkia äipän kurkkutorven ja kitapurjeen. Siinäpä ei sitten imukupilla olisi ollut mitään tekoa. Onneksi kävi hyvin. Ei pitäisi ammatti-ihmisten tuolla lailla pelleillä tosipaikassa.

"Sieltä tuli palopuhe💀"

Kiitos, virkistävä kommentti! Kiva ettet pahastunut siitä :D

Sektio oli kivuton ja nopea, oli tosi mukavaja rauhoittava henkilökunta. Toipuminen nopeaa. Siinä minun synnytys kertomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytykseni oli niin hirveä, että en sen jälkeen suostunut hoitamaan lasta. Minulle oli ihan se ja sama, miten paljon vauva huusi, oliko sillä nälkä tai märkä vaippa. Muistin vain kivun.

Sama. Jotenkin alitajunnassa syytti vauvaa eikä halunnut olla sen kanssa missään tekemisissä. Oikea syy oli terveydenhuollossa.

Tälläisuä viestejä kun lukee, niin miettii, että pitäisiköhän naisilta kieltää kokonaan lisääntyminen ja lasten kanssa olo

Voimme miettiä myös sitä vaihtoehtoa, että miehiltä kielletään lisääntyminen ja lasten kanssa olo. 

Eiköhän vaikutus ole ihan sama, riippumatta siitä kielletäänkö lisääntyminen miehiltä vai naisilta.