Mitä pyörii näiden naisten päässä, jotka kiinnostuvat etupäässä varatuista miehistä?

- eivät ole oikeasti romanttisesti kiinnostuneita, vaan kokevat varatun turvalliseksi ja rentoutuvat siksi naisten "normaaliin" moodiin, joka tulkitaan yleensä miesten taholta panokutsuna

- ajattelevat, että sinusta saa romanttista seuraa, mutta ei riesaa

- kännissä ei yleensä "ajatella" vaan mennään fiiliksen mukaan

- varatussa miehessä on vaimosta tarttunutta feminiinistä energiaa, joka yleensä vetoaa naisiin. mitä enemmän mies viettää aikaa miesten kanssa, sitä vähemmän hänessä on yleensä mitään sellaista, mikä kiinnostaa naisia

Itsekin tunnistan tuon ilmiön, että varattu mies on paljon vetovoimaisempi kuin sinkku. Sinkku on sellainen ränkkätänkkä-pano-seksi-ukko, siinä missä varatun aurassa on feminiinistä ja pehmeää energiaa. Mutta koska ymmärrän ilmiön, en lähesty varattua miestä, sillä tiedän ettei tuo vetovoima ole oikeasti lähtöisin miehestä vaan hänen vaimostaan

Enpä kyllä arvosta niitä miehiäkään, jotka joka helman perässä hilluvat  - varattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on ketä nainen lähestyy, kun se varattu mies sen pettämispäätöksen lopulta tekee? Ihme naisten syyllistämistä ja miehet on tietysti ihan syyntakeettomia lapsia.

Lähinnähän tuossa ihmetyttää se, miksi jonkun kiinnostusta nimenomaan LISÄÄ se, että toinen on varattu. Jos joku tulee minun miestä iskemään, syyllistän kyllä ihan sitä naista, koska tiedän, että mies ei lähde leikkiin mukaan.

Jos on vaan seksin perässä, ilman sen kummempia odotuksia? Niin on moni varattu mieskin.

Siinä on sitten kyllä kummallakin osapuolella moraali päin persittä.

Miksi vapaan naisen tulisi vahtia varatun miehen moraalia?

Omaa moraaliaan tulisi vahtia. Tervemoraalinen ei varattuihin koske.

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumiehenä kannattaa laittaa sormus kun lähtee baanalle. Vähintään puolet enemmän vientiä. Joillekin toimii jonkinlaisena "tuo on kelvannut jollekin toiselle - ei siinä voi suuria vikoja olla" merkkinä. 

Tähän perustuu se iskemiskulttuuri johon löytyy niitä kursseja. Naiset ei koe yksinäistä miestä tavoittelemisen arvoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on ketä nainen lähestyy, kun se varattu mies sen pettämispäätöksen lopulta tekee? Ihme naisten syyllistämistä ja miehet on tietysti ihan syyntakeettomia lapsia.

Lähinnähän tuossa ihmetyttää se, miksi jonkun kiinnostusta nimenomaan LISÄÄ se, että toinen on varattu. Jos joku tulee minun miestä iskemään, syyllistän kyllä ihan sitä naista, koska tiedän, että mies ei lähde leikkiin mukaan.

Jos on vaan seksin perässä, ilman sen kummempia odotuksia? Niin on moni varattu mieskin.

Siinä on sitten kyllä kummallakin osapuolella moraali päin persittä.

Miksi vapaan naisen tulisi vahtia varat

Suomalaisista ehkä 10% omaa mitään moraalia. Jopa laki ja 10 käskyä ovat heille aivan liian korkeaa elämää. 

Huono itsetunto, jotain arvoa itselleen hakemassa.

Jaahas. Täällä on rouvat jääneet lasten kanssa kotiin, kun herra on ollut viihteellä, eikä tullut yöksi kotiin? Syy ei voi olla mikään muu kuin nainen jolle mies ei vain voinut minkään. 

Nainen on usein se, joka pistää jarrut päälle, miehet helposti menevät seksin perässä. Minusta naisten pitäisi olla reilumpia toisilleen. Ihan periaatteesta. Toisen miehiin ei kosketa, ei kosketa varattuihin jne. En ymmärrä naisia, jotka ovat epäempaattisia ja inhottavia nimenomaan toisille naisille. 

Onko porukka täällä oikeasti sitä mieltä, että varattujen iskeminen on ihan ok juttu ja homma muuttuu vääräksi vasta sitten, jos varattu lähtee yritykseen mukaan? Eli porukka ei näe itsessään mitään väärää toisen kumppanin yrittämisessä? 

Vierailija kirjoitti:

- eivät ole oikeasti romanttisesti kiinnostuneita, vaan kokevat varatun turvalliseksi ja rentoutuvat siksi naisten "normaaliin" moodiin, joka tulkitaan yleensä miesten taholta panokutsuna

- ajattelevat, että sinusta saa romanttista seuraa, mutta ei riesaa

- kännissä ei yleensä "ajatella" vaan mennään fiiliksen mukaan

- varatussa miehessä on vaimosta tarttunutta feminiinistä energiaa, joka yleensä vetoaa naisiin. mitä enemmän mies viettää aikaa miesten kanssa, sitä vähemmän hänessä on yleensä mitään sellaista, mikä kiinnostaa naisia

 

Itsekin tunnistan tuon ilmiön, että varattu mies on paljon vetovoimaisempi kuin sinkku. Sinkku on sellainen ränkkätänkkä-pano-seksi-ukko, siinä missä varatun aurassa on feminiinistä ja pehmeää energiaa. Mutta koska ymmärrän ilmiön, en lähesty varattua miestä, sillä tiedän ettei tuo vetovoima ole oikeasti lähtöisin miehestä vaan hänen vaimostaan

Ei haluatte vaan hajottaa.

Se oli Eevil joka söi paratiisissa käärmeen tarjoamasta omenasta ja tarjosi Aatamille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on ketä nainen lähestyy, kun se varattu mies sen pettämispäätöksen lopulta tekee? Ihme naisten syyllistämistä ja miehet on tietysti ihan syyntakeettomia lapsia.

Lähinnähän tuossa ihmetyttää se, miksi jonkun kiinnostusta nimenomaan LISÄÄ se, että toinen on varattu. Jos joku tulee minun miestä iskemään, syyllistän kyllä ihan sitä naista, koska tiedän, että mies ei lähde leikkiin mukaan.

Jos on vaan seksin perässä, ilman sen kummempia odotuksia? Niin on moni varattu mieskin.

Siinä on sitten kyllä kummallakin osapuolella moraali päin persittä.

Miksi vapaan naisen tulisi vahtia varat

 

Voi kulta. Tietäisitpä kuinka paljon miehet valehtelevat parisuhdestatuksestaan 😂. Jokainen on vastuussa ihan itse omasta parisuhteestaan, sitä vastuuta ei voi ulkoistaa millekään lortt*naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumiehenä kannattaa laittaa sormus kun lähtee baanalle. Vähintään puolet enemmän vientiä. Joillekin toimii jonkinlaisena "tuo on kelvannut jollekin toiselle - ei siinä voi suuria vikoja olla" merkkinä. 

Tähän perustuu se iskemiskulttuuri johon löytyy niitä kursseja. Naiset ei koe yksinäistä miestä tavoittelemisen arvoiseksi.

Ei se sormus tuo miehelle feminiiniä energiaa.

Ja tämä sama pätee toisinkin päin. Feminiini nainen pukeutuu hameisiin, mekkoihin, viihtyy kotona ja pitää hoivaamisesta. Miehet haluavat maskuliinisen naisen, joka on saanut vaikutteita isältään, veljeltään, eksältään, tykkää siitoskeskeisestä panemisesta eikä lasten imetyksestä, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Enpä kyllä arvosta niitä miehiäkään, jotka joka helman perässä hilluvat  - varattuna. 

Usein naiset valitsee lopulta helposti ohjailtavan b-orbiitterin kumppaniksi ja sellaiset on luontaisesti heikkomielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumiehenä kannattaa laittaa sormus kun lähtee baanalle. Vähintään puolet enemmän vientiä. Joillekin toimii jonkinlaisena "tuo on kelvannut jollekin toiselle - ei siinä voi suuria vikoja olla" merkkinä. 

Ei kysymys ole mistään "viattomuudesta" vaan siitä, että eräille naisille sillä on suuri merkitys, että mies on suosittu naisten keskuudessa. Varattu mies on jännittävä! Sinkkumies, jolla ei ole lainkaan tai hyvin vähän seurustelusuhteita, on punainen vaate monille naisille. Edellyttää naiselta tervettä itsetuntoa, jos haluaa tutustua sellaiseen mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Se on kai eräänlainen meriitti joillekin, jos saa varatun statuksesta huolimatta sänkyyn. "Olen niin kuuma, hyvä, tms. että edes sormus ei estä" 

Onhan niitä liittoja, joissa ei ole juurikaan seksiä. Kummasti alkaa houkuttamaan kun tarjotaan, oli kyseessä mies tai nainen. Mutta minkälaista seksi on tuntemattoman ihmisen kanssa  ri välttämättä kovin kummoista.

Vierailija kirjoitti:

Onko porukka täällä oikeasti sitä mieltä, että varattujen iskeminen on ihan ok juttu ja homma muuttuu vääräksi vasta sitten, jos varattu lähtee yritykseen mukaan? Eli porukka ei näe itsessään mitään väärää toisen kumppanin yrittämisessä? 

Minulla on avoin suhde. Minua saa siis yritttää oikein mielellään 😉. M48

Pidemmissä sivusuhteissa varatut ovat sinkkuja parempia, koska viettävät muun ajan turvallisesti perheensä kanssa eivätkä tuo tauteja irtoheiloilta. Sama elämäntilanne yhdistää ja antaa puheenaiheita.

"Ei haluatte vaan hajottaa.

Se oli Eevil joka söi paratiisissa käärmeen tarjoamasta omenasta ja tarjosi Aatamille."

Iso osa ei ole saanut minkäänlaista moraalikasvatusta, jos ei ole kasvanut kirkon piirissä. Itseä ei kiinnosta varatut miehet ja hyvin vähän miehet ylipäätään (jumalan palveleminen riittää), vastasin vaan mikä tuossa on taustalla kun kysyttiin.

Miksi avioliittomies ylipäätään muuten on edes baarissa? Alkoholi altistaa pettämiselle ja estottomuudelle. Haluaako hän flirttailla paholaisen kanssa?

Osa naisista hakee elintasonousua ja tällöin nimenomaan avioliitto + ankkurilapsi on nopeasti tähtäin. Haluavat hinnalla millä hyvänsä perheenisän, jolla on vaurautta ja asiat hyvin. Näillä naisilla on usein jo omia elättejä helmoissa, uuden miehen tulisi luonnollisesti ne kustantaa myös.

Mutta ennen kaikkea tällaiset naiset kuvittelevat, että miehen kautta aukeaa elämä prinsessana. Eivät jaksa itse tehdä rahaa tai älli ei riitä.

Tämä näytelmä toistuu vuosikymmenestä toiseen. Lopulta kaikkien osapuolten (myös kuviossa olevien lasten) elämä ja inhimillisyyden tärkeät osat on rikki ja pilalla. Kiitos heikon miehen ja opportinistisen tyhjäpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on ketä nainen lähestyy, kun se varattu mies sen pettämispäätöksen lopulta tekee? Ihme naisten syyllistämistä ja miehet on tietysti ihan syyntakeettomia lapsia.

Lähinnähän tuossa ihmetyttää se, miksi jonkun kiinnostusta nimenomaan LISÄÄ se, että toinen on varattu. Jos joku tulee minun miestä iskemään, syyllistän kyllä ihan sitä naista, koska tiedän, että mies ei lähde leikkiin mukaan.

Jos on vaan seksin perässä, ilman sen kummempia odotuksia? Niin on moni varattu mieskin.

Siinä on sitten kyllä kummallakin osapuolella moraali päin persittä.

Kyse oli siitä että naiset suosii ja himoitsee varatuiksi tietämiään miehiä.