Ennustus: Kommunismi lopulta voittaa kapitalismin ylivertaisena yhteiskuntajärjestelmänä ja se vallitsee ihmiskunnan loppuun saakka

"Montakohan asiaa on ihmiskunnan historiassa todistettu ja myöhemmin todistettu toisin?

- Maapallo on litteä

- Aurinko pyörii maapallon ympäri

- tutka on mahdottomuus yms. Yms.

Niitä mahtuu paljon. Ihmiskunnan tieto vastaa sen hetken käsitystä, joku fiksumpi tulee ja kertoo näyttää että näin se tehdään.

Ei ole mikään faktuaalinen fakta kun joku sanotaan mahdottomaksi. On jopa sanottu että fysiikan lakeja voi joutua päivittämään koska tunnettu maailmankaikkeus ei vastaakaan mitä ollaan uskottu.

Ihmiskunta on alkeellinen sivilisaatio ja vasta opettelee."

Eli nyt siis tiede ja kvanttimekaniikka ei olekaan asioita joita käytetään malleihin ja ennustukseen, vaan ne ovat vain jotain spekulaatiota joka kääntyy sitten joskus päälaelleen.

Kuten sanoin, olet halveksuttava loinen. On ihmisiä jotka omistavat koko elämänsä näille asioille, ja sinä fysiikan reputtanut loinen ohitat sen kaiken olankohautuksella. 

Kerrotko vielä tuosta teoriastasi millä käydään koppaamassa Nobel?

Tiedätkö muuten mistä näkee että olet fysiikan reputtanut idiootti? Siitä että et tiedä mikä teoria on. Siitä että kuvittelet tieteen edes olevan jotain "faktuaalisia faktoja", ja jos ne eivät ole sitä, niin sinun youtubesta imemäsi kvanttihuuhaa on aivan yhtä validia kuin vuosikymmenien kokeiden ja yhtälöiden yhteensovittaminen.

Maailma on objektiivisesti huonompi paikka sinun olemassaolosi takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten työtä tarvitaan ehkä jatkossakin, mutta sitä työtä on ehkä muutamalle prosentille ihmisistä. Voisiko joku oikealla oleva kiukuttelija kertoa, miten maailma pitäisi tällaisessa tilanteessa järjestää?

Oma vastaukseni "kommunistina" on, että tämä muutama prosentti voidaan aivan hyvin kohtuullisesti palkita tekemästään työstä jos ja kun kaikilla muillakin on tarpeeksi kaikkea ihmisarvoiseen ja mukavaan elämään. Tässä ei tarvita mitään muuta kuin sen tajuaminen, että miljardiomaisuuksien kerääminen muiden selkänahasta toisten kärsiessä puutetta on todella väärin ja silkkaa psykopatiaa. 

Se miljardiomaisuus on yleensä yritysten osakkeita. Yritysten, jota tuo rikas kehittää ja joita ei usein aikaisemmin ole ollut edes olemassa. Jos tällainen palvelujen ja tuotteiden kehittäjä omistaa

Tämä omaisuus ei sisällä toisten ihmisten työn tuloksia? Se on todella monelta pois. Kuka hitto kehittää itsekseen miljardiluokan firman ja pyörittää sitä? Jos tästä jää yhdelle ihmiselle miljardeja ja muille ihmisille pieniä murusia siitä, niin jokin on pielessä. Oli se omaisuus osakkeita tai mitä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eihän näiden vassariden jutut ole muuttuneet mitenkään sitten 70-luvun. Silloinkin automaation ja teollistumisen kautta piti työn loppua kapitalismissa ja kommusmin sekä "tieteesen perustuvan" yhteiskunnan levittyvän ympäri maailmaa.

No miten kävi? Reaalisosialistivaltiot olivat dystooppisia diktatuureja ja syynä olivat epäonnistuneet talousjärjestelmät. Ne luhistuivat ja markkinatalous/kapitalismi jatkoivat voittokulkuaan. Ne ovat pystyneet vastaamaan muutoksiin kriisien kautta - kriisien, joiden aikana länsimaisten talouksien on ennustettu tuhoutuvan.

Juuri niitä kriisejä tarvitaan uusiutumista varten, ja kommunismi/sosialismi eivät kykene uusiutumaan. Siihen on paljon syitä, keskeinen on edelleen se ettei komentotaloudessa pystytä vastaamaan kysynnän/tarjonnan kautta ihmisten preferensseihin. Kommunisti haluaa lähtökohtaisesti määritellä toisten ihmisten tarpeet, ja se on tuhoon tuomi

 

kiitos asiallisesta argumentista. jolla kumosit kaiken substanssin vastaanpanemattomalla voimalla.

Oikeasti, te vassarit vain toistatte itseänne 60-70-luvulta tänne asti, mitään uutta ei ole tarjota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi v*tun typerys. Argentiina muutti kurssia uuden presidenttinsä myötä, joka on toteuttanut yhden modernin maailman suurimmista talousihmeistä ja istunut virassaan vasta vuoden verran. Aloitti nimenomaan sääntelyn purkamisen koska vasemmistolaiset ajoivat maan banaanivaltioksi kahdessa vuosikymmenessä.

Älä linkkaa vanhoja artikkeleita asioista mistä et tiedä yhtään mitään. Pysy ajan tasalla niin et näytä yhtä kehitysvammaiselta.

 

 

Minkä talousihmeen? :D Ai syössyt tuhansittain ihmisiä köyhyyteen

Katsopa peson kurssia ja uusien yritysten määrää, sekä valtionlainojen hinnoittelua. 

Tuhannet julkisen sektorin byrokraatit saivat kenkää ja taloudella menee paremmin kuin vuosikymmeniin. Aiemmin nuo loiset elivät muiden piikkiin.

Kommunismin kannattajat usein olettavat, että saisivat valita itse kuinka toimisivat yhteiskunnassa - ehkä maalaisivat tauluja ja kirmailisivat kukkakedoilla. Näinhän yhteiskunta ei voi toimia, koska kukaan ei tekisi mitään ikävää eli 99% töistä jäisi tekemättä.

Entä jos keskushallinto sanoo, että jynssäät koko elämäsi vessoja 10 h/päivä? Miten sitten suu pannaan?

Vierailija kirjoitti:

"Montakohan asiaa on ihmiskunnan historiassa todistettu ja myöhemmin todistettu toisin?

- Maapallo on litteä

- Aurinko pyörii maapallon ympäri

- tutka on mahdottomuus yms. Yms.

Niitä mahtuu paljon. Ihmiskunnan tieto vastaa sen hetken käsitystä, joku fiksumpi tulee ja kertoo näyttää että näin se tehdään.

Ei ole mikään faktuaalinen fakta kun joku sanotaan mahdottomaksi. On jopa sanottu että fysiikan lakeja voi joutua päivittämään koska tunnettu maailmankaikkeus ei vastaakaan mitä ollaan uskottu.

Ihmiskunta on alkeellinen sivilisaatio ja vasta opettelee."

Eli nyt siis tiede ja kvanttimekaniikka ei olekaan asioita joita käytetään malleihin ja ennustukseen, vaan ne ovat vain jotain spekulaatiota joka kääntyy sitten joskus päälaelleen.

Kuten sanoin, olet halveksuttava loinen. On ihmisiä jotka omistavat koko elämänsä näille asioille, ja sinä fysiikan reputtanut loinen ohitat s

Oletko harkinnut psykiatrilla käymistä tuon patoutuneen vihasi takia? Miksi sinun aatetoverisi ovat ihmisinä noin täysin luotaantyöntäviä? Mitä lisäarvoa sinä tuolla keuhkoamisella tuot ihmiskunnalle? 

Vierailija kirjoitti:

kiitos asiallisesta argumentista. jolla kumosit kaiken substanssin vastaanpanemattomalla voimalla.

Oikeasti, te vassarit vain toistatte itseänne 60-70-luvulta tänne asti, mitään uutta ei ole tarjota

 

 

Mitä jos sä kattelisit vaikka vhs-kokoelmaas kun ei tunnu onnistuvan viesteihin vastaaminen niin että se viesti näkyis mihin vastaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miljardiomaisuus on yleensä yritysten osakkeita. Yritysten, jota tuo rikas kehittää ja joita ei usein aikaisemmin ole ollut edes olemassa. Jos tällainen palvelujen ja tuotteiden kehittäjä omistaa firmansa, se ei ole keneltäkään millään tavalla pois.

Miten ei oo keltään pois että omistava luokka kirjaimellisesti ottaa voitot itselleen sen sijaan että maksais työntekijöille kunnon palkkaa

Suomalaiset saavat EU alueen parhaimmassa kolmanneksessa olevaa keskipalkkaa. Suomessa on hyvät palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miljardiomaisuus on yleensä yritysten osakkeita. Yritysten, jota tuo rikas kehittää ja joita ei usein aikaisemmin ole ollut edes olemassa. Jos tällainen palvelujen ja tuotteiden kehittäjä omistaa firmansa, se ei ole keneltäkään millään tavalla pois.

Miten ei oo keltään pois että omistava luokka kirjaimellisesti ottaa voitot itselleen sen sijaan että maksais työntekijöille kunnon palkkaa

reaali- ja finanssitalouden suhteet määräytyvät markkinoilla. Jos reaalitalous voi huonosti, ei riitä rahaa kulutukseen ja finanssitalous kärsii. Tilanne tasapainottuu luonnostaan

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin kannattajat usein olettavat, että saisivat valita itse kuinka toimisivat yhteiskunnassa - ehkä maalaisivat tauluja ja kirmailisivat kukkakedoilla. Näinhän yhteiskunta ei voi toimia, koska kukaan ei tekisi mitään ikävää eli 99% töistä jäisi tekemättä.

Entä jos keskushallinto sanoo, että jynssäät koko elämäsi vessoja 10 h/päivä? Miten sitten suu pannaan?

Jos sillä eläisin ja näkisin muidenkin elävän ympärilläni, niin mikä ettei. Elämäni merkitys ei ole työtehtävissä vaan ihan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten työtä tarvitaan ehkä jatkossakin, mutta sitä työtä on ehkä muutamalle prosentille ihmisistä. Voisiko joku oikealla oleva kiukuttelija kertoa, miten maailma pitäisi tällaisessa tilanteessa järjestää?

Oma vastaukseni "kommunistina" on, että tämä muutama prosentti voidaan aivan hyvin kohtuullisesti palkita tekemästään työstä jos ja kun kaikilla muillakin on tarpeeksi kaikkea ihmisarvoiseen ja mukavaan elämään. Tässä ei tarvita mitään muuta kuin sen tajuaminen, että miljardiomaisuuksien kerääminen muiden selkänahasta toisten kärsiessä puutetta on todella väärin ja silkkaa psykopatiaa. 

Se miljardiomaisuus on yleensä yritysten osakkeita. Yritysten, jota tuo rikas kehittää ja joita ei usein aikaisemmin ole ollut edes olemassa. Jos tä

Tämä omaisuus ei sisällä toisten ihmisten työn tuloksia? Se on todella monelta pois. Kuka hitto kehittää itsekseen miljardiluokan firman ja pyörittää sitä? Jos tästä jää yhdelle ihmiselle miljardeja ja muille ihmisille pieniä murusia siitä, niin jokin on pielessä. Oli se omaisuus osakkeita tai mitä tahansa. 

Hintahan muodostuu siitä mitä sijoittajat ovat valmiita maksamaan osakkeista. Firmat ovat maksaneet valtavasti palkkoja ja veroja. Lisäksi sijoittavat ostavat osakkeita omistajilta. Osakkeiden hinta ei ole mitenkään pois työntekijöiltä, vaan itseasiassa sijoittajilta.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin kannattajat usein olettavat, että saisivat valita itse kuinka toimisivat yhteiskunnassa - ehkä maalaisivat tauluja ja kirmailisivat kukkakedoilla. Näinhän yhteiskunta ei voi toimia, koska kukaan ei tekisi mitään ikävää eli 99% töistä jäisi tekemättä.

Entä jos keskushallinto sanoo, että jynssäät koko elämäsi vessoja 10 h/päivä? Miten sitten suu pannaan?

Kommunismin myötä kokonais työmäärä vähenisi. Kenenkään ei tarvitsisi jynssätä vessoja 10h/päivä kuten kapitalismissa

Vierailija kirjoitti:

Kommunismin kannattajat usein olettavat, että saisivat valita itse kuinka toimisivat yhteiskunnassa - ehkä maalaisivat tauluja ja kirmailisivat kukkakedoilla. Näinhän yhteiskunta ei voi toimia, koska kukaan ei tekisi mitään ikävää eli 99% töistä jäisi tekemättä.

Entä jos keskushallinto sanoo, että jynssäät koko elämäsi vessoja 10 h/päivä? Miten sitten suu pannaan?

Kommunistisessa järjestelmässä kaikki määrätään töihin. Halusivat tai eivät. Sitä ei kysytä.

Vierailija kirjoitti:

"Montakohan asiaa on ihmiskunnan historiassa todistettu ja myöhemmin todistettu toisin?

- Maapallo on litteä

- Aurinko pyörii maapallon ympäri

- tutka on mahdottomuus yms. Yms.

Niitä mahtuu paljon. Ihmiskunnan tieto vastaa sen hetken käsitystä, joku fiksumpi tulee ja kertoo näyttää että näin se tehdään.

Ei ole mikään faktuaalinen fakta kun joku sanotaan mahdottomaksi. On jopa sanottu että fysiikan lakeja voi joutua päivittämään koska tunnettu maailmankaikkeus ei vastaakaan mitä ollaan uskottu.

Ihmiskunta on alkeellinen sivilisaatio ja vasta opettelee."

Eli nyt siis tiede ja kvanttimekaniikka ei olekaan asioita joita käytetään malleihin ja ennustukseen, vaan ne ovat vain jotain spekulaatiota joka kääntyy sitten joskus päälaelleen.

Kuten sanoin, olet halveksuttava loinen. On ihmisiä jotka omistavat koko elämänsä näille asioille, ja sinä fysiikan reputtanut loinen ohitat s

Hienoa kuinka projisoit omaa luonnettasi ja käytöstä muihin ihmisiin. 

Kirjoitat siis itsestäsi ja on aika surullista luettavaa. 

Koita hakea apua ongelmiisi!

Et tiedä kenen kanssa viestittelet niin huvittaa lukea sinun itkuasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miljardiomaisuus on yleensä yritysten osakkeita. Yritysten, jota tuo rikas kehittää ja joita ei usein aikaisemmin ole ollut edes olemassa. Jos tällainen palvelujen ja tuotteiden kehittäjä omistaa firmansa, se ei ole keneltäkään millään tavalla pois.

Miten ei oo keltään pois että omistava luokka kirjaimellisesti ottaa voitot itselleen sen sijaan että maksais työntekijöille kunnon palkkaa

Facebook maksaa koodareilleen $300000-$2000000.

Paljonko niiden pitäisi maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi v*tun typerys. Argentiina muutti kurssia uuden presidenttinsä myötä, joka on toteuttanut yhden modernin maailman suurimmista talousihmeistä ja istunut virassaan vasta vuoden verran. Aloitti nimenomaan sääntelyn purkamisen koska vasemmistolaiset ajoivat maan banaanivaltioksi kahdessa vuosikymmenessä.

Älä linkkaa vanhoja artikkeleita asioista mistä et tiedä yhtään mitään. Pysy ajan tasalla niin et näytä yhtä kehitysvammaiselta.

 

 

Minkä talousihmeen? :D Ai syössyt tuhansittain ihmisiä köyhyyteen

Argentiinan syöksyn takana ovat heidän omat vassarinsa eli peronistit. Ovat eläneet velaksi jo kauan ja tuhonneet maan talouden; työttömyyttä, hyperinflaatiota jne. Esim. https://www.hs.fi/maailma/art-2000009895716.html

Nyt uusi hallinto on saanut parennettua taloutta huomattavasti ja peronistit eivät heti palaa valtaan

Vierailija kirjoitti:

Hintahan muodostuu siitä mitä sijoittajat ovat valmiita maksamaan osakkeista. Firmat ovat maksaneet valtavasti palkkoja ja veroja. Lisäksi sijoittavat ostavat osakkeita omistajilta. Osakkeiden hinta ei ole mitenkään pois työntekijöiltä, vaan itseasiassa sijoittajilta.

Ihan puoltaidokasta sanahelinää, kai tuo jollekin idiootille menee läpi

Vierailija kirjoitti:

Argentiinan syöksyn takana ovat heidän omat vassarinsa eli peronistit. Ovat eläneet velaksi jo kauan ja tuhonneet maan talouden; työttömyyttä, hyperinflaatiota jne. Esim. https://www.hs.fi/maailma/art-2000009895716.html

Nyt uusi hallinto on saanut parennettua taloutta huomattavasti ja peronistit eivät heti palaa valtaan

 

Ai niin tämmöstä tyypillistä oikeistolaista ajattelua että kaikki kiva johtuu oikeistostsa ja kaikki ikävä vasemmistosta. No, näyttääpä tuo ihmisiin uppoavan, oli siinä järkeä tai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiitos asiallisesta argumentista. jolla kumosit kaiken substanssin vastaanpanemattomalla voimalla.

Oikeasti, te vassarit vain toistatte itseänne 60-70-luvulta tänne asti, mitään uutta ei ole tarjota

 

 

Mitä jos sä kattelisit vaikka vhs-kokoelmaas kun ei tunnu onnistuvan viesteihin vastaaminen niin että se viesti näkyis mihin vastaat

eikö jonnella riitä kyvyt etsiä toimimattomasta alustasta oikeaa viitettä? Kokeile sitä sun keinoälyä, maailmassahan ei ollut yhtään hommaa mitä se ei pystyisi tekemään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiitos asiallisesta argumentista. jolla kumosit kaiken substanssin vastaanpanemattomalla voimalla.

Oikeasti, te vassarit vain toistatte itseänne 60-70-luvulta tänne asti, mitään uutta ei ole tarjota

 

 

Mitä jos sä kattelisit vaikka vhs-kokoelmaas kun ei tunnu onnistuvan viesteihin vastaaminen niin että se viesti näkyis mihin vastaat

Ehkä sulle ei vaan vastailla kun olet niin jäätävä pahvipää.

-eri