Mies tarjosi illat kanssani. Ilmoitti, että haluaa nyt rahaa takaisin.

Voi tsiisus näitä miehiä!

Toivottavasti ehdit antaa pimppiä ensin, koska muuten molemmat ovat pettyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano että seksi sulta oli vaan laina. Hän joutuu kuivajyystämään ilmaa maksaakseen takas. Vähän niinkö ilmakitaran soitto. Istu sohvalle ja nauti esityksestä.

Mistä päättelit, että ap:lla ehti olla seksiä tuon miehen kanssa?

No kunhan tässä vitsin väänsin,älä ota niin vakavissaan.

Miehelle valkeni ettei ole seksiä tiedossa ja halusi minimoida vahingon. Moukka.

Vierailija kirjoitti:

Älä anna

Tai anna ruokana. Samat annokset jotka sait.

Et sitten maksanut osuuttasi luonnossa?

Mikä siivelläloisija sä olwt?

Miehellä selvästi rahat vähissä ja pitäisi huomenna päästä juhlimaan uutta vuotta. 

Jos mies tarjoaa naiselle illan ulkona, niin naisen täytyy muistaa vastavuoroisesti antaa miehelle peräpäätä. Sillä tavallahan se käy, että kumpikin antaa ja saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistät estoon kaikissa kanavissa ja todellakaan et maksa mitään.

 

Ei mitään draamaa. Maksan enkä sittemmin näe häntä enää. Eikä raha ole se syy vaan tuo ailahtelevuus. Kaikki ok ensin, sitten ei olekaan enkä jaksa tuntea syyllisyyttä kun olen muutenkin siihen niin helposti lankeava. 

Mutta kivaa oli. Siis seurasta pidin oikein kovasti joten ei mitään katkeruutta sen puoleen. 

Ap

Lahja on saajan omaisuutta. Mulla menis maku tuollaiseen mieheen. Se selkeästi kuvitteli saavansa pillua sillä panostuksella, helvetin paha loukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Et sitten maksanut osuuttasi luonnossa?

Mikä siivelläloisija sä olwt?

Mitä saa maksullisen hinnastoissa aterian hinnalla? Kokeilla tissiä? Persaukiset ukkelit yrittävät saada kahdellakympillä vaimopalvelua, on kyllä nuoret menneet sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Et sitten maksanut osuuttasi luonnossa?

Mikä siivelläloisija sä olwt?

Todella kuvottava ajattelutapa, että nainen olisi velvollinen seksiin jos mies tarjoaa juomista ja/tai ruokaa. Ei todellakaan ole kukaan velvollinen seksiin. On ihan normaalia, että treffaillessa saatetaan maksaa toisen ruoat. Juttu etenee sitten omalla painollaan luonnollisesti seksiin eikä se liity mitenkään siihen onko mies tarjonnut mitään vai ei. Ei naiset ole mitään huo ria jotka ostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies tarjoaa naiselle illan ulkona, niin naisen täytyy muistaa vastavuoroisesti antaa miehelle peräpäätä. Sillä tavallahan se käy, että kumpikin antaa ja saa.

Ei todellakaan tarvitse naisen suostua seksiin vain sen vuoksi, että mies tarjoaa juomista ja/tai syömistä. Vain todella kuvottava moukka ajattelee noin.

Minä vietin myös kerran päivän tällaisen miehen kanssa. Oltiin keskusteltu aiemmin, että on ok tarjota ja ystävät tarjoavat sitten vastavuoroisesti seuraavalla kerralla tms.. Eli ei lasketa pennosia, muttei myöskään siipeillä.

Noh, sitten kun päästiin ravintolaan, niin ajattelin, että noh, minä voin tarjota. No mutta mitäs vielä! Sen lisäksi, että hän ei maksanut ravintolassa, ei hän tehnyt elettäkään maksaakseen, kun seuraavaksi käytiin vielä kahvilassa kahveilla.

Jonkin aikaa odotin, että maksaisko hän vuorostaan nämä kahvit, mutta en kehdannut kauempaa odottaa, että hän kaivaisi pankkikortin, kun kassaneiti siinä odotti.

Se tapailu loppui siihen. Mies ei ollut sanansa mittainen.

Hauskinta tässä on, että olin innoissani vielä häntä tapaamassa ja yllättyin positiivisesti kun otti yhteyttä muutama päivä näkemisemme jälkeen. 

No, otti yhteyttä vain sen vuoksi kun harmitteli tuota rahojen loppumista ja päätin, että maksan sitten. Meni kyllä maku ja en halua enää tavata, taisin kuitenkin väistää vain luodin joten siinä mielessä tässä ei mitään vahinkoa ehtinyt onneksi tapahtumaankaan. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä on, että olin innoissani vielä häntä tapaamassa ja yllättyin positiivisesti kun otti yhteyttä muutama päivä näkemisemme jälkeen. 

No, otti yhteyttä vain sen vuoksi kun harmitteli tuota rahojen loppumista ja päätin, että maksan sitten. Meni kyllä maku ja en halua enää tavata, taisin kuitenkin väistää vain luodin joten siinä mielessä tässä ei mitään vahinkoa ehtinyt onneksi tapahtumaankaan. 

Ap

Hyvä että tuli nopeasti ilmi, että taloudenhallinta on persiillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä on, että olin innoissani vielä häntä tapaamassa ja yllättyin positiivisesti kun otti yhteyttä muutama päivä näkemisemme jälkeen. 

No, otti yhteyttä vain sen vuoksi kun harmitteli tuota rahojen loppumista ja päätin, että maksan sitten. Meni kyllä maku ja en halua enää tavata, taisin kuitenkin väistää vain luodin joten siinä mielessä tässä ei mitään vahinkoa ehtinyt onneksi tapahtumaankaan. 

Ap

Hyvä että tuli nopeasti ilmi, että taloudenhallinta on persiillään.

No ei minullakaan liikaa rahaa ole missään nimessä eikä haittaa jos toinenkin on haastavassa tilanteessa mutta rehellisyys ja periaatteet ne joista minä pidän. En tällaisesta eipäs, joopas - meiningistä, kun ei tiedä sitten mitä aina on odotettavissa jos tällaisetkin tilanteet ovat hankalia. 

Ap

Voi luoja näitä naisia! Mitä törpömpi mies, sen parempi flaksi. Mikä tekee ihmisestä näin tyhmän? Joku imelä kehu ilmeisesti?

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja näitä naisia! Mitä törpömpi mies, sen parempi flaksi. Mikä tekee ihmisestä näin tyhmän? Joku imelä kehu ilmeisesti?

 Vai oliko amerikkalainen upseeri ja herrasmies kyseessä?

Ei tarvitse maksaa jos tarjosi pyytämättä ja takaisinmaksusta ei ole etukäteen erikseen sovittu.

Rimanalitus mieheltä. Hävettää ihan tuon tollon puolesta.