Lunastuslauseke laukesi: perheeltä lähti ostettu asunto alta

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä ajataltu niin että sisäänmuutolla on myös ajateltu olevan sellainen vaikutus että kukaan ei kehtaa enää siinä vaiheessa käyttää lunastusoikeutta ja siten ajateltu että varmistetaan asunnon saaminen? 

ja sitten uhriudutaan hs-lehdessä

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään väärää. Koko pykälä on juuri sitä varten että asunto-osakkeen omistajan ei tarvitse niin halutessaan katsella epämiellyttäviä naapureita.

-

Mistä osakas tietää, että Matti Virtanen ja Liisa Lahtinen tulevat olemaan epämiellyttäviä naapureita?

Vaikka ulkoisesta habituksesta, verotiedoista tai sukunimestä päätellen.

Tuo että asunnon ostanut perhe puhuu inhimillisyyden puutteesta, pistää miettimään että laskivatko sen varaan, että jos asuntoon muutetaan ja vielä vauvan kanssa, niin ei kukaan ns. kehtaa lunastaa. Kun olivat kuitenkin tietoisia lausekkeesta. Käsittämätöntä vastuuttomuutta olla huomioimatta että noin voi käydä. Kaikkea hyvää heille kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä ajataltu niin että sisäänmuutolla on myös ajateltu olevan sellainen vaikutus että kukaan ei kehtaa enää siinä vaiheessa käyttää lunastusoikeutta ja siten ajateltu että varmistetaan asunnon saaminen? 

Ja pieleen meni - olisi kannattanut olla metakoimatta :D

Kyllähän tämä lehdissä avautuminen jo osoittaa että lunastaja teki oikean päätöksen ja naapurit ns. väistivät luodin.

Vierailija kirjoitti:

mielestäni tämä lunastusoikeus pitäisi ottaa kaikissa taloyhtiöissä käyttöön

pitää paskaväen poissa

Varmaan tajuat että lunastuspykälä tarkoittaa että sinulla itselläsi pitäisi olla varaa ostaa se viereinen kämppä jos ostaja ei kuulu sinusta parhaimpaan A-ryhmään. Ei taida onnistua noilla taidoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mielestäni tämä lunastusoikeus pitäisi ottaa kaikissa taloyhtiöissä käyttöön

pitää paskaväen poissa

Varmaan tajuat että lunastuspykälä tarkoittaa että sinulla itselläsi pitäisi olla varaa ostaa se viereinen kämppä jos ostaja ei kuulu sinusta parhaimpaan A-ryhmään. Ei taida onnistua noilla taidoilla.

Arvotaloissa jo asuvilta onnistuu ja siksi se pykälä säännöissä onkin.

sympatiat 100% taloyhtiön puolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään väärää. Koko pykälä on juuri sitä varten että asunto-osakkeen omistajan ei tarvitse niin halutessaan katsella epämiellyttäviä naapureita.

-

Mistä osakas tietää, että Matti Virtanen ja Liisa Lahtinen tulevat olemaan epämiellyttäviä naapureita?

Vaikka ulkoisesta habituksesta, verotiedoista tai sukunimestä päätellen.

Et kuulosta kovin miellyttävältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä lunastajalle tekisi itse kovin inhimillisiä myönnytyksiä tulevaisuudessa. Toki toimisin kaikkien lakien mukaan, mutta tällä lähinnä osoitettiin, ettei ole yhtään empatiaa matkassa. Todennäköisesti kyseessä lapseton pari, toiminta kuulostaa siltä. 

Kenen nyt pitäisi tehdä ja minkä tyyppisiä myönnytyksiä? Nämä ihmisethän tuskin on yhtään missään tekemisissä toistensa kanssa tulevaisuudessa.

Jos laki olisi minun puolella ja häntä vastaan, versus hyväsydämisyys auttaisi häntä ja minä en menettäisi mitään, niin ajaisin häntä vastaankin omia etujani, vaikka se asettaisi hänet kuinka vaikeaan asemaan tahansa. Niin minä toimin muutenkin, jos kyseessä ovat itsekkäät ihmiset.

Jos kukaan ei pidä tapahtunutta moraalisesti oikeana niin luulisi että keskustelu kävisi lähinnä sen ympärillä miten systeemi muutettaisin paremmaksi.

Voi hyvä lapsi kun maailma nyt vaan ei toimi niin että kaikki olisi moraalisesti oikeudenmukaista ja kaikille kivaa vaaleanpunaista höttöä. Jos joku niin kuvittelee, kuten nyt vaikka tämä jutun pariskunta, niin on vaan yksinkertaisesti hölmö.

jos asunnon olisivat saaneet saisimme hs-lehdestä lukea ties mitä roskaa tästä taloyhtiöstä

niin siinä olisi käynyt

Vierailija kirjoitti:

sympatiat 100% taloyhtiön puolella

Taloyhtiö ei liity lunastusoikeuden käyttöön mitenkään. Että näin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo että asunnon ostanut perhe puhuu inhimillisyyden puutteesta, pistää miettimään että laskivatko sen varaan, että jos asuntoon muutetaan ja vielä vauvan kanssa, niin ei kukaan ns. kehtaa lunastaa. Kun olivat kuitenkin tietoisia lausekkeesta. Käsittämätöntä vastuuttomuutta olla huomioimatta että noin voi käydä. Kaikkea hyvää heille kuitenkin. 

Luultavasti, sen verran ylikorostetusti tuli se lapsi ja hänen mukapilattu joulunsa esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä lunastajalle tekisi itse kovin inhimillisiä myönnytyksiä tulevaisuudessa. Toki toimisin kaikkien lakien mukaan, mutta tällä lähinnä osoitettiin, ettei ole yhtään empatiaa matkassa. Todennäköisesti kyseessä lapseton pari, toiminta kuulostaa siltä. 

Kenen nyt pitäisi tehdä ja minkä tyyppisiä myönnytyksiä? Nämä ihmisethän tuskin on yhtään missään tekemisissä toistensa kanssa tulevaisuudessa.

Jos laki olisi minun puolella ja häntä vastaan, versus hyväsydämisyys auttaisi häntä ja minä en menettäisi mitään, niin ajaisin häntä vastaankin omia etujani, vaikka se asettaisi hänet kuinka vaikeaan asemaan tahansa. Niin minä toimin muutenkin, jos kyseessä ovat itsekkäät ihmiset.

Kaltaistasi mulkkua ei arvotaloon päästetäkään asumaan. Siksi siellä on lunastuspykälä säännöissä.

Taidanpa lahjoittaa taloyhtiön tilille 500 eur hyvästä toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo että asunnon ostanut perhe puhuu inhimillisyyden puutteesta, pistää miettimään että laskivatko sen varaan, että jos asuntoon muutetaan ja vielä vauvan kanssa, niin ei kukaan ns. kehtaa lunastaa. Kun olivat kuitenkin tietoisia lausekkeesta. Käsittämätöntä vastuuttomuutta olla huomioimatta että noin voi käydä. Kaikkea hyvää heille kuitenkin. 

Veikkaan kanssa että noin on voinut käydä. Ja sitten on osunut henkisesti ikäänkuin tuplasti kovaa kun kuitenkin noin käy. Eivät varmaan ole tajunneet että tuota lunastusoikeutta ihan oikeasti käytetään ilman sen kummempaa tunteilua, eli ovat ikäänkuin olleet tunnepohjaisesti pelissä jota joku muu pelaa ilman tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mielestäni tämä lunastusoikeus pitäisi ottaa kaikissa taloyhtiöissä käyttöön

pitää paskaväen poissa

Varmaan tajuat että lunastuspykälä tarkoittaa että sinulla itselläsi pitäisi olla varaa ostaa se viereinen kämppä jos ostaja ei kuulu sinusta parhaimpaan A-ryhmään. Ei taida onnistua noilla taidoilla.

Arvotaloissa jo asuvilta onnistuu ja siksi se pykälä säännöissä onkin.

Äsken halusit käytönnön kaikkin taloyhtiöihin. Päätä jo.

ovatko vihervassareita äänestäneitä?

yrittivätkö pois monikulttuurin naapurista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään väärää. Koko pykälä on juuri sitä varten että asunto-osakkeen omistajan ei tarvitse niin halutessaan katsella epämiellyttäviä naapureita.

-

Mistä osakas tietää, että Matti Virtanen ja Liisa Lahtinen tulevat olemaan epämiellyttäviä naapureita?

Vaikka ulkoisesta habituksesta, verotiedoista tai sukunimestä päätellen.

Ja mistä osakas saa nämä selville?

Vierailija kirjoitti:

ovatko vihervassareita äänestäneitä?

yrittivätkö pois monikulttuurin naapurista?

Taloyhtiön osakas halusi pitää multikultin eli suomenkielen pois taloyhtiöstä.