Miehen toistuva epärehellisyys
Mies jäi vahingossa kiinni muutaman kk:n sivusuhteesta (jonka oli paljastumisajankohtana jo päättänyt) 2 vuotta sitten. Kävin läpi helvetin, minä aikana laihduin 18 kg, valvoin öitä, töistä ei tullut mitään ja itsetuntoni vedettiin pohjamutiin. Kävimme pariterapiassa ja olen yrittänyt rakentaa luottoa mieheen uudestaan - on todella vaikea tehtävä. Hän on ollut silminnähden pahoillaan ja voinut itsekin todella huonosti, mutta ei hänen salaileva ja pälyilevä käytös ole mihinkään muuttunut. Edelleen jättää kertomatta ihan perusjuttuja ja selittää vaan, ettei hän ole sen tyyppinen, joka puhuisi ylipäätään mistään, mitä ei koe edes tärkeäksi asiaksi mainita.
Epävarmuuteni on kasvanut viime aikoina kasvamistaan ja kollasin hänen puhelimensa, mistä löytyi viestittely naispuolisen tuttavan kanssa. Ilmeisesti joku vanha luokka- tai työkaveri. Nainen on eronnut ja miettivät tapaamista kahvittelun merkeissä. Siinä ei olisi mielestäni mitään pahaa, mutta mieheni oli todennut, että voisi tulla naisen luokse, sillä parisuhdetilan vuoksi ei olisi hyvä näyttäytyä julkisessa paikassa yhdessä.
Mitä hel***iä tästä voi ajatella muuta kuin että on menossa pettämään? Jos vanhan kaverin tapaamisessa ei ole mitään filunkia niin miksi sitä ei voi tehdä rehellisesti päivänvalossa? Miten ihmeessä saan asian selvitettyä ilman että menetän taas mielenterveyteni vai onko tässä enää mitään muuta tehtävissä kuin todeta, että mies on täysi sika ja parasta olisi poistaa kokonaan elämästäni?
Kommentit (296)
Täällähän lynkattiin juuri toisessa ketjussa ikuiseksi pettäjäksi ja narsistiksi paljon vähemmästäkin mies, jolla ei edes ollut salasuhdetta tai seksiä, vaan oli salaillut suhteen alussa hänestä kiinnostuneita kavereita joita tapasi ihan päivänvalossa ja oli valmis puhumaan naisensa kanssa asiasta jälkeenpäin niin kauan ja paljon kuin tarvitsee. Tuo on jo ihan eri sfääreissä, jos on ollut oikea salasuhde ja senkin jälkeen luottamusta horjutetaan lisää ja lisää ja kieltäydytään suorasta puheestakin. Ainut tapa selvitä minkäänlaisesta luottamuksen menettämisestä on rehellinen keskustelu ja sen jälkeen teot, eli muutettu käytös ja vastuunkanto virheistään. Ap:n mies ei kanna vastuuta, jos virittelee jo uusia tapaamisia vaan hän käyttää hyväkseen sitä faktaa että on kaikesta perseilystä huolimatta saanut uuden mahdollisuuden toiminnalleen. Niin sydäntäsärkevää kuin se onkin, kaikkia miehiä ei hetkauta se millaisen helvetin läpi he ovat kumppaninsa laittaneet. Toki se voi tuntua vähän pahalta, mutta lopulta ainut mikä määrittää röyhkeyden tason on tieto siitä hyväksyykö toinen huonon käytöksen kaikesta loukkaamisesta huolimatta. Sinä olet nyt opettanut miehelle, että jopa salasuhde on ok vaikka se sinua sattuukin. Sillä ei lopulta ole väliä mitä sanot ja kuinka paljon itket, vaan sillä että kaikesta huolimatta pysyt rinnalla tuonkin jälkeen. Eli huonolle miehelle se on signaali siitä että näin voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on ollut historiassaan sivusuhteita/sivusuhde, miksi ei olisi realistista odottaa, että kys käytös jatkuu myöhemminkin? Sit mies on taas pahoillaan, että jäi kiinni, eikä siitä, että häpäisi rakkaimpasa.
Täällä oli juuri toinen keskustelu, jossa sen ketjun ap:lle oli selvinnyt miehen sivusuhteet seurustelun alkuajoilta, ja mietti miten asiassa toimia. Yllättävän moni oli sitä mieltä, että jos kaikki on nyt hyvin, niin anna menneiden olla.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen vihjaa, että miehellä on taipumus narsismiin, tmv. Omaa elämänkumppania pitäisi muuten arvostaa enemmän ellei ole Taleban. Juokse!
Julkinarsisti ja piilonarsisti päätyvät helposti parisuhteeseen, koska he ruokkivat toinen toisissaan omaa narsismiaan. Tällaisessa narsistien suhteessa ei yleensä uskalleta puhua säästä tai uutisista kummemmista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa sisäistää se, että miehet eivät halua naisia pelkiksi kavereiksi koskaan, vaan taustalla on aina seksuaaliset tarkoitusperät. Olet liian sinisilmäinen ja siedät liikaa, kun olisit valmis hyväksymään julkisenkin kahvittelun jonkun vanhan naistuttavan kanssa. Toistetaan nyt vielä: jos mies haluaa olla naisen "kaveri", hän haluaa myös panna naista.
Mieheen ei voi luottaa, ja hän pettää ja on pettänyt todennäköisesti useamminkin kuin vain silloin pari vuotta sitten. Ei vain ole aiemmin jäänyt kiinni.
Voit halutessasi erota tai sitten voit pysyä nykyisessä suhteessa, mutta niin, että keskityt rakentamaan omaa elämääsi ja otat tunnetasolla etäisyyttä mieheen. Jos mies on ahkera, tuo rahat kotiin ja on muutenkin hyvä isä lapsille, joskus tällainen järjestely voi olla parempi ratkaisu kuin ero. Toki se ei kaikille ihmistyypei
Näin ajattelee suomijuntit ja äärimuslimit. Onneksi en nainut kumpaankaan ryhmään kuuluvaa henkilöä. Aika surullista, jos olet niin kiimaisen kissan tasolla, että panet kaikkea mitä voit, etkä välittäisi avioliitostasi tai yhteisestä omaisuudesta, jos sellaista on. 🤡🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa puolestasi ap. Meillä puolestaan on luottamus mennyt vuosi sitten paljastuneen miehen taloudellisen epärehellisyyden vuoksi. Vieläkin oikeastaan käsittelen asiaa, suren ja yritän sinnitellä. Mutta tämä on niin iso möykky, että luulen ettei ole paluuta vanhaan. Harmittaa, miten menee hukkaan ja viemäriin monta hyvää asiaa tän vuoksi. Kun saisi tuon lapsen omilleen, niin voisi tehdä isompiakin ratkaisuja. Pettymys vain on valtava parisuhteeseen.
Lapsi, tuo pirun huono tekosyy unohtaa itsensä. Lapsesi tulee arvostamaan uhraustasi.
Marttyyrius on yksi narsismin piirre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa sisäistää se, että miehet eivät halua naisia pelkiksi kavereiksi koskaan, vaan taustalla on aina seksuaaliset tarkoitusperät. Olet liian sinisilmäinen ja siedät liikaa, kun olisit valmis hyväksymään julkisenkin kahvittelun jonkun vanhan naistuttavan kanssa. Toistetaan nyt vielä: jos mies haluaa olla naisen "kaveri", hän haluaa myös panna naista.
Mieheen ei voi luottaa, ja hän pettää ja on pettänyt todennäköisesti useamminkin kuin vain silloin pari vuotta sitten. Ei vain ole aiemmin jäänyt kiinni.
Voit halutessasi erota tai sitten voit pysyä nykyisessä suhteessa, mutta niin, että keskityt rakentamaan omaa elämääsi ja otat tunnetasolla etäisyyttä mieheen. Jos mies on ahkera, tuo rahat kotiin ja on muutenkin hyvä isä lapsille, joskus tällainen järjestely voi olla paremp
Näin ajattelee suomijuntit ja äärimuslimit. Onneksi en nainut kumpaankaan ryhmään kuuluvaa henkilöä. Aika surullista, jos olet niin kiimaisen kissan tasolla, että panet kaikkea mitä voit, etkä välittäisi avioliitostasi tai yhteisestä omaisuudesta, jos sellaista on. 🤡🤣
Harmi, kun lainausta ei osata käyttää. Nytkään ei oikein tiedä ketä yritettiin loukata, hih hih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on ollut historiassaan sivusuhteita/sivusuhde, miksi ei olisi realistista odottaa, että kys käytös jatkuu myöhemminkin? Sit mies on taas pahoillaan, että jäi kiinni, eikä siitä, että häpäisi rakkaimpasa.
Täällä oli juuri toinen keskustelu, jossa sen ketjun ap:lle oli selvinnyt miehen sivusuhteet seurustelun alkuajoilta, ja mietti miten asiassa toimia. Yllättävän moni oli sitä mieltä, että jos kaikki on nyt hyvin, niin anna menneiden olla.
Yllättävää, että mielipiteissä saattaa olla suurtakin hajontaa, esim aamulla, iltapäivällä ja illalla. Voisiko ihmiset ns olla liikkeellä eri aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa puolestasi ap. Meillä puolestaan on luottamus mennyt vuosi sitten paljastuneen miehen taloudellisen epärehellisyyden vuoksi. Vieläkin oikeastaan käsittelen asiaa, suren ja yritän sinnitellä. Mutta tämä on niin iso möykky, että luulen ettei ole paluuta vanhaan. Harmittaa, miten menee hukkaan ja viemäriin monta hyvää asiaa tän vuoksi. Kun saisi tuon lapsen omilleen, niin voisi tehdä isompiakin ratkaisuja. Pettymys vain on valtava parisuhteeseen.
Kokemukseni mukaan kaikki valehtelu (poislukien pienet valkoiset valheet) viittaa persoonallisuuden häiriintymiseen. Ei ihme, että luotto on mennyt, koska varmaan aistit muutakin. Ei väliä, onko kyse pettämisestä, rahan tai velkojen pimittämisestä, mutta ole varma että olet nähnyt vain jäävuoren huipun.
Erohan tuli ajankohtaiseksi jo silloin kaksi vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on ollut historiassaan sivusuhteita/sivusuhde, miksi ei olisi realistista odottaa, että kys käytös jatkuu myöhemminkin? Sit mies on taas pahoillaan, että jäi kiinni, eikä siitä, että häpäisi rakkaimpasa.
Täällä oli juuri toinen keskustelu, jossa sen ketjun ap:lle oli selvinnyt miehen sivusuhteet seurustelun alkuajoilta, ja mietti miten asiassa toimia. Yllättävän moni oli sitä mieltä, että jos kaikki on nyt hyvin, niin anna menneiden olla.
Siinä ketjussa ei puhuttukaan sivusuhteista vaan kavereista joilla oli ollut yksipuolista ihastumista. Osa uskoi, että miehelläkin on täytynyt olla jotain tunteita, mutta osa otti tarinan niin kuin se oli kerrottu. Tuo ratkaisee monelle miten vakavasta tai vähäpätöisestä asiasta on kyse, koska aika monelle raja menee siinä onko tapahtunut mitään fyysistä tai romanttista, vai onko se ollut vain ajatuksissa ja leikitty tulella. Voisi sen ajatella niinkin, että miksi mies olisi alkanut seurustelemaan yhden kanssa jos olisi kerran halunnut ja saanut seksiä samanaikaisesti monelta. Väkisinkin tilanteen on täytynyt olla se, että joko seksisuhteiden mahdollisuuksia ei ole ollut yhtä paljon kuin annettiin ymmärtää, tai sitten osa niistä ei oikeasti houkutellut miestä. Tämä nyt ohiksena, mutta vähän huolestuttaa tällä palstalla oletus miten usein oletetaan että kaikki maailman miehet haluavat seksiä ihan kenen tahansa halukkaan kanssa, missä tahansa tilanteessa joka hetki. Sellaisia on, mutta kyllä yhtään suosituimmalla miehelläkin on mieltymyksensä ja monella on puhtaasti platonisia kavereita joita ei halua seksuaalisesti. Meni nyt off topic, mutta joka ketjussa toistuu sama stereotypia jossain muodossa että kaikki miehet ovat eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä onkaan ongelma, yleinen puhumattomuus ja epärehellisyys vai sinun mustasukkaisuutesi?
Joka tapauksessa niin paha yhdistelmä, että miksi teette toistenne elämän vaikeaksi olemalla yhdessä?
Onpa todella outoa että ihmisestä tulee mustasukkainen, jos taustalla on pettämistä. Varmasti oltava joku ihan psyko akka, jos ei pysty luottamaan sen jälkeen, kun luottamus on petetty.
Psyykkisesti terve ihminen ei jää suhteeseen jossa luottamus on petetty ja joutuu kokemaan epävarmuutta, tutkimaan toisen puhelinta, jne.
Kaikki eivät ole psyykkisesti terveitä, etenkään elettyään tuollaisten tyyppien kanssa.
Ap, pahoinvointisi on vahvaa ja tiedostat sen itsekin. Kiinnität nyt katseesi mieheen ja parisuhteeseen ja toivot helpotuksen tulevan sieltä. Ei se tule. Sieltä voi tulla negatiivista (miehesi huomioiden oletettavasti näin) tai neutraalia.
Helpotus pitää löytää oman itsen sisältä. Tie ei ole ihan yksinkertainen, mutta kannattaa. Sen jälkeen et enää katsele tuollaista kusiaista ja laihdu tai valvo tuollaisen tilanteen vuoksi.
Tsemppiä <3
Olen todella pahoillani puolestasi ap. Minulla oli paljolti samanlainen mies. Olin täysin hullaantunut hänen hurmaavista käytöstavoistaan, hän otti kaikki huomioon, auttoi, sai minut tuntemaan itseni ainutlaatuiseksi ja piti kuin kukkaa kämmenellä. Sanoinkin aina, että hän on kallioni - häneen voin aina tukeutua.
Kunnes... jäi kiinni pettämisestä ja sen jälkeen aukeni karmea totuus, että hänellä olikin ollut vuosien varrella (12 vuotta yhdessä) useita naisia. Ennen kuin suhteet paljastui, ihmettelin, miksi itse aloin voida niin huonosti suhteessa, kun mielestäni siihen ei ollut edes kunnon syytä, mutta sittemmin tajusin, että ihmettelin alitajuisesti jatkuvaa puhelimen piilottelua ja epämääräisiä puheluita ja sitä, kun miestä ei saanutkaan kiinni iltaisin toisella paikkakunnalla työskennellessään vaan hän vastasi seuraavana aamuna. Kannattaa aina luottaa omaan vaistoon. Itselläni ei ole luottoa enää varsinkaan lipeviin miehiin, jotka osaa sanoa oikeat sanat joka paikassa. Ne on niitä kaikkein petollisimpia.
Miehesi on selvästi myös sarjapettäjä ja hakee jo seuraavaa päänahkaa. Lähde pois myrkyllisen ihmisen luota ja huomaat aika pian, että alat voida paljon paremmin. Voimia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa sisäistää se, että miehet eivät halua naisia pelkiksi kavereiksi koskaan, vaan taustalla on aina seksuaaliset tarkoitusperät. Olet liian sinisilmäinen ja siedät liikaa, kun olisit valmis hyväksymään julkisenkin kahvittelun jonkun vanhan naistuttavan kanssa. Toistetaan nyt vielä: jos mies haluaa olla naisen "kaveri", hän haluaa myös panna naista.
Mieheen ei voi luottaa, ja hän pettää ja on pettänyt todennäköisesti useamminkin kuin vain silloin pari vuotta sitten. Ei vain ole aiemmin jäänyt kiinni.
Voit halutessasi erota tai sitten voit pysyä nykyisessä suhteessa, mutta niin, että keskityt rakentamaan omaa elämääsi ja otat tunnetasolla etäisyyttä mieheen. Jos mies on ahkera, tuo rahat kotiin ja on muutenkin hyvä isä lap
Tässä loukattiin pettäjää. Jos olet sellainen, haista tätä *pieraisee*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä onkaan ongelma, yleinen puhumattomuus ja epärehellisyys vai sinun mustasukkaisuutesi?
Joka tapauksessa niin paha yhdistelmä, että miksi teette toistenne elämän vaikeaksi olemalla yhdessä?
Mustasukkaisuus ei tuossa ole ongelma, jos mies on pettänyt, ja helppo sanoa, että jätä mies. Jätin ex miehen, joka oli patologinen pettäjä ja valehtelija, ja tästä alkoi 10 v vaino, mikä ei ole vieläkään loppunut. Poliisi on tietoinen, mutta patologista valehtelijaa / sosiopaattia on vaikea saada lopettamaan. Kiusa muuttaa muotoaan, tappouhkaukset muuttuvat kontrolloinniksi ja solvaukset monen sivun mittaisiksi "neuvoiksi".
Ap, harkitse eron sijaan katoamista. Patologinen valehtelu on merkki vakavammasta persoonallisuushäiriöstä ja sellaisen kanssa pitää olla todella varovainen.
Miehestäni
Eron koittaessa voi löytyä uusia puolia ihmisestä. Ketään ei opi tuntemaan läpikotaisin ei edes 30 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa puolestasi ap. Meillä puolestaan on luottamus mennyt vuosi sitten paljastuneen miehen taloudellisen epärehellisyyden vuoksi. Vieläkin oikeastaan käsittelen asiaa, suren ja yritän sinnitellä. Mutta tämä on niin iso möykky, että luulen ettei ole paluuta vanhaan. Harmittaa, miten menee hukkaan ja viemäriin monta hyvää asiaa tän vuoksi. Kun saisi tuon lapsen omilleen, niin voisi tehdä isompiakin ratkaisuja. Pettymys vain on valtava parisuhteeseen.
Kokemukseni mukaan kaikki valehtelu (poislukien pienet valkoiset valheet) viittaa persoonallisuuden häiriintymiseen. Ei ihme, että luotto on mennyt, koska varmaan aistit muutakin. Ei väliä, onko kyse pettämisestä, rahan tai velkojen pimittämisestä, mutta ole varma että olet nähnyt vain jäävuoren huipun.
Surkeimmat valheet ihminen kertoo itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen vihjaa, että miehellä on taipumus narsismiin, tmv. Omaa elämänkumppania pitäisi muuten arvostaa enemmän ellei ole Taleban. Juokse!
Julkinarsisti ja piilonarsisti päätyvät helposti parisuhteeseen, koska he ruokkivat toinen toisissaan omaa narsismiaan. Tällaisessa narsistien suhteessa ei yleensä uskalleta puhua säästä tai uutisista kummemmista asioista.
narsisti ja narsisti - mitä jos jätetään nämä diagnoosit tekemättä kun joku näkee narsisteja siinä missä r a s i s t e j a k i n kaikkialla. Mies on selvästi k-pää ja käytöksensä täysin holtitonta. Ei terve ihminen hajota läheisintään tuolla tavalla.
Narsismista on hyvä puhua, koska heitä on olemassa ja he voivat pilata elämäsi, ellet tiedä minkä kanssa taistelet.
Jotain on pielessä parisuhteessa kun etsii pientä piristystä arkeen. Itsekin tuollaista pientä harrastanut, ei suhteeseen asti mutta juuri sellaista että onhan se väärin vaikka mitään ei periaatteessa tapahdu. Olen onneton suhteessani mutten osaa lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä onkaan ongelma, yleinen puhumattomuus ja epärehellisyys vai sinun mustasukkaisuutesi?
Joka tapauksessa niin paha yhdistelmä, että miksi teette toistenne elämän vaikeaksi olemalla yhdessä?
Onpa todella outoa että ihmisestä tulee mustasukkainen, jos taustalla on pettämistä. Varmasti oltava joku ihan psyko akka, jos ei pysty luottamaan sen jälkeen, kun luottamus on petetty.
Psyykkisesti terve ihminen ei jää suhteeseen jossa luottamus on petetty ja joutuu kokemaan epävarmuutta, tutkimaan toisen puhelinta, jne.
Kaikki eivät ole psyykkisesti terveitä, etenkään elettyään tuollaisten tyyppien kanssa.
Ap, pahoinvointisi on vahvaa ja tiedostat sen itsekin. Kiinnität nyt katseesi mieheen ja parisuhteeseen ja
Kiitos, ihanasti sanottu <3
-ap
Miehestäni ei ole kiusaajaksi vaan hän kyllä eron tullessa katoaa itse täysin. Hän on ennemminkin pelkuri.