Lue keskustelun säännöt.
Miehen toistuva epärehellisyys
30.12.2024 |
Mies jäi vahingossa kiinni muutaman kk:n sivusuhteesta (jonka oli paljastumisajankohtana jo päättänyt) 2 vuotta sitten. Kävin läpi helvetin, minä aikana laihduin 18 kg, valvoin öitä, töistä ei tullut mitään ja itsetuntoni vedettiin pohjamutiin. Kävimme pariterapiassa ja olen yrittänyt rakentaa luottoa mieheen uudestaan - on todella vaikea tehtävä. Hän on ollut silminnähden pahoillaan ja voinut itsekin todella huonosti, mutta ei hänen salaileva ja pälyilevä käytös ole mihinkään muuttunut. Edelleen jättää kertomatta ihan perusjuttuja ja selittää vaan, ettei hän ole sen tyyppinen, joka puhuisi ylipäätään mistään, mitä ei koe edes tärkeäksi asiaksi mainita.
Epävarmuuteni on kasvanut viime aikoina kasvamistaan ja kollasin hänen puhelimensa, mistä löytyi viestittely naispuolisen tuttavan kanssa. Ilmeisesti joku vanha luokka- tai työkaveri. Nainen on eronnut ja miettivät tapaamista kahvittelun merkeissä. Siinä ei olisi mielestäni mitään pahaa, mutta mieheni oli todennut, että voisi tulla naisen luokse, sillä parisuhdetilan vuoksi ei olisi hyvä näyttäytyä julkisessa paikassa yhdessä.
Mitä hel***iä tästä voi ajatella muuta kuin että on menossa pettämään? Jos vanhan kaverin tapaamisessa ei ole mitään filunkia niin miksi sitä ei voi tehdä rehellisesti päivänvalossa? Miten ihmeessä saan asian selvitettyä ilman että menetän taas mielenterveyteni vai onko tässä enää mitään muuta tehtävissä kuin todeta, että mies on täysi sika ja parasta olisi poistaa kokonaan elämästäni?
Kommentit (296)
Mene,ap, itse terapeutille, jotta saat ulkopuolisen ihmisen kanssa selvitettyä ajatteluasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mene,ap, itse terapeutille, jotta saat ulkopuolisen ihmisen kanssa selvitettyä ajatteluasi.
Käyn terapiassa ja välillä olo onkin parempi, välillä käyn taas pohjalla ja tunnen olon arvottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mies -trolli. Nainen olisi kertonut kauan hänen ja miehensä suhde on kestänyt.
Alussa ajattelin heti että heillä oltava lapsia, sillä muuten ei noin pitkää salasuhdetta kukaan olisi katsellut. Lopuksi selvisi ettei ole lapsia kun niitä ei edes mainita.
Ei kukaan voi olla näin sinisilmäinen.
Pitkä suhde on takana, toistakymmentä vuotta. Mitä merkitystä sillä sinulle on? Ei ole yhteisiä lapsia, eikä lapset tähän nyt kuulu kun kyse on parisuhteesta.
Jos ystäväni olisi vastaavassa tilanteessa, sanoisin että "lähde", mutta minulle se ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin helppoa. Mies sanoo yhä rakastavansa ja on voinut asian tiimoilta ihan fyysisestikin huonosti, puhumattakaan henkisesti. Sanoi voivansa erittäin huonosti syystä että näki mihin tilaan on minut saattanut teollaan. Silti mietityttää että kun on kerran jo kyennyt sivusuhteeseen, onko myös madaltunut rima tehdä se uudelleen.
Pettäminen jättää ikuiset traumat ja epäilyksen varjon ylle. Vaikka kykenisi rakentamaan luottamusta parempaan suuntaan, pinnan alla kytee aina epäilys, että se tapahtuu uudelleen, sillä perusta on jo kertaalleen hajotettu. Miksi ihmiset toimii näin? Mikä tarve miehellä on olla yhteydessä tällaisen eronneen vanhan tuttavan kanssa nyt yhtäkkiä? Välttämättä siinä ei ole mitään pahaa, toki uusia ystävyyksiä tulee aikuisiälläkin ja vanhojen koulukavereiden kanssa myös uudelleen yhteydenpidot tiivistyy, mutta jo tuo, että ehdottaa salaa tapaamista ei ole millään tavalla normaalia vaan erittäin epärehellistä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen jättää ikuiset traumat ja epäilyksen varjon ylle. Vaikka kykenisi rakentamaan luottamusta parempaan suuntaan, pinnan alla kytee aina epäilys, että se tapahtuu uudelleen, sillä perusta on jo kertaalleen hajotettu. Miksi ihmiset toimii näin? Mikä tarve miehellä on olla yhteydessä tällaisen eronneen vanhan tuttavan kanssa nyt yhtäkkiä? Välttämättä siinä ei ole mitään pahaa, toki uusia ystävyyksiä tulee aikuisiälläkin ja vanhojen koulukavereiden kanssa myös uudelleen yhteydenpidot tiivistyy, mutta jo tuo, että ehdottaa salaa tapaamista ei ole millään tavalla normaalia vaan erittäin epärehellistä toimintaa.
Yleistys toki, mutta tällaisilla ihmisillä on, ja tulee aika ja ikuisesti olemaan tuollainen _tarve_. Jännityksen/huomion/younameit tarve. Se menee kaiken sen ohi, mitä normaalimoraalinen ihminen hallitsee; toisen luottamuksen pettämisen, yhteisen historian, rakkauden. Valitettavasti. Nämä ovat aivan oma lajinsa: varjokansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen perusteella aistin, että ap ei itse ole pettäjätyyppiä. Koska miehen käytös näyttää olevan toistuvaa, niin ap ansaitset parempaa. Kerää rohkeutesi ja poistu tuollaisesta suhteesta. Jos mies kykenisi muuttumaan, niin ei olisi suunnitellut noita salamyhkäisiä kahvitteluja.
Monesti on niin, että totuus on paljon pahempi näissä tapauksissa kuin mitä tiedossa on. Pahimmat salailijat eivät koskaan paljasta pettämisiään ja tekojaan, ja sikailevat salassa minkä ehtivät. Valitettavasti olin suhteessa yhden valehtelijan kanssa ja tuon suhteen lopussa muutuin itsekin petolliseksi. Eron jälkeen palauduin taas omaksi itsekseni ja huomasin, että olenkin aika mukava tyyppi. Oman mielenterveytensä takia ei kannata jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti on niin, että totuus on paljon pahempi näissä tapauksissa kuin mitä tiedossa on. Pahimmat salailijat eivät koskaan paljasta pettämisiään ja tekojaan, ja sikailevat salassa minkä ehtivät. Valitettavasti olin suhteessa yhden valehtelijan kanssa ja tuon suhteen lopussa muutuin itsekin petolliseksi. Eron jälkeen palauduin taas omaksi itsekseni ja huomasin, että olenkin aika mukava tyyppi. Oman mielenterveytensä takia ei kannata jäädä.
Tämä. Kuten sanottua: valuvika. Todella, todella tuhoisa sellainen. Liipaa likeltä pahuutta.
Entä sitten ne miehet, jotka ovat oikeasti mukavia, auttavaisia, empaattisia ja joista huokuu ystävällisyys eivätkä osaa kieltäytyä mistään? Heidän musta puoli on taas se, että eivät myöskään osaa kieltäytyä pettämisestä, koska pitää miellyttää kaikkia. Minulla on tällaisesta miehestä kokemusta ja koska ristiriita on niin hämmentävä tällaisessa ihmisessä, hajottaa se mielen ihan kunnolla. Tällainen mies on maailman mukavin ja kirjoittaa ja puhuu myös todella kauniisti - kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten ne miehet, jotka ovat oikeasti mukavia, auttavaisia, empaattisia ja joista huokuu ystävällisyys eivätkä osaa kieltäytyä mistään? Heidän musta puoli on taas se, että eivät myöskään osaa kieltäytyä pettämisestä, koska pitää miellyttää kaikkia. Minulla on tällaisesta miehestä kokemusta ja koska ristiriita on niin hämmentävä tällaisessa ihmisessä, hajottaa se mielen ihan kunnolla. Tällainen mies on maailman mukavin ja kirjoittaa ja puhuu myös todella kauniisti - kaikille.
Mieheni oli juuri tuollainen. Hänen mielestä naiset ymmärsi väärin hänen ystävällisyytensä ja tulkitsivat sen flirttailuksi. Ei hän sille kuulemma mitään voi jos joku ymmärtää hänet väärin. Jos kirjoittaa lauseita kuten enhän minä voi sinua unohtaa koskaan (kun joku kysyi että oletko unohtanut minut kun ei ole kuulunut aikoihin), tai ihan mitä vain haluat, kuningattareni niin millä muulla tavalla nuo voi tulkita kuin ihan suoraksi flirtiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies -trolli. Nainen olisi kertonut kauan hänen ja miehensä suhde on kestänyt.
Alussa ajattelin heti että heillä oltava lapsia, sillä muuten ei noin pitkää salasuhdetta kukaan olisi katsellut. Lopuksi selvisi ettei ole lapsia kun niitä ei edes mainita.
Ei kukaan voi olla näin sinisilmäinen.
Pitkä suhde on takana, toistakymmentä vuotta. Mitä merkitystä sillä sinulle on? Ei ole yhteisiä lapsia, eikä lapset tähän nyt kuulu kun kyse on parisuhteesta.
Jos ystäväni olisi vastaavassa tilanteessa, sanoisin että "lähde", mutta minulle se ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin helppoa. Mies sanoo yhä rakastavansa ja on voinut asian tiimoilta ihan fyysisestikin huonosti, puhumattakaan henkisesti. Sanoi voivansa erittäin huonosti syystä että näki mihin tilaan on minut saattanut teollaan. Silti mietityttää että kun on kerran jo kyennyt sivu
Nyyhkistä. Tai mitä jos ensi kerralla vaikka kokeilee r aiskata sinut, kun ei tiedä että se voi tuntua pahalta. Sitten pyytää anteeksi
Älä usko sepitystä. Jokainen tasan tarkkaan tietää että pettäminen ei ole ok.
Tuo manipulointi on raivostuttavaa ja itsekin joutunut sen uhriksi. Pidä pää selvänä ja laita manipulointi sivuun. Elämässä on paljon asioita, mitä anteeksipyyntö ei korjaa ja paranna, jotka hajoavat lopullisesti kun tekee virheen. Katkaise toisen käsi, ei se kasva koskaan takaisin. Luottamus sama juttu. Hän pommittaa sinua nyt tunteillaan, mutta jos annat anteeksi opetat vaan sen, että paskamaiset teot saa aina anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten ne miehet, jotka ovat oikeasti mukavia, auttavaisia, empaattisia ja joista huokuu ystävällisyys eivätkä osaa kieltäytyä mistään? Heidän musta puoli on taas se, että eivät myöskään osaa kieltäytyä pettämisestä, koska pitää miellyttää kaikkia. Minulla on tällaisesta miehestä kokemusta ja koska ristiriita on niin hämmentävä tällaisessa ihmisessä, hajottaa se mielen ihan kunnolla. Tällainen mies on maailman mukavin ja kirjoittaa ja puhuu myös todella kauniisti - kaikille.
Tämä myös. Alistuva kilttimies löytää sitä paitsi aina jotenkin sellaista seuraa, joka haluaa pettää juuri hänen kanssaan. Se oli sen toisen vika, tietysti kun hän vaan myötäili kuin mikäkin uhri, mutta miten hän päätyikin juuri tuollaisen korppikotkan seuraan, eikä uskollisten enkeleiden? Nämä ovat vielä pahempia, kuin nuo perus pettäjät. Pettämisen ja valehtelun lisäksi pyörii uhri- ja säälishow. Ja tätä levyä saatetaan pyörittää ympäri kyliä kaikille muillekin. No kylä oppii lopulta tuntemaan tämän touhut, mutta usein vaihtavat kylääkin
Mieheni petti vuosia. Viimeisin petos kun paljastui karmealla tavalla, selvisi myös ne lukuisat muut. Epäilys leijui ilmassa koko ajan muutenkin, koska ei normaali rehellinen ihminen piilottele ja pälyile puhelintaan kuten mieheni teki. Hän oli sairaalloisen tarkka yksityisyydestään, minkä pitäisi olla parisuhteessa iso varoitusmerkki. Se mikä hämäsi ja piti tuossa suhteessa oli hänen yleisesti mukava luonne. Auttavainen, kohtelias, toiset huomioonottava herrasmies, jollaista en ollut koskaan aiemmin kohdannut. Kuvittelin automaattisesti, että tuollaisen miehen on väistämättä oltava mitä rehellisin ja luotettavin. Miten metsään sitä voikaan mennä! Oli vaan taitava peittelemään jälkiään. Tuollaiset ihmiset ei kykene parisuhteeseen eikä pitäisi sellaista edes yrittää kun lopputulemana varmasti loukkaa toista.
Ap:n mies on petturi eikä häneen voi luottaa, koska ei ole rehellisesti maininnut tästä ystävästä ja mitä suunnittelee. Aika selvää on ettei sinne olla kahvia menossa juomaan jos se pitää tehdä visusti salassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin käy kun nainen valitsee komean miehen. Komea pettää aina naisia mutta naiset ei tule sitä koskaan ymmärtämään. Turha siis itkeä koska ette koskaan halua uskollista miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsismista on hyvä puhua, koska heitä on olemassa ja he voivat pilata elämäsi, ellet tiedä minkä kanssa taistelet.
On kyllä, mutta pettäminen ei tee ihmisestä narsistia. Voi olla, että mies kärsii jostain muusta ongelmasta, kuten liiallisesta miellyttämisenhalusta ja munattomuudesta ja on alunperin lähtenyt suhteeseen väärän naisen kanssa. Tämä on tietenkin tärkeä syy erota, mutta ei pelkän uskottomuuden perusteella voi kenenkään väittää olevan persoonallisuushäiriöinen.
Kyllä toistuva valehtelu ja toistuva pettäminen kertoo jostain persoonallisuuden häiriöstä. Turha vähätellä asiaa.
Toki jos puhutaan pakonomaisesta valehtelusta ja pettämisestä. Kaikki pettäminen ei kuitenkaan ole sellaista. Kerran pettäjä ei välttämättä ole aina pettäjä ja halveksi sisimmässään sitä jonka kanssa on suhteessa jne. vaikka näissä keskusteluissa kaikista pettäjistä usein sellainen kuva halutaankin maalata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä onkaan ongelma, yleinen puhumattomuus ja epärehellisyys vai sinun mustasukkaisuutesi?
Joka tapauksessa niin paha yhdistelmä, että miksi teette toistenne elämän vaikeaksi olemalla yhdessä?
Onpa todella outoa että ihmisestä tulee mustasukkainen, jos taustalla on pettämistä. Varmasti oltava joku ihan psyko akka, jos ei pysty luottamaan sen jälkeen, kun luottamus on petetty.
Jep. Se yksi pettämisistään tunnettu parisuhdebloggari leimaa sivustollaan kaikki sairaalloisen mustasukkaisiksi jos mustasukkaisuutta ilmentyy pettämisen tultua ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen ilman muuta hävettää myös uhria. Siihen liittyy usein lähipiirin tietoisuus pettämisestä, jolloin uhrin ovat pettäneet myös läheiset tai osa heistä. On yleistä.
Usein pettäjä myös kertoo suhteen ja puolison intiimejä asioita rakastajalleen, mikä lisää häpeää. Tälle häpeälle on hyvä syykin, koska rakastaja usein kertoo asiat ystävilleen, joille sitten nauretaan yhdessä.
Pettäminen on monitasoinen luottamuksenmenetys. Jos tässä kohtaa uhri ei tunne häpeää, olisi se äärettömän todennäköistä että uhrilla on häiriintynyt persoona, esim antisosiaalinen. Häpeä on normaali tunne, joka aktivoituu aina kun asemaamme suhteessa tai yhteisössämme koetellaan tai kyseenlaistetaan.
Minä en ymmärrä tätä häpeäasiaa ollenkaan. Tapailin itse miestä, joka tapaili tietämättäni toistakin naista. Mies jäikin sitten kiinni, tietys
Sehän tietysti riippuu tilanteesta.
Ymmärsin, että sinun tapauksessa kyse oli varsin tuoreesta tapailusuhteesta. Onhan se nyt aivan eri asia, että petturuus tulee jo tässä vaiheessa esille, kuin vuosikausia kestäneessä avioliitossa, jonka on aina luullut perustuvan luottamukselle. Tuoreessa suhteessa on kuitenkin yleensä kaikille ilmiselvää, ettei toista voi vielä oikeasti tuntea kunnolla. Etenkin kun asutaan vahvasti erikseen ei voi tietää mitä se toinen siellä poissa ollessa puuhailee. Tällaisessa tilanteessa uskoisin, että on helpompi vastuuttaa sitä henkilöä kenelle se oikeasi kuuluukin, eikä liikaa syytellä itseä oikeastaan mistään. Mielestäni sinun reaktiosi oli ihan terve ja tämä toinen nainen tosiaan kuulostaa heikkoitsetuntoiselta. Ei yllättävää, kerran kiltiksi itseään kuvailikin.
Ei oltu 2 vuotta niin kuin mitään ei olisi ollutkaan. On ollut ihan helvettiä nämä 2 vuotta. Riitoja, jotka kaikki johtuu tuosta suhteesta. Sitä ennen emme juuri riidelleet pitkän suhteemme aikana.