Kiinnostaako miehiä naisen ammatti, koulutus, arvomaailma tai luonne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne kiinnostaa hieman, muuten nuo ovat aivan sama. Tärkeintä on hoikkuus ja että on suht nätti.

Tässä sitä on elämänpituiseen suhteeseen kaikki onnistumisen merkit. Jessus. 

Ja ajattele, tämän palstan miehet valittavat jatkuvasti siitä, että NAISET ovat muka pinnallisia.

Ja ajattele, että joku oikeasti ottaa tosissaan nuo provoilijat.

Vierailija kirjoitti:

Luonne, arvomaailma, ulkonäkö. Ei niinkään ammatti tai koulutus.

Korkeasti koulutettuja kiinnostaa koulutus. Tämä on ihan tutkittu fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Olen FM. Nainen ei voi olla samalla tai korkeammalla tasolla. 

 

           Ha hah, tytär on DI, on johtajana ja  hänen miehensä on  tradenomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonne, arvomaailma, ulkonäkö. Ei niinkään ammatti tai koulutus.

Korkeasti koulutettuja kiinnostaa koulutus. Tämä on ihan tutkittu fakta. 

 

           Ei kaikkia, fiksuja miehiäkin on vielä. Ei se koulutus korreloi kaikkea

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on tärkein, sitten ikä. Ansaitun rahan määrä ja ammatti seuraavaksi. Arvot ja luonne ovat vähäpätöisiä seikkoja. 

Onnea vaan siihen suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ammatti ja koulutus on se ykkösjuttu. Ei nappaa mikään lähärilissu, vaikka olisi miten kiva luonne. Sitten kun on amikset karsittu pois voidaan miettiä muita tekijöitä kuten luonnetta.

 

            Oletpa kapeakatseinen

        T. Amispohjainen, itseään sivistänyt, urheileva, varakas yrittäjänainen 😁

Ulkonäkö ja halukkuus sängyssä. Korkeasta koulutuksesta ja hyväpalkkaisesta asemasta melkeinpä miinusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on tärkein, sitten ikä. Ansaitun rahan määrä ja ammatti seuraavaksi. Arvot ja luonne ovat vähäpätöisiä seikkoja. 

Et ole tainnut olla naimisissa. Luonne on kaikkein tärkein asia puolisossa. Arjen jakaminen ikävän ihmisen kanssa olisi yhtä tuskaa. 

 

Miksi sitten on enemmän vanhoja rouvia yksin kuin nuoria neitoja? Vanhainkodissa on paljon luontevia rouvia ja jos ei katsota naamaa.

Kysytkö tosissasi? Vanhat rouvat elävät vuosikausia pidempään kuin miehensä. Syyt osin hormonaalisia ja osin elämäntapoihin liittyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt pärjäävät poikia paremmin koulussa. Miehet jää maaseuduille ja naiset päätyvät yliopistoon. Tytöt pärjäävät sinnikkyyden ja tunnollisuuden avulla kun taas pojat ovat älykkäämpiä ja luulevat pääsevänsä helpolla luikerrellen mutta totuus on se että pistä mies asialle ja tee itse perässä.

Otaniemen tuotantotalouden teekkareista joku 95% miehiä. Ja niistä tulee meidän suuryritysjohtajat. Siskonpoika kävi sen ja sillä oli jo alta kolmikymppiseä kuuentonnin bruttopalkka.

 

           😁

             Minun johtajatytöilläni oli saman ikäisinä yhtä hyvä palkka ilman Otaniemeä, toinen opiskeli kyllä DI tittelin   aikuisena työn ohella ja toinen on businesalalla tuplapalkalla tuohon       verraten😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on tärkein, sitten ikä. Ansaitun rahan määrä ja ammatti seuraavaksi. Arvot ja luonne ovat vähäpätöisiä seikkoja. 

Et ole tainnut olla naimisissa. Luonne on kaikkein tärkein asia puolisossa. Arjen jakaminen ikävän ihmisen kanssa olisi yhtä tuskaa. 

 

Miksi sitten on enemmän vanhoja rouvia yksin kuin nuoria neitoja? Vanhainkodissa on paljon luontevia rouvia ja jos ei katsota naamaa.

Koska vanhojen rouvien miehet ovat kuolleet. Miehet kuolevat nuorempina.

Ehdoton edellytys on että pitää olla samalla aallonpituudella ajatuksiltaan ja arvoiltaan. Ja se nyt vain on käytännössä johtanut siihen että ne naiset ovat itsellä olleet myös koulutettuja ja vähän samankaltaisessa ammatissa kuin itsekin olen.

Ja olen siis kyllä deittaillut myös ihan amispohjalta olevia naisia mutta jotekin vaan ei ole sitten natsannut ajatusmaailmojen osalta niin että olisi syttynyt suurempia tunteita. Ei noissa naisissa mitään vikaa ole ollut enkä mitenkään halveksi mitään koulutusta tai ammattia. Mutta ollaan vain oltu liian erilaisia vaikka fyysistä kiinnostusta olisikin ollut.

Kaunis ja sexy on hyvä lähtökohta.

Bullukka ei käy.

"mutta ei muita kuin köyhän miehen joka on valmis tekee kaikkensa perheen eteen."

Miksi hän on köyhä jos on kuitenkin valmis tekemään kaiken perheensä eteen? Ei sitten kuitenkaan valmis kouluttautumaan ja hankkimaan kohtuuliset tulot?

Keijo-Petteri kirjoitti:

Kyllä, kiinnostaisi kaino ja kiltti kirjastonhoitajatar tai muu feminiininen ammattinimike. Lisäksi voisi olla fiksu, älykäs, rauhallinen, asiallinen ja hillitty. Välillä voisi naurahtaa ujohkosti kutoessaan villasukkia keinutuolissa. Silmälasit voisi olla myös ja lemmikkinä ehkä kissa. 

 

            🤣😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen FM. Nainen ei voi olla samalla tai korkeammalla tasolla. 

Miksi? 

Haluan työn jälkeen rauhallista yhdessäoloa, en pätemistä ja kilpailua. 

      Miksi kuvittelet  olevan kilpailua ja pätemistä ? Onko  kotona ollut niin ?

  Normaalisti työasiat jätetään työpaikalle ja ajalle ja kotona ollaan omia itseänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen FM. Nainen ei voi olla samalla tai korkeammalla tasolla. 

 

           Ha hah, tytär on DI, on johtajana ja  hänen miehensä on  tradenomi

Ja suurin ennustaja miehen pettämiselle parisuhteessa on naisen suuremmat tulot. Helpommalla pääsee miehen ollessa perheenpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen FM. Nainen ei voi olla samalla tai korkeammalla tasolla. 

Miksi? 

Haluan työn jälkeen rauhallista yhdessäoloa, en pätemistä ja kilpailua. 

        Tuo ei riipu naisen ammatista, kyllä se kouluttamatonkin  voi olla aika hankala, samoin toki koulutettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö on tärkein, sitten ikä. Ansaitun rahan määrä ja ammatti seuraavaksi. Arvot ja luonne ovat vähäpätöisiä seikkoja. 

Et ole tainnut olla naimisissa. Luonne on kaikkein tärkein asia puolisossa. Arjen jakaminen ikävän ihmisen kanssa olisi yhtä tuskaa. 

 

Miksi sitten on enemmän vanhoja rouvia yksin kuin nuoria neitoja? Vanhainkodissa on paljon luontevia rouvia ja jos ei katsota naamaa.

 

       Minkä sille tekee, kun miehet kuolevat nuorempina, luonnonlaki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen FM. Nainen ei voi olla samalla tai korkeammalla tasolla. 

 

           Ha hah, tytär on DI, on johtajana ja  hänen miehensä on  tradenomi

Ja suurin ennustaja miehen pettämiselle parisuhteessa on naisen suuremmat tulot. Helpommalla pääsee miehen ollessa perheenpää.

 

          🙄       

     Tuloilla ei ole mitään merkitystä pettämisen kanssa." Perheenpää " mies voi katsoa olevansa  oikeutettu tekemään  myös sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen FM. Nainen ei voi olla samalla tai korkeammalla tasolla. 

 

           Ha hah, tytär on DI, on johtajana ja  hänen miehensä on  tradenomi

Ja suurin ennustaja miehen pettämiselle parisuhteessa on naisen suuremmat tulot. Helpommalla pääsee miehen ollessa perheenpää.

 

          🙄       

     Tuloilla ei ole mitään merkitystä pettämisen kanssa." Perheenpää " mies voi katsoa olevansa  oikeutettu tekemään  myös sitä

Älä ammu viestintuojaa. Ihan tilastofaktasta puhun. Mies haluaa olla tarpeellinen ja itsenäinen vahva nainen ei herätä suojeluvaistoa.

Toki nykyaika on tuonut muutakin: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010925938.html mutta tuosta on eri ketju.