Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostaako miehiä naisen ammatti, koulutus, arvomaailma tai luonne?
Kommentit (134)
Olen FM. Nainen ei voi olla samalla tai korkeammalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko sit joku näistä ulkonäkökommenteista johtuen kertoa miks niiin monilla komeilla miehillä on mitäänsanomaton ja paljon miestä leveämpi nainen (mies normaalipainoinen). Ja siis nainen ollut aikalailla alusta asti tälläinen, vähän ehkä leveentynyt vuosien saatossa.
Kaikki miehet eivät ole pinnallisia aivan kuten kaikki naiset eivät ole ensisijaisesti rahan ja statuksen perässä. Jännä, että yksilöissä on eroja. Joku pitää Turvokista, toinen Orvokista.
Luonne kiinnostaa hieman, muuten nuo ovat aivan sama. Tärkeintä on hoikkuus ja että on suht nätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonne, arvomaailma, ulkonäkö. Ei niinkään ammatti tai koulutus.
Minkälainen luonne ja arvomaailma pitäisi olla? Palvelijaluonne?
Hyväluontoinen ja sopeutuva.
Oletko itse hyväluontoinen ja sopeutuva?
Vai pitäiskö saada vaan kiltti pikkuvaimo joka hiljaa kuuntelee miehen kiukuttelua ja kontrollointia ja sopeutuu vaikka hoitamaan kaiken kotona yksin miehen nostaessa jalat sohvalle. Ei sano vastaan missään? On kynnysmatto.Mitä pahaa tuossa on? Mies on perheen pää, piste
Ja miksi nainen aloittaisi tuollaisen alistussuhteen kun pärjää vallan m
Monelle kelpaa.
Uskotko tuolla kysymyksenasettelulla saavasi totuudenmukaisia vastauksia? Käännettynähän tuo on:
Kiinnostaako naisia miehen ammatti, koulutus, arvomaailma tai luonne? Vaiko pelkkä lompsan paksuus ja jännämiehen luonne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaa todella paljon sillä ammatti viittaa miten paljon nainen on poissa kotoa eli jos on työtön niin aina parempi. koulutuksella ei ole mitään väliä mutta arvomaailma on ehdoton 1. Sen täytyy olla sama.
luonteen on hyvä olla lämmin ja rakastava.
M37
hoitajaa en huolisi. ovat ne niin kovia valittajia ja muutenkin alempia ihmisiä. hoitajilla on yleensä myös jo useita elatusmaksunmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskotko tuolla kysymyksenasettelulla saavasi totuudenmukaisia vastauksia? Käännettynähän tuo on:
Kiinnostaako naisia miehen ammatti, koulutus, arvomaailma tai luonne? Vaiko pelkkä lompsan paksuus ja jännämiehen luonne?
Miksi tuota pitää kysyä kun kaikki tietää vastauksen ja nuo ketjut joissa kysytään tuo poistuu aina.
Vierailija kirjoitti:
Tytöt pärjäävät poikia paremmin koulussa. Miehet jää maaseuduille ja naiset päätyvät yliopistoon. Tytöt pärjäävät sinnikkyyden ja tunnollisuuden avulla kun taas pojat ovat älykkäämpiä ja luulevat pääsevänsä helpolla luikerrellen mutta totuus on se että pistä mies asialle ja tee itse perässä.
Sitä se on kun akateeminen maailma on rakentunut naisille. Edelleenkään ei ole tieteen alaa yliopistossa missä kyseenalaistetaan naisen olemassa oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin tohtorimiehenä sanoisin, että kyllähän ulkonäkö on se 1. asia, josta lähden liikkeelle. Minulla ei ole sinänsä mikään vaativa maku tässä suhteessa, vaan tietyissä rajoissa hyvin joustava näkemys.
Intuitio on kyllä hyvä olla jossain määrin olemassa ihan peruskommunikoinnin takia. En sinänsä ole kiinnostunut tutkinnoista, tai edes ammatista. Älykkyysosamäärän on myös hyvä olla riittävän korkea.
Sovinnollisuus on tietenkin plussaa.
No onhan se sanomattakin selvää että ulkonäkö edellä mennään. Siksi sitä ei mainita aloituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammatti ja koulutus kiinnostaa, jos mies etsii muutakin kuin panoa.
Kyllä, kiinnostaisi kaino ja kiltti kirjastonhoitajatar tai muu feminiininen ammattinimike. Lisäksi voisi olla fiksu, älykäs, rauhallinen, asiallinen ja hillitty. Välillä voisi naurahtaa ujohkosti kutoessaan villasukkia keinutuolissa. Silmälasit voisi olla myös ja lemmikkinä ehkä kissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammatti ja koulutus kiinnostaa, jos mies etsii muutakin kuin panoa.
totta. Jos haluaa parisuhteen on hyvä tietää onko puoliso kotona vai jakamassa piparia firman pikkujouluissa.
Keijo-Petteri kirjoitti:
Kyllä, kiinnostaisi kaino ja kiltti kirjastonhoitajatar tai muu feminiininen ammattinimike. Lisäksi voisi olla fiksu, älykäs, rauhallinen, asiallinen ja hillitty. Välillä voisi naurahtaa ujohkosti kutoessaan villasukkia keinutuolissa. Silmälasit voisi olla myös ja lemmikkinä ehkä kissa.
Ja ihan järkyttävän isot tissit!
Luonne 70%
Arvomaailma 20%
Koulutus 5%
Työ 5%
Pääasia että EI ole WokeDeiFeministl!!!
Koulutuksella ei väliä kunhan ei ole mikään kynsi- tai karvaliimaaja eikä karvanpoistaja tai kampaaja jne eikä työlläkään kunhan ei ole mikään somevaikuttaja. Eikä tietty mikään strippari tai vastaava heruttaja.
Arvomaailmalla on väliä eli ei mitään vihervasemmistolaista ja negatiivista feministiä joka näkee kanssaihmisissä vain virheitä vaan sellainen normaali, jalat maassa-ihminen joka hyväksyy erilaiset ihmiset ja tavat elää kunhan jokainen ottaa muut ihmiset huomioon ja odottaa samaa myös muilta. Mieluummin tiukkakin konservatiivi kuin yhtään liberaali eli arvostaa perinteistä perhemallia ja ydinperhettä.
Luonne on tärkeä myös eli ennemmin optimisti kuin pessimisti vaikka mieluiten realisti hieman mustalla huumorintajulla. Ei missään tapauksessa mikään utopistinen haihattelija. Ja mieluummin introvertti kuin ekstrovertti eli ei ole aina suuna päänä eikä myöskään aina menossa. Eikä saa olla someaddikti tai mikään muukaan addikti vaikka tykkääkin liikunnasta ja elää semiterveellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on tärkein, sitten ikä. Ansaitun rahan määrä ja ammatti seuraavaksi. Arvot ja luonne ovat vähäpätöisiä seikkoja.
Et ole tainnut olla naimisissa. Luonne on kaikkein tärkein asia puolisossa. Arjen jakaminen ikävän ihmisen kanssa olisi yhtä tuskaa.
Ja miksi nainen aloittaisi tuollaisen alistussuhteen kun pärjää vallan mainiosti ilmankin?