Isäni leski lähetti minulle n. 12 000 euron laskun putkiremontista

Vierailija kirjoitti:

No perkele. Ei minulla kyllä rahaa käräjöintiinkään ole.

Ap

Onko laskussa sinun nimi?

Vierailija kirjoitti:

Myy asunto

Ei voi ilman lesken suostumusta.  Kauppakirjassa se vaaditaan. Paskalaki. Kuka ja millä vuosisadalla se on tehty?

Vierailija kirjoitti:

kuolinpesä eli sinä olet vastuussa sen asunnon ylläpidosta niin kauan kun leski hyödyntää siinä asumisoikeuttaan...

ei pidä paikkaansa. Meille juristi sanoi, että leskeä kohdellaan vuokralaisena - jos leski ei omista asunnosta yhtään. Vuokralainen maksaa asunnon kulut. 

 

mutta: aloituksen on pakko olla provo. Ei putkiremppalaskua lähetetä vuokralaiselle, vaan asunnon omistajalle tai kaikille omistajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis rivari. Taloyhtiön lasku. Eli mulle tulee vai?

Ap

 

Sinun pitää panostaa baitteihisi enemmän. Ei rivarissa putkirempat ikinä maksa noin paljoa. Olisit väittänyt kämppää kerrostaloasunnoksi.

Miten niin? Ex-miehen putkiremppa rivarikolmioon  maksoi viime kesänä 16000€.

 

Tuo on halpa hinta. Minun kolmion osuus putkiremontista on 34 000 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuolinpesä eli sinä olet vastuussa sen asunnon ylläpidosta niin kauan kun leski hyödyntää siinä asumisoikeuttaan...

ei pidä paikkaansa. Meille juristi sanoi, että leskeä kohdellaan vuokralaisena - jos leski ei omista asunnosta yhtään. Vuokralainen maksaa asunnon kulut. 

 

mutta: aloituksen on pakko olla provo. Ei putkiremppalaskua lähetetä vuokralaiselle, vaan asunnon omistajalle tai kaikille omistajille.

Jos osakekirjassa on osakkeen omistajana edelleen vainajan nimi menee taloyhtiön posti hänen osoitteeseensa ellei perikunta ole sopinut toisin.

Onnea vaan eroperheiden lapsille, nykyään näitä kaikenmaailman uusperhekuvioita on niin paljon että perikunnan kämpässä saattaa asua ties mikä eukko tai ukko hamaan tappiin asti ja perikunta joutuu maksumieheksi. Ei käy kateeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuolinpesä eli sinä olet vastuussa sen asunnon ylläpidosta niin kauan kun leski hyödyntää siinä asumisoikeuttaan...

ei pidä paikkaansa. Meille juristi sanoi, että leskeä kohdellaan vuokralaisena - jos leski ei omista asunnosta yhtään. Vuokralainen maksaa asunnon kulut. 

 

mutta: aloituksen on pakko olla provo. Ei putkiremppalaskua lähetetä vuokralaiselle, vaan asunnon omistajalle tai kaikille omistajille.

Et tiedä mitään. Vuokralainen ei yleensä maksele rahoitus- eikä hoitovastikkeita, eikä remontteja. Tässä tapauksessa hän on asunnon haltija joka ei maksa kuin omalla sopimuksellaan olevat kulut.

Teet nyt ainakin vuokrasopimuksen tämän lesken kanssa, siitähän sinä sitten näihin laskuihin saat rahaa kerättyä.

Perinnöstä olisi voinut myös luopua jos ei halua omistamisen kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Teet nyt ainakin vuokrasopimuksen tämän lesken kanssa, siitähän sinä sitten näihin laskuihin saat rahaa kerättyä.

Ja miksi leski tekisi vuokrasopimuksen ap:n kanssa, kun hän saa lain perusteella asua asunnossa ilmankin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuolinpesä eli sinä olet vastuussa sen asunnon ylläpidosta niin kauan kun leski hyödyntää siinä asumisoikeuttaan...

ei pidä paikkaansa. Meille juristi sanoi, että leskeä kohdellaan vuokralaisena - jos leski ei omista asunnosta yhtään. Vuokralainen maksaa asunnon kulut. 

 

mutta: aloituksen on pakko olla provo. Ei putkiremppalaskua lähetetä vuokralaiselle, vaan asunnon omistajalle tai kaikille omistajille.

Jos osakekirjassa on osakkeen omistajana edelleen vainajan nimi menee taloyhtiön posti hänen osoitteeseensa ellei perikunta ole sopinut toisin.

Yhtiökokouskutsut tulee mennä asunnon omistajille. Veljeni sai ne, vaikka asui ulkomailla.

AP maksaa kaiken ellei leski halua tulla vastaan ja maksaa hänelle hyvityksenä esimerkiksi hoitovastiketta.

Vierailija kirjoitti:

Teet nyt ainakin vuokrasopimuksen tämän lesken kanssa, siitähän sinä sitten näihin laskuihin saat rahaa kerättyä.

Miksi leski suostuisi vuokralaiseksi kun saa asua kämpässä muutenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on ajalta jolloin omaisuus oli pääsääntöisesti miehen nimissä ja koska naiset elävät pidempään. Asumisoikeudella haluttiin turvata vähä-varaisten naisten talous.

Lesken asumisoikeus on lisätty lakiin 1980-luvulla. Se ei siis ole kovin vanha.

Lesken Asumisoikeus turvaa lesken oikeuksia enimmäkseen sellaisissa tilanteissa joissa pariskunta on omistanut asunnon yhdessä, mutta sitten ensimmäisen menehtyessä perilliset ovat sitä mieltä että Jäljellä olevan pitäisi luopua kodistaan. Tässäkin ketjussa oli muutama sivu taaksepäin esimerkkinä se äiti, joka ei suostunut lähtemään kodistaan vaikka lapset olisivat niin toivoneet. 

Se on silti ihan kummallinen lakipykälä. Siis jos sillä leskellä ei ole itse varaa asua siinä asunnossa (eli ostaa sitä perillisiltä), niin miksi hänen pitäisi saada jäädä asumaan ex-puolisonsa lasten kustannuksella? Mun oikeustajuun tuo ei mene sitten yhtään. Millä tavalla se voi olla oikein, että ex-puolison lasten tulee maksaa jotain vanhempansa lesken remontteja jne. En vain kerta kaikkiaan voi ymmärtää tuota logiikkaa.

Lunastusoikeutta kannattaisin kyllä, eli siis että mikäli leski haluaa, hän voi käypään hintaan lunastaa asunnon vainajan perillisiltä (siis ilman, että asuntoa aletaan myymään muille ehkäpä kovempaan hintaan). Mutta ei se ole oikein, että pitää saada asua kämpässä, jonka remonttikustannuksista vastaa joku exän lapsi. Oikein menisi, jos maksaisi itse remonttinsa, ja ylipäätään muuttaisi itse omistamaansa asuntoon tai ostaisi asunnon exänsä lapsilta, eikä vaan jää loisimaan heidän kustannuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuolinpesä eli sinä olet vastuussa sen asunnon ylläpidosta niin kauan kun leski hyödyntää siinä asumisoikeuttaan...

ei pidä paikkaansa. Meille juristi sanoi, että leskeä kohdellaan vuokralaisena - jos leski ei omista asunnosta yhtään. Vuokralainen maksaa asunnon kulut. 

 

mutta: aloituksen on pakko olla provo. Ei putkiremppalaskua lähetetä vuokralaiselle, vaan asunnon omistajalle tai kaikille omistajille.

Et tiedä mitään. Vuokralainen ei yleensä maksele rahoitus- eikä hoitovastikkeita, eikä remontteja. Tässä tapauksessa hän on asunnon haltija joka ei maksa kuin omalla sopimuksellaan olevat kulut.

Tiedän sen, mitä Nordean juristi minulle sanoi: leskelle kuuluu asumiseen liittyvöt kulut. Siksi hän maksoi myös putkirempasta tulevaa rahoitusvastiketta. Tieto on vuodelta 2023.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myy asunto

Ei voi. Lesken asumisoikeus. 

Äitini kuoltua hänen aviopuolisonsa jäi äitini omistamaan rivitalohuoneistoon asumaan. Heillä oli tehtynä kirjallisena elinikäinen asumisoikeus. 

Kyseiset rivitalot on rakennettu 1986 ja monenlaista remonttia tulossa. Minä ja veljeni olimme ainoat perijät ja näissä olosuhteissa kieltäydyimme vastaanottamasta perintöä. Meillä kummallakaan ei ole lapsia (opiskelemme vielä molemmat) joten tämä riesa ei siis siirtynyt jälkeläisillemme.

Ainoa huono puoli tässä on, että kieltäydyttyämme perinnöstä emme tietenkään ole oikeutettuja saamaan mitään irtaimistoa, esim. suvun valokuva-albumit ja muuta tunnetasolla tärkeää.

Äitimme hautajaisista on kohta kolme vuotta, haudalla en ole hautajaisten jälkeen käynyt kertaakaan, kuten

Ei niitä valokuva-albumeita lasketa perintöön. Irtain on vapaata riistaa, jollei ole kyse jostain oikeasti arvokkaasta taiteesta, joka eritellään perunkirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuolinpesä eli sinä olet vastuussa sen asunnon ylläpidosta niin kauan kun leski hyödyntää siinä asumisoikeuttaan...

ei pidä paikkaansa. Meille juristi sanoi, että leskeä kohdellaan vuokralaisena - jos leski ei omista asunnosta yhtään. Vuokralainen maksaa asunnon kulut. 

 

mutta: aloituksen on pakko olla provo. Ei putkiremppalaskua lähetetä vuokralaiselle, vaan asunnon omistajalle tai kaikille omistajille.

Jos osakekirjassa on osakkeen omistajana edelleen vainajan nimi menee taloyhtiön posti hänen osoitteeseensa ellei perikunta ole sopinut toisin.

Yhtiökokouskutsut tulee mennä asunnon omistajille. Veljeni sai ne, vaikka asui ulkomailla.

Ja asunto-osakkeen omistus ilmenee osakekirjasta. Sen voi muutattaa perinnönjaon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuolinpesä eli sinä olet vastuussa sen asunnon ylläpidosta niin kauan kun leski hyödyntää siinä asumisoikeuttaan...

ei pidä paikkaansa. Meille juristi sanoi, että leskeä kohdellaan vuokralaisena - jos leski ei omista asunnosta yhtään. Vuokralainen maksaa asunnon kulut. 

 

mutta: aloituksen on pakko olla provo. Ei putkiremppalaskua lähetetä vuokralaiselle, vaan asunnon omistajalle tai kaikille omistajille.

Jos on kovin tuore tapaus, niin osoitemuutokset ehkä vielä kesken.  Ihan normaalia, kun laskut ovat saattaneet ennekin tulla vainajan ja lesken osoitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos se on kerrostalo- tai rivitaloasunto, niin omistajalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa se laina.

Noissa taloissa on jokaisella osuutensa ovat asakkaina ja silloin tehdään yhtiön kanssa neuvotellen remontit. Etkö ollut yhtiökokouksessa tai yhtiökokouksen pöytäkirjoja ole lukenut tulevista remonteista.

Näitä tilanteita vaikeuttaa se, että perheissä ei puhuta kuolemasta ja perinnöstä suoraan ja ajoissa. Sen ymmärtää, että lasten on vaikea ottaa asia puheeksi kun ei halua näyttää siltä että on korppikotkana haaskalla, mutta sellainen vanhempi on kyllä aika itsekäs, joka ei yritä järjestää asioita yhtään etukäteen. Sitten se on aivan painajaismaista säätämistä ja tappelemista kun kukaan ei tiedä mitään ja kaikki tulee yllätyksenä. Jälki on rumaa varsinkin jos rintaperillisiä on enemmän ja jos mukana on vielä ero- ja uusperhekuviotkin.