Isäni leski lähetti minulle n. 12 000 euron laskun putkiremontista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 60v eronneet tai yksin asuvat jolla on lapsia. Älkää menkö uudelleen naimisiin tai parisuhteeseen. Aiheutatte vaan ongelmia omalle jälkikasvulleen, teidän kuoltuaan. Ei ole kenellekään kivaa jälkikäteen tuollaisten sotkujen selvittäminen.

Tätä mietin kun Katri-Helena menossa naimisiin ensi kesänä, eikö se yhtään ajattele lapsiaan. Nuori leski joka saa elinikäisen asumisoikeuden sen tiluksille, ja Katri miljonäärinä on paljon varakkaampi kuin avomiehensä, joka tulee samaan varmaan isot tasingot. Miksi kasikymppisen pitää vielä mennä naimisiin, neljättä kertaa??

No eiköhän katrilla ole sellaiset lakimiehet ja lapset että avioehto allekirjoitetaan ennen papin aamenta.

Tee avioehto  omasta omaisuudestasi niin ei tapahdu sitä mitä aplle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen kauhuskenaario perilliselle tuo lesken asumisoikeus. Laskuja satelee mutta omaisuutta ei voi realisoida tai ottaa omaan kayttoon mahdollisesti vuosikymmeniin. Jos on pienituloinen niin miten tuon kaiken makselee, alkaen perintoverosta. Konkka kolkuttelee ovella. Minusta tuo muinaisjaannoslaki tarvitsisi pikaisen paivityksen nykyaikaan, esim rajaamalla asumisoikeus vaikkapa kahteen vuoteen, ja sen jalkeen leski joko muuttaa pois tai lunastaa asunnon itselleen markkinahintaan. Voihan leski tietysti jaada asuntoon senkin jalkeen jos se perillisille sopii ja heilla on siihen varaa mutta sellaista ei pitaisi edellyttaa.

 

Ymmärrättekö ollenkaan, mitä toivotte, kun kirjoitatte, että leski saisi asua kotonaan  esim vain kaksi vuotta sen jälkeen, kun aviopuoliso on kuollut pois?  Ihmiset on saattaneet asua yhdessä vaikka 3

Tämä on vähän eri asia koska olette olleet perhe yhtesine lapsineen.

Tässä casessa on siis kysymys ns uusperheestä ilman yhteisiä lapsia ja asunto on ollut vainajan omistuksessa.Eli uusi vaimo muuttanut perijöuden lapsuudenkotiin ja asunut sielä 8 v täys7n ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Laita talo myyntiin. Saat rahaa. Mummo muuttakoot muualle.

Muuten kiva, mutta tuo ei ole laillista. 

Vierailija kirjoitti:

Tee avioehto  omasta omaisuudestasi niin ei tapahdu sitä mitä aplle.

Ap ei ole missään kertonut, oliko isällä avioehto. Sillä ei edes ole tässä tapauksessa merkitystä, koska avioehto ei vaikuta millään tavalla lesken asumisoikeuteen. Sitä ei voi estää avioehdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, arkea on eletty jo useampi päivä aloituksen tekemisen jälkeen. Mitä tietoa olet saanut isännöitsijältä? Putkiremontista päättäminen, kustannukset, maksutapa jne.

Ai niin lisäksi, olet siis perinyt isäsi asunnon mutta et ole periessäsi selvittänyt taloyhtiön tilannetta? Tee se nyt jos et vielä ole. Onko kuolinpesä jaettu jo?

Ei Ap käy kertomassa aikaansaannoksiaan. Onko tämä kupla koko juttu. Tosin tässä on monelle aihetta omalle kohdalle. On monta arkipäivää ja puhelimet pelaa.

Onhan äitipuoli voinut periä puolet kiinteistöstä, mutta asia ei tule tässä esille.

Taitaa olla keksitty juttu.Aplle on annettu runsaasti neuvoja ja tehty kysymyksiä mutta hän ei ole niihin reagoinut. Sinänsä hyvä, jos ihmiset tän ketjun keskusteluiden myötä valmistautuisivat tulevaisuuteen ja pysyisivät puheväleissä sukulaistensa kanssa.

Onneksi ei ole lapsia ja vanhemmat olivat oikeita vanhempia. Tuollainen äitipuoli/isäpuoli, joka jää asumaan koko loppu iäksi isän/äidin omistamaan  asuntoon ilmaiseksi hallintaoikeudella. Kyllä on tässä oma isä tehnyt palveluksen lapselleen antamalla äitipuolelle ilmaisen, tai lähes ilmaisen kodin eliniäksi. 

Äitipuolen asuminen tuntuu rintaperillisen näkökulmasta täysin kohtuuttomalta. On asunto , tai perinnönjako kesken, josta lapsi joutuu maksamaan kuluja kohtuttomasti. Ei se auta, että asunto joskus 30 vuoden kuluttua jää lapselle. Ajatelkaa mitkä kulut lapsi joutuu maksamaan.

Täysin eri asia on omat vanhemmat, joista toinen nukkuu pois ja toinen jää asumaan omaan rakkeeseen taloonsa. Tässä en hyväksy rintaperillisten käytöstä kun vaativat osuuttaan kiinteistöstä, eikä oma vanhempi voi maksaa heitä ulos. Ilman muuta oma vanhempi jää kiinteistöön asumaan kuten ennenkin. Omat vanhemmat maksavat ovat kaikki kulut maksaneet aikaisemminkin ja se jatkuu edelleen. Sitten joskus kiinteistö siirtyy lapsille.

Äitipuolille tai isäpuolille kehotan järjen käyttöä ja rintaperillisen lypsämisen lopettamista ja hallintaoikeuden katkaisemista oma-aloitteisesti. Vaan tässä meneillään olevassa keskustelussa äitipuoli on se noita.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla keksitty juttu.Aplle on annettu runsaasti neuvoja ja tehty kysymyksiä mutta hän ei ole niihin reagoinut. Sinänsä hyvä, jos ihmiset tän ketjun keskusteluiden myötä valmistautuisivat tulevaisuuteen ja pysyisivät puheväleissä sukulaistensa kanssa.

Aivan näin. Nuo kolme muutaman sanan kysymystä on kaikki mitä hänestä on kuultu.

Hyvä kun asiaa on pohdittu täällä yleiseltä kannalta mitä hallintaoikeus pitää sisällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 60v eronneet tai yksin asuvat jolla on lapsia. Älkää menkö uudelleen naimisiin tai parisuhteeseen. Aiheutatte vaan ongelmia omalle jälkikasvulleen, teidän kuoltuaan. Ei ole kenellekään kivaa jälkikäteen tuollaisten sotkujen selvittäminen.

Tätä mietin kun Katri-Helena menossa naimisiin ensi kesänä, eikö se yhtään ajattele lapsiaan. Nuori leski joka saa elinikäisen asumisoikeuden sen tiluksille, ja Katri miljonäärinä on paljon varakkaampi kuin avomiehensä, joka tulee samaan varmaan isot tasingot. Miksi kasikymppisen pitää vielä mennä naimisiin, neljättä kertaa??

Jospa juuri siksi, että haluaa turvata puolisonsa oikeudet yhteiseen kotiin? Ehkä osin  juuri siksi meneekin naimisiin?

Lapsethan on hälläkin aikuisia ja omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurissamme on ikävä piirre. Itäisissä maissa vanhempien ja vanhusten huolenpito menee edelle omasta itsekkyydestä. Täällä kuolemalla  yritetään ratsastaa peritöjen perässä, vaikka joku muu, sukuun naitu ja rakastettukin henkilö on vielä elävien kirjoissa  Itse olen tällainen uusperheen leski. Järkytys on suuri kun entiset sukulaiset lähinnä toivovat pikaista kuolemaa minullekin, kun minulla on häpyä seurata testamenttia ja lakia, enkä suurtenkin remonttien maksajana saa minkäänlaista kunnioitusta, vaikka ymmärrän hyvin että minun kuuluu huolehtia kiinteistön kunnosta, ja maksan kaiken itse. Siltikin vihamielisyyden tunteet minua kohtaan ovat käsittämättömiä. Vain vanha anoppini on pysynyt tukenani. 

Et sinäkään varmaan haluaisi antaa autoasi pysyvä

Miten tuomitset toisten kiinteistöjä tuntematta niitä. "Riippa" on nyt leskellä, ja rintaperilliset liian nuoria kauaskantoiseen päätöksentekoon. Aikalisä lesken avulla voi olla ihan järkevä ratkaisu. 

Kuolkaa itse ensin, säästytte näkemästä lastenne kylmyyttä ja ahneutta.

Pistät sen kämpän myyntiin vaikka alle euron hinnalla. Pääset eroon laskusta.

Leskellä on asumisoikeus, mutta ei kai ilmaiseksi kuitenkaan.  Kai hän maksaa sinulle vuokraa asumisestaan. 

Putkiremonttilainan voi laittaa pääomavastkkeeseen kuukausittain maksettavaksi. Se usein jaetaan jopa15 tai 20 vuodeksi.   Ei sitä siis tarvitse kerralla maksaa. Monet tekevät näin, jos ei pysty  yhdellä kerralla maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ap:n isä on ennen kuolemaansa ilmoittanut, että maksaa kerralla, niin sittenhän hänellä on täytynyt olla siihen rahat? Missä ne rahat nyt on?

Kuluneet esim. hautajais- ja perunkirjoituskuluihin sekä perintöveroihin.

Hautajaisiin ja perunkirjoitukseen menee max puolet summasta ja perintövero maksetaan myöhemmin. Tuskin kukaan, jolla on tasan 12 000 e, haluaa maksaa kaiken kerralla. Luulisi rahaa olleen vähintään 15 000 e tai paljon enemmän.

Mies menee uusiin naimisiin, jolloin  lasten äitipuoli astuu kuvioihin.  Mies kuolee, sitä ennen äitipuoli on ollut kuvioissa sopimassa hallintaoikeutta. Äitipuoli ei kunnioita miehen lapsia, vaan käyttää kaiken edun myös rahallisesti hyväkseen.

Lapsiraukat joutuvat nuoren äitipuoli-lesken maksut maksamaan, kunnes tästä aika jättää. Kauhea skenaario. Äitipuoli elää herkullista elämää.

Täysin toinen asia jos lasten oma isä kuolee ja asumaan jää hänen leskensä eli lasten oma äiti. Silloin on omaa äitiä tuettava kun äiti maksaa kaikki kiinteistöstä koituvat kulut.

Mutta äitipuoli elää lasten kustannuksella.

Jos äitipuoli olisi kuollut ensin, hän olisikin yllättäen ihan hyvä ihminen. Isän perinnöt olisi voineet kulua hoitokotimaksuihin. Lapsille ei jää paljoakaan, eikä mitään katkeruuksiakaan. Jospa kävisi aina näinpäin, mutta ahneus herää jos äitipuoli jää elämään olosuhteisiin mitä puoliso toivoi. 

Kenestä tahansa meistä voi tulla leski. Ei tarvitse muuta kuin avioliiton. 

Miten ihmeessä omistus on siirtyny sinulle? 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä omistus on siirtyny sinulle? 

Tuohan on ihan peruskuvio. Ap:n isä on ostanut itselleen asunnon. Jossain vaiheessa isä on mennyt uusiin naimisiin ja uusi puoliso on muuttanut isän yksin omistamaan asuntoon. Sitten isä on kuollut, ja ap on ainoana lapsena perinyt asunnon.

Toki muitakin mahdollisuuksia on, mutta tämä on yksi todennäköisimmistä vaihtoehdoista.