Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?
28.12.2024 |
Eikö tasa-arvoista olisi se että armeija olisi vapaaehtoista myös miehille kuten myös kaikissa sivistysmaissa näin on?
Asevelvollisuus taitaa olla ainoastaan venäjällä,pohjoiskoreassa,israelissa ja suomessa käytössä.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Naisen fysiikka on erilainen kuin miehen.
Naisten puolustusvoimat pitää räätälöidä naisten fysiikalle. Ottaa huomioon mm. kuukautisten ajan erityistarpeet, naisen pienempi lihasvoima ja kestävyys, naisen suurempi unentarve, suuret hormonaaliset eroavaisuudet, naisen alhaisempi kylmänsieto. Tieteelliset faktat.
Hyi miten heikko olo tuli naisena kun tämän luki 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet sille asialle eivät itse osaa tehdä mitään. Vapaaehtoisen asepalveluksen naisille järjesti maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn.
Elisabeth olisi voinut halutessaan vapauttaa samalla miehet mutta sen sijaan feministinä teki rusinat pullasta mallin naisille jossa naiset saa korkeampaa päivärahaa ja pääsee sukupuolensa perusteella johtajiksi. Samalla Rehn poisti varusmiesten kotiutumisrahan. Sellaista on feminismi. Oikeastaan heikensi miesten asemaa entisestään.
Mitä horiset? Naiset pääsevät sukupuolensa perusteella johtajiksi??
Kaikki vapaaehtoiset naiset ovat johtajia. Ei heitä rivisotilaiksi laiteta. Näin naiskiintiöt toimii. Rusinat pullasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään ymmärrettävää, mutta siviilipalvelus tekee tuosta kuviosta melko järjettömän, että miksi sitä ei naisille pakoteta?
Aikoinaan naiset synnyttikin vielä tuon ikäisenä, mutta tänä päivänä kovin harvoin, niin mitään syytä ei ole miksei sitä naisillekin säädettäisi.
Kyllä. Todella outoa, että poika menee (joutuu) siviilipalvelukseen, kun samaan aikaan lukiosta valmistunut tyttö menee onnessaan yliopistoon opiskelemaan. Tasa-arvoistako?
Juu ja kellään naisella ei olekaan yhtään välivuotta opinnoista ja kaikki menevät vain suoraan yliopistoon :D Kukaan ei käy amista.
Nainen saa kuitenkin välivuotena tehdä töitä josta kertyy eläkekin tai jos ei oöe töissä niin saa työttömyyskorvausta jolla elää inhimillisesti varusmiehen/sivarin orjarahaan verrattuna. Ansiosidonnaisesta jopa kertyy eläke.
Tästä kannattaa puhua ihan miesten kesken. Ei ole naiset päättäneet näistä armeijatouhuista. Paitsi Elisabeth Rehn sen verran että naisetkin pääsivät armeijaan.
Mä naisena inhoon sitä miten nostetaan tää raskaus/synnytys tähän rinnalle. Ei mitään tekemistä armeijan kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet sille asialle eivät itse osaa tehdä mitään. Vapaaehtoisen asepalveluksen naisille järjesti maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn.
Elisabeth olisi voinut halutessaan vapauttaa samalla miehet mutta sen sijaan feministinä teki rusinat pullasta mallin naisille jossa naiset saa korkeampaa päivärahaa ja pääsee sukupuolensa perusteella johtajiksi. Samalla Rehn poisti varusmiesten kotiutumisrahan. Sellaista on feminismi. Oikeastaan heikensi miesten asemaa entisestään.
Mitä horiset? Naiset pääsevät sukupuolensa perusteella johtajiksi??
Kaikki vapaaehtoiset naiset ovat johtajia. Ei heitä rivisotilaiksi laiteta. Näin naiskiintiöt toimii. Rusinat pullasta.
Sulla on varmaan joku tilasto antaa? Ja tietty voisi kuvitella, että naiset ovat motivoituneita, jos armeijaan vapaaehtoisesti menevät. Eivät ehkä lähtökohtaisesti tähtääkään rivisotilaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit varmasti taas vikisee vaan.
Vihreät kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta eniten. PS vähiten. Uudempaa tietoa en löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän monia 30v+ naisia jotka haluaisivat armeijaan, muttei iän takia enää pääse.
Miksi Titanicin pelestastusveneisiin sai pääasiassa nousta vain naiset ja lapset?Nii eiköhän se liity vaan tohon synnytys juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijan pitäisi olla vapaaehtoinen kaikille. Sen pitäisi olla palkallinen. Jos kuvitellaan että tässä maassa puretaan sosiaaliturvaa ja työpaikat katoavat niin miksi ei palkata ihmisiä armeijaan. Jos tulee sota niin oletetaan että ilmaiseksi pitäisi lähteä tekemään työtä joka on varmasti vaarallisempaa kuin oikeastaan yksikään toinen työ. Kunnialla ei makseta asuntovelkoja eikä mitään muutakaan jos sitä edes kunniaksi saa. Sota on aika raadollista ja se jää aina niille jotka ovat jo heikoimmassa asemassa.
Silloin, kun tämä asetelma miehistä rintamala ja naisista kotirintamalla syntyi, oli vain kaksi sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KosKa NAinEn sYNnyTTäÄ!!
porsiminen on vapaaehtoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en minkään lyhyen armeijan/sivarin takia jaksaisi tälläista älämölöä pitää. Jotkut asiat sitä nyt vaan täytyy tässä yhteiskunnassa hoitaa.
Se lyhyt aika maksoi minulle 160 000 euroa - muutaman päivän kuluttua päättyvän vuoden tilinauha olisi ollut tienattuna jo vuosi sitten ilman pakollista valtion poikaleiriä.
Toivottavasti palkka ei nouse enää hirveästi, sillä tutuksen määrä menetetyistä tuloista nousee samaa tahtia.
Juu aivan varmasti.
Jos et itse ole osannut opiskella ja hankkiutua tuottoisiin hommiin, se on ihan ikioma voivoi. Minun ongelmani on tuo puuttuva 160 k€ jolle ei korvaajaa löydy.
Eikö sinulla mu
Rahastahan feministitkin puhuu. Miksi vihaat miehiä? Miksi haluat poikalapsestasi orjan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikai se voi toimia niin, että ihan kaikki lähtee sotaan? Kyllähän tuollaisessa kriisitilanteessa yhteiskunnasta huolehtiminen parhaalla mahdollisella tavalla on hyvin tärkeää?
Vierailija kirjoitti:
Armeijan pitäisi olla vapaaehtoinen kaikille. Sen pitäisi olla palkallinen. Jos kuvitellaan että tässä maassa puretaan sosiaaliturvaa ja työpaikat katoavat niin miksi ei palkata ihmisiä armeijaan. Jos tulee sota niin oletetaan että ilmaiseksi pitäisi lähteä tekemään työtä joka on varmasti vaarallisempaa kuin oikeastaan yksikään toinen työ. Kunnialla ei makseta asuntovelkoja eikä mitään muutakaan jos sitä edes kunniaksi saa. Sota on aika raadollista ja se jää aina niille jotka ovat jo heikoimmassa asemassa.
Toisaalta sitä asuntovelkaa ei tartte maksaa jos maa menetetään. Mutta sitten siinä asunnossa asuu joku pyccä, itse saa asua mullan alla. Se ei tosin olisi yhtään niin vaivalloista kuin maan puolustaminen. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit varmasti taas vikisee vaan.
Vihreät kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta eniten. PS vähiten. Uudempaa tietoa en löydä.
Miksi Vihreät ei tehnyt asian eteen hallituksessa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Tästä kannattaa puhua ihan miesten kesken. Ei ole naiset päättäneet näistä armeijatouhuista. Paitsi Elisabeth Rehn sen verran että naisetkin pääsivät armeijaan.
Kyllä tästä kannattaa puhua ihan tasa-arvokeskusteluissa kaikkien kesken. Jos halutaan tasapuolista kohtelua ihmisille, niin sitten sitä on haluttava kaikissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia 30v+ naisia jotka haluaisivat armeijaan, muttei iän takia enää pääse.
Kyllä ja nythän uutisoitiin, että naisten maanpuolustustahto on vain lisääntynyt kriisitilanteessa kun miehet taas eroavat reservistä. Naiset menevät maanpuolustuskursseille. Tästä oli uutinen ihan pari viikkoa sitten, mutta tässä myös kaksi vuotta vanha uutinen:
"Venäjän sotatoimet herättivät myös naisten maanpuolustusinnon - kurssit täyttyivät hetkissä ja satoja jäi jonoon"
Vierailija kirjoitti:
Tästä kannattaa puhua ihan miesten kesken. Ei ole naiset päättäneet näistä armeijatouhuista. Paitsi Elisabeth Rehn sen verran että naisetkin pääsivät armeijaan.
Rehn olisi voinut samalla lakkauttaa orjatyön eli sivarin ja laittaa intin vapaaehtoiseksi miehille mutta eipä oikea tasa-arvo kiinnostanut. Oikeastaan eriarvoisti järjestelmää entisestään.
Koska miehet ovat näin päättäneet ja aina kun joku ehdottaa asian muuttamista he vetoavat tyttöallergiaan pitääkseen poikien klubin poikien klubina. Seuraava kysymys.