Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on poissaoloja työelämästä äitiyden takia huomattavasti miehiä enemmän. jos intti olisi pakollinen niin poissaolojen määrä entisestään lisääntyisi.

On se katsos kummallista ettei miehet ole ÄITIYDEN takia poissa työelämästä.

Jonkun sukupuolen pitää hoitaa lapset sekä tehtaat. Pitääkö naisten sitten hoitaa kaiken sotimisen lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ymmärrettävää, mutta siviilipalvelus tekee tuosta kuviosta melko järjettömän, että miksi sitä ei naisille pakoteta? 

 

Aikoinaan naiset synnyttikin vielä tuon ikäisenä, mutta tänä päivänä kovin harvoin, niin mitään syytä ei ole miksei sitä naisillekin säädettäisi. 

Kyllä. Todella outoa, että poika menee (joutuu) siviilipalvelukseen, kun samaan aikaan lukiosta valmistunut tyttö menee onnessaan yliopistoon opiskelemaan. Tasa-arvoistako?

Vihervassarit varmasti taas vikisee vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ymmärrettävää, mutta siviilipalvelus tekee tuosta kuviosta melko järjettömän, että miksi sitä ei naisille pakoteta? 

 

Aikoinaan naiset synnyttikin vielä tuon ikäisenä, mutta tänä päivänä kovin harvoin, niin mitään syytä ei ole miksei sitä naisillekin säädettäisi. 

Miksi naisten pitäisi mennä armeijaan tai sivariin? Miehethän ne sodat yleensä aloittavat. Naiset eivät ole sotahulluja.

Imbesilli. Voidaan yleistää, että ihmiset aloittavat sodat. Eli kaikki ovat vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, miehet sille asialle eivät itse osaa tehdä mitään. Vapaaehtoisen asepalveluksen naisille järjesti maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn. 

 

Elisabeth olisi voinut halutessaan vapauttaa samalla miehet mutta sen sijaan feministinä teki rusinat pullasta mallin naisille jossa naiset saa korkeampaa päivärahaa ja pääsee sukupuolensa perusteella johtajiksi. Samalla Rehn poisti varusmiesten kotiutumisrahan. Sellaista on feminismi. Oikeastaan heikensi miesten asemaa entisestään.

Mitä horiset? Naiset pääsevät sukupuolensa perusteella johtajiksi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ymmärrettävää, mutta siviilipalvelus tekee tuosta kuviosta melko järjettömän, että miksi sitä ei naisille pakoteta? 

 

Aikoinaan naiset synnyttikin vielä tuon ikäisenä, mutta tänä päivänä kovin harvoin, niin mitään syytä ei ole miksei sitä naisillekin säädettäisi. 

Kyllä. Todella outoa, että poika menee (joutuu) siviilipalvelukseen, kun samaan aikaan lukiosta valmistunut tyttö menee onnessaan yliopistoon opiskelemaan. Tasa-arvoistako?

Juu ja kellään naisella ei olekaan yhtään välivuotta opinnoista ja kaikki menevät vain suoraan yliopistoon :D Kukaan ei käy amista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ymmärrettävää, mutta siviilipalvelus tekee tuosta kuviosta melko järjettömän, että miksi sitä ei naisille pakoteta? 

 

Aikoinaan naiset synnyttikin vielä tuon ikäisenä, mutta tänä päivänä kovin harvoin, niin mitään syytä ei ole miksei sitä naisillekin säädettäisi. 

Miksi naisten pitäisi mennä armeijaan tai sivariin? Miehethän ne sodat yleensä aloittavat. Naiset eivät ole sotahulluja.

Imbesilli. Voidaan yleistää, että ihmiset aloittavat sodat. Eli kaikki ovat vastuussa.

ÖÖÖ ei voida kyllä yleistää. Miesten touhuja ne pääasiassa on.

Nuoret naiset tulisi pakottaa asepalvelukseen vankeustuomion uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ymmärrettävää, mutta siviilipalvelus tekee tuosta kuviosta melko järjettömän, että miksi sitä ei naisille pakoteta? 

 

Aikoinaan naiset synnyttikin vielä tuon ikäisenä, mutta tänä päivänä kovin harvoin, niin mitään syytä ei ole miksei sitä naisillekin säädettäisi. 

Kyllä. Todella outoa, että poika menee (joutuu) siviilipalvelukseen, kun samaan aikaan lukiosta valmistunut tyttö menee onnessaan yliopistoon opiskelemaan. Tasa-arvoistako?

Juu ja kellään naisella ei olekaan yhtään välivuotta opinnoista ja kaikki menevät vain suoraan yliopistoon :D Kukaan ei käy amista.

Joka tapauksessa toinen saa valita, mihin menee heti opiskelemaan, mutta toinen pakotetaan pakkotöihin vuodeksi ja vasta sitten päästetään opiskelemaan. Tasa-arvo?

Menetkö sinä ap sitten sairaanhoitajaksi mieluummin sodan syttyessä. Autat haavoittuneita miehiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ymmärrettävää, mutta siviilipalvelus tekee tuosta kuviosta melko järjettömän, että miksi sitä ei naisille pakoteta? 

 

Aikoinaan naiset synnyttikin vielä tuon ikäisenä, mutta tänä päivänä kovin harvoin, niin mitään syytä ei ole miksei sitä naisillekin säädettäisi. 

Kyllä. Todella outoa, että poika menee (joutuu) siviilipalvelukseen, kun samaan aikaan lukiosta valmistunut tyttö menee onnessaan yliopistoon opiskelemaan. Tasa-arvoistako?

Ei ihme jos miehet jää vähemmän koulutetuiksi mitä naiset. Pakkoarmeijasta/sivarista ei saa edes hyväksilukuja opiskeluissa eikä eläke kerry. Ilmankos Feministit salaa kannattavat nykyistä systeemiä. Juhlapuheissa vastustavat asevelvollisuutta mutta Marin, Ohisalo ja Li Andersson eivät tehneet asian eteen mitään. Suostumuslaki ja translaki meni kyllä heti läpi koska oli mediaseksikästä ja media tukena. Miesten asemaa sen sijaan ei saa parantaa. Anna Kontula ajoi eduskunnassa miestenkin asioita mutta sai aina feministien sekä konservatiivien vihat niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Jonkun sukupuolen pitää hoitaa lapset sekä tehtaat. Pitääkö naisten sitten hoitaa kaiken sotimisen lisäksi?

Lapset? Nuoret naisethan ovat vapaaehtoisesti sinkkuja veloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ymmärrettävää, mutta siviilipalvelus tekee tuosta kuviosta melko järjettömän, että miksi sitä ei naisille pakoteta? 

 

Aikoinaan naiset synnyttikin vielä tuon ikäisenä, mutta tänä päivänä kovin harvoin, niin mitään syytä ei ole miksei sitä naisillekin säädettäisi. 

Miksi naisten pitäisi mennä armeijaan tai sivariin? Miehethän ne sodat yleensä aloittavat. Naiset eivät ole sotahulluja.

Imbesilli. Voidaan yleistää, että ihmiset aloittavat sodat. Eli kaikki ovat vastuussa.

ÖÖÖ ei voida kyllä yleistää. Miesten touhuja ne pääasiassa on.

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖ voidaan. Ihan siinä missä yleistät sodat kollektiivisesti kaikkien miesten syyksi. Yleistetään nyt sitten kunnolla, kun kerran haluat.

Vierailija kirjoitti:

Menetkö sinä ap sitten sairaanhoitajaksi mieluummin sodan syttyessä. Autat haavoittuneita miehiä jne.

No minä ainakin menisin mieluummin hoitajaksi kuin eturintamaan

entä sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasavertainen asevelvollisuus naisille ja miehille on ainoa oikea ratkaisu.

Kyllä, mutta oikeudella myös kieltäytyä siitä vakaumuksellisista syistä ilman rangaistusta.

Vakaumuksellinen syy olisi ihan ok, sohvaperunuus ja  vässykkyys taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset tulisi pakottaa asepalvelukseen vankeustuomion uhalla.

Hear, hear.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ymmärrettävää, mutta siviilipalvelus tekee tuosta kuviosta melko järjettömän, että miksi sitä ei naisille pakoteta? 

 

Aikoinaan naiset synnyttikin vielä tuon ikäisenä, mutta tänä päivänä kovin harvoin, niin mitään syytä ei ole miksei sitä naisillekin säädettäisi. 

Miksi naisten pitäisi mennä armeijaan tai sivariin? Miehethän ne sodat yleensä aloittavat. Naiset eivät ole sotahulluja.

Imbesilli. Voidaan yleistää, että ihmiset aloittavat sodat. Eli kaikki ovat vastuussa.

ÖÖÖ ei voida kyllä yleistää. Miesten touhuja ne pääasiassa on.

Mutta kummasti naiset antavat kuitenkin tukensa sodille ja yllyttävät jopa siihen esim. Venäjällä. Feministithän jakoi toisessa maailmansodassa Britanniassa haavoittuneille sotilaille valkoisia sulkia häpäistääkseen nämä. Tässä on feministien näkemys "tasa-arvosta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en minkään lyhyen armeijan/sivarin takia jaksaisi tälläista älämölöä pitää. Jotkut asiat sitä nyt vaan täytyy tässä yhteiskunnassa hoitaa.

Se lyhyt aika maksoi minulle 160 000 euroa - muutaman päivän kuluttua päättyvän vuoden tilinauha olisi ollut tienattuna jo vuosi sitten ilman pakollista valtion poikaleiriä. 

Toivottavasti palkka ei nouse enää hirveästi, sillä tutuksen määrä menetetyistä tuloista nousee samaa tahtia. 

Juu aivan varmasti.

Jos et itse ole osannut opiskella ja hankkiutua tuottoisiin hommiin, se on ihan ikioma voivoi. Minun ongelmani on tuo puuttuva 160 k€ jolle ei korvaajaa löydy. 

Eikö sinulla muita arvoja ole kuin raha?

Erottelu sukupuolen perusteella ei kuulemma ole syrjintää jos se on kirjattu lakiin.