Tukiaisen kaamea käytös.. miten voi olla noin törkeä muille ihmisille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuolla on vielä koiria hallussaan.

Veijo Lalli ostaa koko ajan uusia. Nyt niitä on taas neljä.

Mistä se niitä ostaa? Kuka myy? Pikkukoirien jonotuslistat kasvattajille on kilometrien mittaiset 

Varmaan joltain pentutrokarilta, mahdollisesti ulkomailta. Kukaan asiallinen koirankasvattaja ei myisi Lalli-Tukiainen -duolle edes lelukoiraa.

Mielestäni ruokajonossa kuvaamisesta (tai tiedottamisesta) ulkopuolisille pitäisi olla rikoslaki ja kovennettu rangaistus, sekä kuvaajalle, että lehdelle joka uutisoi. Kyllähän tuo täyttää jo vainoamisen rajat. Ehkei Johannalla ole lakiapua saatavilla, vai miksi ei mene poliisille tuo?

Ja, kysyn miksei vartijat siellä puuttuntt kuvaamiseen? Ottamalla kamerakännykkä pois, ja poliisit paikalle. Tuo on rikollista. 

Vierailija kirjoitti:

ymmärrän jotenkin hänen ahdinkonsa, juurikin siitä syystä että on julkkis, ja hänellä ON näitä pikku "näätiä" perässään kaikkialla näköjään, jotka KUVAA ruokajonossa olijoita, ja soittaa siitä Seiskaan tai Hymyyn (Ip-lehdet on kai kieltäytyneet enää  uutisoimasta Johannaa tai muita sukulaisiaan vuosikausia jo). Joten aina kun joku äkkää hänet, siitä menee soitto Seiskaan joka MAKSAA siitä heille, julkaisee kuvan, TEKIPÄ hän jotain erikoista TAI EI. Joten ymmärrän tuon asetelman, mikä julkkiksilla on. Rauhassa ei saa tehdä mitään, ei edes käydä ruokajonossa, tai sossuilla, jne. Aina ollaan kuvaamassa ja uutisoimassa se. Sitten naureskellaan. Tuo on täysin KOHTUUTONTA VAINOA. 

Totta kai muu onkin sitten hänen vikaa, että hän sylkee, potkii jne. En sitä puolustele. Hän kai on diagnosoisitu jotenkin, veeie ikö?? Mutta lähtötilanne tuolle jupakalle ei ehkä täysin hänen syytään. Olisi he voineet siellä huomioida et

Ruokajono siitä vttumainen paikka että siellä on kaikki samalla viivalla ja tasa-arvoisia. Siellä kaikkia koskevat samat säännöt, myös tunnettuja jonottajia. Kukaan ei vainoa häntä. Täysin nobody tänä päivänä kun elää omaa elämäänsä kaikessa rauhassa eikä p*rseile kuten nyt tuolla ruokajonossa. Vttu että teitä ymmärtäjiä pitäis pommittaa oikein kunnolla mädillä kananmunilla .. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuolla on vielä koiria hallussaan.

Veijo Lalli ostaa koko ajan uusia. Nyt niitä on taas neljä.

Mistä se niitä ostaa? Kuka myy? Pikkukoirien jonotuslistat kasvattajille on kilometrien mittaiset 

Ulkomailta, pentutehtailijoilta. Tällä hetkellä Johannalla on ainakin chihuahua, pomerania, ranskanbuldoggi ja sitten vielä jokin neljäs. Käykää katsomassa instagramista. Koirat näyttävät yhtä apaattisilta ja pelokkailta kuin ne parikymmentä entistä jotka kuolivat tai annettiin pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ymmärrän jotenkin hänen ahdinkonsa, juurikin siitä syystä että on julkkis, ja hänellä ON näitä pikku "näätiä" perässään kaikkialla näköjään, jotka KUVAA ruokajonossa olijoita, ja soittaa siitä Seiskaan tai Hymyyn (Ip-lehdet on kai kieltäytyneet enää  uutisoimasta Johannaa tai muita sukulaisiaan vuosikausia jo). Joten aina kun joku äkkää hänet, siitä menee soitto Seiskaan joka MAKSAA siitä heille, julkaisee kuvan, TEKIPÄ hän jotain erikoista TAI EI. Joten ymmärrän tuon asetelman, mikä julkkiksilla on. Rauhassa ei saa tehdä mitään, ei edes käydä ruokajonossa, tai sossuilla, jne. Aina ollaan kuvaamassa ja uutisoimassa se. Sitten naureskellaan. Tuo on täysin KOHTUUTONTA VAINOA. 

Totta kai muu onkin sitten hänen vikaa, että hän sylkee, potkii jne. En sitä puolustele. Hän kai on diagnosoisitu jotenkin, veeie ikö?? Mutta lähtötilanne tuolle jupakalle ei ehkä täysin hä

Minä epäilen et ehkei SINUA kuvata ruokajonossa ja soiteta seiskaan rahan toivossa, ja sit julkaista, JA SIT KESKSUTELLA VAUVA palstalla miten säälittävä oot kun käyt ruokajonossa jouluna....ET et kykene nyt asettuman samaan asemaan.

Vierailija kirjoitti:

ymmärrän jotenkin hänen ahdinkonsa, juurikin siitä syystä että on julkkis, ja hänellä ON näitä pikku "näätiä" perässään kaikkialla näköjään, jotka KUVAA ruokajonossa olijoita, ja soittaa siitä Seiskaan tai Hymyyn (Ip-lehdet on kai kieltäytyneet enää  uutisoimasta Johannaa tai muita sukulaisiaan vuosikausia jo). Joten aina kun joku äkkää hänet, siitä menee soitto Seiskaan joka MAKSAA siitä heille, julkaisee kuvan, TEKIPÄ hän jotain erikoista TAI EI. Joten ymmärrän tuon asetelman, mikä julkkiksilla on. Rauhassa ei saa tehdä mitään, ei edes käydä ruokajonossa, tai sossuilla, jne. Aina ollaan kuvaamassa ja uutisoimassa se. Sitten naureskellaan. Tuo on täysin KOHTUUTONTA VAINOA. 

Totta kai muu onkin sitten hänen vikaa, että hän sylkee, potkii jne. En sitä puolustele. Hän kai on diagnosoisitu jotenkin, veeie ikö?? Mutta lähtötilanne tuolle jupakalle ei ehkä täysin hänen syytään. Olisi he voineet siellä huomioida et

 

Varmasti joku olisi lähettänyt kuvan Seiskaan vaikka glamourprinsessa olisi vain jonottanut nätisti muiden vähävaraisten joukossa. Seiskahan maksaa lukijoille jotka bongaavat julkkiksia jostain. Mutta se että J. Tukiainen alkaa öykkäröidä ruokajonossa on uutisoimisen arvoista ja siitä uutisoidaan ei ole kohtuutonta vainoa.

Ruokajonossa käymisessä ei ole mitään noloa. Tukiaisen puolustelussa on.

Vierailija kirjoitti:

Tuksun perusluonne. Eli mitään uutta

Tuleeko vaihtoehtoisesti mieleesi, että henkilö voisi olla vaikka äärimmäisen sairas alkoholisti? Etkö ymmärrä tai hyväksy sairauden käsitettä?

Tällaisia ihmisiä ei näköjään voi pakkohoitoonkaan viedä, mutta onneksi lastensuojelu hoitaa tehtävänsä.

Mitä te yleensä täällä saatte tuollaisen raukan solvaamisesta? Haukutteko vammaisiakin? Millaisen arvomaailman itse jätätte lapsillenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaan terveestä ihmisestä erottaa nimenomaan se ettei hän käyttäydy aina normaalisti. Jos ihminen kykenee käyttäytymään normaalisti, silloin hän ei ole mielisairas. Mielisairaus usein ilmenee rasittavana käytöksenä toisia ihmisiä kohtaan, vaikkei mikään ikävää käytöstä oikeutakkaan, mutta tämä on inhimillistä kun mieli on sairas. Ihan jo pelkästään puolison keskivaikea tai vaikea masennus voi olla ikävää sillä tavoin, että ei jaksa hoitaa sovittuja asioita, ei ole vain yksinkertaisesti energiaa koska mieli on sairas, silloin lasten hoito ja arjen pyörittäminen jää sen toisen aikuisen vastuulle. Pitäisikö tästä alkaa sitten sättimään ja pilkkaamaan sitä sairasta, mitä se hyödyttäisi? Yleensä ilkeys ei auta parantumaan. Vaan toisen tukeminen auttaa ja jos henkilö ei ole sairaudentunnoton niin hän hakee itselleen myös ammattiapua, sillä se vointi lähtee yleensä kohoamaan ja

Miksi sinä lässytät minulle? kun mielisairauksia ei yleensä huomaa muuten kuin poikkeavana käytöksenä. Mielisairailla on paha olla, silloin saattaa huutaa ja haukkua toisia. Anteeksi kuitenkin pitäisi osata pyytää ja ottaa vastuu teoistaan. Johanna on mielestäni selvästi paha ihminen, koska hän on äärimmäisen väkivaltainen ja saanut tuomioita useista väkivaltarikoksista ja hänessä on mielestäni selkeästi narsistisia piirteitä. Mielisairauden diagnosointikin on paljon helpompaa kun läheiset pystyy todistamaan poikkeavasta käytöksestä ja jos vaikka ihmisen ulkoisesta habituksesta (hygienian puute, ei ole pessyt kuukausiin itseään) ja kodin siisteydestä näkee ne selkeät mielenterveysongelmat, vaikka vaikean masennuksen, siitä että kotona lojuu kuukausien roskat sisällä, ei ole siivottu pitkään aikaan. Te, jotka näädiksi itseänne tituuleeraatte, niin vaikka Johanna olisi saanut elämänsä kuntoon vuosia sitten, vaikka Julian kuoleman jälkeen, niin silti teissä on paljon niitä ihmisiä jotka pyrkisi edelleen haukkumaan Johannaa menneisyyden huonon käytöksen takia. Ette te armahda toisen ihmisen pahoinvointia jos se on ulospäin näkyvää huonona käytöksenä, teidän mielestä pitäisi aina olla täydellinen 

 

Vierailija kirjoitti:

Täysin rikki ja riekaleina sisältä. Toiselta on lähivuosinamolemmat siskot kuolleet, joista toinen oli paras ystävänsä ja lapsi ja koirat huostattu. Muutenkin riepoteltu julkisuudessa ja ollut kollektiivisen, massiivisen vihan, nettikiusaamisen ja vainon kohteensa vuosikaudet. Jossain vaiheessa se kuppi menee itse kultakin nurin, eikä silloin jaksa olla enää kiva.

Kun ette tämän vertaa osaa toisen ihmisen asemaan asettua, olette itse täysin empatiakyvyttömiä ja todennäköisesti ette kovin älykkäitä. Varmaankin juuri niitä Johannan kiusaajia.

Ja ei, en ole Johanna enkä tunne häntä.

Ja tämän takia Johannan pitää antaa etuilla ruokajonossa sylkeä ja potkia ihmisiä? Oletko vajaa?  

Onko Jossukka vielä Fb:ssa jollain nimellä?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ruokajonossa kuvaamisesta (tai tiedottamisesta) ulkopuolisille pitäisi olla rikoslaki ja kovennettu rangaistus, sekä kuvaajalle, että lehdelle joka uutisoi. Kyllähän tuo täyttää jo vainoamisen rajat. Ehkei Johannalla ole lakiapua saatavilla, vai miksi ei mene poliisille tuo?

Ja, kysyn miksei vartijat siellä puuttuntt kuvaamiseen? Ottamalla kamerakännykkä pois, ja poliisit paikalle. Tuo on rikollista. 

Tuksu se rikollinen on. Pahoinpitelijä ja läpeensä paha. Hyvä, että siitä varoitetaan muita!

Vierailija kirjoitti:

Ruokajonossa käymisessä ei ole mitään noloa. Tukiaisen puolustelussa on.

Se on SAIRAS ihmisparka, joka ei sovellu tähän yhteiskuntaan! Valitettavasti saa elää vapaana, kuten muutkin alkoholistit, jotka juoksevat mm. pussikaljat marketeista.

Vierailija kirjoitti:

Ruokajonossa käymisessä ei ole mitään noloa. Tukiaisen puolustelussa on.

Mikä lie motiivina puolustella ja olla vaatimassa empatiakykyä ja jonossa etuilun sallimista, sylkemisestä puhumattakaan koska julkkis, sairas jne. Ovatko itse samanlaisia vai edustaako heille Tuksu jotain niin suurta ja mahtavaa että pitää ns. tietää "kuka hän on" ja sallia alhainen käytös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuksun perusluonne. Eli mitään uutta

 

Tuleeko vaihtoehtoisesti mieleesi, että henkilö voisi olla vaikka äärimmäisen sairas alkoholisti? Etkö ymmärrä tai hyväksy sairauden käsitettä?

Tällaisia ihmisiä ei näköjään voi pakkohoitoonkaan viedä, mutta onneksi lastensuojelu hoitaa tehtävänsä.

Mitä te yleensä täällä saatte tuollaisen raukan solvaamisesta? Haukutteko vammaisiakin? Millaisen arvomaailman itse jätätte lapsillenne?

Sellaisen, että lakia pitää julkistenkin noudattaa ja ketään ei saa pahoinpidellä. Eläimiä ei myöskään saa rääkätä. Luepa Johannan rikosrekisteri ja oikeudenpöytäkirjat. Sieltä se totuus tuosta oliosta tulee ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin rikki ja riekaleina sisältä. Toiselta on lähivuosinamolemmat siskot kuolleet, joista toinen oli paras ystävänsä ja lapsi ja koirat huostattu. Muutenkin riepoteltu julkisuudessa ja ollut kollektiivisen, massiivisen vihan, nettikiusaamisen ja vainon kohteensa vuosikaudet. Jossain vaiheessa se kuppi menee itse kultakin nurin, eikä silloin jaksa olla enää kiva.

Kun ette tämän vertaa osaa toisen ihmisen asemaan asettua, olette itse täysin empatiakyvyttömiä ja todennäköisesti ette kovin älykkäitä. Varmaankin juuri niitä Johannan kiusaajia.

Ja ei, en ole Johanna enkä tunne häntä.

Ja tämän takia Johannan pitää antaa etuilla ruokajonossa sylkeä ja potkia ihmisiä? Oletko vajaa? 

 

 

Oletko sinä vajaa ymmärtämään, että sinulle juuri joku selitti tuon ihmisen tekemisen taustoja? Tarvitsisi laitospaikan suljetulla osastolla. Miten hän vaikuttaa sinun elämääsi, eli mitä sinä saat tuollaisen vakavasti seonneen solvaamisesta?  eri 

Ja sitten vielä ihan oikeasti faktat kehiin vielä siitä, että vuosia jatkunut kiusaaminen tai vaikkapa henkinen väkivalta parisuhteessa niin se kyllä rikkoo ihmisen mielenterveyden. Se on vaan näin, että ei kukaan jaksa vuosia kuunnella jatkuvaa haukkumista itsestään ja pilkkaa ja nauramista!!! 

Että jos haluaa nostaa itsensä Johannan yläpuolelle, niin silloin ei mene keikoille nauramaan ja pilkkaamaan selkeästi mielisairasta ihmistä.

Vaan ymmärtää, että hän on sairas ja jättää omaan arvoonsa.

Kritisoida saa toisen ihmisen huonoja tekoja, mutta se jatkuva pilkka, nauraminen ja ilkeyden tavoittelu niin se ei ole hyvän ihmisen käytöstä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin rikki ja riekaleina sisältä. Toiselta on lähivuosinamolemmat siskot kuolleet, joista toinen oli paras ystävänsä ja lapsi ja koirat huostattu. Muutenkin riepoteltu julkisuudessa ja ollut kollektiivisen, massiivisen vihan, nettikiusaamisen ja vainon kohteensa vuosikaudet. Jossain vaiheessa se kuppi menee itse kultakin nurin, eikä silloin jaksa olla enää kiva.

Kun ette tämän vertaa osaa toisen ihmisen asemaan asettua, olette itse täysin empatiakyvyttömiä ja todennäköisesti ette kovin älykkäitä. Varmaankin juuri niitä Johannan kiusaajia.

Ja ei, en ole Johanna enkä tunne häntä.

Ja tämän takia Johannan pitää antaa etuilla ruokajonossa sylkeä ja potkia ihmisiä? Oletko vajaa? 

 

 

Oletko sinä vajaa ymmärtämään, että sinulle juuri joku selitti tuon ihmisen te

Mikään, korostan, EI MIKÄÄN tausta anna tuollaiseen törkykäytökseen oikeutta eikä sitä myöskään pidä sallia, vaikka olisi kuinka kuuluisa tai sairas ihminen kyseessä. Jos ei kykene käyttäytymään eikä noudattamaan KAIKKIA koskevia sääntöjä niin sitten pysyy poissa mm. sieltä ruokajonoista!!! 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ruokajonossa kuvaamisesta (tai tiedottamisesta) ulkopuolisille pitäisi olla rikoslaki ja kovennettu rangaistus, sekä kuvaajalle, että lehdelle joka uutisoi. Kyllähän tuo täyttää jo vainoamisen rajat. Ehkei Johannalla ole lakiapua saatavilla, vai miksi ei mene poliisille tuo?

Ja, kysyn miksei vartijat siellä puuttuntt kuvaamiseen? Ottamalla kamerakännykkä pois, ja poliisit paikalle. Tuo on rikollista. 

Olisi vaan jonottanut asiallisesti ja hiljaa,  tuskin kukaan olisi edes huomannut häntä.  

Mutta meni jonon ohi,  yritti varastaa ja kiellon saatuaan alkoi riehumaan,  ei ihme että kuvattiin.  

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä ihan oikeasti faktat kehiin vielä siitä, että vuosia jatkunut kiusaaminen tai vaikkapa henkinen väkivalta parisuhteessa niin se kyllä rikkoo ihmisen mielenterveyden. Se on vaan näin, että ei kukaan jaksa vuosia kuunnella jatkuvaa haukkumista itsestään ja pilkkaa ja nauramista!!! 

Että jos haluaa nostaa itsensä Johannan yläpuolelle, niin silloin ei mene keikoille nauramaan ja pilkkaamaan selkeästi mielisairasta ihmistä.

Vaan ymmärtää, että hän on sairas ja jättää omaan arvoonsa.

Kritisoida saa toisen ihmisen huonoja tekoja, mutta se jatkuva pilkka, nauraminen ja ilkeyden tavoittelu niin se ei ole hyvän ihmisen käytöstä... 

Niinhän täällä on kritisoitukin huonoa käytöstään vai onko monikin kirjoittajista ilmoittautunut käyneen keikoilla tai ylipäätään pilkkaamassa häntä missään?