Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt jyrähtävät Kansalaiset: 10% palkankorotus on hyväksyttävä!

Vierailija
27.12.2024 |

"Gallupin mukaan 42 prosenttia suomalaisista ajattelee, että SAK:n tavoite kahdelle vuodelle on hyväksyttävä. 37 prosenttia ei pidä sitä hyväksyttävänä, ja 21 prosenttia ei ota kantaa asiaan."

 

https://yle.fi/a/74-20133574

 

Se nyt vain on pakko nostaa palkkoja 10%. Vähintään sen verran. Tämä muutos on nyt pakko tehdä. Tämä muutos olisi pitänyt tehdä jo 16 vuotta sitten, nyt meillä ei ole enää vaihtoehtoa. Palkkojen on pakko nousta, Näin on nyt pakko tehdä.

Kommentit (142)

Vierailija
81/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Budjettiriihi sinetöi kotitalousvähennyksen rajun leikkauksen."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010675848.html

Vierailija
82/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tästäpä oli just puhetta että ihan järjettömiä vaatimuksia työntekijät esittää. Mistä ihmeestä työnantajat ne rahat ottaa kun on ollut pakko irtisanoa. Ei yrittäjä omasta palkastaan luovu. Ahneella on pskainen loppu. Pistäkää vaakakuppeihin nykyinen palkka ja työmarkkinatuki. Kummalla mieluummin elätte? Kannattaa ennemmin karsia turhia kuluja kuin menettää työpaikkansa. Nyt vähän nöyryyttä eikä tyhmää ylpeyttä ja kuvittelua että olisi jotenkin korvaamaton työntekijä. Ei sitä uutta työpaikkaa välttämättä enää löydy vaikka olisi kokemusta ja koulutusta.

 

Kun jotkut firmat samanaikaisesti irtisanovat ja jakavat jättibonukset johtajille ei taida olla kyse pelkästä rahanpuutteesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun tästä maasta kerran väen väkisin haluttiin tehdä maailman kallein maa, niin maksakoot sitten sen mukaan palkkojakin. Kun ei se vaan toimi niin, että kansalaisen palkalla kustannetaan puolet kuukauden pakollisista menoista. Ei työssä käyvän kuulu joutua hakemaan asumis- ym. tukiaisia, vaan palkan tulee olla elämiseen riittävä. Yrittäkää rotat oppia tämä ymmärtämään.

Miksi en löytänyt Suomea edes maailman 10 kalleimman maan joukosta elää ja asua? Ja sinun väitteesi on, että Suomi on maailman kallein maa. Jokin ei ihan täsmää. 

Vierailija
84/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette listaamattomien yrityksien osinkoverotuksesta, jossa omistaja saa nostaa 150000 euron osingot vuodessa siten, että 75 prosenttia osingoista on verovapaata? 

Tämähän ei mene näin. 

Sisään tulevasta laskutuksesta maksetaan ensin alv 25,5% ja sen jälkeen yhteisövero 20%. 

Kun yrittäjä maksaa itselleen osinkoa listaamattomasta yrityksestä, niin hän maksaa siitä ihan samaa koko maailman toiseksi kovinta progressiivista tuloveroa, kuin palkansaajakin.

Verohuojennettua osinkoa voidaan maksaa 8%:n verran vain siitä rahasta, jonka yrittäjä on jättänyt yritykseensä kasvamaan. Eli tuosta yritykseen jätetystä rahasta on ensin maksettu ALV ja yhteisövero ja se on sijoitettu uudelleen yrityksen kasvattamiseen.

Ei paljon tarvitse ihmetellä, miten suomessa on pk-yrityssektori kuralla, eikä uusia työpaikkoja synny.

Älähän valehtele, palkansaaja maksaa isommista tuloista huomattavasti suurempaa veroa kuin yrityksen omistaja osingoistaan ja lisäksi palkansaaja maksaa kunnallisveroa, jota pääomatuloista ei makseta. 

Esim. Tanskassa maailman kilpailukykyisimmässä maassa yritysten yhteisövero ja pääomaverotus on Suomea kovempi eikä siellä (tai missään muuallakaan kuin Suomessa) tunneta listaamattomien yritysten osinkoveroetua js Tanskassa on myös arvonnousuvero eli ns. miljonäärien masstapoistumisvero. Lisäksi Taskassa työntekijöiden palkkataso on keskimäärin 1000 e/kk Suomea korkeampi. Tanskan portastettu ansiosidonnainen alkaa noin 90% palkasta ja on huonoimmillaan parempi kuin oli Suomessa ennen, ja nyt se vielä leikkautuu 20% 8 viikon jälkeen ja myöhemmin vielä 5% lisää. 

Vierailija
85/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun tästä maasta kerran väen väkisin haluttiin tehdä maailman kallein maa, niin maksakoot sitten sen mukaan palkkojakin. Kun ei se vaan toimi niin, että kansalaisen palkalla kustannetaan puolet kuukauden pakollisista menoista. Ei työssä käyvän kuulu joutua hakemaan asumis- ym. tukiaisia, vaan palkan tulee olla elämiseen riittävä. Yrittäkää rotat oppia tämä ymmärtämään.

Asiaa!!!

Vierailija
86/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yritysten ahneusinflaatio (greedflation) on nostanut hintoja 20% ruuan hintaa vielä enemmän ja OrpoPurra nostanut palkansaajien verotusta (ansiotulo&kulutusverot) EVA:n mukaan korkeimmiksi 10 vuoteen. SAK:n 10%:n korotus 6+4% on nyt vähintä mitä voidaan pyytää kompensaatioksi ostovoima saamiseksi edes vähän lähemmäs 2020 tasoa.

Näin on!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

....Millä rahalla?

Elääkö osa suomalaisista jossain vaihtoehtotodellisuudessa? Meillä on synkin lama koskaan rsuhan aikana päällä, ja osa kuvittelee elävänsä jossain nousukaudessa.

OrpoPurran oikeistohallituksen luoma lama. Muualla Euroopassa samat suhdanteet mutta NYT Suomessa Euroopan huonoin työllisyystilanne ja velkaantuminen, EU:n kolmanneksi pahin työttömyys, joka kasvaa toisiksi nopeiten, taloustilanne tutkittujen maiden 9:ksi huonoin, konkurssit 2000-luvun ennätyksessä, palkansaajien verotus kovin 10 vuoteen jne.

Se on juurikin näin.

Vierailija
88/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

....Millä rahalla?

Elääkö osa suomalaisista jossain vaihtoehtotodellisuudessa? Meillä on synkin lama koskaan rsuhan aikana päällä, ja osa kuvittelee elävänsä jossain nousukaudessa.

Meillä on hallituksen luoma lama.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivätkö tällaista vaativat ihmiset ole koskaan kuulleet ilmastonmuutoksesta? Hiilijalanjälki ja ylikulutus pienenevät vain ja ainoastaan palkkoja, eläkkeitä ja etuuksia=ostovoimaa=elintasoa ankarasti leikkamalla. Mielenkiintoista olisi myös kuulla, minkä uuden vientituotteen Suomi on keksinyt, joka mahdollistaa nämä palkankorotukset? Vai onko ajatus ottaa lisää velkaa, jolla tämä ylikulutuksen lisääminen ja hiilijalanjäljen kasvattaminen mahdollistetaan?

Vierailija
90/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei ole vaatinut 10 prosentin palkankorotuksia, vaan 6 ja 4 % kahden vuoden sopimuskaudelle korvaamaan osittain hintojen nousua kun inflaatio laukkasi kaksi vuotta 10 prosentissa. Oikea korotustarve olisi siis 20% kertakorotus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

10% palkankorotus, maksathan sie kun on pakko! Ei oo valinnanvarraa saatana!

Företag flyttar ut som aldrig förr under 2000-talet och inget ser ut att minska på den takten. Alternativ inte bara finns, de är dessutom lockande. Savolainen pjäällysmies kan sedan helt i lugn och ro kommendera sig själv då mamma inte längre orkar höra på nojset. 

Vierailija
92/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette listaamattomien yrityksien osinkoverotuksesta, jossa omistaja saa nostaa 150000 euron osingot vuodessa siten, että 75 prosenttia osingoista on verovapaata? 

Tämähän ei mene näin. 

Sisään tulevasta laskutuksesta maksetaan ensin alv 25,5% ja sen jälkeen yhteisövero 20%. 

Kun yrittäjä maksaa itselleen osinkoa listaamattomasta yrityksestä, niin hän maksaa siitä ihan samaa koko maailman toiseksi kovinta progressiivista tuloveroa, kuin palkansaajakin.

Verohuojennettua osinkoa voidaan maksaa 8%:n verran vain siitä rahasta, jonka yrittäjä on jättänyt yritykseensä kasvamaan. Eli tuosta yritykseen jätetystä rahasta on ensin maksettu ALV ja yhteisövero ja se on sijoitettu uudelleen yrityksen kasvattamiseen.

Ei paljon tarvitse ihmetellä, miten suomessa on pk-yrityssektori kuralla, eikä uusia työpaikkoja synny.

Precis. Debitera 100 € för någon tjänst som ditt företag får och märk att hela 4,7 € av det går att betala i dividend netto, förutsatt att företaget inte hade några andra kostnader för att skaffa hundralappen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitäs työnantajat tarjosivat v.2022 ennätysinflaatiossa,muistaakseni lähes nollakorotuksia sillä perusteella ettei inflaatio kiihtyisi.

Muualla EU:ssa korotukset oli tuolloin 10-15%.

Vierailija
94/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä korotus pitäisi tulla ainoastaan liittoihin kuuluvile. Loimaan kassoihin ja persut pitäisi jättää korotusten ulkopuolelle.

Nimenomaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkekkin pompsahti 1,2%

Eläkkeet eivät saisi nousta tässä tilanteessa ollenkaan, päin vastoin. Meillä on hirveästi eläkeläisiä. Ainoastaan kansaneläkettä voi korottaa, kun asumismenot ym. kasvavat

Ja antakaa niiden kansaneläkeläisten asua Espanjassa ym. kulut paljon pienempiä kuin täällä asumistuen ja toimeentulotuen lisämenoilla. No porvari maksaisi jo pelkästä kateudesta lisää. 

Vierailija
96/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No johan pomppas.

Olen todella pesunkestävä vihervassarisuvakkinarttu (lällällää, keksi lisää) ja kapitalisti-inhosta huolimatta en kuuna päivänä päästäisi suustani mitään noin tyhmää. 

Millä tavalla tuollaiset palkankorotukset maksetaan? Tuo ajaa pienyritykset konkurssiin massamäärin. Suuremmat, joiden kassa mitenkuten kestää, olisivat jatkuvassa yt-kierteessä. Kuka saa jäädä, kuka lähtee? Ja miten käy sille, joka lähtee?

Tuo vaatimus kuulostaa joltain pikkulasten itkupotkuraivarilta karkkilaarin vieressä. Jätän nyt sanomatta, minkä prsuolueen kannattajilta kuulostavat.

Suomalaisten ostovoimaa pitää parantaa. Jos firmalla ei ole maksavia asiakkaita (so.ostovoimaisia kuluttajia) niin se menee konkkaan vaikka kaikkien puljun työntekijöiden korotus olisi 0.01%. Koita nyt ymmärtää tämä ostovoiman käsite. Yli 20 vuotta harrastetun 

1.1% korotuslinjan tulos on Suomessa ostovoiman romahdus.

Nyt on aika nostaa palkkoja. Konkursseja sen vuoksi tekevät eivät ole elinkelpoisia yrityksiä. Työntekijöiden ostovoima takaisin heti!!

Asiaa 👍

Vierailija
97/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tietysti siinä, että maassa on viisitoista vuotta ollut talouskasvu tasan nolla. Tuottavuuden kehitys lähellä nollaa ja ainoa asia, mikä on kasvanut on julkisen sektorin verosyöttiläs johtoporras, sekä suomen valtionvelka.

Eli kun niillä yrityksillä ei ole varaa maksaa enempää palkkaa, niin lopputulos on, että 10 prosenttia tekijöistä pistetään pihalle ja jäljellenjäävät saavat tehdä poispotkittujen työt.

 

2008-2019 Suomen bkt:n kasvu 4% (Ruotsi: 22 %, Tanska: 15 %, Norja: 14 %) ja maassa oikeistojohtoiset kokoomuksen tai kepun johtamat hallitukset. Työttömyys ja velka myös tapissa, köyhyys lisääntynyt ja 500 000 suomalaista tehnyt palkatta työtä sekä kokoomusjohtoinen VVM arvioinut talouskasvua yli 50 miljardilla liian ylös katteetta. Työn ja kulutuksen verotus vuosittain 5,5 mrd€ yli EU-tason yrittämisen ja omistamisen verotus 5,5 mrd€ alle EU-tason, Sipilän ja Orpon kaudella epäsuhta noussut varmaan jo 7-8 mrd€:oon. Ainoa toimiva resepti olisi vaihtaa paskat lääkkeet eli VVM:n ja oikeistopuolueiden sekä elinkeinoelämän ajama talousoikeistolainen tuhopolitiikka. 

Vierailija
98/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkekkin pompsahti 1,2%

Eläkkeet eivät saisi nousta tässä tilanteessa ollenkaan, päin vastoin. Meillä on hirveästi eläkeläisiä. Ainoastaan kansaneläkettä voi korottaa, kun asumismenot ym. kasvavat

 

Pitäisi mennä nimenomaan toisinpäin. Eläkekorotusten ja veroratkaisujen pitäisi suosia työeläkkeitä ja jättää sosiaalitukina maksettavat takuu- sekä kansaneläkkeet vähemmälle. Nuo tuet menevät yhteiskunnan kukkarosta, työeläkkeet yksityisistä kassoista ja tukien korotus kannustaa entistä useampia heittäytymään koko iäkseen tukiloiseksi.

Vierailija
99/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

720 €/kk lisää? No kelpaa, mutta vähän jaksan epäillä. 

Vierailija
100/142 |
27.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

2008-2019 Suomen bkt:n kasvu 4% (Ruotsi: 22 %, Tanska: 15 %, Norja: 14 %) ja maassa oikeistojohtoiset kokoomuksen tai kepun johtamat hallitukset. Työttömyys ja velka myös tapissa, köyhyys lisääntynyt ja 500 000 suomalaista tehnyt palkatta työtä sekä kokoomusjohtoinen VVM arvioinut talouskasvua yli 50 miljardilla liian ylös katteetta. 

Kun kokoomuksen hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta Kataisen hallitus velkaannutti maatamme enemmän kuin Marinin hallitus, jossa myös kokoomus oli oppositiosta velanoton takana hyväksyen ne.

Uskokaa nyt kun toinen porvari kepun Annika Saarikko asian kertoo ja Petteri Orpo myöntää Saarikolle asian olevan tosi:



IS: Saarikko läksytti Orpon hiljaiseksi velanotosta Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009318624.html

"Annika Saarikko antoi palaa vastatessaan kokoomuksen Petteri Orpon syytöksiin valtion velkaantumisesta

Tentissä valtiovarainministeri Annika Saarikolle (kesk) tarjoutui tilaisuus vastata Orpolle syytöksiin valtion velkaantumisesta. Saarikko sanoi pitävänsä hyvänä sitä, että kansalaiset ovat asiasta huolissaan, ja totesi että kokouksissa italialaisia ja muita eteläeurooppalaisia asia ei liiemmin huoleta.

Saarikko kuitenkin huomautti että Suomen velkaantuminen on jatkunut jo noin 15 vuoden ajan.

Sitä velkaa tehtiin suhteessa merkittävästi enemmän kokoomusjohtoisella pääministerikaudella vuosina 2011-2015 ilman yhtään pandemiaa, ilman yhtään sotaa, Saarikko sanoi.

Näinä vuosina pääministerinä toimi ensin kokoomuksen Jyrki Katainen ja sen jälkeen Alexander Stubb Kataisen jätettyä paikkansa. Saarikon mukaan tuolta ajalta valtion budjetin alijäämä oli noin 30 miljardia euroa.

Sanna Marinin (sd) hallituksen aikaisesta velasta muiden kuin kriisien aiheuttamaksi on hänen mukaansa laskettu noin 10 miljardia euroa.

Keskustan Annika Saarikko ripitti kokoomuksen Petteri Orpoa IS:n vaalitentissä

Kaiken lisäksi Saarikko huomautti, että merkittävä osa näistä menonlisäyksistä on tehty kokoomuksen tuella. Saarikko luetteli vaivaantuneen näköisenä istuneelle Orpolle näitä menokohteita, joihin lukeutuvat esimerkiksi hoitajamitoitus, yritysten ja tieteen tutkimus- ja kehityspanokset ja poliisin määrärahat.

Tuitte tätä, Saarikko sanoi Orpoa osoittaen poliisien määrän nostoon viitaten.

Kyllä, ehdottomasti, Orpo vastasi.

Saarikko jatkoi vielä ripitystään mainitsemalla suomalaisen tieteen, taiteen, liikunnan ja kulttuurin sekä sosiaali- ja terveysalan järjestöjen menettämät tulot veikkausvoittovarojen pienentymisen myötä.

Tuitte tätä, Saarikko toisti taas heristäen sormeaan Orpoa päin.

On tietenkin mukavaa luoda suomalaisille mielikuvaa, että tässäpä porukka, joka ei ottaisi velkaa. Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa. Kokoomusjohtoinen hallitus on suhteessa velkaantunut enemmän kuin tämä hallitus ilman yhtään maailmanlaajuista sotaa tai pandemiaa.

Sanopa se, Orpo sai sanottua."



Lähde:

Kuuden suurimman puolueen eduskuntavaalitentti | Ilta-Sanomat 10.1.2023



Saarikon kommentointi hallituksen velanotosta Petterille kohdasta 1.17.20 alkaen. Kannattaa kuunnella Annikan ja Petterin omasta suusta.

Mustaa valkoisella videolla ja äänellä Orpon suusta kuultuna myöntävä vastaus!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän seitsemän