Miksi miehet eivät enää lähesty naisia ja näe vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei maksa vaivaa.

Mua vaivaa, tullut törpöteltyä viimeiset 20v. Jostain ihmeen syystä naisille kupin otto on red flag.

M32

 

Mitä tarkoittaa "kupin otto"?

 

En minäkään katselisi ryyppäävää naista. Alkoholisteja nähnyt ihan tarpeeksi siaäistääkseni mikä on alkoholistin elämän sisältö.

M

Siinä naisessa pitää olla jotain tosi erityistä ja kiinnostavaa ennen kuin viitsii sitä vaivaa nähdä. Jos naama on valmiiksi mutkalla niin jätän suosiolla muille. 

Vierailija kirjoitti:

Paino on yleinen syy. Jos nainen painaa enemmän kuin mies on menty metsään ja lujaa.

Ei kai miehen tarvitse kantaa naista, jonka kanssa on parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on opettanut minut pelkäämään naisia. Hirvittää kun ulkonakin kuka tahansa vastaantulija voi olla AV-mamma.

Kuinka uskallat kävellä kadulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha lähestyä. Naisille kelpaa enää vain instagram-malli, jolla on sikspäk, täydelliset hiukset, parta ja miljoonaomaisuus.

 

Haukut väärää puuta. Maailmassa on tapahtunut jotain, mitä ei osata selittää. Entisaikoina siis vaisto ja normaalit vietit saivat ihmisen näkemään vaivaa puolison löytämiseksi. Tunsin aikoinaan vähän saamattoman oloisen vanhan miehen, joka oli hyvä esimerkki tästä. Aikuisten lasten mukaan mies oli aina ollut laiskuuteen taipuvainen. Muta kun hän nuorena oli rakastunut, hän jaksoi kävellä pitkän matkan jyrkkää ylämäkeä ja kulkea vuorten toiselle puolelle. Silloin häneltä löytyi energiaa ja toiminnanhalua. Riippumatta sukupuolesta jotain on muuttunut nykyisissä nuorissa aikuisissa. Ei perusteta perhettä, ei saada lapsia. Toinen muuttunut seikka on, että jotkut pariskunnat toivovat

Tässä mitään ole koskaan testattu.

Nykyään miehet komeroituvat eikä niitä näe missään. Jos joku lähestyy, niin se on uppo-outo tyyppi joka aloittaa deittikärjellä. En minä osaa kiinnostua sellaisista tyypeistä ollenkaan! 

Suhteet muodostuvat sekaporukoissa - isoissa kaveriporukoissa, työyhteisöissä, yhteisten harrastusten kautta. Siellä, missä tunnetaan *paremmin* jo *valmiiksi*.

On joku miesten hullusinaatio kuvitella, että parinmuodostus toimii lihatiskiajattelulla. Että kuhan kaikki lataavat kuvansa ja mittansa nettiin, niin jokaiselle löytyy sit kumppani.

No ei löydy. Toi ajattelu on kuin ihmissuhteen virittely onnistuisi - markkinointitermein - kylmäsoitoilla. 

No kylmäsoittomarkkinointi toimii jos olet vitu ahkera ja kuka tahansa kelpaa. Jos millään muulla on merkitystä, niin ehkä pitää kokeilla jotain muuta kuin olla rakkauden puhelinmyyjä ja seksi-temu tmv jtn yhtä kornia 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paino on yleinen syy. Jos nainen painaa enemmän kuin mies on menty metsään ja lujaa.

 

Ei kai miehen tarvitse kantaa naista, jonka kanssa on parisuhteessa?

 

 

Ei, mutta missä muussa nisäkäslajissa on normaalia että naaras painaa enemmän kuin uros? 

Jos nainen ei edes välitä omasta terveydestään niin en sellaisen kanssa halua lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on opettanut minut pelkäämään naisia. Hirvittää kun ulkonakin kuka tahansa vastaantulija voi olla AV-mamma.

 

Kuinka uskallat kävellä kadulla?

 

Ei se uskalla, luulisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen vaivan, jos nainen on vaivan arvoinen. Kovin harva suominainen on.

Totta. Ulkomailta saa parempia naisia.

Ihmetyttää tämä loputon suomalaisten naisten haukkuminen, kun siitäkään huolimatta ette tee asialle mitään. Istutte kotona, ja odotatte että lottovoitto tapahtuu, ja se unelmien aasialainen/Itä-Eurooppalainen nainen tulee soittamaan ovikelloa. Pim Pom.

 

Sellaisen toivenainen voi  nykyään osua kohdalle täällä Suomessakin. Olisi hyvä ymmärtää, että hän on saanut  erilaisen kasvatuksen kuin suomalaiset tytöt. On mahdollista, että hän esittää roolia ulospäin. Voit olla naimisissa 10 vuotta etkä silti opi tuntemaan vaimoasi. Kuulostaako tämä kivalta? Toivotko elävää robottia, joka palvelee si

Olen kyllä kuullut ihan riittävästi tarinoita että suomalaiset naiset ovat sitä mieltä etteivät miesystävät tai edes pitkäaikaiset aviopuolisonsa ymmärrä heitä. Tietysti on ongelmallista jos aviopariskunnalla ei ole yhteistä kieltä, tai jos yhteinen kieli on todella heikko, ei se tee ymmärtämisestä ainakaan helpompaa. Silti ihan suomessakin näen paljon ulkomaalaisia miehiä ja suomalaisia naisia yhdessä, kuten myös suomalaisia miehiä ja ulkomaalaisia naisia (ehkä kuitenkin vähemmän). Olen kuullut ja nähnyt paljon vanhojen pariskuntien yhteiseloa ja ymmärtänyt että suhteet kestävät usein siksi että yhteisiä asioita on riittävästi ja että muuten molemmat tekevät omia juttujaan. Uskon että minulla on enemmän mielenkiintoa ja halua ymmärtää ulkomaalaista vaimoa, kuin monilla suomalaisilla pareilla toisiaan. Suomessa parisuhteet (ihan kantisten välillä) päättyvät suurella todennäköisyydellä eroon, joten en korostaisi liikaa pariskuntien hyvää kommunikointia ja äidinkielentasoisen yhteisen kielen merkitystä.

Jos mies haluaisi puolison joka tottelisi ja olisi lähes robotti, niin tämä onnistuu "palaamalla" islamiin ja hakemalla kehitysmaasta muslimivaimon. Verrattuna esimerkiksi thaimaalaisessa kulttuurissa on täysin normaalia että vaimo heittää surkean miehen pihalle ja ottaa itselleen uuden miehen. Jopa muslimien kohdalla olen lukenut että miehet valittavat että heidän tottelevaiset vaimonsa ovat Suomessa muuttuneet kurittomiksi... En siis korostaisi ulkomaalaissuhteissa tottelevaisuutta, mutta perhekeskeisyyttä voi olla enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen vaivan, jos nainen on vaivan arvoinen. Kovin harva suominainen on.

Totta. Ulkomailta saa parempia naisia.

Japanilaiset naiset voittaa suomalaiset naiset 100-0.

Filippiinit myös,pinayt

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun avaus hyppää parinvalintaprosessin alkuvaiheiden yli, miehet eivät lähesty séksuaalisesti naisia "kylmiltään", tuosta noin vain, yllättäen.

Ensin, joitakin vihjeitä esittäen, tehdään tiedoksi ympäristössä oleville vastakkaisen sukupuolen edustajille että on polttava séksuaalisen kumppanin kaipuu. Tähän voi riittää se, että vain katselee läsnä olevia vastakkaisen sukupuolen edustajia sillä silmällä (arvioiden mutta himoiten), että kuka kelpaisi hetekalleen. Lisäksi, naiset saattavat paljastella (minihame tms.) ja miehet saattavat esitellä taitojaan, kykyjään tai lompakkonsa paksuutta.

Siten saattaa käydä niin että tietty mies ja tietty nainen kummatkin huomaavat saman, että tuon kanssa minä haluan peuhata, eli he tuntevat tai kuvittelevat "vetoa" toisiinsa. Jolloin he alkavat flirttailemaan kohdennetusti toisilleen, paljon kuumemmin kuin mitä kohdentamaton flirttailu.

Siinä vaiheessa mies tavallisesti ajattelee/luulee että tuo nainen todellakin saattaa olla suopea (halukas), joten mies ryhtyy lähentelemään naista, verbaalisesti kiusoittelemalla, polttavalla katseellaan tai jopa koskettelemalla naista eroottisesti, esim. tanssiessa, tai suorittamalla jalkapeliä pöydän alla, &c. Mies lähentelee voidakseen varmistua naisen suopeudesta. Naisen on siis reagoitava suopealla tavalla miehen lähentelyihin, mikäli nainen haluaa edetä miehen kanssa hetekalle, ja sieltä alttarille. Jos nainen ei reagoi mitenkään, tai alkaa tiuskimaan, mies siirtyy etsimään parempaa naista.

 

Jos päästään tähän asti, niin mies suorittaa keskustelun avauksen, ei enää kiusoittelua vaan, aluksi, tietojen vaihtoa. Ja jos keskustelu etenee (kuumenee) toiveiden mukaisesti, niin sitten vasta mies lähestyy naista séksuaalisti, eli tekee séksuaalisen avauksen, esimerkiksi verbaalisesti kysymällä esimerkiksi "meille vai teille".

 

N.B. Kuumuus johon yllä viitataan ei suoraan tarkoita fysikaalista kuumuutta/lämpöä, vaan eräiden tunteiden kuumotusta. Kuitenkin, etenkin naisen tietyillä vyöhykkeillä, voidaan todeta lämmön nousua jonka voi havaita siitä että vyöhykkeet alkavat silloin punertamaan.

Sä kyllä taidat vaan provota, mutta silti. Lopeta 80-luvun harlekiinien luleminen ja avaa silmäs. Kysymys "meille vai teille" toimi vielä ysärillä, mutta nykyään miehet eivät enää edes katso naisia, koska #metoo. 

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemukset deittailumaailmasta oli aika karu. Koko ajan tunne että on joku vuoronumero kourassa. Pelkkää vikojen etsintää. Naiset olivat liikkeellä asenteella josko seuraava olisikin vielä kivempi. Kaikki heistä deittaili useampia samaan aikaan, kellään ei ollut aikaa tutustua syvemmin. Lopullinen niitti oli tyyppi joka tapaili toista samaan aikaan, ja jäi siitä kiinni, vaikka oli pari päivää aiemmin puhunut "yhteisestä tulevaisuudesta". Edes typerä hätävalhe exästä ei todellakaan mennyt läpi. Ei kiitos enää koskaan.

Kun seuraa ulkomaalaisia youtube-videoita parisuhteista ja lukee mitä Suomessa kerrotaan, väistämättä havaitsee että sama meno täällä. "Monkey branching" on nykypäivää monien naisten kohdalla, eli aina tavoitellaan parempaa oksaa, mihinkään ei olle täysin tyytyväisiä. Tyytymättömyyttä lisää muiden kertomukset ja tarinat, eikä yhteiskunnan vanha moraalinen tuomitseminen sarjaseurustelulle ole enää hidasteena. Tärkein ominaisuus naisissa on se että ovat tyytyväisiä, sillä naiset ovat suurelta osin tyytymättömiä ja tavoittelevat aina jotain uutta ja parempaa, etsien tavoittelemaansa tyytyväisyyttä (sitä koskaan saavuttamatta).

Vierailija kirjoitti:

Turha lähestyä. Naisille kelpaa enää vain instagram-malli, jolla on sikspäk, täydelliset hiukset, parta ja miljoonaomaisuus.

Siinä meni mun mahikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemukset deittailumaailmasta oli aika karu. Koko ajan tunne että on joku vuoronumero kourassa. Pelkkää vikojen etsintää. Naiset olivat liikkeellä asenteella josko seuraava olisikin vielä kivempi. Kaikki heistä deittaili useampia samaan aikaan, kellään ei ollut aikaa tutustua syvemmin. Lopullinen niitti oli tyyppi joka tapaili toista samaan aikaan, ja jäi siitä kiinni, vaikka oli pari päivää aiemmin puhunut "yhteisestä tulevaisuudesta". Edes typerä hätävalhe exästä ei todellakaan mennyt läpi. Ei kiitos enää koskaan.

Kun seuraa ulkomaalaisia youtube-videoita parisuhteista ja lukee mitä Suomessa kerrotaan, väistämättä havaitsee että sama meno täällä. "Monkey branching" on nykypäivää monien naisten kohdalla, eli aina tavoitellaan parempaa oksaa, mihinkään ei olle täysin tyytyväisiä. Tyytymättömyyttä lisää muiden kertomukset ja tarinat, eikä yhteiskunnan vanha

Yrittävät reppanat täyttää kosmista tyhjyyttä sisällään materialla ja manipuloiduilla tunteilla.

Saat kaiken mitä haluat kun lakkaat haluamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemukset deittailumaailmasta oli aika karu. Koko ajan tunne että on joku vuoronumero kourassa. Pelkkää vikojen etsintää. Naiset olivat liikkeellä asenteella josko seuraava olisikin vielä kivempi. Kaikki heistä deittaili useampia samaan aikaan, kellään ei ollut aikaa tutustua syvemmin. Lopullinen niitti oli tyyppi joka tapaili toista samaan aikaan, ja jäi siitä kiinni, vaikka oli pari päivää aiemmin puhunut "yhteisestä tulevaisuudesta". Edes typerä hätävalhe exästä ei todellakaan mennyt läpi. Ei kiitos enää koskaan.

Kun seuraa ulkomaalaisia youtube-videoita parisuhteista ja lukee mitä Suomessa kerrotaan, väistämättä havaitsee että sama meno täällä. "Monkey branching" on nykypäivää monien naisten kohdalla, eli aina tavoitellaan parempaa oksaa, mihinkään ei olle täysin tyytyväisiä. Tyytymättömyyttä lisää muiden kertomukset ja tarinat, eikä yhteiskunnan vanha

Konservatiivisissa maissa naisen on vähän pakko valikoida rahat edellä, koska hän tietää uransa jäävän lyhyeksi. Kivempi itkeä porchessa kuin pyörän satulassa jne.

Mutta mikä saa sinut kuvittelemaan, että ulkomaalaiset videot heijastavat suomalaista kulttuuria? 

Ja erityisesti - ethän suinkaan haikaile "vanhojen hyvien aikojen" perään, kun tuo on nimenomaan se setting johon seksismi johtaa?

Väitän että nainen on se, joka alun alkaen valitsee miehen. Mies voi luulla "iskeneensä" naisen, mutta tämä iskeminen ei ikinä olisi onnistunut jos nainen ei jo sitä ennen ole "kelpuuttanut" miestä.

Alkukysymyksessä on useitakin asioita jotka tarvitsevat lisäselitystä: Tarkoittaako aloittaja että kukaan, siis kertakaikkiaan kukaan mies ei lähesty häntä? Kelpaisiko aloittajalle joku pultsari tai aloittajaa 40 vuotta vanhempi kääkkänä? Haluaako aloittaja tällaisten miesten lähestymisiä?

Jos vastaus on että ei halua, niin....

Kysymys onkin silloin kysynnän ja tarjonnan epätasapaino- ongelmasta. Kysymys on siitä, että sellaiset miehet jotka aloittaja kelpuuttaisi/ haluaisi lähestyvän eivät lähesty, ja mahdollisesti sellaiset miehet lähestyvät joita aloittaja ei kelpuuta.

Tuokin on yhdensorttinen ongelma, myönnetään. Kuitenkin, silloin ei enää kyse ole siitä etteikö kukaan mies lähesty, vaan siitä ettei riittävän tasokas mies lähesty, ja nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa ap miksi suomalaista naista kannattaisi lähestyä? Mitä minä saan tällaisesta tapauksesta? 

 

 

Aapeesta en tiedä.

Itse tarjoan kumppanuutta, tukea, seuraa, arvostusta, läheisyyttä, seksiä ja haluan saada kumppanilleni hyvän ja turvallisen olon.

 

Seksiä? Nyt taisi tulla yksi termi liikaa.

Minkä tähden oitäisi nähdä vaivaa?

Kyllä paras aika lähestyä naisia päättyi vuoteen 2013. Tinderin tulon jälkeen on ollut ihan turha lähestyä naisia kun nirsoilu ja irtosuhteiden aikakausi alkoi naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Väitän että nainen on se, joka alun alkaen valitsee miehen. Mies voi luulla "iskeneensä" naisen, mutta tämä iskeminen ei ikinä olisi onnistunut jos nainen ei jo sitä ennen ole "kelpuuttanut" miestä.

Alkukysymyksessä on useitakin asioita jotka tarvitsevat lisäselitystä: Tarkoittaako aloittaja että kukaan, siis kertakaikkiaan kukaan mies ei lähesty häntä? Kelpaisiko aloittajalle joku pultsari tai aloittajaa 40 vuotta vanhempi kääkkänä? Haluaako aloittaja tällaisten miesten lähestymisiä?

Jos vastaus on että ei halua, niin....

Kysymys onkin silloin kysynnän ja tarjonnan epätasapaino- ongelmasta. Kysymys on siitä, että sellaiset miehet jotka aloittaja kelpuuttaisi/ haluaisi lähestyvän eivät lähesty, ja mahdollisesti sellaiset miehet lähestyvät joita aloittaja ei kelpuuta.

Tuokin on yhdensorttinen ongelma, myönnetään. Kuitenkin, silloin ei enää kyse ole siitä etteikö

Näinhän se on. Käväsin eilen keikalla ja yökerhossa. Ei tarvinnut minun vaivautua. Yritteliäitä miehiä riitti kyllä. Naisporukat oli piiritetty kolmen kerroksen paksuisesti innokkailla miehillä. Näytti olevan suurimmalla osalla sormukset kädessä.

Minulla on joku magneetti, mikä vetää pariskunnan naista puoleensa. Keikan aikana useampi selkeästi miehensä kanssa oleva nainen koitti tulla iholle. En tiedä mikä siinäkin on, varsinkin kun mies seisoo vieressä. Onneksi ne pääasiassa tulevat takapuoli edellä, niin voi leikkiä härkätaistelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ole periaatteessa hyvä tilanne? Nyt voi sitten itse välillä lähestyä miehiä. Voi vaikka löytää sellaisen miehen, joka on mieleinen.

On. Eikä vaan periaatteessa, vaan käytännössäkin.

Valtaosa naisista ei lähesty miehiä. Nainen haluaa edelleen olla se prinsessa, jota lähestytään ja hän armollisesti valitsee, kuka saa lähestyä.

Tietenkin se on nainen joka valitsee!!!

Mutta sun kannattaa lukea enemmän. Tuo 200 sanan käsitevarastosi alkaa kyllästyttää ja antaa vaikutelman ke hi tys vam mai suu des ta.

Osui ja upposi. Äo:ni on varmasti korkeampi kuin sinulla, vaikkei siihen paljoa edes tarvita. Mistä voit tietää käsitevarastoni suuruuden vai tarkoititko kenties sanavarastoa? Kehitys vam mai nen tai ainakin heikko lahjanen taidat olle itse? Kuka lie viestisi kirjoittanut? *Laita siihen k e H a r i, hih, hih.