Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta. 

UUDET TODISTEET..

Mistäs ne "uudet todisteet" putkahtaa esiin 20v jälkeen??

 

Jospa on vihdoin saatu käsiin se todistusaineisto, jonka Joutsenlahti oli vienyt kotiinsa säilöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että lähellä asuvaan naapuritaloon oli yritetty tunkeutua samana yönä? Voisi sopia teoriaan siitä että tappaja valitsi uhrin sattumalta.

Ei kai, mutta muistaakseni naapuri epäili, että hyökkääjä on voinut mennä väärään taloon ja että tarkoitus oli käydä hänen kimppuunsa. Talot oli aivan samanlaisia. En muista mistä olen tämän teorian lukenut, mutta se on jäänyt aika vähälle huomiolle.

Tehtaan johtaja asui parin talon päässä mutta liittyykö mihinkään? kai sitäkin kuulusteltiin ja otettiin dna?

Huoh

Aivan loogista ottaa dna MYÖS johtajilta jos duunareiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies ja nainen olisivat saman kokoisia niin mies on käytännössä aina naista vahvempi. Se on biologinen fakta.

Jukka oli pieni ja hintelä, ja lisäksi invalidi. Ja yleensä ns salkkumiehillä ei papua ole, duunareilla sensijaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että lähellä asuvaan naapuritaloon oli yritetty tunkeutua samana yönä? Voisi sopia teoriaan siitä että tappaja valitsi uhrin sattumalta.

Ei kai, mutta muistaakseni naapuri epäili, että hyökkääjä on voinut mennä väärään taloon ja että tarkoitus oli käydä hänen kimppuunsa. Talot oli aivan samanlaisia. En muista mistä olen tämän teorian lukenut, mutta se on jäänyt aika vähälle huomiolle.

Tehtaan johtaja asui parin talon päässä mutta liittyykö mihinkään? kai sitäkin kuulusteltiin ja otettiin dna?

Huoh

Aivan loogista ottaa dna MYÖS johtajilta jos duunareiltakin.

Really?! Joutsenlahdelle tämä ei tullut mieleen kun Luvatalla otettiin näytteitä, jne? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että lähellä asuvaan naapuritaloon oli yritetty tunkeutua samana yönä? Voisi sopia teoriaan siitä että tappaja valitsi uhrin sattumalta.

Ei kai, mutta muistaakseni naapuri epäili, että hyökkääjä on voinut mennä väärään taloon ja että tarkoitus oli käydä hänen kimppuunsa. Talot oli aivan samanlaisia. En muista mistä olen tämän teorian lukenut, mutta se on jäänyt aika vähälle huomiolle.

Tehtaan johtaja asui parin talon päässä mutta liittyykö mihinkään? kai sitäkin kuulusteltiin ja otettiin dna?

Huoh

Aivan loogista ottaa dna MYÖS johtajilta jos duunareiltakin.

Aivan loogista ottaa dna MYÖS johtajilta jos duunareiltakin.

Luvatan toimitusjohtaja asui myöskin Tähtisentiellä Ulvilassa. Koska Jukka S. Lahti oli saanut tappouhkauksia, poliisi etsi alkuun murhaajaa Luvatalaisten joukoista. Poliisi tutki myös teoriaa, että oikea kohde olisi ollutkin toimari, mutta tekijä olisi erehtynyt talosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"tääl on joku tappaja" ... Mistä hän tiesi, että se on tappaja?

No eikö se ole aika selkeää, jos tuollalailla veitsellä hyökkää silmittömästi jonkun kimppuun? 

Voisitko edes tutustua Jukan vammoihin? 

Et vastannut kysymykseeni. 

Hänessähän oli jotain 70 veitsenpistoa? Jos todistaisit tällaista vieressä, niin ajattelisitko sinä, että tekijän tarkoitus olisi jokin muu kuin tappaminen? Laskelmoisit siinä, että nämä iskut eivät nyt osu kuolettavan syväl

Miksi pitää alkaa keksiä mitään yksityiskohtia ulkonäöstä kun ei ollut edes valoisaa? Valehtelu ei kannata mieluummin sanois ettei ehtinyt nähä ja ei nähnyt kun ei ollu valoa. Valheitten sepitys paljastaa muuta.

Luen juuri kirjaa Auerista ja tästä keissistä, ihan uskomaton on sen porilaisen näyttelijänkin tunnistaminen ja lopulta pidättäminen. Tuntuu ettei mitään rajaa tällaisella pahuudella. Kyseinen tyyppi ei edes tiennyt Jukka Lahti nimisen henkilön olemassaoloa. Niin vaan oli helppoa Annelin hänet tunnistaa murhaajaksi. Vaikka oli pimeää, vaikka A ei nähnyt miestä kunnolla jne.

Vierailija kirjoitti:

Todistusaineiston väärentäminen on rikos eli päitä tulee putoilemaan 

Poliisit olivat kontaminoineet ulkopuolisen surmaajan pakoreitin takapihalta, eikä koiraa voitu viedä sinne enää haistelemaan. Samoin oikeudessa todisteina käytettyjä kontaminoituneita rikospaikka-valokuvia on otettu ennen ja jälkeen useiden poliisien parveiltua rikospaikalla. (Kuvissa lattialla ollut veitsi on siirtynyt, sängynpäädyssä olleet housut siirretty, takaovi on avattu, verho poistettu, jne). 

Voiko kuitenkin olla, että liittyy joihinkin työ juttuihin?

Vierailija kirjoitti:

Luen juuri kirjaa Auerista ja tästä keissistä, ihan uskomaton on sen porilaisen näyttelijänkin tunnistaminen ja lopulta pidättäminen. Tuntuu ettei mitään rajaa tällaisella pahuudella. Kyseinen tyyppi ei edes tiennyt Jukka Lahti nimisen henkilön olemassaoloa. Niin vaan oli helppoa Annelin hänet tunnistaa murhaajaksi. Vaikka oli pimeää, vaikka A ei nähnyt miestä kunnolla jne.

Ja vielä se, että hänelle oli näytetty tuon tunnistetun miehen kuva jo etukäteen! 

Vierailija kirjoitti:

Voiko kuitenkin olla, että liittyy joihinkin työ juttuihin?

Kyllä se siltä vaikuttaa.

Jukka ei ollut hintelä. Hänellä oli lihaksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies ja nainen olisivat saman kokoisia niin mies on käytännössä aina naista vahvempi. Se on biologinen fakta.

Jukka oli pieni ja hintelä, ja lisäksi invalidi. Ja yleensä ns salkkumiehillä ei papua ole, duunareilla sensijaan on.

Invalidi ? 

Vierailija kirjoitti:

Luen juuri kirjaa Auerista ja tästä keissistä, ihan uskomaton on sen porilaisen näyttelijänkin tunnistaminen ja lopulta pidättäminen. Tuntuu ettei mitään rajaa tällaisella pahuudella. Kyseinen tyyppi ei edes tiennyt Jukka Lahti nimisen henkilön olemassaoloa. Niin vaan oli helppoa Annelin hänet tunnistaa murhaajaksi. Vaikka oli pimeää, vaikka A ei nähnyt miestä kunnolla jne.

Joutsenlahti lähetti sähköpostilla Annelille kuvan tästä näyttelijästä jo ennen tunnistamistilaisuutta. Tämä jutun ainoa hyvä poliisi. Kun hänet siirrettiin sivuun alkoi kaikki mennä pieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukkahan oli saanut jotain uhkauksia? Kenelle hän kerto niistä?

Varmaan ystävälleen Pekka Puputille joka hukkui (hukutettiin?)murhan jälkeisenä päivänä. Sattumaako ? Jukka tiesi jotain jonka kertoi Puputille ja nämä hiljennettiin.

Miksi Porvoon poliisi ei muista kuka puhui useampia kertoja Jukan kanssa ja mistä aiheesta ? 

Porvoo muistaa. Pori ei muista.

Näin voi olla.

Niin, jos kohde olisikin ollut toimari, tai toimari olisi ollut tekijä, molemmat kai huomioitiin? Paitti että tekijän tietää kaikki jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen juuri kirjaa Auerista ja tästä keissistä, ihan uskomaton on sen porilaisen näyttelijänkin tunnistaminen ja lopulta pidättäminen. Tuntuu ettei mitään rajaa tällaisella pahuudella. Kyseinen tyyppi ei edes tiennyt Jukka Lahti nimisen henkilön olemassaoloa. Niin vaan oli helppoa Annelin hänet tunnistaa murhaajaksi. Vaikka oli pimeää, vaikka A ei nähnyt miestä kunnolla jne.

Joutsenlahti lähetti sähköpostilla Annelille kuvan tästä näyttelijästä jo ennen tunnistamistilaisuutta. Tämä jutun ainoa hyvä poliisi. Kun hänet siirrettiin sivuun alkoi kaikki mennä pieleen. 

Hän sai tästä tuomionkin kun toimi lainvastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Luen juuri kirjaa Auerista ja tästä keissistä, ihan uskomaton on sen porilaisen näyttelijänkin tunnistaminen ja lopulta pidättäminen. Tuntuu ettei mitään rajaa tällaisella pahuudella. Kyseinen tyyppi ei edes tiennyt Jukka Lahti nimisen henkilön olemassaoloa. Niin vaan oli helppoa Annelin hänet tunnistaa murhaajaksi. Vaikka oli pimeää, vaikka A ei nähnyt miestä kunnolla jne.

Näkihän se jopa ihohuokoset. Itse en näe omiani kuin valossa, suurentavalla peilillä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies ja nainen olisivat saman kokoisia niin mies on käytännössä aina naista vahvempi. Se on biologinen fakta.

Jukka oli pieni ja hintelä, ja lisäksi invalidi. Ja yleensä ns salkkumiehillä ei papua ole, duunareilla sensijaan on.

Invalidi ? 

Toisessa jalassa oli jotain, taisi käyttää keppiäkin?

Vierailija kirjoitti:

Häkenauha lähetettiin rapakon taakse asti tutkittavaksi ja silti ei löydetty ulkopuolisen tekijän ääniä nauhasta. Ei vaikka hän tappaa toista ihmistä, juoksentelee asunnossa milloin Annelin perässä ja milloin hyppää pienestä ikkunasta ulos jättämättä DNA:taan ikkunaan  Auerin askeleet tosin pystyttiin nauhalta eristämään, vaikka hän kävi samassa huoneessa missä ''tappelu'' oli. Sieltä kuului Auerin äänet, mutta ei huppiksen, joka on Aueria paljon isokokoisempi.

Järjellä kun koko tapausta ajattelee niin ei käy yhtään mikään järkeen. Jos Anneli ei ole itse murhaaja, hän on vähintään toiminut yhdessä jonkun toisen henkilön kanssa ja suojelee tätä henkilöä.

Tämä. Annelin juoksentelu ja huutelu kuuluu, mutta tappajasta ei kuulu pihaustakaan, ei edes silloin, kun hän (iso ja painava mies) jahtaa Annelia takaa. Miten se on muka mahdollista?