Ulvila uudelleen tutkintaan

Jukka raapi sitä ihmistä, joka hänet murhasi. Hänen kynsien alta löytyi jälkiä siitä. Jos Anneli olisi murhaaja niin eikö hänestä olisi pitänyt löytyä raapimisjälkiä?

Astalosta pudonneet veripisarat menevät kohti takkahuoneen ovea. Miksei sitä pakastinta minne astalo piilotettiin?

Miksi koiran löytämistä hajujäljistä alettiin valehdella myöhemmin, ettei koira olisikaan löytänyt mitään?

Vierailija kirjoitti:

Luen juuri kirjaa Auerista ja tästä keissistä, ihan uskomaton on sen porilaisen näyttelijänkin tunnistaminen ja lopulta pidättäminen. Tuntuu ettei mitään rajaa tällaisella pahuudella. Kyseinen tyyppi ei edes tiennyt Jukka Lahti nimisen henkilön olemassaoloa. Niin vaan oli helppoa Annelin hänet tunnistaa murhaajaksi. Vaikka oli pimeää, vaikka A ei nähnyt miestä kunnolla jne.

Harhautustahan tuo oli Annelilta.

Hyvä että tutkitaan uudelleen. 

Mielipiteillä ei ole merkitystä vaikka nyt sanonkin että kymmeniä veitseniskuja miehessä kertoo läheisen ihmisen tekemästä viharikoksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Auer oli seuraavana päivänä kuin olisi kertonut kauppareissustaan,ei kovin järkyttynyt.

Hänhän tunnusti murhan. Ja sitten perui sen. Aika painava homma.

Vierailija kirjoitti:

Jukka raapi sitä ihmistä, joka hänet murhasi. Hänen kynsien alta löytyi jälkiä siitä. Jos Anneli olisi murhaaja niin eikö hänestä olisi pitänyt löytyä raapimisjälkiä?

Niin, kun sanotaan että DNA:ta ei löytynyt ja ainoa DNA oli halkoon tarttunut rikospaikkatutkijan DNA, niin mitäs DNA:ta Jukan kynsien alla oli? Kynnen aluset tutkitaan aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauha lähetettiin rapakon taakse asti tutkittavaksi ja silti ei löydetty ulkopuolisen tekijän ääniä nauhasta. Ei vaikka hän tappaa toista ihmistä, juoksentelee asunnossa milloin Annelin perässä ja milloin hyppää pienestä ikkunasta ulos jättämättä DNA:taan ikkunaan  Auerin askeleet tosin pystyttiin nauhalta eristämään, vaikka hän kävi samassa huoneessa missä ''tappelu'' oli. Sieltä kuului Auerin äänet, mutta ei huppiksen, joka on Aueria paljon isokokoisempi.

Järjellä kun koko tapausta ajattelee niin ei käy yhtään mikään järkeen. Jos Anneli ei ole itse murhaaja, hän on vähintään toiminut yhdessä jonkun toisen henkilön kanssa ja suojelee tätä henkilöä.

Tämä. Annelin juoksentelu ja huutelu kuuluu, mutta tappajasta ei kuulu pihaustakaan, ei edes silloin, kun hän (iso ja painava mies) jahtaa Annelia takaa. Miten se on muka mahdollista?

Ja miksi Jukka ei päästä ääntäkään vaikka häneen isketään puukkoa sen 70 kertaa? Pyyjääpäätä ei nyt tässä lasketa, vaan pitäisi kuulua tuskanhuutoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka mies ja nainen olisivat saman kokoisia niin mies on käytännössä aina naista vahvempi. Se on biologinen fakta.

No ei siinä hetkessä kun saat raivottaren puukosta..... 

DNA-kontaminaatiolle ei ole koskaan annettu mitään järjellistä selitystä. Elämäni DNA:n parissa työskennelleenä en usko sitä selitystä mikä siitä on annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauha lähetettiin rapakon taakse asti tutkittavaksi ja silti ei löydetty ulkopuolisen tekijän ääniä nauhasta. Ei vaikka hän tappaa toista ihmistä, juoksentelee asunnossa milloin Annelin perässä ja milloin hyppää pienestä ikkunasta ulos jättämättä DNA:taan ikkunaan  Auerin askeleet tosin pystyttiin nauhalta eristämään, vaikka hän kävi samassa huoneessa missä ''tappelu'' oli. Sieltä kuului Auerin äänet, mutta ei huppiksen, joka on Aueria paljon isokokoisempi.

Järjellä kun koko tapausta ajattelee niin ei käy yhtään mikään järkeen. Jos Anneli ei ole itse murhaaja, hän on vähintään toiminut yhdessä jonkun toisen henkilön kanssa ja suojelee tätä henkilöä.

Tämä. Annelin juoksentelu ja huutelu kuuluu, mutta tappajasta ei kuulu pihaustakaan, ei edes silloin, kun hän (iso ja painava mies) jahtaa Annelia takaa. Miten se on muka mahdollista?

Tappaja sipsutti tietysti pehmoisissa pumpulisukissa ja tappaminen oli niin kevyttä puuhaa, että pystyi tekemään teon täysin äänettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauha lähetettiin rapakon taakse asti tutkittavaksi ja silti ei löydetty ulkopuolisen tekijän ääniä nauhasta. Ei vaikka hän tappaa toista ihmistä, juoksentelee asunnossa milloin Annelin perässä ja milloin hyppää pienestä ikkunasta ulos jättämättä DNA:taan ikkunaan  Auerin askeleet tosin pystyttiin nauhalta eristämään, vaikka hän kävi samassa huoneessa missä ''tappelu'' oli. Sieltä kuului Auerin äänet, mutta ei huppiksen, joka on Aueria paljon isokokoisempi.

Järjellä kun koko tapausta ajattelee niin ei käy yhtään mikään järkeen. Jos Anneli ei ole itse murhaaja, hän on vähintään toiminut yhdessä jonkun toisen henkilön kanssa ja suojelee tätä henkilöä.

Tämä. Annelin juoksentelu ja huutelu kuuluu, mutta tappajasta ei kuulu pihaustakaan, ei edes silloin, kun hän (iso ja painava mies) jahtaa

Ja miksi Jukka ei päästä ääntäkään vaikka häneen isketään puukkoa sen 70 kertaa? Pyyjääpäätä ei nyt tässä lasketa, vaan pitäisi kuulua tuskanhuutoja. 

Ne hirveät tuskanhuudot kuuluivat hätäpuhelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkenauha lähetettiin rapakon taakse asti tutkittavaksi ja silti ei löydetty ulkopuolisen tekijän ääniä nauhasta. Ei vaikka hän tappaa toista ihmistä, juoksentelee asunnossa milloin Annelin perässä ja milloin hyppää pienestä ikkunasta ulos jättämättä DNA:taan ikkunaan  Auerin askeleet tosin pystyttiin nauhalta eristämään, vaikka hän kävi samassa huoneessa missä ''tappelu'' oli. Sieltä kuului Auerin äänet, mutta ei huppiksen, joka on Aueria paljon isokokoisempi.

Järjellä kun koko tapausta ajattelee niin ei käy yhtään mikään järkeen. Jos Anneli ei ole itse murhaaja, hän on vähintään toiminut yhdessä jonkun toisen henkilön kanssa ja suojelee tätä henkilöä.

Tämä. Annelin juoksentelu ja huutelu kuuluu, mutta tappajasta ei kuulu pihaustakaan, ei edes silloin, kun hän (iso ja painava mies) jahtaa

Kysyppä siltä joka edelleen väittää että KOKO keissi kesti 3 minuuttia.

Niin kenen DNA:ta oli Jukan kynsien alla? Olen yrittänyt googlettaa, mutta en löydä tietoa.

Sabotoitiinko näytteet Porissa vai KRP:llä?

Kaksi aata, annuli ja tytär, ja kasettinauhuri, ei sen ihmeellisempää. Kasettinauhuria voi pitää päällä kun soittaa häkeen. 

Kuka tutkii silloin, kun poliisi syyllistyy rikokseen?

En usko, että sijaisperheellä on yhteyttä murhaan, joten kuka käski valehdella nauhurista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistusaineiston väärentäminen on rikos eli päitä tulee putoilemaan 

Poliisit olivat kontaminoineet ulkopuolisen surmaajan pakoreitin takapihalta, eikä koiraa voitu viedä sinne enää haistelemaan. Samoin oikeudessa todisteina käytettyjä kontaminoituneita rikospaikka-valokuvia on otettu ennen ja jälkeen useiden poliisien parveiltua rikospaikalla. (Kuvissa lattialla ollut veitsi on siirtynyt, sängynpäädyssä olleet housut siirretty, takaovi on avattu, verho poistettu, jne). 

Ja esiteltiin oven karmia, jota oli nikkaroineet sekä poliisi, että timpuri. (veritahra, vasaran iskun alla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukkahan tutki insestitapauksia. Oliko se hänen syynsä olla yhteydessä Puputtiin ja Porvooseen?

Jukka Lahti siis epäili vaimoaan insestistä ja pedofiliasta ja sen kunniaksi pakkasi ensin matkalaukkunsa ja riisui sitten itsensä alkkareilleen käydäkseen ihanan vaimonsa viereen nukkumaan. Niinhän sitä mies tekee saatuaan vaimonsa kiinni insestistä ja pedofiliasta.

No ei se kyllä vaimoaan epäillyt 🤦

Aineistoa tarkastelemalla, Auer -keissiä seuraamalla, asia näyttää siltä, että Anneli jäi Lahdelle kiinni (insesti-pedofilia), JL saattoi tietää tästä jo pidempään (kurssikaverin todistuslausunto vuoden 2004 keskusteluja), mutta myös Puputti on voinut toimittaa Lahdelle tietoja Jens Kukasta. On usein myös vihjailtu, että Anneli ja Je

On usein myös vihjailtu, että Anneli ja Jens tunsivat toisensa ennen JL:n surmaa. 

Hyvin mahdollista. Perhe asuin ennen Ulvilaan muuttoa Raisiossa ja Jens asui ainakin silloin Raisiossa, kun tapaili Annelia. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kenen DNA:ta oli Jukan kynsien alla? Olen yrittänyt googlettaa, mutta en löydä tietoa.

Ei kannata tuhlata aikaansa sellaisen tiedon etsimiseen jota ei ole, Jukka Lahden kynsien alta on löydetty vain kuituja.