Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Jukka raapi sitä ihmistä, joka hänet murhasi. Hänen kynsien alta löytyi jälkiä siitä. Jos Anneli olisi murhaaja niin eikö hänestä olisi pitänyt löytyä raapimisjälkiä?

Itse näen, että surmaajan on nimenomaan oltava täysin naarmuton. Surmaajan verta, dna:ta, hiuksia, kynsiä, ihoa tai mitään ei tarttunut Jukkaan. Surmaajasta tarttui ainoastaan kuituja.

Ja kiipesihän surmaaja kahdesti siitä ikkunastakin jossa oli teräviä laseja, eikä niihinkään jäänyt veritahroja. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi koiran löytämistä hajujäljistä alettiin valehdella myöhemmin, ettei koira olisikaan löytänyt mitään?

Eiköhän nuo jäljet pääty koiraltakin siinä vaiheessa, kun ihminen nousee autoon.

Vierailija kirjoitti:

Astalosta pudonneet veripisarat menevät kohti takkahuoneen ovea. Miksei sitä pakastinta minne astalo piilotettiin?

Miksi talon lattiolla sitten oli niin vähän verijälkiä vaikka siellä juoksenteli sekä Anneli, että tekijä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen juuri kirjaa Auerista ja tästä keissistä, ihan uskomaton on sen porilaisen näyttelijänkin tunnistaminen ja lopulta pidättäminen. Tuntuu ettei mitään rajaa tällaisella pahuudella. Kyseinen tyyppi ei edes tiennyt Jukka Lahti nimisen henkilön olemassaoloa. Niin vaan oli helppoa Annelin hänet tunnistaa murhaajaksi. Vaikka oli pimeää, vaikka A ei nähnyt miestä kunnolla jne.

Harhautustahan tuo oli Annelilta.

Hyvä että tutkitaan uudelleen. 

Mielipiteillä ei ole merkitystä vaikka nyt sanonkin että kymmeniä veitseniskuja miehessä kertoo läheisen ihmisen tekemästä viharikoksesta. 

Veitseniskuja oli kolme, loput pintanaarmuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan tapauksestahan on yhdessä kirjassa kerrottu se että aika pian murhan jälkeen Anneli oli mennyt murhatalosta hakemaan jonkun avustajan kanssa tarpeellisia tavaroita ja tämä avustaja oli ihmetellyt hieman sitä että Anneli oli mennyt ensimmäisenä hakemaan pakastimesta jäätelöä lapsille. En muista että missä kirjassa tämä oli. Eli poliisi teki siinä valtavan virheen kun Anneli sai käydä omin päin murhatalossa surman jälkeen. Astalo taisi olla siis pakastimessa. Yleensä nopeasti sulava jäätelö otetaan viimeisenä mukaan kun sellaisia kotoa jonnekin kuskataan. Jos asia on todellakin mennyt noin, että murhapaikalla on saanut pyöriä  milloin on halunnut eikä sitä ole kukaan edes valvonut että mitä sieltä kuskasi, niin on poliisit olleet yhtä virkeitä kuin Simpsoneissa. 

Annulle tuli jätskimieli heti kun mies s

Eli koska sinä et kykene menemään ja hoitamaan kuolemaan kuuluvia tehtäviä, niin kaikkien muidenkin on oltava samanlaisia?

Kyllä moni on todennut, että varsinkin lasten takia sitä jaksaa tai kykenee arkisiin asioihin ja tuollaisessa tilanteessa kukin toimii miten toimii. Moni on jälkikäteen nyös ihmetellyt omaa toimintaansa ja keskittymistä kummallisiin asioihin, vaikka sitten siihen "jätskiä lapsille".

Oma sukulainen lähetti joulukortit kaikille siinä surun keskellä. Jätti vain juuri menehtyneen nimen pois ja oikein toivotteli hyvää ja onnellista joulua meidän koko perheeltä.. ihmetteli kyllä jälkeenpäin, että mitä hän oikein ajatteli.

Vierailija kirjoitti:

Sabotoitiinko näytteet Porissa vai KRP:llä?

Poliisit olivat kontaminoineet ulkopuolisen surmaajan pakoreitin takapihalta, eikä koiraa voitu viedä sinne enää haistelemaan. Samoin oikeudessa todisteina käytettyjä kontaminoituneita rikospaikka-valokuvia on otettu ennen ja jälkeen useiden poliisien parveiltua rikospaikalla. (Kuvissa lattialla ollut veitsi on siirtynyt, sängynpäädyssä olleet housut siirretty, takaovi on avattu, verho poistettu, jne). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että lähellä asuvaan naapuritaloon oli yritetty tunkeutua samana yönä? Voisi sopia teoriaan siitä että tappaja valitsi uhrin sattumalta.

Ei kai, mutta muistaakseni naapuri epäili, että hyökkääjä on voinut mennä väärään taloon ja että tarkoitus oli käydä hänen kimppuunsa. Talot oli aivan samanlaisia. En muista mistä olen tämän teorian lukenut, mutta se on jäänyt aika vähälle huomiolle.

Tehtaan johtaja asui parin talon päässä mutta liittyykö mihinkään? kai sitäkin kuulusteltiin ja otettiin dna?

Huoh

Aivan loogista ottaa dna MYÖS joht

Luvatan toimitusjohtaja asui myöskin Tähtisentiellä Ulvilassa. Koska Jukka S. Lahti oli saanut tappouhkauksia, poliisi etsi alkuun murhaajaa Luvatalaisten joukoista. Poliisi tutki myös teoriaa, että oikea kohde olisi ollutkin toimari, mutta tekijä olisi erehtynyt talosta. 

Mutta Luvatan toimitusjohtajaako ei kukaan ole epäillyt. Selittäisi ainakin tappaajan katoamisen, jos asui samalla kadulla.

Vierailija kirjoitti:

DNA-kontaminaatiolle ei ole koskaan annettu mitään järjellistä selitystä. Elämäni DNA:n parissa työskennelleenä en usko sitä selitystä mikä siitä on annettu.

"Elämäni DNA:n parissa työskennellyt" :DD

Jos olisit oikeasti alan ammattilainen tietäisit kyllä riskit ja mahdollisuudet näytteen kontaminaatiolle.

En oikein tiedä enää mihin uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Jukka raapi sitä ihmistä, joka hänet murhasi. Hänen kynsien alta löytyi jälkiä siitä. Jos Anneli olisi murhaaja niin eikö hänestä olisi pitänyt löytyä raapimisjälkiä?

Eihän Annelista löytynyt mitään ulkopuolisen dna: a. Jos olis raapinut olis löytynyt helposti kynsien alta dna joka kuuluu vieraalle. Joten älä höpötä.

Tuskin selviää koskaan. Tyrittiin jo alussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen juuri kirjaa Auerista ja tästä keissistä, ihan uskomaton on sen porilaisen näyttelijänkin tunnistaminen ja lopulta pidättäminen. Tuntuu ettei mitään rajaa tällaisella pahuudella. Kyseinen tyyppi ei edes tiennyt Jukka Lahti nimisen henkilön olemassaoloa. Niin vaan oli helppoa Annelin hänet tunnistaa murhaajaksi. Vaikka oli pimeää, vaikka A ei nähnyt miestä kunnolla jne.

Harhautustahan tuo oli Annelilta.

Hyvä että tutkitaan uudelleen. 

Mielipiteillä ei ole merkitystä vaikka nyt sanonkin että kymmeniä veitseniskuja miehessä kertoo läheisen ihmisen tekemästä viharikoksesta. 

Veitseniskuja oli kolme, loput pintanaarmuja. 

Fileeraus veitsi= naisen valinta

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä enää mihin uskoa. 

Satuolennot, kuten hupparimurhaaja ja joulupukki, niihin pitää uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että lähellä asuvaan naapuritaloon oli yritetty tunkeutua samana yönä? Voisi sopia teoriaan siitä että tappaja valitsi uhrin sattumalta.

Ei kai, mutta muistaakseni naapuri epäili, että hyökkääjä on voinut mennä väärään taloon ja että tarkoitus oli käydä hänen kimppuunsa. Talot oli aivan samanlaisia. En muista mistä olen tämän teorian lukenut, mutta se on jäänyt aika vähälle huomiolle.

Tehtaan johtaja asui parin talon päässä mutta liittyykö mihinkään? kai sitäkin kuulusteltiin ja otettiin dna?

Huoh

 

Mutta Luvatan toimitusjohtajaako ei kukaan ole epäillyt. Selittäisi ainakin tappaajan katoamisen, jos asui samalla kadulla.

Mistä sä sen tiedät ettei epäilty?😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että lähellä asuvaan naapuritaloon oli yritetty tunkeutua samana yönä? Voisi sopia teoriaan siitä että tappaja valitsi uhrin sattumalta.

Ei kai, mutta muistaakseni naapuri epäili, että hyökkääjä on voinut mennä väärään taloon ja että tarkoitus oli käydä hänen kimppuunsa. Talot oli aivan samanlaisia. En muista mistä olen tämän teorian lukenut, mutta se on jäänyt aika vähälle huomiolle.

Tehtaan johtaja asui parin talon päässä mutta liittyykö mihinkään? kai sitäkin kuulusteltiin ja otettiin dna?

Huoh

 

Mutta Luvatan toimitusjohtajaako ei kukaan ole epäillyt. Selittäisi ainakin tappaajan katoamisen, jos asui samalla kadulla.

Onhan häntä epäilty, hän kuului samaan kauppakamariin, kun Lavian-mafia ja Satakunnan kokoomusvaikuttajat. Ja Kuusirantahan suojeli näitä mafia veljiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että lähellä asuvaan naapuritaloon oli yritetty tunkeutua samana yönä? Voisi sopia teoriaan siitä että tappaja valitsi uhrin sattumalta.

Ei kai, mutta muistaakseni naapuri epäili, että hyökkääjä on voinut mennä väärään taloon ja että tarkoitus oli käydä hänen kimppuunsa. Talot oli aivan samanlaisia. En muista mistä olen tämän teorian lukenut, mutta se on jäänyt aika vähälle huomiolle.

Tehtaan johtaja asui parin talon päässä mutta liittyykö mihinkään? kai sitäkin kuulusteltiin ja

Mistä sä sen tiedät ettei epäilty?😂

Mutta kun se Joutsenlahti oli niin pirun huono dekkari ettei hänellä ei tullut mieleenkään tutkia samalla kadulla asunutta . . . 

#1794 kirjoitti "Onhan häntä epäilty, hän kuului samaan kauppakamariin, kun Lavian-mafia ja Satakunnan kokoomusvaikuttajat. Ja Kuusirantahan suojeli näitä mafia veljiään. "



Oliko samana yönä tämän tyypin talolla/terassillakin käynyt kutsumaton vieras?

Vierailija kirjoitti:

#1794 kirjoitti "Onhan häntä epäilty, hän kuului samaan kauppakamariin, kun Lavian-mafia ja Satakunnan kokoomusvaikuttajat. Ja Kuusirantahan suojeli näitä mafia veljiään. "

Oliko samana yönä tämän tyypin talolla/terassillakin käynyt kutsumaton vieras?

Huppis erehtyi pihasta, kahdesti. Eihän sen ollut tarkoitus mennä Auerin ja Lahden talolle lainkaan vaan sen toimittajan ja tämän toimarin. 

Se on huono argumentti että Annelilla oli vain 5 min hätäpuhelun jälkeen aikaa lavastaa. Ohan siinä ollut aikaa lavastaa, ennenkuin häkeen soitettiin. Jukan hiljetessä anneli lähti soittamaan, mutta joutui mennä viimeistelemään kesken puhelun kun huuto taas olohuoneesta alkoi.

Eikös tämä tunnu järkeenkäypältä? Murha-ase on ollut piilossa talossa, joka on ollut murhan jälkeen hävitettävissä. Huono lavastaja + huono poliisi = suomen "mielenkiintoisin" murhamysteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä enää mihin uskoa. 

Satuolennot, kuten hupparimurhaaja ja joulupukki, niihin pitää uskoa.

Lavian-mafian ja Satakunnan kokoomusvaikuttajien korruptioonkin ja hyväveli verkostoonkin on hyvä uskoa. Varsinkin kokoomusvaikuttajat osallistuivat koko arvovallallaan syyttömän ulvilalaisen perheenäidin syyllistämiseen pimeässä murhajutussa aiheuttaen sillä neljän pienen lapsen joutumisen kodittomiksi.