Ulvila uudelleen tutkintaan

Ulvilan tapauksestahan on yhdessä kirjassa kerrottu se että aika pian murhan jälkeen Anneli oli mennyt murhatalosta hakemaan jonkun avustajan kanssa tarpeellisia tavaroita ja tämä avustaja oli ihmetellyt hieman sitä että Anneli oli mennyt ensimmäisenä hakemaan pakastimesta jäätelöä lapsille. En muista että missä kirjassa tämä oli. Eli poliisi teki siinä valtavan virheen kun Anneli sai käydä omin päin murhatalossa surman jälkeen. Astalo taisi olla siis pakastimessa. Yleensä nopeasti sulava jäätelö otetaan viimeisenä mukaan kun sellaisia kotoa jonnekin kuskataan. Jos asia on todellakin mennyt noin, että murhapaikalla on saanut pyöriä  milloin on halunnut eikä sitä ole kukaan edes valvonut että mitä sieltä kuskasi, niin on poliisit olleet yhtä virkeitä kuin Simpsoneissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kysytään että mihin Anneli olisi voinut vajaan 4 minuutin aikana jälkiä jättämättä piilottaa verisen astalon jolla surma lopulta tehtiin, niin miten taas ulkopuolinen tekijä joka joutui lähtemään livohkaan muutamissa sekunneissa sai vietyä astalon niin ettei siitä jäänyt mitään jälkiä terassille ja maahan? Kyllähän kotoaan ihminen löytää pusseja, laukkuja, vaatteita yms mihin astalon kietaisee. Jos katsoo kellosta 3,5 minuuttia niin ehtii siinä tehdä asioita. Ja varsinkin kun paikka tutkittiin huonosti, niin sen suhteen "kävi tuuri". Ja kerran hätäpuhelussa ei ulkopuolista ihmistä tai mitään kamppailun ääniä kuulu...

Miten siitä verisestä astalosta ei jäänyt Anneliin jälkiä? Ja miten Anneli pystyi puhumaan samaan aikaan puhelimessa poliisin kanssa? Ja piilotettiinko nauhuri samaan paikkaan? 

Esim pitkä puuklapi tai jokin muu pitkä esine ei välttämättä tahraannu käsiin saakka mutta itse astalossa on varmasti verta ollut ja siitä olisi voinut sitä valua. Varmaan ulkopuolinen ois toki voinut sen survoa sen hupparin sisäänsä. Onhan se aikataulullisesti tiukkaa kun oli poliisin kans puhelimessa muttei mahdotonta. Ja kun sitä paikkaa ei tutkittu sitä silmällä pitäen että tekijä voisi olla perheensisäinen niin mehän ei tiedetä mitä kaikkea siinä lopulta on ehditty piilottaa tai jäänyt piilottamatta - en usko nauhurin käyttöön mutta eihän sellaista osattu siinä tilanteessa etsiä joten se oli se ja sama vaikka se olisi jonnekin jäänyt lojumaan. Pointti on että jos Anneli murhan teki niin hän pystyi piilottelemaan ja hävittämään tavaraa jälkikäteenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt tällä kertaa yritettäisiin saada se oikea syyllinen kiinni. Vuosia mennyt hukkaan aivan turhaan.

Luuletko KRP tosissaan aloittaisi mitään uutta tutkintaa. Miksi aloittaisi? 

Kyllä näin on viime päivinä uutisoitu että KRP aloittaa ns puhtaalta pöydältä.

Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä: pöyristystä aiheuttavat twiitit muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia.

Mainosvapaa YLE uutisoi: 

-KRP avasi Ulvilan surman tutkinnan uudelleen - entinen tutkinnanjohtaja ja Auerin asianajaja pitävät päätöstä oikeana

KRP tosissaan aloittaisi mitään uutta tutkintaa, ainakaan ulkopuolisen tekijän mahdollisuuteen liittyen. Miksi aloittaisi? Kuten tiedetään, KRP oli aikanaan täysillä mukana, kun Annelia vastaan tehtailtiin/tekaistiin todisteita, vaikka tutkintavastuu muodollisesti olikin Porissa. Ja kuka nyt omaa pesäänsä alkaisi tieten tahtoen likaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Serissä on se, että tarvittaessa Auerin perhe pystyy julkaisemaan koko materiaalin, vaikka se olisi laitonta. Mitä ikinä seurauksia tällä julkaisemisella voi olla niin se on pienempi paha kuin se, että hänet edelleen tuomittaisiin seksirikoksista.

Ei syyttäjä uskalla viedä seriä enää käräjille.

Murha ei rikoksena vanhene Suomessa koskaan, sanokoon EU tai muut viskaalit mitä tahansa. Toivon, että syyllinen saadaan viimein kiinni. Itsellä hyvin varma epäily syyllisestä, olkoon se sitten intuitiota tai jotain muuta ajatusta. 

Lopulta se on tuomarit, jotka päättävät tuomiosta, ei KRP.

Taustanauhahan ei mennyt läpi oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan tapauksestahan on yhdessä kirjassa kerrottu se että aika pian murhan jälkeen Anneli oli mennyt murhatalosta hakemaan jonkun avustajan kanssa tarpeellisia tavaroita ja tämä avustaja oli ihmetellyt hieman sitä että Anneli oli mennyt ensimmäisenä hakemaan pakastimesta jäätelöä lapsille. En muista että missä kirjassa tämä oli. Eli poliisi teki siinä valtavan virheen kun Anneli sai käydä omin päin murhatalossa surman jälkeen. Astalo taisi olla siis pakastimessa. Yleensä nopeasti sulava jäätelö otetaan viimeisenä mukaan kun sellaisia kotoa jonnekin kuskataan. Jos asia on todellakin mennyt noin, että murhapaikalla on saanut pyöriä  milloin on halunnut eikä sitä ole kukaan edes valvonut että mitä sieltä kuskasi, niin on poliisit olleet yhtä virkeitä kuin Simpsoneissa. 

Annulle tuli jätskimieli heti kun mies saatiin kylmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt tällä kertaa yritettäisiin saada se oikea syyllinen kiinni. Vuosia mennyt hukkaan aivan turhaan.

Luuletko KRP tosissaan aloittaisi mitään uutta tutkintaa. Miksi aloittaisi? 

Kyllä näin on viime päivinä uutisoitu että KRP aloittaa ns puhtaalta pöydältä.

Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä: pöyristystä aiheuttavat twiitit muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia.

Mainosvapaa YLE uutisoi: 

-KRP avasi Ulvilan surman tutkinnan uudelleen - entinen tutkinnanjohtaja ja Auerin asianajaja pitävät päätöstä oikeana

 

MTV: Ulvilan murha otetaan uudelleen tutkintaan . . . Ulvilan murha otetaan uudelleen tutkintaan, kertoo MTV:n uutiset . . . MTV:n uutisten mukaan poliisilla ei ole tällä hetkellä epäiltyjä henkirikokseen . . . Yle korostaa kolmasti, että heidän uutinen perustuu kaupallisenkanavan uutisointiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serissä on se, että tarvittaessa Auerin perhe pystyy julkaisemaan koko materiaalin, vaikka se olisi laitonta. Mitä ikinä seurauksia tällä julkaisemisella voi olla niin se on pienempi paha kuin se, että hänet edelleen tuomittaisiin seksirikoksista.

Ei syyttäjä uskalla viedä seriä enää käräjille.

Joku muutamasta mahdollisesta julkaisikin salattua esitutkintaa aikoinaan, olisko joku joka ei välitä lain noudattamisesta ja kiekuu materiaalin salauksen purusta.

Vierailija kirjoitti:

Lopulta se on tuomarit, jotka päättävät tuomiosta, ei KRP.

Ensin KRP pitää päättää aloittavatko he esitutkintatoimenpiteitä. 

Ulvilan murhamysteeri -dokumentin tekijä suunnittelee tekevänsä jatkodokumentin.

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan murhamysteeri -dokumentin tekijä suunnittelee tekevänsä jatkodokumentin.

Tuon dokkarin tekijä oli niin puolueellinen kuin olla ja saattaa. Katsoin sen mielenkiinnosta ja Annelin syyllisyyttä puoltavia yksityiskohtia oli tarkoitushakuisesti jätetty pois. En suosittele!

Vierailija kirjoitti:

Jossa veri oli jo ehtinyt kuivua uhrin luona, niin teostahan on silloin kulunut kauemmin aikaa kuin se mitä hätäpuhelusta on avun saapumiseen. Onhan Anneli voinut nauhoittaa Jukan voihkimista silloin kun se ei ole vielä kuollut, ja laittaa äänitteen sitten taustalle kuulumaan kun oli siisti nyt ensin itsensä ja hävittänyt todisteita, kuten kengät. Alkoi sitten soittamaan hätäkeskukseen mutta kas, Jukka ei ollutkaan vielä kuollut niin oli pakko poistua puhelimesta viimeistelemään tekonsa, sanoi siinä sen 'uole', koska jos Jukka olisi jäänyt henkiin niin olisi tullut ongelmia. Ilmeisesti tässä vaiheessa tempaisi niin kovasti että Jukan pää hajosi täysin. 

Edelleenkään nauhasta ei ole mitään todisteita.

Astalon voi piilottaa vaikka takan sisään tai heittää rikotusta ikkunasta ulos. Tyttö sanoi kuulustelussa, ensimmäisessä, että äiti kävi ulkona ja että hänkin kävi. Jukan veri näytti lattialla aivan kuin Jukka olisi pyöritelty siinä ympäri, mutta miksi ihmeessä. Jäikö Jukan alle se puukko joka piti hävittää. Lasinsiruista varmasti tuli pyöritellessä vammoja. Pystyikö muuten Jukan astaloimaan sen vessan oven kautta?

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan tapauksestahan on yhdessä kirjassa kerrottu se että aika pian murhan jälkeen Anneli oli mennyt murhatalosta hakemaan jonkun avustajan kanssa tarpeellisia tavaroita ja tämä avustaja oli ihmetellyt hieman sitä että Anneli oli mennyt ensimmäisenä hakemaan pakastimesta jäätelöä lapsille. En muista että missä kirjassa tämä oli. Eli poliisi teki siinä valtavan virheen kun Anneli sai käydä omin päin murhatalossa surman jälkeen. Astalo taisi olla siis pakastimessa. Yleensä nopeasti sulava jäätelö otetaan viimeisenä mukaan kun sellaisia kotoa jonnekin kuskataan. Jos asia on todellakin mennyt noin, että murhapaikalla on saanut pyöriä  milloin on halunnut eikä sitä ole kukaan edes valvonut että mitä sieltä kuskasi, niin on poliisit olleet yhtä virkeitä kuin Simpsoneissa. 

Anneli kertoi jo sairaalavuoteella, että he muuttavat nyt Turkuun. Seuraavaksi olikin tehtävälistalla pakastimen sulatus. Jäin aikoinani pohtimaan, jättikö hän muka pakastimen itsekseen sulamaan sillä reissulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossa veri oli jo ehtinyt kuivua uhrin luona, niin teostahan on silloin kulunut kauemmin aikaa kuin se mitä hätäpuhelusta on avun saapumiseen. Onhan Anneli voinut nauhoittaa Jukan voihkimista silloin kun se ei ole vielä kuollut, ja laittaa äänitteen sitten taustalle kuulumaan kun oli siisti nyt ensin itsensä ja hävittänyt todisteita, kuten kengät. Alkoi sitten soittamaan hätäkeskukseen mutta kas, Jukka ei ollutkaan vielä kuollut niin oli pakko poistua puhelimesta viimeistelemään tekonsa, sanoi siinä sen 'uole', koska jos Jukka olisi jäänyt henkiin niin olisi tullut ongelmia. Ilmeisesti tässä vaiheessa tempaisi niin kovasti että Jukan pää hajosi täysin. 

Edelleenkään nauhasta ei ole mitään todisteita.

No kohta on 😂

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan tapauksestahan on yhdessä kirjassa kerrottu se että aika pian murhan jälkeen Anneli oli mennyt murhatalosta hakemaan jonkun avustajan kanssa tarpeellisia tavaroita ja tämä avustaja oli ihmetellyt hieman sitä että Anneli oli mennyt ensimmäisenä hakemaan pakastimesta jäätelöä lapsille. En muista että missä kirjassa tämä oli. Eli poliisi teki siinä valtavan virheen kun Anneli sai käydä omin päin murhatalossa surman jälkeen. Astalo taisi olla siis pakastimessa. Yleensä nopeasti sulava jäätelö otetaan viimeisenä mukaan kun sellaisia kotoa jonnekin kuskataan. Jos asia on todellakin mennyt noin, että murhapaikalla on saanut pyöriä  milloin on halunnut eikä sitä ole kukaan edes valvonut että mitä sieltä kuskasi, niin on poliisit olleet yhtä virkeitä kuin Simpsoneissa. 

Annelin omassa kirjassa ainakin tämä tuli esille. Ja taisi tulla Palménkin kirjassa esille sama. Ja Kuusirannan. Mannerin kirjasta en tiedä. Saa nähdä tuleeko sama esille seuraavassakin julkaisussa jonka on määrä ilmestyä maaliskuussa -25.😂

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että lähellä asuvaan naapuritaloon oli yritetty tunkeutua samana yönä? Voisi sopia teoriaan siitä että tappaja valitsi uhrin sattumalta.

Ei kai, mutta muistaakseni naapuri epäili, että hyökkääjä on voinut mennä väärään taloon ja että tarkoitus oli käydä hänen kimppuunsa. Talot oli aivan samanlaisia. En muista mistä olen tämän teorian lukenut, mutta se on jäänyt aika vähälle huomiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että lähellä asuvaan naapuritaloon oli yritetty tunkeutua samana yönä? Voisi sopia teoriaan siitä että tappaja valitsi uhrin sattumalta.

Ei kai, mutta muistaakseni naapuri epäili, että hyökkääjä on voinut mennä väärään taloon ja että tarkoitus oli käydä hänen kimppuunsa. Talot oli aivan samanlaisia. En muista mistä olen tämän teorian lukenut, mutta se on jäänyt aika vähälle huomiolle.

Varmaan annelin en se minä ollut -oppaista.