Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
"Miten Auer on voinut tietää, miten pitkälle ovea voi raottaa sen osumatta Jukkaan? Jos hänellä olisi ollut tarve pyrkiä Jukan luo, uskoisi väkisin yrittäneen työntää ovea sen verran auki, että olisi mahtunut raosta. Tuskin on käynyt Jukkaa katsomassa tai pulssia kokeilemassa ennen poliisien saapumista. "
Niinpä, mistä Anneli edes tiesi, että ovea ei saa avattua kun Jukka makaa sen edessä? Siellähän on Annelin aikajanan mukaan ollut pystypainit käynnissä silloin, kun hän on viimeksi nähnyt Jukan.
Vaikka Anneli olisi avannut ovea hitaasti ja varovasti raottaen, koska ei tiedä, mitä takkahuoneessa odottaa, niin ovi olisi silti osunut ensin Jukkaa päähän, ennen kuin Anneli olisi nähnyt edes Jukan jalat. Mutta ei, tuosta noin vaan Anneli osasi muka raottaa ovea juuri sopivan verran ja lopettaa, ennen kuin ovi osuu Jukkaa, sekä käsikopelolla tiesi heti missä suunnassa Jukka on ja miten päin, koska näkemättä edes Jukan jalkoja hän tiesi kokeilleensa pulssia olkapäästä.
Tämä koko tarina pulssin kokeilemisesta pesuhuoneen oven raosta on niin hämärä, että pistää miettimään, mitä Anneli on yrittänyt tuolla tarinalla selittää/peitellä? Kiinnostaisi myös tietää tämän kertomuksen aikajana, kun se pulssin kokeiluhan tapahtui poliisin kehoituksesta. Onko Anneli siis käynyt kokeilemassa pulssia kesken puhelun ja palannut sen jälkeen keittiöön jatkamaan puhelua? Vai onko se tapahtunut puhelun jälkeen, ennen kuin Anneli on siirtynyt etupihalle odottamaan poliisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se hämärä juttu, miksi Annelin pitäisi varovasti raottaa ovea, kuin jos haluaa että ruumis pysyy siinä asennossa missä sen kuuluukin Annelin mukaan olla.
Tämä on ollut alusta asti täysin selvä juttu. Harmi kun Joutsenlampi meni rakastumaan päätä pahkaa Anneliin. Linnaan kuuluisi hänkin, samaan selliin Annelin kanssa.
Kuolemannaakka kirjoittaa minfossa Jukan vammoista pään alueella:
No kun posken luita ja yläleukaa on murtunut ja nenä on painunut sisään, niin kyllä se aika kovalta vaikuttaa. Mutta ei potku, vaan survaistu koko jalkapohjalla naamalle, eli astuttu/polkaistu lujaa naaman päälle. Ja kun on vielä astaloinnin jälkeen tehty, niin todellakin vaatii sellaista luonnetta, mitä ei jokaisella ole.
Kykeneekö Anneli tällaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoittaa minfossa Jukan vammoista pään alueella:
No kun posken luita ja yläleukaa on murtunut ja nenä on painunut sisään, niin kyllä se aika kovalta vaikuttaa. Mutta ei potku, vaan survaistu koko jalkapohjalla naamalle, eli astuttu/polkaistu lujaa naaman päälle. Ja kun on vielä astaloinnin jälkeen tehty, niin todellakin vaatii sellaista luonnetta, mitä ei jokaisella ole.
Kykeneekö Anneli tällaiseen?
Tuo naamalle polkaisu on joku Naakan oma tulkinta ruumiinavauskuvista, joita hän on jostain saanut käsiinsä. Yrittänee vakuuttaa sillä, ettei tekijä ollut Annu.
Anneli sanoo häkeen "täällä on joku tappaja" ja käy tappajalle huutamassa hei lopeta, eikä yhtään pelkää, itsensä tai lastensa puolesta.
Lisäksi joku lapsista oli herännyt aiemmin vanhempien riitelyyn, ja tullut kyselemään "miksi te sen ikkunan rikoitte", niin kuka sen ikkunan sitten rikkoi? Tuliko tämä huppis viimeistelemään rikotun ikkunan kautta vanhempien riidan.
Lisäksi ei paikalta löytynyt yhtään tämän oletetun huppiksen jalanjälkeä, näin ainakin muistan lukeneeni, joten miten huppis liikkui asunnossa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hätäpuhelun jälkeen poliisit soittivat. Jossain vaiheessa meteli takkahuoneessa taukosi.
Nyt hiljeni, totesin puhelimeen.
Annelin kirjassa Anneli sanoo sanat "nyt hiljeni vasta poliisien soittaessa, kun mä olen luullut että sanoi tuon lauseen häkenaiselle. 🤔 Kävi katsomassa Jukkaa vasta poliisipuhelun jälkeen, ensin kurkkasi olkkarin rajalta ja sit kiersi kylppärin ovelle.
"Hätäpuhelun jälkeen poliisit soittivat. Jossain vaiheessa meteli takkahuoneessa taukosi. "Nyt hiljeni", totesin puhelimeen.
Hiljaisuus oli hyytävä. Merkitsikö se sitä, että puukottaja oli poistunut? Vai oliko se merkki siitä, että puukottaja oli saanut Jukan hiljentymään ja Jukka oli kuollut?
Pääsin katsomaan vasta kun puhelu päättyi.
Takkahuone oli täynnä lasinsirpaleita ja verta. Jukka makasi verisenä ja liikkumattomana lattialla. Ketään muuta ei näkynyt. Lähellä olohuoneen rajaa lojui mustavartinen veitsi, jonka terä näytti taittuneelta.
Näky kammotti, mutta toivoin, että Jukka olisi vielä pelastettavissa. Halusin mennä lähemmäs tutkiakseni, oliko hän hengissä. Takkahuoneeseen pääsi sekä olohuoneen että pesuhuoneen kautta. Olohuoneen puoleisella ovella oli lasia lattialla, joten kurkistin varoen pesuhuoneen ovesta, jonka takana Jukka oli.
Jukka makasi selällään. Hänen siniset silmänsä tuijottivat suoraan kattoon, ja hän näytti veriseltä ja elottomalta. Tilanne oli epätodellinen, enkä halunnut uskoa Jukan kuolleen. Halusin tunnustella pulssia hänen ranteestaan, mutta en ylettynyt, koska Jukka makasi oven edessä, enkä halunnut työntää ovea hänen päälleen. Yletyin koskettamaan hänen olkapäähänsä. Se tuntui lämpimältä.
En pystynyt tekemään mitään Jukan hyväksi, joten menin odottamaan ambulanssia etuoven kuistille. Amanda seisoi vieressäni. Muut lapset eivät tulleet ulos huoneistaan. Ajattelin, että he eivät ehkä olleet edes hereillä. En halunnut ambulanssin tuhlaavan aikaa kiertämällä vahingossa koko Tähtisentien ympäri ja olin siksi valmiina heilauttamaan kättäni, kun auto saapui. Se ei kuitenkaan ollut ambulanssi vaan poliisiauto. Olin kauhean pettynyt. Jukka pitäisi saada äkkiä sairaalaan."
-Pikkumyy
Vierailija kirjoitti:
Anneli sanoo häkeen "täällä on joku tappaja" ja käy tappajalle huutamassa hei lopeta, eikä yhtään pelkää, itsensä tai lastensa puolesta.
Lisäksi joku lapsista oli herännyt aiemmin vanhempien riitelyyn, ja tullut kyselemään "miksi te sen ikkunan rikoitte", niin kuka sen ikkunan sitten rikkoi? Tuliko tämä huppis viimeistelemään rikotun ikkunan kautta vanhempien riidan.
Lisäksi ei paikalta löytynyt yhtään tämän oletetun huppiksen jalanjälkeä, näin ainakin muistan lukeneeni, joten miten huppis liikkui asunnossa,
Se "miksi te sen rikoitte" tuli sen jälkeen kun Anneli kertoi Amandalle poliisien nähden että vanhemmille tuli riita ja Anneli oli tekijä. Amanda oli sitä ennen pitäny huppista tekijänä.
Eli oli Anneli syyllinen tai syytön, niin tuo lause on ymmärrettävä jos katsoo kontekstia: jos ei huppista ollu, niin vanhemmat tai ainaki toinen heistä oli ikkunan rikkoja.
Tekijän verisiä kengänjälkiä löytyi takkahuoneesta paljon.
-PikkuMyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin kirjasta, kun Anneli ja poliisit olivat jälkikäteen Tähtisentien asunnolla:
"Kare (poliisi) kysyi, pidimmekö terassilla isoja kiviä, vai olisiko yksi kukkaistutusten koristeeksi laittamistani kivistä siirtynyt pois paikoiltaan. Tutkin tyhjää paikkaa, jossa tosiaan oli joskus ollut kivi. "
Hmm...oliko kivellä osuutta asiaan?
-PikkuMyy
Kivellähän sen ikkunan saa rikki hetkessä. Ja kivi myös piiloutuu helposti maastoon.
Saisiko sellaiseksi, että valtava iso murhaaja hyppää ikkunasta sisään, kuin sadun keiju? Tuskin. Eikös tätä ikkunaa rikottu minuutti tolkulla?
Vierailija kirjoitti:
Hätäpuhelun jälkeen poliisit soittivat. Jossain vaiheessa meteli takkahuoneessa taukosi.
Nyt hiljeni, totesin puhelimeen.
Annelin kirjassa Anneli sanoo sanat "nyt hiljeni vasta poliisien soittaessa, kun mä olen luullut että sanoi tuon lauseen häkenaiselle. 🤔 Kävi katsomassa Jukkaa vasta poliisipuhelun jälkeen, ensin kurkkasi olkkarin rajalta ja sit kiersi kylppärin ovelle.
"Hätäpuhelun jälkeen poliisit soittivat. Jossain vaiheessa meteli takkahuoneessa taukosi. "Nyt hiljeni", totesin puhelimeen.
Hiljaisuus oli hyytävä. Merkitsikö se sitä, että puukottaja oli poistunut? Vai oliko se merkki siitä, että puukottaja oli saanut Jukan hiljentymään ja Jukka oli kuollut?
Pääsin katsomaan vasta kun puhelu päättyi.
Takkahuone oli täynnä lasinsirpaleita ja verta. Jukka makasi verisenä ja liikkumattomana lattialla. Ketään muuta ei näkynyt. Lähellä olohuoneen rajaa lojui mustavartinen veitsi, jonka ter
Tarkistin litteroinnin, Anneli sanoi häkepuhelun aikana 2 kertaa "nyt hiljeni", eikä poliisille, vaikka kirjassaan sanoo että poliisipuhelun aikana.
Ristiriitaista...en tiedä, onko tuolla merkitystä, mutta Annelin tarinat on muuttuvaista sorttia. Toki kelle tahansa olisi vaikeaa muistaa mitä on siinä kaaoksessa sanonut kulloinkin, mutta mutta...🤔
-PilluMyy
"Hätäkeskus: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?
Anneli: Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.
Hätäkeskus: Sun mies hiljeni vai?
Hätäkeskus: Haloo.
Anneli: Älä itke (lapsen nimi) hei, siel.
Hätäkeskus: Joo, sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai
Anneli: Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en. Meneks mä kattomaa?
Hätäkeskus: Joo, mut missäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on?
Anneli: No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo, mei makuuhuoneessa siis.
Hätäkeskus: Lähti ulos jo vai?
Anneli: En tiedä, siel hiljeni."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jestas kun kirjoitin nikkini väärin viime viestissä! 😆
T:PikkuMyy
Vierailija kirjoitti:
Jestas kun kirjoitin nikkini väärin viime viestissä! 😆
T:PikkuMyy
Sattuuhan sitä... 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, tuntuu pahalta epäillä Annelia, jos onkin syytön.
Mutta nää on taas tämmösiä anteeksannettavia asioita hänen kohdallaan. Lajia "Ai et muista surmayöstä sitäkään..?"
Mutta kun häkepuhelussa oli nainen ja oma, rakas puoliso hiljeni sen aikana ja huppis lähti, niin sen hetken luulisi muistavan hyvin, ikuisesti. Sen hetken assosioisi nais-häkeen.
Senjälkeisessä poliisipuhelussa oli luurin päässä mies, ja Anneli väitti poliisille että mäiskettä on edelleen kämpässä mutta "nyt hiljeni."
Anneli sanoi itse ettei muista puheluista paljon mitään ja mitä on sanonut kellekin.
No, ehkei sit muista.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, tuntuu pahalta epäillä Annelia, jos onkin syytön.
Mutta nää on taas tämmösiä anteeksannettavia asioita hänen kohdallaan. Lajia "Ai et muista surmayöstä sitäkään..?"
Mutta kun häkepuhelussa oli nainen ja oma, rakas puoliso hiljeni sen aikana ja huppis lähti, niin sen hetken luulisi muistavan hyvin, ikuisesti. Sen hetken assosioisi nais-häkeen.
Senjälkeisessä poliisipuhelussa oli luurin päässä mies, ja Anneli väitti poliisille että mäiskettä on edelleen kämpässä mutta "nyt hiljeni."
Anneli sanoi itse ettei muista puheluista paljon mitään ja mitä on sanonut kellekin.
No, ehkei sit muista.
Ja miten mäiskettä voi edelleen olla, jos huppis on jo poistunut?
Hei HALLOOTA, miten aiempi tutkintaketju on ollut noin tajuttoman tyhmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, tuntuu pahalta epäillä Annelia, jos onkin syytön.
Mutta nää on taas tämmösiä anteeksannettavia asioita hänen kohdallaan. Lajia "Ai et muista surmayöstä sitäkään..?"
Mutta kun häkepuhelussa oli nainen ja oma, rakas puoliso hiljeni sen aikana ja huppis lähti, niin sen hetken luulisi muistavan hyvin, ikuisesti. Sen hetken assosioisi nais-häkeen.
Senjälkeisessä poliisipuhelussa oli luurin päässä mies, ja Anneli väitti poliisille että mäiskettä on edelleen kämpässä mutta "nyt hiljeni."
Anneli sanoi itse ettei muista puheluista paljon mitään ja mitä on sanonut kellekin.
No, ehkei sit muista.
No luulis sanovan mitä sillä hetkellä kuulee, eli mäiskettä on edelleen!
Vierailija kirjoitti:
Anneli sanoo häkeen "täällä on joku tappaja" ja käy tappajalle huutamassa hei lopeta, eikä yhtään pelkää, itsensä tai lastensa puolesta.
Lisäksi joku lapsista oli herännyt aiemmin vanhempien riitelyyn, ja tullut kyselemään "miksi te sen ikkunan rikoitte", niin kuka sen ikkunan sitten rikkoi? Tuliko tämä huppis viimeistelemään rikotun ikkunan kautta vanhempien riidan.
Lisäksi ei paikalta löytynyt yhtään tämän oletetun huppiksen jalanjälkeä, näin ainakin muistan lukeneeni, joten miten huppis liikkui asunnossa,
Tuo kysely ei tapahtunut yöllä, vaan jollain vankilavierailulla tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, tuntuu pahalta epäillä Annelia, jos onkin syytön.
Mutta nää on taas tämmösiä anteeksannettavia asioita hänen kohdallaan. Lajia "Ai et muista surmayöstä sitäkään..?"
Mutta kun häkepuhelussa oli nainen ja oma, rakas puoliso hiljeni sen aikana ja huppis lähti, niin sen hetken luulisi muistavan hyvin, ikuisesti. Sen hetken assosioisi nais-häkeen.
Senjälkeisessä poliisipuhelussa oli luurin päässä mies, ja Anneli väitti poliisille että mäiskettä on edelleen kämpässä mutta "nyt hiljeni."
Anneli sanoi itse ettei muista puheluista paljon mitään ja mitä on sanonut kellekin.
No, ehkei sit muista.
Ja miten mäiskettä voi edelleen olla, jos huppis on jo poistunut?
Hei HALLOOTA, miten aiempi tutkintaketju on ollut noin tajuttoman tyhmää?
Tuota ihmetteli myös paljon parjattu tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta: paikalle tuleville poliiseillekin Anneli hoki puhelimessa että vielä on mäiskettä ja sitten nyt hiljeni", vaikka huppis oli lähtenyt jo.
En tiedä miten Minfossa selittävät Annelin nuo ristiriitaset lauseet, että milloin se Jukka hiljenikään.
Eihän se Jukka nyt kahteen otteeseen voinut hiljetä.
-PikkuMyy
En tiedä miten Minfossa selittävät Annelin nuo ristiriitaset lauseet, että milloin se Jukka hiljenikään
Hovin tuomareitakaan ei tällainen ristiriita kiinnostanut?
Minfossa Annelistit keksivät aina selityksen Annelin hyväksi ; joku kirjoittaa miksei Anneli ollut huolissaan tytön turvallisuudesta, Annelisti selittää, että kyllä oli, Annelihan pyysi tytön puhelimeen. Takkahuoneesta ei kuulu ääniä; Annelistin mukaan tämä johtuu siitä, että Huppis lepäili sängyllä hetken.
Minfossa Pieni Liekki tietää tarkalleen mitä Anneli ajatteli tietyllä hetkellä . Mitä sielujen yhteyttä
Minfossa pikkuliekki kertoo että alkuperäinen häkenauha on hävitetty. Joutsenlahtiko sen on tuhonnut?
Eikö ne aiemmat rikostutkijat jaksaneet ajatella vai mikä oli, kun näin itsestäänselviä asioita ei silloin hoksattu.