Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli oli lattialla istumassa, kun kokeili sitä pulssia, tai yritti kokeilla, koska ei ylettynyt. Hän ei voinut nähdä Jukan kasvojen toista puolta, hyvä kun ylipäätään sai kurkattua siitä reiästä. Ja huone oli pimeä. Vasen silmä toljotti auki, oikeaa ei näkynyt, mutta kun ihminen näkee toisen silmän olevan auki, hän kuvittelee, että toinenkin on. Kun hän ei miehensä vammoista tiennyt.
Annelin on ihan ensin täytynyt olla seisaallaan tai kumartuneena ennen istumaan menoa, jolloin kasvot näkyi ylhäältäpäin.
-Hovioikeus toteaa, että asento, jossa Anneli Auer on kertomallaan tavalla käynyt katsomassa ja koskettamassa Jukka Lahtea, on ollut epäluonnollinen ja vaikea. Ei ole ylipäätään uskottavaa, että Anneli Auer olisi vältellyt takkahuoneeseen olohuoneen kautta menemistä aviomiehensä kunnon tarkastaakseen, jos ulkopuolinen tekijä oli jo hänen kertomallaan tavalla poistunut asunnosta. Anneli Auer olisi voinut suojata paljaat jalkansa takkahuoneen lattialla olleilta lasinsirpaleilta käyttämällä jalkineita.- VHO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli oli lattialla istumassa, kun kokeili sitä pulssia, tai yritti kokeilla, koska ei ylettynyt. Hän ei voinut nähdä Jukan kasvojen toista puolta, hyvä kun ylipäätään sai kurkattua siitä reiästä. Ja huone oli pimeä. Vasen silmä toljotti auki, oikeaa ei näkynyt, mutta kun ihminen näkee toisen silmän olevan auki, hän kuvittelee, että toinenkin on. Kun hän ei miehensä vammoista tiennyt.
Annelin on ihan ensin täytynyt olla seisaallaan tai kumartuneena ennen istumaan menoa, jolloin kasvot näkyi ylhäältäpäin.
-Hovioikeus toteaa, että asento, jossa Anneli Auer on kertomallaan tavalla käynyt katsomassa ja koskettamassa Jukka Lahtea, on ollut epäluonnollinen ja vaikea. Ei ole ylipäätään uskottavaa, että Anneli Auer olisi vältellyt takkahuoneeseen olohuoneen kautta menemistä aviomiehensä kunnon tarkast
Niin ja miettii että siellä kylppärin oven takana oli hänen rakkaimpansa, josta ei varmuutta että olisko pelastettavissa. Kuka nainen olisi tyytynyt vain kurkkaamaan ovenraosta?
-PikkuMyy
Toivottavasti KRP toteaa muut skenaariot mahdottomiksi, pihatontut ja keijut ja saisi todistettua tämän tiedossa olevan epäilyn tekijän.
On mahdotonta tehdä tuollaista tekoa jättämättä dna:ta, vielä, kun on kerrottu ettei tekijä ollut tyvekeissä naamari päässä.
Annelin kirjasta, kun Anneli ja poliisit olivat jälkikäteen Tähtisentien asunnolla:
"Kare (poliisi) kysyi, pidimmekö terassilla isoja kiviä, vai olisiko yksi kukkaistutusten koristeeksi laittamistani kivistä siirtynyt pois paikoiltaan. Tutkin tyhjää paikkaa, jossa tosiaan oli joskus ollut kivi. "
Hmm...oliko kivellä osuutta asiaan?
-PikkuMyy
Kiihottaako tämä aihe teitä kun aiheesta pitää jauhaa VUOSIKYMMENIÄ? Olipa rikokset mitä tahansa, mitään muuta ei jankata samaan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tässä ANNULI se olennaisin mikä saa aiheesta innostumaan? Olette sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Kiihottaako tämä aihe teitä kun aiheesta pitää jauhaa VUOSIKYMMENIÄ? Olipa rikokset mitä tahansa, mitään muuta ei jankata samaan malliin.
Selvittämättömät henkirikokset kiinnostavat ihmisiä. Mikään pakko ei ole nokkaansa ketjuun työntää, jos ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihottaako tämä aihe teitä kun aiheesta pitää jauhaa VUOSIKYMMENIÄ? Olipa rikokset mitä tahansa, mitään muuta ei jankata samaan malliin.
Selvittämättömät henkirikokset kiinnostavat ihmisiä. Mikään pakko ei ole nokkaansa ketjuun työntää, jos ei kiinnosta.
Selvästi olen väärässä paikassa. Aika synkkä aihe olla kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te muut näe ihan selvästi annelista että on syyllinen? Kuten esim. Niinistöstä että on paha, helppo nähdä.
Mistä sinä sen tarkalleen ottaen näet, jos saa kysyä. Suun asennosta? Katseesta? Vai mistä?
En aio ihmisten ulkonäköä alkaa tässä ruotimaan, kun taitaa olla kysymyksessä se että Pyhä Henki johdattaa kaikkeen totuuteen..Katsokaa itse tarkemmin, luulisi että tekin huomaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annelin kirjasta, kun Anneli ja poliisit olivat jälkikäteen Tähtisentien asunnolla:
"Kare (poliisi) kysyi, pidimmekö terassilla isoja kiviä, vai olisiko yksi kukkaistutusten koristeeksi laittamistani kivistä siirtynyt pois paikoiltaan. Tutkin tyhjää paikkaa, jossa tosiaan oli joskus ollut kivi. "
Hmm...oliko kivellä osuutta asiaan?
-PikkuMyy
Kivellähän sen ikkunan saa rikki hetkessä. Ja kivi myös piiloutuu helposti maastoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te muut näe ihan selvästi annelista että on syyllinen? Kuten esim. Niinistöstä että on paha, helppo nähdä.
Mistä sinä sen tarkalleen ottaen näet, jos saa kysyä. Suun asennosta? Katseesta? Vai mistä?
En aio ihmisten ulkonäköä alkaa tässä ruotimaan, kun taitaa olla kysymyksessä se että Pyhä Henki johdattaa kaikkeen totuuteen..Katsokaa itse tarkemmin, luulisi että tekin huomaatte.
Olen uskova, mutta vaikeaa on kasvojen perusteella kyllä mitään sanoa...
Mutta hei, jos säkin oot uskova, niin aletaan yhdessä rukoilla, että tää tapaus selviäis, jookos? 👍 Että tekijälle tulisi niin kovat tunnontuskat, että ilmoittautuisi poliisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin kirjasta, kun Anneli ja poliisit olivat jälkikäteen Tähtisentien asunnolla:
"Kare (poliisi) kysyi, pidimmekö terassilla isoja kiviä, vai olisiko yksi kukkaistutusten koristeeksi laittamistani kivistä siirtynyt pois paikoiltaan. Tutkin tyhjää paikkaa, jossa tosiaan oli joskus ollut kivi. "
Hmm...oliko kivellä osuutta asiaan?
-PikkuMyy
Kivellähän sen ikkunan saa rikki hetkessä. Ja kivi myös piiloutuu helposti maastoon.
Siinä oli kyllä 3-kertainen lasi johon kiven heittäminen ei auta...mutta ehkä jonkun särön sai, jonka Anneli vei loppuun. Kiven heittäjänä joko Jukka tai Anneli? Kunhan kieputtelen...
-PikkuMyy
Auer on väittänyt, että huppis lähti ajamaan häntä takaa, mikä johti ns. liukumajalanjäljen syntyyn. Tuossa vaiheessa oli kuitenkin tapahtunut vasta puukotusvaihe. Ja sekin jo kahta minuuttia aiemmin, koska sitä ei kuulla häkenauhalta. Jäljet ovat kuitenkin samasta jalasta kuin muutkin jäljet. On kuitenkin sanottu, että vasta astaloinnin jälkeen verta olisi ollut tarpeeksi jalanjälkien syntymiseen.
Auer käväisee kertomansa mukaan puhelimen lähettyvillä ja palaa sitten huutamaan huppikselle "hei lopeta". Mutta astalointihan on tapahtunut jo lähes 20 s aiemmin, eikä oletettu huppis tee sen jälkeen enää mitään.
Auerin kertomus on siis puppua. Jukan astalointi tulee taustanauhalta. "Hei lopeta" oli tarkoitettu Jukalle, jotta tämä lopettaisi valituksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auer on väittänyt, että huppis lähti ajamaan häntä takaa, mikä johti ns. liukumajalanjäljen syntyyn. Tuossa vaiheessa oli kuitenkin tapahtunut vasta puukotusvaihe. Ja sekin jo kahta minuuttia aiemmin, koska sitä ei kuulla häkenauhalta. Jäljet ovat kuitenkin samasta jalasta kuin muutkin jäljet. On kuitenkin sanottu, että vasta astaloinnin jälkeen verta olisi ollut tarpeeksi jalanjälkien syntymiseen.
Auer käväisee kertomansa mukaan puhelimen lähettyvillä ja palaa sitten huutamaan huppikselle "hei lopeta". Mutta astalointihan on tapahtunut jo lähes 20 s aiemmin, eikä oletettu huppis tee sen jälkeen enää mitään.
Auerin kertomus on siis puppua. Jukan astalointi tulee taustanauhalta. "Hei lopeta" oli tarkoitettu Jukalle, jotta tämä lopettaisi valituksensa.
Mut oliko se astalointi 2 osassa?
Ensin puukotus (Jukka puhuu vielä normaalisti), sit leukaluu tohjoksi (Jukka alkaa sammaltaa), lopuks isku otsan ja oikean silmän alueelle, josta Jukka menettää lopulta henkensä. Välissä potku naamaan.
Voin olla väärässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auer on väittänyt, että huppis lähti ajamaan häntä takaa, mikä johti ns. liukumajalanjäljen syntyyn. Tuossa vaiheessa oli kuitenkin tapahtunut vasta puukotusvaihe. Ja sekin jo kahta minuuttia aiemmin, koska sitä ei kuulla häkenauhalta. Jäljet ovat kuitenkin samasta jalasta kuin muutkin jäljet. On kuitenkin sanottu, että vasta astaloinnin jälkeen verta olisi ollut tarpeeksi jalanjälkien syntymiseen.
Auer käväisee kertomansa mukaan puhelimen lähettyvillä ja palaa sitten huutamaan huppikselle "hei lopeta". Mutta astalointihan on tapahtunut jo lähes 20 s aiemmin, eikä oletettu huppis tee sen jälkeen enää mitään.
Auerin kertomus on siis puppua. Jukan astalointi tulee taustanauhalta. "Hei lopeta" oli tarkoitettu Jukalle, jotta tämä lopettaisi valituksensa.
Mut oliko se astalointi 2 osassa?
Ensin puukotus (Jukka puhuu vielä normaalisti),
No 2:02 ja 2:05 kohdissa kuuluu kopsahdukset. Ei ennen 1:55 juoksuaskelia.
Jos tässä on tarkoitus aiheuttaa harmia jo syyttömäksi todetulle, niin ikävä juttu. Jos tosissaan halutaan löytää syyllinen, niin kannatan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli oli lattialla istumassa, kun kokeili sitä pulssia, tai yritti kokeilla, koska ei ylettynyt. Hän ei voinut nähdä Jukan kasvojen toista puolta, hyvä kun ylipäätään sai kurkattua siitä reiästä. Ja huone oli pimeä. Vasen silmä toljotti auki, oikeaa ei näkynyt, mutta kun ihminen näkee toisen silmän olevan auki, hän kuvittelee, että toinenkin on. Kun hän ei miehensä vammoista tiennyt.
Annelin on ihan ensin täytynyt olla seisaallaan tai kumartuneena ennen istumaan menoa, jolloin kasvot näkyi ylhäältäpäin.
-Hovioikeus toteaa, että asento, jossa Anneli Auer on kertomallaan tavalla käynyt katsomassa ja koskettamassa Jukka Lahtea, on ollut epäluonnollinen ja vaikea. Ei ole ylipäätään uskottavaa, että Anneli Auer olisi vältellyt takkahuoneeseen olohuoneen kautta menemistä aviomiehensä kunnon tarkast
Tässä taas oletetaan että ihminen toimii tuollaisen raaan murhan todistettuaan yhtä järkevästi kuin normaalistikin, aivan kuin mitään ihmeellistä ei olisi tapahtunut. Jos tehnyt silmänräpäyksessä sen päätöksen, miten menee katsomaan Jukkaa, ei ole mitenkään itsestäänselvää, että olisi mennyt ensin järkevästi hakemaan kengät jalkaansa.
Oletettu huppis olisi siis jo ennen häkepuhelua puukottanut Jukkaa 70 kertaa, antanut hänen vuotaa verta sängyllä ja vetänyt hänet lattialle vatsalleen, jolloin tyttö näki isänsä, muttei huppista. Auerin mentyä puhelimeen huppis vain katseli hiljaa Jukkaa, kunnes kohdassa 1:54 Auer tuli paikalle ja kiroili hänelle. Tällöin hän otti muutaman juoksuaskeleen samaan tahtiin Auerin kanssa ja palasi astaloimaan Jukan kahdella kopautuksella. Sen jälkeen hän oli taas toimettomana, Auer kävi huutamassa "hei lopeta", ja huppis päätti vihdoin minuutin päästä astaloinnista poistua juuri samanaikaisesti, kun tyttö kirkui. Sillä viisiin. Annelistit uskovat tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli oli lattialla istumassa, kun kokeili sitä pulssia, tai yritti kokeilla, koska ei ylettynyt. Hän ei voinut nähdä Jukan kasvojen toista puolta, hyvä kun ylipäätään sai kurkattua siitä reiästä. Ja huone oli pimeä. Vasen silmä toljotti auki, oikeaa ei näkynyt, mutta kun ihminen näkee toisen silmän olevan auki, hän kuvittelee, että toinenkin on. Kun hän ei miehensä vammoista tiennyt.
Annelin on ihan ensin täytynyt olla seisaallaan tai kumartuneena ennen istumaan menoa, jolloin kasvot näkyi ylhäältäpäin.
-Hovioikeus toteaa, että asento, jossa Anneli Auer on kertomallaan tavalla käynyt katsomassa ja koskettamassa Jukka Lahtea, on ollut epäluonnollinen ja vaikea. Ei ole ylipäätään uskottavaa, että Anneli Auer olisi vältellyt takkahuoneeseen olohu
"Jos tehnyt silmänräpäyksessä sen päätöksen, miten menee katsomaan Jukkaa..."
Miten Auer on voinut tietää, miten pitkälle ovea voi raottaa sen osumatta Jukkaan? Jos hänellä olisi ollut tarve pyrkiä Jukan luo, uskoisi väkisin yrittäneen työntää ovea sen verran auki, että olisi mahtunut raosta. Tuskin on käynyt Jukkaa katsomassa tai pulssia kokeilemassa ennen poliisien saapumista.
"Vielä Annelin puolesta: Annelista ei löytynyt niitä ruskeankirjavia kuituja ja tämä vahvimpia todisteita."
Ei ole. Tappelu oli jo käynnissä, kun Auer puheidensa mukaan meni miesten väliin ja otti itsekin osumaa. Ruskeita kuituja olisi siinä tapauksessa pölissyt myös Aueriin.