Ulvila uudelleen tutkintaan

^ Ketjuun ei pysty lainaamaan liian pitkiä rimpsuja, joten kannattaa kirjoittaa viestiin hieman tarkemmin sanottuna se, mitä sanoo, jolloin asiayhteys tulee ilmi. 

Vierailija kirjoitti:

^ Ketjuun ei pysty lainaamaan liian pitkiä rimpsuja, joten kannattaa kirjoittaa viestiin hieman tarkemmin sanottuna se, mitä sanoo, jolloin asiayhteys tulee ilmi. 

Kyllä, mutta nyt oli minusta aika selvää mihin vastataan.

Käsittääkseni AV on se henkilö, jolta löytyi viiltohaavoja.

Vierailija kirjoitti:

^ Ketjuun ei pysty lainaamaan liian pitkiä rimpsuja, joten kannattaa kirjoittaa viestiin hieman tarkemmin sanottuna se, mitä sanoo, jolloin asiayhteys tulee ilmi. 

Pystyy, mutta se vaatii hieman ctrl-c ja ctrl-v osaamista oikeaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Mannerin haastattelu, julkaistu 24.4.24:

Hän kertoo mm. että AA:n "tunnustus" ei ole juridinen tunnustus eikä minkään muunkaanlainen tunnustus.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68720028

Auerilla oli kolmatta vuotta aikaa suunnitella tätäkin poliisin vedätystä. Asianajajaa ei tietenkään halunnut paikalle sotkemaan performanssiaan. 

Auer ei ole ollut se aktiivinen osapuoli tässä asianajajan häviämisessä sopivasti *tunnustuksen* alla kuin pieru saharaan tai ainakin käytettävistä.

Totta kai se oli Auerin vastuulla. Ei hänen olisi tarvinnut suostua kuulustel

Tunnustuskuulusteluja ei videoitu, joten ei ole olemassa keskustelujen litterointeja. On vain pöytäkirjat, joihin merkittiin olennaiset osat kuulusteltavan sanomisista. Kuulusteltava sai tarkistaa kirjatun, oikaista sitä tarvittaessa ja sitten allekirjoittaa. Poliisi yritti "auttaa" olemalla ymmärtäväinen, jos Annelille oli tullut muistinmenetys. Puhuivat jotain "mustasta möykystä", jonka voisi karistaa rinnastaan. Poliisit eivät huomanneet Annelin olleen erityisemmin väsynyt, mutta eivät voineet todistaa sitä ilman videota. Vain se videoitiin, missä A luki suoraan paperilta tunnustuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ketjuun ei pysty lainaamaan liian pitkiä rimpsuja, joten kannattaa kirjoittaa viestiin hieman tarkemmin sanottuna se, mitä sanoo, jolloin asiayhteys tulee ilmi. 

Kyllä, mutta nyt oli minusta aika selvää mihin vastataan.

Juu, laitoin vain yleisenä ohjeena tuon lainausohjeen, en kellekään erityisemmin osoitettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ketjuun ei pysty lainaamaan liian pitkiä rimpsuja, joten kannattaa kirjoittaa viestiin hieman tarkemmin sanottuna se, mitä sanoo, jolloin asiayhteys tulee ilmi. 

Pystyy, mutta se vaatii hieman ctrl-c ja ctrl-v osaamista oikeaan kohtaan.

Täällä on väkeä puhelimellakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Mannerin haastattelu, julkaistu 24.4.24:

Hän kertoo mm. että AA:n "tunnustus" ei ole juridinen tunnustus eikä minkään muunkaanlainen tunnustus.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68720028

Auerilla oli kolmatta vuotta aikaa suunnitella tätäkin poliisin vedätystä. Asianajajaa ei tietenkään halunnut paikalle sotkemaan performanssiaan. 

Auer ei ole ollut se aktiivinen osapuoli tässä asianajajan häviämisessä sopivasti *tunnustuksen* alla kuin pieru saharaan tai ainakin käytettävistä.

Totta kai se oli Auerin vastuulla. Ei hänen olisi tarvinnut suostua kuulustel

Poliisin ei ole todettu painostaneen tai johdatelleen tuota tunnustukseksi sanottua kertomusta?

Ai muuten vaan oikeus jätti sen huomiotta?

Poliisihan valehteli väittäessään Auerilla, että paikalla ei ole voinut olla ulkopuolista tekijää. Onko se laillista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ketjuun ei pysty lainaamaan liian pitkiä rimpsuja, joten kannattaa kirjoittaa viestiin hieman tarkemmin sanottuna se, mitä sanoo, jolloin asiayhteys tulee ilmi. 

Pystyy, mutta se vaatii hieman ctrl-c ja ctrl-v osaamista oikeaan kohtaan.

Täällä on väkeä puhelimellakin. 

Puhelimellakin pystyy kopioimaan ja liittämään teksiä ihan samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Mannerin haastattelu, julkaistu 24.4.24:

Hän kertoo mm. että AA:n "tunnustus" ei ole juridinen tunnustus eikä minkään muunkaanlainen tunnustus.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68720028

Auerilla oli kolmatta vuotta aikaa suunnitella tätäkin poliisin vedätystä. Asianajajaa ei tietenkään halunnut paikalle sotkemaan performanssiaan. 

Auer ei ole ollut se aktiivinen osapuoli tässä asianajajan häviämisessä sopivasti *tunnustuksen* alla kuin pieru saharaan tai ainakin käytettävistä.

Totta kai se oli Auerin va

 

Väitetysti on sanonut epätotuuksia myös lasten kertomuksista.

^ Eihän se poliisi valehdellut kertoessaan, ettei häkenauhalta kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä. Sitten pyysivät Annelia selittämään uole-kohtaa ja Anneli tunnusti sen omaksi äänekseen. 

Vierailija kirjoitti:

^ Eihän se poliisi valehdellut kertoessaan, ettei häkenauhalta kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä. Sitten pyysivät Annelia selittämään uole-kohtaa ja Anneli tunnusti sen omaksi äänekseen. 

Kolme vuottako tapahtuneen jälkeen tämä tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ketjuun ei pysty lainaamaan liian pitkiä rimpsuja, joten kannattaa kirjoittaa viestiin hieman tarkemmin sanottuna se, mitä sanoo, jolloin asiayhteys tulee ilmi. 

Pystyy, mutta se vaatii hieman ctrl-c ja ctrl-v osaamista oikeaan kohtaan.

Täällä on väkeä puhelimellakin. 

Puhelimellakin pystyy kopioimaan ja liittämään teksiä ihan samalla tavalla.

Juu, mutta kun ei kunnolla näe siitä rimpsusta mitä lainata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Mannerin haastattelu, julkaistu 24.4.24:

Hän kertoo mm. että AA:n "tunnustus" ei ole juridinen tunnustus eikä minkään muunkaanlainen tunnustus.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68720028

Auerilla oli kolmatta vuotta aikaa suunnitella tätäkin poliisin vedätystä. Asianajajaa ei tietenkään halunnut paikalle sotkemaan performanssiaan. 

Auer ei ole ollut se aktiivinen osapuoli tässä asianajajan häviämisessä sopivasti *tunnustuksen* alla kuin pieru saharaan tai ainakin käytettävistä.

Väitetysti on sanonut epätotuuksia myös lasten kertomuksista.

Ota sellainen viesti jossa ei ole vielä lainattu tekstiä. Katso missä kohtaa lainattu viesti alkaa eli lähes vasemmasta reunasta ns yhden "kursorin lyönnin" päästä reunasta.Tähän kohtaan kopiot tekstin johon viittaat...oma teksi sitten vasempaan reunaan. Toimiin ihan samalla tavalla puhelimella kuin tietokoneellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ketjuun ei pysty lainaamaan liian pitkiä rimpsuja, joten kannattaa kirjoittaa viestiin hieman tarkemmin sanottuna se, mitä sanoo, jolloin asiayhteys tulee ilmi. 

Pystyy, mutta se vaatii hieman ctrl-c ja ctrl-v osaamista oikeaan kohtaan.

Täällä on väkeä puhelimellakin. 

Puhelimellakin pystyy kopioimaan ja liittämään teksiä ihan samalla tavalla.

Juu, mutta kun ei kunnolla näe siitä rimpsusta mitä lainata. 

Näkee...kun vähän viitsii selata ylös päin. Viesti näky kokonaisuudessaan komenttikentän yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Eihän se poliisi valehdellut kertoessaan, ettei häkenauhalta kuulu kenenkään ulkopuolisen ääniä. Sitten pyysivät Annelia selittämään uole-kohtaa ja Anneli tunnusti sen omaksi äänekseen. 

Kolme vuottako tapahtuneen jälkeen tämä tapahtui?

Jos minulle POLIISI väittäisi että tämän on pakko olla sinun äänesi, ei ole muuta vaihtoehtoa, enkä olisi syyllinen, alkaisin miettiä miten tuo voi olla mahdollista. Tapahtumasta jo 3 vuotta ja jos ei ole syyllinen, niin eihän tuollaista voi muistaa sanoneensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Mannerin haastattelu, julkaistu 24.4.24:

Hän kertoo mm. että AA:n "tunnustus" ei ole juridinen tunnustus eikä minkään muunkaanlainen tunnustus.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68720028

Auerilla oli kolmatta vuotta aikaa suunnitella tätäkin poliisin vedätystä. Asianajajaa ei tietenkään halunnut paikalle sotkemaan performanssiaan. 

Auer ei ole ollut se aktiivinen osapuoli tässä asianajajan häviämisessä sopivasti *tunnustuksen* al

Ota sellainen viesti jossa ei ole vielä lainattu tekstiä. Katso missä kohtaa lainattu viesti alkaa eli lähes vasemmasta reunasta ns yhden "kursorin lyönnin" päästä reunasta.Tähän kohtaan kopiot tekstin johon viittaat...oma teksi sitten vasempaan reunaan. Toimiin ihan samalla tavalla puhelimella kuin tietokoneellakin.

Kommentin näkee kommenttikentän, vastaa, lainaa, jne yläpuolelta kokonaisena. Suurin osa kuitenkin tämäkin jo hanskaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Ketjuun ei pysty lainaamaan liian pitkiä rimpsuja, joten kannattaa kirjoittaa viestiin hieman tarkemmin sanottuna se, mitä sanoo, jolloin asiayhteys tulee ilmi. 

Pystyy, mutta se vaatii hieman ctrl-c ja ctrl-v osaamista oikeaan kohtaan.

Täällä on väkeä puhelimellakin. 

Puhelimellakin pystyy kopioimaan ja liittämään teksiä ihan samalla tavalla.

Juu, mutta kun ei kunnolla näe siitä rimpsusta mitä lainata. 

Painelet sitä enteriä vaan niin pitkään, että olet olet toiseksiviimeisen askeleen päässä vasemmasta reunasta ja kommenttikentän yläpuolella näet tekstin, johon olet vastaamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha annerin haastattelu, julkaistu 24.4.24:

Hän kertoo mm. että AA:n "tunnustus" ei ole juridinen tunnustus eikä minkään muunkaanlainen tunnustus.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68720028

Auerilla oli kolmatta vuotta aikaa suunnitella tätäkin poliisin vedätystä. Asianajajaa ei tietenkään halunnut paikalle sotkemaan performanssiaan. 

Auer ei ole ollut se aktiivinen osapuoli tässä asi

 

 

Jos viestit eivät ole kovin kaukana toisistaan, ei pitäisi olla kovin vaikea tajuta mihin mikäkin vastaus on, jos viestejä ei ole poistettu väleistä. Jos siis seuraa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha annerin haastattelu, julkaistu 24.4.24:

Hän kertoo mm. että AA:n "tunnustus" ei ole juridinen tunnustus eikä minkään muunkaanlainen tunnustus.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68720028

Auerilla oli kolmatta vuotta aikaa suunnitella tätäkin poliisin vedätystä. Asianajajaa ei tietenkään halunnut paikalle sotkemaan performanssiaan. 

Jos viestit eivät ole kovin kaukana toisistaan, ei pitäisi olla kovin vaikea tajuta mihin mikäkin vastaus on, jos viestejä ei ole poistettu väleistä. Jos siis seuraa keskustelua.

Itsekin käytit nyt kolmea jos sanaa...