Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha annerin haastattelu, julkaistu 24.4.24:
Hän kertoo mm. että AA:n "tunnustus" ei ole juridinen tunnustus eikä minkään muunkaanlainen tunnustus.
Auerilla oli kolmatta vuotta aikaa suunnitella tätäkin poliisin vedätystä. Asianajajaa ei tietenkään halunnut paikalle so
Jos viestit eivät ole kovin kaukana toisistaan, ei pitäisi olla kovin vaikea tajuta mihin mikäkin vastaus on, jos viestejä ei ole poistettu väleistä. Jos siis seuraa keskustelua.
Jos, jos ja jos...eli itsekin näet ongelmat, mutta en myönnä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Lainaustoimintoja neuvovat eivät taida ymmärtää, mitä tarkoitin, kun sanoin, ettei rimpsuketju aina näy puhelimella. Kun tullaan ikään kuin liian pitkälle viestiketjussa, tulee raja vastaan eikä siihen pysty vastaamaan vaikka miten kursoria siirtelee. Tai voi kyllä, mutta sitten siitä välistä katoaa viestejä. Itse olen niin laiska, etten viitsi mennä uudestaan kopsailemaan mitään, vaan yritän vain muuten osallistua keskusteluun. Jotkut kopsaa ja laittaa lainauksen lainausmerkkeihin. Ongelma syntyi, kun palstamuutos tehtiin.
Kyllä, ongelma syntyi silloin, mutta siihen on ratkaisu joka vaatii toki käyttäjältä vähän vaivannäköä. Itsekin myönnät, että kyse on silkasta laiskuudestasi.
t. puhelimella kirjoittava
Nyt katosi viesti eli siinä kai oli joku kielletty sana. En kyllä ymmärrä mikä.
Haluan korjata erästä esitettyä asiaa. Tämä yksi ilmoitettu henkilö ei ole ollut *psy ykepotilas* kun alkanut kuvitella sekaantuneensa murhaan, jos se on ollut täyttä harhaa. Siis etukäteen ei ole voinut olla, jos lääkärissä käynti pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt katosi viesti eli siinä kai oli joku kielletty sana. En kyllä ymmärrä mikä.
Haluan korjata erästä esitettyä asiaa. Tämä yksi ilmoitettu henkilö ei ole ollut *psy ykepotilas* kun alkanut kuvitella sekaantuneensa murhaan, jos se on ollut täyttä harhaa. Siis etukäteen ei ole voinut olla, jos lääkärissä käynti pitää paikkansa.
Perustelu: väitetysti olisi käynyt lääkärissä saamatt sieltä muuta apua kuin Diapamia. Ei siis ole ollut entuudestaan tiedettyä että olisi ollut mt-tapaus. Olisi vain viety tavalliseen tapaan hoitoon kun olisi *taas* alkanut harhat vaivata. Tuo lääkärikäynti kuulostaa lisäksi siltä, että ei ole ollut entuudestaan Diapamia, neuroleptejä tai muitakaan päälääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katosi viesti eli siinä kai oli joku kielletty sana. En kyllä ymmärrä mikä.
Haluan korjata erästä esitettyä asiaa. Tämä yksi ilmoitettu henkilö ei ole ollut *psy ykepotilas* kun alkanut kuvitella sekaantuneensa murhaan, jos se on ollut täyttä harhaa. Siis etukäteen ei ole voinut olla, jos lääkärissä käynti pitää paikkansa.
Perustelu: väitetysti olisi käynyt lääkärissä saamatt sieltä muuta apua kuin Diapamia. Ei siis ole ollut entuudestaan tiedettyä että olisi ollut mt-tapaus. Olisi vain viety tavalliseen tapaan hoitoon kun olisi *taas* alkanut harhat vaivata. Tuo lääkärikäynti kuulostaa lisäksi siltä, että ei ole ollut entuudestaan Diapamia, neuroleptejä tai muitakaan päälääkkeitä.
Fyssarin asiakas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katosi viesti eli siinä kai oli joku kielletty sana. En kyllä ymmärrä mikä.
Haluan korjata erästä esitettyä asiaa. Tämä yksi ilmoitettu henkilö ei ole ollut *psy ykepotilas* kun alkanut kuvitella sekaantuneensa murhaan, jos se on ollut täyttä harhaa. Siis etukäteen ei ole voinut olla, jos lääkärissä käynti pitää paikkansa.
Perustelu: väitetysti olisi käynyt lääkärissä saamatt sieltä muuta apua kuin Diapamia. Ei siis ole ollut entuudestaan tiedettyä että olisi ollut mt-tapaus. Olisi vain viety tavalliseen tapaan hoitoon kun olisi *taas* alkanut harhat vaivata. Tuo lääkärikäynti kuulostaa lisäksi siltä, että ei ole ollut entuudestaan Diapamia, neuroleptejä tai muitakaan päälääkkeitä.
Fyssarin asiakas?
Joo. Jossain linkissä oli kirjoitus, ehkä alkujaan lehtijuttu. Siinä oli kerrottu tämä lääkärikäynti noin, kävi saamatta apua, vain Diapamia.
Mistä voin lukea muista avoimista tutkintalinjoista, jos en halua mennä murhainfoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, jäi Jukalta joulusiivouskin kesken. J oli kerennyt siivota vain pesuhuoneen...
Ja pestä veitset :(
Vierailija kirjoitti:
^ Ketjuun ei pysty lainaamaan liian pitkiä rimpsuja, joten kannattaa kirjoittaa viestiin hieman tarkemmin sanottuna se, mitä sanoo, jolloin asiayhteys tulee ilmi.
Tai sitten kopioda viesti tai pätkä siitä viestistä -mihin vastaa ja laittaa ne uuteen kommenttikenttään niin, että kopioitu/lainattu tulee ensin ja sen alle oma kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välttäkää lainaamista, pilaa ketjun. Käyttäkää äärimmäisen harvoin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, jäi Jukalta joulusiivouskin kesken. J oli kerennyt siivota vain pesuhuoneen...
Ja pestä veitset :(
Veitsessä oli uhrin verta. Joku väittää ajatuksia herättävän sinnikkäästi että kahvasta olisi jälkikoira ottanut hajun jo pian murhan tapahduttua ja tällä perustella olisi tapahtunut jäljestys. Tätä on oikaistu, että ei ole vaan koira etsinyt vain ihmisen hajua. Tähän tultu vihaisena syyttämään valehtelusta. Mitenhän mahtaa asia olla?
On sanottu myös, että kahvasta saatu haju ei saanut koiraa tunnistamaan tekijäksi AA:a kun sitä jossain vaiheessa oli testattu tällaiseen koulutetun koiran kanssa.
Jos ihminen on kammottavan epäsiisti, niin on vain luontevaa ettei pesuhuoneessa ole hirveästi jälkiä peseytymisestä tai sotkua. Jos ei ole itseäänkään puunannut erityisen tiuhaan. Onko myös pönttö tarkistettu rantujen varalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Koiran syyttelyn voisi jo lopettaa. Koira ei ole kaikkivoipainen ja avainasemassa
Vierailija kirjoitti:
Mistä voin lukea muista avoimista tutkintalinjoista, jos en halua mennä murhainfoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyssarin asiakasta on ilmeisesti käsitelty oikeudessa asti. Viiltohaavaista miestä ei tietääkseni ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voin lukea muista avoimista tutkintalinjoista, jos en halua mennä murhainfoon?
*Kuten toimistosihteerikin viittasi, Patjasta on ilmeisesti etsitty rikosilmoituksia. Päivämäärät osoittavat, että 29.-30.4.2006 on tapahtunut jotain, jossa Lahti on ollut osallinen, tavalla tai toisella. On ilmeistä, että Lahti on odottanut, epäillyt tai pelännyt, että tapahtuman vuoksi hänestä jätetään rikosilmoitus. Tämän osoittaa se, että juttua on etsitty Lahden nimellä ja henkilötunnuksella. Ihan tyystin mitätön tapaus ei liene ole ollut, koska poliisi on soittanut Lahdelle perään kahdesti. Viimeksi yli kolme kuukautta Lahden soiton jälkeen, ja kolme kuukautta ennen surmaa.*
Miten olisi toistuvasti samaa asiaa soitellut? Jos, niin voiko olla, että takaisinsoitto on liittynyt siihen, että rikosilmoitus on tosiaan sitten tehty ja poliisi ilmoittanut että nyt on tehty? Muuten en ymmärrä tuota *jatkuvaa* soittelua.
Mikä onnettomuus (josta joku mainitsi edellisellä tai sitä edeltävällä sivulla) olisi voinut suistaa jonkun osallisen ihan murhasuunnitelmiin ja murhiin? Hänhän olisi ollut ihan hyväkuntoinen onnettomuudessa olleeksi, eli ei ainakaan vammautunut vakavasti. Tämä selitys kuulostaa hyvin oudolta eli ei ainakaan todennäköiseltä.
Vierailija kirjoitti:
^ Koiran syyttelyn voisi jo lopettaa. Koira ei ole kaikkivoipainen ja avainasemassa
Koira on hajun suhteen kyllä hyvinkin kaikkivoipainen monessa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
^ Koiran syyttelyn voisi jo lopettaa. Koira ei ole kaikkivoipainen ja avainasemassa
koira sai jäljen joka päättyi johonkin tontin rajalle. Onko mahdollista että siellä on ollut esim. polkupyörä odottamassa? Silloin koiralle ei jäisi enää hajujälkeä seurattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Koiran syyttelyn voisi jo lopettaa. Koira ei ole kaikkivoipainen ja avainasemassa
koira sai jäljen joka päättyi johonkin tontin rajalle. Onko mahdollista että siellä on ollut esim. polkupyörä odottamassa? Silloin koiralle ei jäisi enää hajujälkeä seurattavaksi.
Etupihaa ei tutkittu ollenkaan, koska sitä ei pidetty todennäköisenä pakoreittinä.
Jälki saatiin *kaukaa* (?) naapuritontilta ja päätyi jollekin tielle, joka ei ollut yhtään loogista tai ei ole jotenkin voinut olla määränpää. Jälki päättyi kai asfaltille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Koiran syyttelyn voisi jo lopettaa. Koira ei ole kaikkivoipainen ja avainasemassa
koira sai jäljen joka päättyi johonkin tontin rajalle. Onko mahdollista että siellä on ollut esim. polkupyörä odottamassa? Silloin koiralle ei jäisi enää hajujälkeä seurattavaksi.
Etupihaa ei tutkittu ollenkaan, koska sitä ei pidetty todennäköisenä pakoreittinä.
Jälki saatiin *kaukaa* (?) naapuritontilta ja päätyi jollekin tielle, joka ei ollut yhtään loogista tai ei ole jotenkin voinut olla määränpää. Jälki päättyi kai asfaltille.
Miksi alapeukku?
Tuo ettei etupihaa ole tutkittu, on sanottu netissä ja lisäksi hovioikeuden kuvauksessa, vaikkakin siellä ilmansuunnilla ilmaistuna, eli jotenki näin: etelä-lounassuunnassa jne. Tässäkin kuvauksessa sanotaan, että ei ole tutkittu.
Keskustelussa on sanottu myös tuo että jälki on saatu naapuritontin puolelta ja päättyi tielle, jolla ei ole asian kanssa tekemistä. Käskettiin mennä katsomaan karttaa. Voithan korjata, mikä tässä on väärää tietoa.
Toinen kirjoittaja (tai ehkä useampikin) väitti että jälki saatiin tontin rajalta ja sain käsityksen että oli edennyt tontin rajaa pitkin päätyen tielle. Tässä erona vain kohta, josta koira saanut vainun.
Alue: Aihe vapaa
^ Lainaustoimintoja neuvovat eivät taida ymmärtää, mitä tarkoitin, kun sanoin, ettei rimpsuketju aina näy puhelimella. Kun tullaan ikään kuin liian pitkälle viestiketjussa, tulee raja vastaan eikä siihen pysty vastaamaan vaikka miten kursoria siirtelee. Tai voi kyllä, mutta sitten siitä välistä katoaa viestejä. Itse olen niin laiska, etten viitsi mennä uudestaan kopsailemaan mitään, vaan yritän vain muuten osallistua keskusteluun. Jotkut kopsaa ja laittaa lainauksen lainausmerkkeihin. Ongelma syntyi, kun palstamuutos tehtiin.