Ulvila uudelleen tutkintaan

Eiköhän sen kengän kuvion perusteella voi myös päätellä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei nauhurikaveri. 

Voitko selventää teonkulkua sinun mielestä? Miten aikaisin Jukka oli tapettu? Miten paljon meni aikaa lavastuksen tekemiseen? Anneliko yksin teki kaiken? Mihin kadonneet tavarat piilotettiin? 

Ahaa, haluat siis selvennystä murhan jälkeisiin tapahtumiin taustanauhateoriassa. No, Jukan kuoleman ja ambulanssin tulon välissä on krp:n verenkuivumistestien mukaan voinut olla korkeintaan noin 27 minuuttia. Annelin ei tarvinnut tehdä varsinaisia lavastuksia muutoin kuin viimeistellä ikkunalasin rikkominen. Veriset kengän jäljet tulivat ihan Annelin kävelystä. Parketin outo jälki esimerkiksi saattoi tulla vaikkapa, kun kävi räpläämässä lopuksi nauhuria. Terassille pääsi murhan jälkeen oven kahvaa vääntämällä. Siellä näkyy poistumisjälki. Tuoli kurajälkineen laitettiin loppuvaiheessa. Kilven haj

Ulkona oli siis tuona yönä kuraista? Eikö pihalla ollut nurmikkoa? Jo oli, mistä kura olisi haettu kumppareihin?

Kengan pohjan koko ei suoraan kerro kengän sisämittaa eli todellista kokolappuun merkitty kokonumeroa. Noissa maiharityyppisissä kengissä tyypillistä että kumiphja on isompi.

Vierailija kirjoitti:

Kengan pohjan koko ei suoraan kerro kengän sisämittaa eli todellista kokolappuun merkitty kokonumeroa. Noissa maiharityyppisissä kengissä tyypillistä että kumiphja on isompi.

Anneli käyttänyt postnhakureissulla maiharityyppisiä kenkiä? Maihareissahan on varsikin ja nauhat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kengan pohjan koko ei suoraan kerro kengän sisämittaa eli todellista kokolappuun merkitty kokonumeroa. Noissa maiharityyppisissä kengissä tyypillistä että kumiphja on isompi.

Anneli käyttänyt postnhakureissulla maiharityyppisiä kenkiä? Maihareissahan on varsikin ja nauhat?

Postinhakureissulla käytetään tyypillisesti helposti jalkaan sujahtavia lipokkaita tai tossuja. Maiharit eivät ole kovin käytännöllinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei nauhurikaveri. 

Voitko selventää teonkulkua sinun mielestä? Miten aikaisin Jukka oli tapettu? Miten paljon meni aikaa lavastuksen tekemiseen? Anneliko yksin teki kaiken? Mihin kadonneet tavarat piilotettiin? 

Ahaa, haluat siis selvennystä murhan jälkeisiin tapahtumiin taustanauhateoriassa. No, Jukan kuoleman ja ambulanssin tulon välissä on krp:n verenkuivumistestien mukaan voinut olla korkeintaan noin 27 minuuttia. Annelin ei tarvinnut tehdä varsinaisia lavastuksia muutoin kuin viimeistellä ikkunalasin rikkominen. Veriset kengän jäljet tulivat ihan Annelin kävelystä. Parketin outo jälki esimerkiksi saattoi tulla vaikkapa, kun kävi räpläämässä lopuksi nauhuria. Terassille pääsi murhan jälkeen oven kahvaa vääntämällä. Siellä näkyy poistumisjälki. Tuoli kurajälkineen laitettiin loppuvaiheessa. Kilven haj

Kaikenlaiset tietokoneet, musiikkisoittimet ja puhelimet olivat niin tavallisia joka kodin tavaroita, ettei niihin kiinnitetty sen kummempaa huomiota, kun ei kerran kenellekään tullut edes mieleen epäillä nauhurin käyttöä. Ei Annelin tarvinnut viedä sitä minnekään. Kunhan otti c-kasetin pois. Auerin laitteita takavarikoitiin vasta Turun asunnosta. Kaikenlaisia löydettiin, samoin kuin yli sata muokattua äänitiedostoa, joilla oli äänikokeiluita. Poika oli nähnyt nauhurin ja kasetin vielä Turussa. Kai se kasetti oli viety jossain vaiheessa roskiin. 

Mitä ihmettä selität? Etsittiin 45-kokoisia kenkiä, ei löytynyt, miksi olisi koska Jukan kengät olivat 42-kokoisia ja niitä löytyi. Murhaajan kengät olivat 30 cm, eli 45-kokoisia, tämä näkyy rikospaikkakuvista ja verisistä kengänjäljistä.

Nyt täytyy omalta osaltani korjata tätä 30 cm jäljen ja 44-45 numeron kengän asiaa. Omat kenkäni ovat kokoa 41 ja ovat 28 cm pitkät. Epäilisin että 30 cm olisi joko 42 tai 43. Jo 43 kuulostaa epäilyttävältä, jos Jukka ollut vain 160 cm pitkä. 44 numeron kengän omistaja voi olla jo yli 20 cm pitempi kuin Jukka.

Mutta papereissa todetaan, sttä jälkiä oli runsaasti, eikä kaikista otettu kuvaa. Tällöinhän ei ole aukotonta mahdollisuutta enää todistaa, että kaikki jäljet olisivat olleet juuri tuon 30 sentin pituisia.

-----------------------------------------------------

Jäljet oli 30 cm pituisia, vastaa 45 koon kenkää.

Jukan kengät koko 42

Jukka n. 160 cm

Huppari yli 180 cm

Hupparin kengät koko 45

Etsittiin murhaajan eli hupparin kenkiä, ei Jukan kenkiä!

Meneekö jo jakeluun?? Myös ensihoidon kengät tarkistettiin, ei ollut heidän jälkiään.

Kuusiranta huomauttaa myös, ettei Auerin soittamasta hätäkeskuspuhelusta kuulu ainakaan yksiselitteisesti ulkopuoliseen tekijään tai tappeluun viittaavia ääniä.

Miksi ulkopuolinen tekijä ei aiheuta mitään ääniä, ei puhetta, ei askelia, ei lasin päälle tallatessaan ritinää, ei kolahduksia poistuessaan rikotusta terassioven ikkunasta? Se on arvoitus, johon ei ole löytynyt järkevää selitystä, Kuusiranta summaa.

IS 12.6.2023

Miksi tässä on ilmaus ainakaan yksiselitteisesti, jos kerran yhtään mitään ei ole kuulunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei nauhurikaveri. 

Voitko selventää teonkulkua sinun mielestä? Miten aikaisin Jukka oli tapettu? Miten paljon meni aikaa lavastuksen tekemiseen? Anneliko yksin teki kaiken? Mihin kadonneet tavarat piilotettiin? 

Ahaa, haluat siis selvennystä murhan jälkeisiin tapahtumiin taustanauhateoriassa. No, Jukan kuoleman ja ambulanssin tulon välissä on krp:n verenkuivumistestien mukaan voinut olla korkeintaan noin 27 minuuttia. Annelin ei tarvinnut tehdä varsinaisia lavastuksia muutoin kuin viimeistellä ikkunalasin rikkominen. Veriset kengän jäljet tulivat ihan Annelin kävelystä. Parketin outo jälki esimerkiksi saattoi tulla vaikkapa, kun kävi räpläämässä lopuksi nauhuria. Terassille pääsi murhan jälkeen oven kahvaa vääntämällä. Siellä näkyy poistumisjälki. Tuoli

"Äiti kiikutti käsissään verisiä kasetteja...."

Kertoi poika murhatarinoissaan, ja hejacci-vajacci edelleen uskoo ja levittää valetta. Ja joku toinen yhtä tyhmä uskoo kaikki tämän vajacin valeet.

Jatkakaa sekoiluanne, poistun ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kengan pohjan koko ei suoraan kerro kengän sisämittaa eli todellista kokolappuun merkitty kokonumeroa. Noissa maiharityyppisissä kengissä tyypillistä että kumiphja on isompi.

Anneli käyttänyt postnhakureissulla maiharityyppisiä kenkiä? Maihareissahan on varsikin ja nauhat?

Postinhakureissulla käytetään tyypillisesti helposti jalkaan sujahtavia lipokkaita tai tossuja. Maiharit eivät ole kovin käytännöllinen vaihtoehto.

Mä käytän kumppareita, mutta en kyllä tajua tätä jankkausta kengistä. En mä ainakaan edes tiedä/muista kaikkia puolisoni omistamia kenkiä ja molemmat meistä hävittää omiaan kun ne hajoaa ja ostaa uusia tarvittaessa tilalle.

Eli olisinko minäkin siis potentiaalinen syyllinen, jos vastaavassa tilanteessa en löydä kaikkia puolisoni kenkiä mitä hänellä on tai on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä selität? Etsittiin 45-kokoisia kenkiä, ei löytynyt, miksi olisi koska Jukan kengät olivat 42-kokoisia ja niitä löytyi. Murhaajan kengät olivat 30 cm, eli 45-kokoisia, tämä näkyy rikospaikkakuvista ja verisistä kengänjäljistä.

Nyt täytyy omalta osaltani korjata tätä 30 cm jäljen ja 44-45 numeron kengän asiaa. Omat kenkäni ovat kokoa 41 ja ovat 28 cm pitkät. Epäilisin että 30 cm olisi joko 42 tai 43. Jo 43 kuulostaa epäilyttävältä, jos Jukka ollut vain 160 cm pitkä. 44 numeron kengän omistaja voi olla jo yli 20 cm pitempi kuin Jukka.

Mutta papereissa todetaan, sttä jälkiä oli runsaasti, eikä kaikista otettu kuvaa. Tällöinhän ei ole aukotonta mahdollisuutta enää todistaa, että kaikki jäljet olisivat olleet juuri tuon 30 sentin pituisia.

-----------------------------------------------------

Jäljet oli 30 cm pituisia, vastaa 45 koon kenkää.

Jukan kengä

28 cm = koko 41. Ei kai 2 cm isompi voi olla 4 kokoa isompi?

Vierailija kirjoitti:

Kengan pohjan koko ei suoraan kerro kengän sisämittaa eli todellista kokolappuun merkitty kokonumeroa. Noissa maiharityyppisissä kengissä tyypillistä että kumiphja on isompi.

Harvassa kengässä pohja on pienempi kuin sisämitta. Se olisi jo outoa.

Vierailija kirjoitti:

Kuusiranta huomauttaa myös, ettei Auerin soittamasta hätäkeskuspuhelusta kuulu ainakaan yksiselitteisesti ulkopuoliseen tekijään tai tappeluun viittaavia ääniä.

Miksi ulkopuolinen tekijä ei aiheuta mitään ääniä, ei puhetta, ei askelia, ei lasin päälle tallatessaan ritinää, ei kolahduksia poistuessaan rikotusta terassioven ikkunasta? Se on arvoitus, johon ei ole löytynyt järkevää selitystä, Kuusiranta summaa.

IS 12.6.2023

Miksi tässä on ilmaus ainakaan yksiselitteisesti, jos kerran yhtään mitään ei ole kuulunut?

Mun mielestä tuo tarkoittaa, että saattaa kuulua tai olla kuulumatta. Eivät ole varmoja.

Vierailija kirjoitti:

^ tuo on ihan älyvapaa teoria,  talohan on tutkittu kokonaan poliisin toimesta. Aikamoinen kilpi saa olla ettei itse saa roiskeita.. 

Kilven käyttö selittäisi myös sen, miksi Jukalla ei ollut kovinkaan monia puukoniskuja rinnan alueella. Muutoin selityksenä tuohon on pidetty pysty painin yliotetta. 

Poliisi löysi yöllä varastosta laudanpätkiä ja ruskeita riepuja, joista nikkaroi ikkunaan väliaikaisen suojan. Kun ovea korjattiin hetkeä myöhemmin paremmin, joku heitti materiaalin pois. Ei niitä kukaan tutkinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kengan pohjan koko ei suoraan kerro kengän sisämittaa eli todellista kokolappuun merkitty kokonumeroa. Noissa maiharityyppisissä kengissä tyypillistä että kumiphja on isompi.

Harvassa kengässä pohja on pienempi kuin sisämitta. Se olisi jo outoa.

Korkokengät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusiranta huomauttaa myös, ettei Auerin soittamasta hätäkeskuspuhelusta kuulu ainakaan yksiselitteisesti ulkopuoliseen tekijään tai tappeluun viittaavia ääniä.

Miksi ulkopuolinen tekijä ei aiheuta mitään ääniä, ei puhetta, ei askelia, ei lasin päälle tallatessaan ritinää, ei kolahduksia poistuessaan rikotusta terassioven ikkunasta? Se on arvoitus, johon ei ole löytynyt järkevää selitystä, Kuusiranta summaa.

IS 12.6.2023

Miksi tässä on ilmaus ainakaan yksiselitteisesti, jos kerran yhtään mitään ei ole kuulunut?

Mun mielestä tuo tarkoittaa, että saattaa kuulua tai olla kuulumatta. Eivät ole varmoja.

Saattaa kuulua ulkopuolisen ääniä? Silloin asiaa ei voi ilmaista niin, että esim FBI on varmistanut että nauhalta EI kuulu ulkopuolisen ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä selität? Etsittiin 45-kokoisia kenkiä, ei löytynyt, miksi olisi koska Jukan kengät olivat 42-kokoisia ja niitä löytyi. Murhaajan kengät olivat 30 cm, eli 45-kokoisia, tämä näkyy rikospaikkakuvista ja verisistä kengänjäljistä.

Nyt täytyy omalta osaltani korjata tätä 30 cm jäljen ja 44-45 numeron kengän asiaa. Omat kenkäni ovat kokoa 41 ja ovat 28 cm pitkät. Epäilisin että 30 cm olisi joko 42 tai 43. Jo 43 kuulostaa epäilyttävältä, jos Jukka ollut vain 160 cm pitkä. 44 numeron kengän omistaja voi olla jo yli 20 cm pitempi kuin Jukka.

Mutta papereissa todetaan, sttä jälkiä oli runsaasti, eikä kaikista otettu kuvaa. Tällöinhän ei ole aukotonta mahdollisuutta enää todistaa, että kaikki jäljet olisivat olleet juuri tuon 30 sentin pituisia.

-----------------------------------------------------

Jäljet oli 30 cm pituisia, vastaa 45 koon kenkää.

Jukan kengä

Kuules, lopeta jo. Pohjakuvioinnin avulla on pystytty selvittämään kaksi mahdollista kenkämallia. Kokonumero on valmistajan mukaan 40-42. Tämä on esitetty oikeudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ tuo on ihan älyvapaa teoria,  talohan on tutkittu kokonaan poliisin toimesta. Aikamoinen kilpi saa olla ettei itse saa roiskeita.. 

Kilven käyttö selittäisi myös sen, miksi Jukalla ei ollut kovinkaan monia puukoniskuja rinnan alueella. Muutoin selityksenä tuohon on pidetty pysty painin yliotetta. 

Poliisi löysi yöllä varastosta laudanpätkiä ja ruskeita riepuja, joista nikkaroi ikkunaan väliaikaisen suojan. Kun ovea korjattiin hetkeä myöhemmin paremmin, joku heitti materiaalin pois. Ei niitä kukaan tutkinut. 

Oliko se ruskea riepu siis lekeltyä materiaalia? Laitettu ikkunaan väliaikaissuokaksi, joten kai tämä on selvillä. Jos ei, miten tämä olisi voinut olla kilpimateriaalia? Jos kyseessä olisi ollut leikkelemätön kilvessä ollut materiaali itsessään, sehän olisi ollut aivan veressä, mutta tätäkääm poliisi ei olisi huomannut. Lisäksi Auer olisi ennen poliisien tuloa irroittanut ruskeat kaistaleet laudoista ja piilottanut ne samaan aikaan kuin tuo löytynyt ruskea ikkunan peittänyt kangas olisi ollut leikelty.

Vierailija kirjoitti:

Kuusiranta huomauttaa myös, ettei Auerin soittamasta hätäkeskuspuhelusta kuulu ainakaan yksiselitteisesti ulkopuoliseen tekijään tai tappeluun viittaavia ääniä.

Miksi ulkopuolinen tekijä ei aiheuta mitään ääniä, ei puhetta, ei askelia, ei lasin päälle tallatessaan ritinää, ei kolahduksia poistuessaan rikotusta terassioven ikkunasta? Se on arvoitus, johon ei ole löytynyt järkevää selitystä, Kuusiranta summaa.

IS 12.6.2023

Miksi tässä on ilmaus ainakaan yksiselitteisesti, jos kerran yhtään mitään ei ole kuulunut?

Ikkunasta poistuminen ei aiheuta kolahdusta jos on poistuttu tyttären kuvaamalla tavalla, koska terassilaudoille ei hypätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ tuo on ihan älyvapaa teoria,  talohan on tutkittu kokonaan poliisin toimesta. Aikamoinen kilpi saa olla ettei itse saa roiskeita.. 

Kilven käyttö selittäisi myös sen, miksi Jukalla ei ollut kovinkaan monia puukoniskuja rinnan alueella. Muutoin selityksenä tuohon on pidetty pysty painin yliotetta. 

Poliisi löysi yöllä varastosta laudanpätkiä ja ruskeita riepuja, joista nikkaroi ikkunaan väliaikaisen suojan. Kun ovea korjattiin hetkeä myöhemmin paremmin, joku heitti materiaalin pois. Ei niitä kukaan tutkinut. 

Kirjoitin kyllä "pystypainin syliotetta" mutta puhelimellani on asiaan oma näkemyksensä...