Ulvila uudelleen tutkintaan

Tämä murha on yhtä mysteeri kuin on Anneli itsekin. Tuntuu, että kaikkien mielessä tämä pyörii, että onko ulkopuolinen vai Anneli syyllinen. Alan asiantuntijatkaan eivät pääse tästä selville. Jos Anneli tai ulkopuolinen tekijä tulee uskoon, niin tunnustaa murhan ja haluaa asian pois omaltatunnoltaan. Silloin on murha selvitetty. Onhan tietenkin murhaan kin aina joku syy, onhan Jukka voinut olla vaikka kuinka ilkeä, mutta eihän tietenkään ketään saa tappaa. Pitäisi aina erota ennenkuin tapahtuu jotakin kamalaa. Anneli vaikuttaa niin yli rauhalliselta ihmiseltä, että miten on voinut niin suuttua, että on tehnyt tällaista, jos on syyllinen. Ihminen, joka on yli rauhallinen, voi suuttuessaan menettää täysin järkensä. Eihän sekään mikään kumma ole, että joku tulee ikkunasta sisään ja tappaa. Maailmassa tapahtuu hirveitä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuikohan suihkuverho. No menee jo älyttömyyksiin. Itse en usko ulkopuolista olleen, Annelin käytös lapsen suhteen paljasti sen, ei kukaan anna lapsen pyöriä ilman valvontaa samaan aikaan kun isää tapetaan väkivaltaisesti.

Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan. Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan perusteltiin sillä, ettei hän esim itkenyt. Nainen, joka ei ulvo ja postaile Instaan netistä varastettuja aforismeja, on muka luonnonoikku.

Sukupuolirooli on myös juurisyy jutun ryssimiseen. Hysteerinen nainen soitti hätäkeskukseen. Ja tämä koitui Annelin perheen kohtaloksi. 

Älä höpötä. Pikemminkin kävi niin, ettei Annelia pitkään epäilty, koska hän oli nainen ja äiti. Vielä nytkään eivät jotkut usko hänen kyenneen tehdä tekoaan heikomman fyysisen voiman ja älyn vuoksi. Anneli oli kuitenkin käynyt karatekurssilla ja on korkeasti koulutettu piilonarsisti. Ekonomikoulutukseen kuuluu ihan varmasti jotain kuluttajan manipulointikeinojen luentoja. 

Lasten kertomuksista kävi kai ilmi, että Annelilla olisi ollut yllään jotkut Jukan vanhat vaatteet, jotka hän oli piilottanut tytön huoneeseen. Ruskeita kuituja levisi ruskeasta pyyhkeestä ja pahvista rakennetusta kilvestä. Nämä saattoivat olla kuulopuheita vanhimmalta tytöltä, joka kertoi nuoremmilleen. On siis vaikea sanoa, missä määrin tyttö vain keksi omiaan ja missä määrin jutuissa oli todellisuuspohjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sossu nähnyt pakastimen sisältöä? Tuo tapahtui 2 viikkoa surman jälkeen. Annelilla oli lupa muuttaa takaisin kotiinsa silloin, mutta ei hän sinne halunnut, vaan alkoi valmistella muuttoa pois.

Sossu odotteli ovella kun Anneli kävi hakemassa tavaroita. Siitä ei ole kuin Annelin sana, että hän haki pakastimesta jäätelöä lapsille, sossu ei omin silmin ollut näkemässä. Muutama muovikassillinen Annelilla oli kuitenkin mukanaan, kun he poistuivat talosta ja jonkun muovikassillisen Anneli heitti pihan jäteastiaan lähtiessään. Vahv

Nyt se huppumiehen asu sitten Annelin mielessä muuttui jo siniseksi. Tietääkä AA millaista veri on kuivuttuaan, punaista se ei ole... voihan sitä kaikkea yrittää.

Lainaukset tulee kummallisesti, edellinen oli vatauksena tähän.

Kommentti AA:n blogista 22.6.18:

"Joulukuussa 2006 tai vuoden 2007 alussa löysimme työpaikaltamme Ulvilasta roskiksesta työkengät ja sinisen haalarin tahrautuneena punaiseen aineeseen, jota luulimme maaliksi. Mahtaisivatko nämä liittyä juttuun?"

Onkohan noitakaan tutkittu, tai poliisi haudannut todisteet?

Vierailija kirjoitti:

Lasten kertomuksista kävi kai ilmi, että Annelilla olisi ollut yllään jotkut Jukan vanhat vaatteet, jotka hän oli piilottanut tytön huoneeseen. Ruskeita kuituja levisi ruskeasta pyyhkeestä ja pahvista rakennetusta kilvestä. Nämä saattoivat olla kuulopuheita vanhimmalta tytöltä, joka kertoi nuoremmilleen. On siis vaikea sanoa, missä määrin tyttö vain keksi omiaan ja missä määrin jutuissa oli todellisuuspohjaa. 

Nämähän ei olleet vanhimmalta tytöltä ja on selvää että nuorimpien lasten myöhemmässä vaiheessa kertomat jutut eivät olleet totta. Olivat maininneet asioita jotka oli voitu todistaa ihan höpötykseksi. Tällöin ei ole kovin todennäköistä, että ne muutkaan mielikuvitukselliset tarinat olisivat olleet totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä syy minulla olisi puolustaa Annelia? Enhän tunne koko ihmistä. Ei hän ole minulle merkityksellinen ihminen. Minä haluan totuuden. Jos Niina Bergin väite on totta niin me kaikki suomalaiset ollaan niin saatanallisessa kusessa, ettei tosikaan.

Bergin omakustanteen tavoitteena on hämmentää soppaa niin paljon kuin mahdollista Annelin maineen puhdistamiseksi, samoin kuin omansa. Mikäli poliisi olisi istuttanut uole-sanan jostain tyhjästä nauhalle, kyllä sen viimeistään FBI olisi huomannut. Ei Porin poliisi osaa niin hyvin ääninauhoja muokata kuin Berg pelottelee. Annelin syyllisyys ei ole tuosta yhdestä sanasta kiinni edes. 

Tämä uole sanottaisiin hyvin lähellä sitä kun AA on puhelimessa ajassa 2.07, viiden sekunnin päästä. Jos väität että AA olisi kodinhoitohuoneen kohdalla puhelimenjohto venytettynä ja siksi ehtisi uole-sanan jälkeen puhelimeen, miksi uole ei kuulu sen selvemmin? Nythän se ei kuulu nauhalta, vaan se on saatu selvänä esiin vasta suodatusten jälkeen. Jos AA olisi noin lähellä, miksi esim minä en kuule koko uiole-*kehotusta*? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuikohan suihkuverho. No menee jo älyttömyyksiin. Itse en usko ulkopuolista olleen, Annelin käytös lapsen suhteen paljasti sen, ei kukaan anna lapsen pyöriä ilman valvontaa samaan aikaan kun isää tapetaan väkivaltaisesti.

Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan. Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan perusteltiin sillä, ettei hän esim itkenyt. Nainen, joka ei ulvo ja postaile Instaan netistä varastettuja aforismeja, on muka luonnonoikku.

Sukupuolirooli on myös juurisyy jutun ryssimiseen. Hysteerinen nainen soitti hätäkeskukseen. Ja tämä koitui Annelin perheen kohtaloksi. 

Älä höpötä. Pikemminkin kävi niin, ettei Annelia pitkään epäilty, koska hän oli nainen ja äiti. Vielä nytkään eivät jotkut usko hänen kyenneen tehdä tekoaan heiko

Ensimmäistä tutkinnanjohtaja ei ole epäillyt oven ikkunasta menoa vaan häntä on syytetty AA:n vapauttamisesta epäilyistä. Miksi hän ei epäillyt, jos oli jo heti niin selvää, että ovesta ei ole voinut kukaan mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuikohan suihkuverho. No menee jo älyttömyyksiin. Itse en usko ulkopuolista olleen, Annelin käytös lapsen suhteen paljasti sen, ei kukaan anna lapsen pyöriä ilman valvontaa samaan aikaan kun isää tapetaan väkivaltaisesti.

Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan. Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan perusteltiin sillä, ettei hän esim itkenyt. Nainen, joka ei ulvo ja postaile Instaan netistä varastettuja aforismeja, on muka luonnonoikku.

Sukupuolirooli on myös juurisyy jutun ryssimiseen. Hysteerinen nainen soitti hätäkeskukseen. Ja tämä koitui Annelin perheen kohtaloksi. 

Älä höpötä. Pikemminkin kävi niin, ettei Annelia pitkään epäilty, koska hän oli nainen ja äiti. Vielä nytkään eivät jotkut usko hänen kyenneen tehdä tekoaan heiko

Hän oli sihteeri- tms. linjalla, ei markkinointilinjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kertomuksista kävi kai ilmi, että Annelilla olisi ollut yllään jotkut Jukan vanhat vaatteet, jotka hän oli piilottanut tytön huoneeseen. Ruskeita kuituja levisi ruskeasta pyyhkeestä ja pahvista rakennetusta kilvestä. Nämä saattoivat olla kuulopuheita vanhimmalta tytöltä, joka kertoi nuoremmilleen. On siis vaikea sanoa, missä määrin tyttö vain keksi omiaan ja missä määrin jutuissa oli todellisuuspohjaa. 

Nämähän ei olleet vanhimmalta tytöltä ja on selvää että nuorimpien lasten myöhemmässä vaiheessa kertomat jutut eivät olleet totta. Olivat maininneet asioita jotka oli voitu todistaa ihan höpötykseksi. Tällöin ei ole kovin todennäköistä, että ne muutkaan mielikuvitukselliset tarinat olisivat olleet totta.

En sanonutkaan, että tyttö olisi noin poliisille kertonut, vaan että hän olisi se, joka kertoi asiasta edelleen jollekin toiselle lapselle, ja sitten tämä kertoi asiasta 2011. Lasten kertomuksia punnittiin vertaamalla niitä teknisiin todisteisiin. Hovi ei kuitenkaan ottanut huomioon, että kilpi voisi olla samaa materiaalia kuin se poliisin yöllä väsäämä ensimmäinen suoja rikottuun ikkunaan. Nauhuriin hovi ei uskonut vetoamalla siihen, ettei FBI ollut löytänyt merkkejä sen käytöstä. FBI ei kuitenkaan sulkenut sitä mahdottomaksi häkenauhan laadun vuoksi. Lasten kertomuksia on leimattu epäuskottaviksi vain sen vuoksi, että jotkut kertomusten arvioijat eivät itse uskoneet jonkin asian olevan todellista. Tytön huppishavaintoon kyllä uskottiin, vaikka sehän vasta mielikuvituksellinen kuvaus olikin. 

Hei nauhurikaveri. 

Voitko selventää teonkulkua sinun mielestä? Miten aikaisin Jukka oli tapettu? Miten paljon meni aikaa lavastuksen tekemiseen? Anneliko yksin teki kaiken? Mihin kadonneet tavarat piilotettiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuikohan suihkuverho. No menee jo älyttömyyksiin. Itse en usko ulkopuolista olleen, Annelin käytös lapsen suhteen paljasti sen, ei kukaan anna lapsen pyöriä ilman valvontaa samaan aikaan kun isää tapetaan väkivaltaisesti.

Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan. Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan perusteltiin sillä, ettei hän esim itkenyt. Nainen, joka ei ulvo ja postaile Instaan netistä varastettuja aforismeja, on muka luonnonoikku.

Sukupuolirooli on myös juurisyy jutun ryssimiseen. Hysteerinen nainen soitti hätäkeskukseen. Ja tämä koitui Annelin perheen kohtaloksi. 

Älä höpötä. Pikemminkin kävi niin, ettei Annelia pitkään epäilty, koska hän oli nainen ja äiti. Vielä nytkään eivät jotkut usko hänen kyenneen tehdä tekoaan heiko

Oletko oikeasti sitä mieltä, jos Jukka olisi soittanut hysteerisenä hätäkeskukseen, että joku tuli ikkkunasta tappamaan hänen vaimoaan ettei häntä olisi pidätetty heti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sossu nähnyt pakastimen sisältöä? Tuo tapahtui 2 viikkoa surman jälkeen. Annelilla oli lupa muuttaa takaisin kotiinsa silloin, mutta ei hän sinne halunnut, vaan alkoi valmistella muuttoa pois.

Sossu odotteli ovella kun Anneli kävi hakemassa tavaroita. Siitä ei ole kuin Annelin sana, että hän haki pakastimesta jäätelöä lapsille, sossu ei omin silmin ollut näkemässä. Muutama muovikassillinen Annelilla oli kuitenkin mukanaan, kun he poistuivat talosta ja jonkun muovikassillisen A

 

Nainen hyvin todennäköisesti tietää, minkä väristä veri on kuivuttuaan. Tajuatko miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä syy minulla olisi puolustaa Annelia? Enhän tunne koko ihmistä. Ei hän ole minulle merkityksellinen ihminen. Minä haluan totuuden. Jos Niina Bergin väite on totta niin me kaikki suomalaiset ollaan niin saatanallisessa kusessa, ettei tosikaan.

Bergin omakustanteen tavoitteena on hämmentää soppaa niin paljon kuin mahdollista Annelin maineen puhdistamiseksi, samoin kuin omansa. Mikäli poliisi olisi istuttanut uole-sanan jostain tyhjästä nauhalle, kyllä sen viimeistään FBI olisi huomannut. Ei Porin poliisi osaa niin hyvin ääninauhoja muokata kuin Berg pelottelee. Annelin syyllisyys ei ole tuosta yhdestä sanasta kiinni edes. 

Tämä uole sanottaisiin hyvin lähellä sitä kun AA on puhelimessa ajassa 2.07, viiden sekunnin päästä. Jos väität että AA olisi kodinhoitohuoneen kohdalla puhelimenjohto venytett

Minä en ole se, joka pitää kodinhoitohuonereittiä mahdollisena. Mielestäni häkepuhelun taustalla soi etukäteistallenne. Erotan mielessäni sen, mitä Anneli tekee livenä. Annettuaan luurin tytölle hän lähinnä vaan käppäilee siinä lähettyvillä ja sanoo erinäisiä live-repliikkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuikohan suihkuverho. No menee jo älyttömyyksiin. Itse en usko ulkopuolista olleen, Annelin käytös lapsen suhteen paljasti sen, ei kukaan anna lapsen pyöriä ilman valvontaa samaan aikaan kun isää tapetaan väkivaltaisesti.

Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan. Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan perusteltiin sillä, ettei hän esim itkenyt. Nainen, joka ei ulvo ja postaile Instaan netistä varastettuja aforismeja, on muka luonnonoikku.

Sukupuolirooli on myös juurisyy jutun ryssimiseen. Hysteerinen nainen soitti hätäkeskukseen. Ja tämä koitui Annelin perheen kohtaloksi. 

Älä höpötä. Pikemminkin kävi niin, ettei Annelia pitkään epäilty, koska hän oli nainen ja äiti. Vielä nytkään eiv

Mitäs hänellä oli sivuaineena? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kertomuksista kävi kai ilmi, että Annelilla olisi ollut yllään jotkut Jukan vanhat vaatteet, jotka hän oli piilottanut tytön huoneeseen. Ruskeita kuituja levisi ruskeasta pyyhkeestä ja pahvista rakennetusta kilvestä. Nämä saattoivat olla kuulopuheita vanhimmalta tytöltä, joka kertoi nuoremmilleen. On siis vaikea sanoa, missä määrin tyttö vain keksi omiaan ja missä määrin jutuissa oli todellisuuspohjaa. 

Nämähän ei olleet vanhimmalta tytöltä ja on selvää että nuorimpien lasten myöhemmässä vaiheessa kertomat jutut eivät olleet totta. Olivat maininneet asioita jotka oli voitu todistaa ihan höpötykseksi. Tällöin ei ole kovin todennäköistä, että ne muutkaan mielikuvitukselliset tarinat olisivat olleet totta.

En sanonutkaan, että tyttö olisi noin poliisille kertonut, vaan että hän ol

Ei ole tuo pelkästään syy, miksi kertomukset olivat epäuskottavia, vaan oli kerrottu myös TODISTETTAVASTI valeita. Ne oli pystytty todistamaan esim. murhapaikalta takkahuoneesta sekä ruumiinavausraportista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuikohan suihkuverho. No menee jo älyttömyyksiin. Itse en usko ulkopuolista olleen, Annelin käytös lapsen suhteen paljasti sen, ei kukaan anna lapsen pyöriä ilman valvontaa samaan aikaan kun isää tapetaan väkivaltaisesti.

Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan. Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan perusteltiin sillä, ettei hän esim itkenyt. Nainen, joka ei ulvo ja postaile Instaan netistä varastettuja aforismeja, on muka luonnonoikku.

Sukupuolirooli on myös juurisyy jutun ryssimiseen. Hysteerinen nainen soitti hätäkeskukseen. Ja tämä koitui Annelin perheen kohtaloksi. 

Älä höpötä. Pikemminkin kävi niin, ettei Annelia pitkään epäilty, koska hän oli nainen ja äiti. Vielä nytkään eivät jotkut usko hänen kyenneen tehdä tekoaan heiko

Kaksi vuotta surman jälkeen. Hukattu aika on kadotettu totuus ja se koitui Annelin kohtaloksi. Jos surma olisi tapahtunut esim Helsingissä hänet oli otettu heti kiinni syyllisyyden pois sulkemiseksi. Jokainen joka lukee vähän muutakin kuin vain aihe vapaata tietää, että jos kuuden henkilön seurueessat yksi kuolee, kaikki henkiin jääneet pistettään koppiin. Eikä ketään päästetä tapaamaan lapsiaan. sukulaisiaan, mediaa, jne...

Vierailija kirjoitti:

Lasten kertomuksista kävi kai ilmi, että Annelilla olisi ollut yllään jotkut Jukan vanhat vaatteet, jotka hän oli piilottanut tytön huoneeseen. Ruskeita kuituja levisi ruskeasta pyyhkeestä ja pahvista rakennetusta kilvestä. Nämä saattoivat olla kuulopuheita vanhimmalta tytöltä, joka kertoi nuoremmilleen. On siis vaikea sanoa, missä määrin tyttö vain keksi omiaan ja missä määrin jutuissa oli todellisuuspohjaa. 

Tämän kilven rakenne olisi ollut outo, siinähän olisi kertomusten mukaan ollut puukehikkokin. Miten tällaisen hökötyksen takaa muka puukotat ihmistä nopesti 70 kertaa?

Jos ajatellaan, että häke-nauhaan väärennettäisiin nyt ne nauhurin äänet niin eikö tapahtumakuvaus pitäisi kuitenkin antaa myös? Sitten on vielä se, että hovioikeus totesi, että mikään ei liitä Annelia Jukkaan kohdistuneeseen väkivaltaan. Tämä on iso ongelma myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuikohan suihkuverho. No menee jo älyttömyyksiin. Itse en usko ulkopuolista olleen, Annelin käytös lapsen suhteen paljasti sen, ei kukaan anna lapsen pyöriä ilman valvontaa samaan aikaan kun isää tapetaan väkivaltaisesti.

Menemme sekaisin, kun joku ei näyttele Oscarin arvoisesti sukupuolirooliaan. Anneli Auerin syyllisyyttä miehensä murhaan perusteltiin sillä, ettei hän esim itkenyt. Nainen, joka ei ulvo ja postaile Instaan netistä varastettuja aforismeja, on muka luonnonoikku.

Sukupuolirooli on myös juurisyy jutun ryssimiseen. Hysteerinen nainen soitti hätäkeskukseen. Ja tämä koitui Annelin perheen kohtaloksi. 

Älä höpötä. Pikemminkin kävi niin, ettei Annelia pitkään epäilty, koska hän oli nainen ja äiti. Vielä nytkään eiv

En ymmärrä, mistä puhut. En maininnut viestissäni sanaakaan Jukasta.