Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko poliisi siis esim lausunut lehdistölle, että Puputin hukkuminen on varmistettu itsemurhaksi?"

Puputti löydettiin hukkuneena vasta kuukausia myöhemmin. Ei epäilty rikosta.

Löytyminen kuukausien päästä on eri asia kuin se että oli jo seuraavana päivänä kadoksissa. 

Se, että tekisi itsarin oman elämän syistä just kun opiskelukaverin murha on lööpeissä, on epätodennäköistä. 

No sehän voi hyvinkin olla laukaiseva tekijä.

Minun teoriaani Puputin itsemurha kyllä sopii. Mitä jos hän halusi välttää Jukan kohtalon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan."

"Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen."

Mikään jälki Jukassa ei viitannut siihen, että Anneli olisi tehnyt sen

+ Annelin aika ei riittänyt lavastamaan ulkopuolista tekijää

= Tekijän täytyi olla ulkopuolinen

Niitä lavastustoimenpiteitä on tehty silloin, kun Jukka Lahti on ollut tajuton ja puolikuollut

Myönnät siis, ettet ole perehtynyt keissiin millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko poliisi siis esim lausunut lehdistölle, että Puputin hukkuminen on varmistettu itsemurhaksi?"

Puputti löydettiin hukkuneena vasta kuukausia myöhemmin. Ei epäilty rikosta.

Löytyminen kuukausien päästä on eri asia kuin se että oli jo seuraavana päivänä kadoksissa. 

Se, että tekisi itsarin oman elämän syistä just kun opiskelukaverin murha on lööpeissä, on epätodennäköistä. 

No sehän voi hyvinkin olla laukaiseva tekijä.

Ei todellakaan ole, jos ei itse ole syyllinen ko. murhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikko kohta todellisuudessa on se, että kaksi aikuista nukkuu lasioven vieressä, lasin rikki hakkaaminen kestää kymmneiä sekunteja.  Jääkö aikuiset ihmiset seisomaan paikoilleen ja katsomaan kuka tulee.  Varmaan alkaa toiminta heidänkin puolestaan. Normisti kai juostaan pakoon ja otetaan lapset mukaan.  Tai paiskataan tuoli tai pöytä tai mikä esine vaan hakkaajan päälle.  Ja miksi puukottaja pakenisi ahtaasta oven lasista ulos. 

 

Miten niin kestää kymmeniä sekunteja? Yleensä lasi rikkoutuu jo ensimmäisellä siihen kohdistetulla tarpeeksi lujalla lyönnillä. Oliko tämä se kolminkertainen lasi? Tuskinpa senkään hakkaamiseen voi KYMMENIÄ sekunteja sentään mennä.

 

Kyllä siihen menee, vaikka se olisi yksinkertainenkin, mutta kun lasi ei ollut yksinkertainen. Lasi on suurimmalta osin rikottu ja siihen on mennyt vähintäänkin kymmeniä sekunteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikko kohta todellisuudessa on se, että kaksi aikuista nukkuu lasioven vieressä, lasin rikki hakkaaminen kestää kymmneiä sekunteja.  Jääkö aikuiset ihmiset seisomaan paikoilleen ja katsomaan kuka tulee.  Varmaan alkaa toiminta heidänkin puolestaan. Normisti kai juostaan pakoon ja otetaan lapset mukaan.  Tai paiskataan tuoli tai pöytä tai mikä esine vaan hakkaajan päälle.  Ja miksi puukottaja pakenisi ahtaasta oven lasista ulos. 

 

Miten niin kestää kymmeniä sekunteja? Yleensä lasi rikkoutuu jo ensimmäisellä siihen kohdistetulla tarpeeksi lujalla lyönnillä. Oliko tämä se kolminkertainen lasi? Tuskinpa senkään hakkaamiseen voi KYMMENIÄ sekunteja sentään mennä.

Rekoryhmällä meni 40-50 sek.

Niin ja tämä on siis vähimmäisaika.

Rikottiinko ikkuna samalla välineellä kuin Jukka tapettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko poliisi siis esim lausunut lehdistölle, että Puputin hukkuminen on varmistettu itsemurhaksi?"

Puputti löydettiin hukkuneena vasta kuukausia myöhemmin. Ei epäilty rikosta.

Löytyminen kuukausien päästä on eri asia kuin se että oli jo seuraavana päivänä kadoksissa. 

Se, että tekisi itsarin oman elämän syistä just kun opiskelukaverin murha on lööpeissä, on epätodennäköistä. 

No sehän voi hyvinkin olla laukaiseva tekijä.

Ei todellakaan ole, jos ei itse ole syyllinen ko. murhaan.

Höpöhöpö. Ihmismieli on välillä kovinkin hauras. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua närppiä Annelin persoonaa, mutta hän olisi varmasti välttynyt puolelta syytöksistä käyttäytymällä normaalisti tuntevan ihmisen tavoin. Paikalletulleet poliisit ja hoitohenkilöstö ihmettelivät heti, että nyt ei ole normaalin tuntuista, ja he ovat varmasti nähneet traumatilanteita joissa joku toimii rauhallisestikin.

Joo ei viileän analyyttinen ja järkeistävä käytös tarkoita että olet surmaaja, mutta en ihmettele että Jukan veljen tms.eka reaktio oli "joko se Anneli tappoi Jukan"? 

Anneli oli kylmä ja outo ollut ennenkin jo, ja sai kärsiä sen takia, vaikka ei olisikaan syyllinen.

Noi Jukan sukulaisten kuvaukset + muut ihmettelyt Annelin käytöksen, ilmeiden, tunneilmaisun jne. outoudesta pistää miettimään, oisko Anneli asperger. Aspergerejahan saatetaan pitää tunnekylminä, kun eivät ilmaise

No miksei se Turun asunto ole samanlainen sikolätti? 

Siis nimenomaanhan autistien toimintakyky tuollaisissa asioissa vaihtelee kuormituksen jne. myötä.

Eipä siinä, kai se neurotyypillisillä ihmisilläkin on ihan normaalia, että koti voi olla sotkuisempi esim. lasten ollessa pieniä. 

"Myönnät siis, ettet ole perehtynyt keissiin millään tavalla." 

Siis sinä myönnät. Viimeinen pikasilaus on tehty Jukan kuoleman jälkeen, mutta suurin osa kaikesta on tehty jo ennen hätäpuhelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikko kohta todellisuudessa on se, että kaksi aikuista nukkuu lasioven vieressä, lasin rikki hakkaaminen kestää kymmneiä sekunteja.  Jääkö aikuiset ihmiset seisomaan paikoilleen ja katsomaan kuka tulee.  Varmaan alkaa toiminta heidänkin puolestaan. Normisti kai juostaan pakoon ja otetaan lapset mukaan.  Tai paiskataan tuoli tai pöytä tai mikä esine vaan hakkaajan päälle.  Ja miksi puukottaja pakenisi ahtaasta oven lasista ulos. 

 

Miten niin kestää kymmeniä sekunteja? Yleensä lasi rikkoutuu jo ensimmäisellä siihen kohdistetulla tarpeeksi lujalla lyönnillä. Oliko tämä se kolminkertainen lasi? Tuskinpa senkään hakkaamiseen voi KYMMENIÄ sekunteja sentään mennä.

 

Kyllä siihen menee, vaikka se olisi yksinkertainenkin, mutta kun lasi ei ollut

Ok. Nyt sitten miettimään, mitä itse tekisi tuossa tilanteessa. En ole perehtynyt pohjapiirustukseen enkä asetelmiin. Sanottin, että nukkuivat lasin vieressä. Jukka tapettiin takkahuoneeseen. Eli siis eivät varmaankaan nukkuneet takkahuoneessa ja tällöin Jukka olisi kuitenkin siirtynyt makuuhuoneesta (tai missä nyt onkaan alun perin ollut) takkahuoneeseen tämän rytäkän aikana? Eli eivät nyt ole jähmettyneet paikoillenkaan vaan lähteneet vetämään sieltä makuuhuoneesta. Vai ovatko siis olleet nukkumassa alun perinkin takkahuoneessa? Yleensä sellaisissa ei nukuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa miksi hovioikeus sitten väitti että ulkopuolisen mahdollisuutta ei pystytty sulkemaan pois (ja tämän vuoksi Anneli myös vapautettiin)"

Missä noin sanotaan?

 

No siinä hovioikeuden päätöksessä ihan suorin sanoin  lukee että ulkopuolisen mahdollisuutta ei voitu poissulkea ja itse totesin siihen perään sitten tuon että se on syy miksi Anneli vapautettii

Hovioikeus myös perustelee päätöstään: 

-Kyse on erittäin vakavasta rikosasiasta, jolloin voidaan edellyttää, että syytteen tueksi on esitetty kattava selvitys siitä, kuka on syyllistynyt väitettyyn rikokseen. Syyksilukevan tuomion edellytyksenä on, ettei tekijän syyllisyydestä jää mitään varteenotettavaa epäilyä.

Oikeudenkäyntiaineisto jättää avoimeksi erilaisia varteenotettavia vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja siitä, kuka on surmannut Jukka Lahden hätäkeskuspuhelun aikana.

On mahdollista, että ulkopuolinen tekijä on muulla kuin Anneli Auerin kertomuksesta ilmenevällä tavalla kohdistanut Jukka Lahteen väkivaltaa ja lopulta surmannut Jukka Lahden ja ettei Anneli Auer joko osaa tai halua kertoa koko totuutta tässä asiassa.- 

Eli todisteet eivät 100% varmuudella todistaneet Aueria tekijäksi, joten tuomitsemiskynnys on korkea. Hovioikeus antaa perusteluissaan myös ymmärtää, että ulkopuolista tekijää ei voi poissulkea, mutta siinä tapauksessa tapahtumat eivät ole edenneet, kuten Auer on kertonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua närppiä Annelin persoonaa, mutta hän olisi varmasti välttynyt puolelta syytöksistä käyttäytymällä normaalisti tuntevan ihmisen tavoin. Paikalletulleet poliisit ja hoitohenkilöstö ihmettelivät heti, että nyt ei ole normaalin tuntuista, ja he ovat varmasti nähneet traumatilanteita joissa joku toimii rauhallisestikin.

Joo ei viileän analyyttinen ja järkeistävä käytös tarkoita että olet surmaaja, mutta en ihmettele että Jukan veljen tms.eka reaktio oli "joko se Anneli tappoi Jukan"? 

Anneli oli kylmä ja outo ollut ennenkin jo, ja sai kärsiä sen takia, vaikka ei olisikaan syyllinen.

Noi Jukan sukulaisten kuvaukset + muut ihmettelyt Annelin käytöksen, ilmeiden, tunneilmaisun jne. outoudesta pistää miettimään, oisko Anneli asperger. Aspergerejahan

Siis nimenomaanhan autistien toimintakyky tuollaisissa asioissa vaihtelee kuormituksen jne. myötä.

Eipä siinä, kai se neurotyypillisillä ihmisilläkin on ihan normaalia, että koti voi olla sotkuisempi esim. lasten ollessa pieniä. 

Anneli Auer ei ole mikään Asperger-ihminen, vaan tunnekylmä, suorastaan jäinen. Eivät Asperger-ihmiset ole mitään tunteettomia, jotka eivät naura, hymyile, kerro vitsejä tms. Turha tässä on murhaajaa puolustella ja sitten vielä kertoa satua Aspergerin oireyhtymästä.

Vierailija kirjoitti:

"Myönnät siis, ettet ole perehtynyt keissiin millään tavalla." 

Siis sinä myönnät. Viimeinen pikasilaus on tehty Jukan kuoleman jälkeen, mutta suurin osa kaikesta on tehty jo ennen hätäpuhelua.

Miten murha-aseen voi piilottaa ennen murhaa? Miten itsensä voi puhdistaa verestä ennen murhaa? Miten murhassa likaantuneet vaatteet voi vaihtaa ennen murhaa?

Vierailija kirjoitti:

Outoa tilanteessa on ollut mm. se, että Anneli ei ole tainnut koskaan ihmetellä ja vaatia, että murhaaja saataisiin kiinni. 

Kyllä on. Pitää blogia ja kirjoittanut kirjan.

"todisteet eivät 100% varmuudella todistaneet Aueria tekijäksi"

Mutta 99,9% varmuudella todistivat Annelin syyttömäksi.

"Tällä tavalla syyllistät myös vanhimman tyttären, joka oli tuolloin 9-vuotias."

Mitä sillä on väliä, onko tytär ollut 9- vai 20-vuotias? Yhtä mahdollinen osallisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myönnät siis, ettet ole perehtynyt keissiin millään tavalla." 

Siis sinä myönnät. Viimeinen pikasilaus on tehty Jukan kuoleman jälkeen, mutta suurin osa kaikesta on tehty jo ennen hätäpuhelua.

Miten murha-aseen voi piilottaa ennen murhaa? Miten itsensä voi puhdistaa verestä ennen murhaa? Miten murhassa likaantuneet vaatteet voi vaihtaa ennen murhaa?

Ja missä tämä kallon murtanut lyömäase, ne veriset vaatteet ja muut tällaiset ovat? Entä se ruskea kuitu? Miksi sellaista oli Jukan kynsien alla? Jos se oli se ikkunakauhtana, niin miten ja miksi sitä oli päätynyt Jukan kynsien alle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua närppiä Annelin persoonaa, mutta hän olisi varmasti välttynyt puolelta syytöksistä käyttäytymällä normaalisti tuntevan ihmisen tavoin. Paikalletulleet poliisit ja hoitohenkilöstö ihmettelivät heti, että nyt ei ole normaalin tuntuista, ja he ovat varmasti nähneet traumatilanteita joissa joku toimii rauhallisestikin.

Joo ei viileän analyyttinen ja järkeistävä käytös tarkoita että olet surmaaja, mutta en ihmettele että Jukan veljen tms.eka reaktio oli "joko se Anneli tappoi Jukan"? 

Anneli oli kylmä ja outo ollut ennenkin jo, ja sai kärsiä sen takia, vaikka ei olisikaan syyllinen.

Noi Jukan sukulaisten kuvaukset + muut ihmettelyt Annelin käytöksen, ilmeiden, tunneilmaisun jne. outoudesta pistää

Aspergerin oireyhtymässä ihmiset itkevät ja surevat sekä traumatisoituvat yhtä lailla kuin muutkin. Anneli Auer on yksinkertaisesti paatunut.

Vierailija kirjoitti:

"todisteet eivät 100% varmuudella todistaneet Aueria tekijäksi"

Mutta 99,9% varmuudella todistivat Annelin syyttömäksi.

Höpöhöpö. Nyt, kun KRP on ottanut jutun, niin jostain syystä on alkanut hillitön salaliittoteoriointi ja Anneli Auerin puolustaminen. 

Vierailija kirjoitti:

"Tällä tavalla syyllistät myös vanhimman tyttären, joka oli tuolloin 9-vuotias."

Mitä sillä on väliä, onko tytär ollut 9- vai 20-vuotias? Yhtä mahdollinen osallisena.

9-vuotias yhtä todennäköinen osallisena murhaan kuin 20-vuotias? Onko sitten vaikka 5-vuotiaskin samalla tavalla aivan yhtä todennäköinen osallinen MURHAAN? Mietipä kuule nyt uudestaan.