Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
"Auerin syyttömyys ei ole mikään uskonasia, mielipide tai intuitiolla pääteltävä: sen voi jokainen laskea ihan raaalla matematiikalla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen geissi. Milloinka se seksinauhuri teoria valtasi alaa tutkinnassa?
Kesällä 2011 alkoi saatananpalvonta, johon tuo nauhurikin liittyy.
Myös pentagramin muotoon asetellut klapit ja mustat kynttilät koska rituaalimurha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen geissi. Milloinka se seksinauhuri teoria valtasi alaa tutkinnassa?
Kesällä 2011 alkoi saatananpalvonta, johon tuo nauhurikin liittyy.
Myös pentagramin muotoon asetellut klapit ja mustat kynttilät koska rituaalimurha.
Asiantuntijat tiesivät jo silloin, että höpöhöpöä. Nyt sen tietää kaikki.
Pahuus on vahvasti läsnä noissa puolustelijoiden kommenteissa.
Vierailija kirjoitti:
En halua närppiä Annelin persoonaa, mutta hän olisi varmasti välttynyt puolelta syytöksistä käyttäytymällä normaalisti tuntevan ihmisen tavoin. Paikalletulleet poliisit ja hoitohenkilöstö ihmettelivät heti, että nyt ei ole normaalin tuntuista, ja he ovat varmasti nähneet traumatilanteita joissa joku toimii rauhallisestikin.
Joo ei viileän analyyttinen ja järkeistävä käytös tarkoita että olet surmaaja, mutta en ihmettele että Jukan veljen tms.eka reaktio oli "joko se Anneli tappoi Jukan"?
Anneli oli kylmä ja outo ollut ennenkin jo, ja sai kärsiä sen takia, vaikka ei olisikaan syyllinen.
Noi Jukan sukulaisten kuvaukset + muut ihmettelyt Annelin käytöksen, ilmeiden, tunneilmaisun jne. outoudesta pistää miettimään, oisko Anneli asperger. Aspergerejahan saatetaan pitää tunnekylminä, kun eivät ilmaise ja näytä tunteita samallalailla kuin neurotyypilliset. Selittäisi myös ns. sotkuisen asunnon.
Hänen ikäluokan naisillahan ei ois diagnoosia, eikä varmaan itsellään mitään tietoa omasta autismista.
Tää nyt oli tietysti ihan puhdasta spekulaatiota, eikä mitään väite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahuus on vahvasti läsnä noissa puolustelijoiden kommenteissa.
Ei logiikka ole saatanasta, vaikka se pahalta tuntuisikin valheeseen uskojista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahuus on vahvasti läsnä noissa puolustelijoiden kommenteissa.
Ainoo missä mä oon nähnyt jotain pahuuden kaltaista täällä, on ne viestit, missä syytetään lasta osalliseksi murhaan.
Hyväksy, että auktoriteetti petti sinut ja yritä päästä yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahuus on vahvasti läsnä noissa puolustelijoiden kommenteissa.
Minusta se on vahvasti läsnä teissä syyttelijöissä. Käsittämätöntä vihaa Aueria kohtaan, jota ei edes henkilökohtaisesti tunneta. Väkisin väännetään hänestä syyllistä eikä kommentoida mitään siihenkään asiaan, että hän ei olisi millään ehtinyt lavastaa rikospaikkaa. Joku on vienyt ne tekovehkeet ja muut ratkaisevat todisteet mennessään. Veitsenkahvasta saatu haju johdatti jälkikoiran naapurin aitaa myöten tielle ja päättyi siihen. On aivan selvää siis, että siellä on odottanut joku kulkuneuvo, vähintäänkin pyörä jos ei auto. Auto on voinut olla kauempana odottamassa.
Yks tutkintalinja pitäis avata, se joku rähisevä luvatalainen työntekijä josta vaimo sanoo "nukkui kotona, kyllä huomaisin jos olisi poistunut yöllä." Vaimon sanomiset riitti poliisille alibiksi. Mitä jos vaimo valehteli? Mies on voinut sanoa vaimolleen "kytille et sit kerro mitään" ja painostaa hiljaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua närppiä Annelin persoonaa, mutta hän olisi varmasti välttynyt puolelta syytöksistä käyttäytymällä normaalisti tuntevan ihmisen tavoin. Paikalletulleet poliisit ja hoitohenkilöstö ihmettelivät heti, että nyt ei ole normaalin tuntuista, ja he ovat varmasti nähneet traumatilanteita joissa joku toimii rauhallisestikin.
Joo ei viileän analyyttinen ja järkeistävä käytös tarkoita että olet surmaaja, mutta en ihmettele että Jukan veljen tms.eka reaktio oli "joko se Anneli tappoi Jukan"?
Anneli oli kylmä ja outo ollut ennenkin jo, ja sai kärsiä sen takia, vaikka ei olisikaan syyllinen.
Noi Jukan sukulaisten kuvaukset + muut ihmettelyt Annelin käytöksen, ilmeiden, tunneilmaisun jne. outoudesta pistää miettimään, oisko Anneli asperger. Aspergerejahan saatetaan pitää tunnekylminä, kun eivät ilmaise ja näytä tunteita samallalailla kuin neurotyypill
No miksei se Turun asunto ole samanlainen sikolätti?
Vierailija kirjoitti:
Yks tutkintalinja pitäis avata, se joku rähisevä luvatalainen työntekijä josta vaimo sanoo "nukkui kotona, kyllä huomaisin jos olisi poistunut yöllä." Vaimon sanomiset riitti poliisille alibiksi. Mitä jos vaimo valehteli? Mies on voinut sanoa vaimolleen "kytille et sit kerro mitään" ja painostaa hiljaiseksi.
Onhan myös se hierojalle/fysioterapeutille tunnustanut mies. Siitäkään ei kai kuulunut oikeusasteissa sen enempää. Jotenkin hän liittyi siihen veitseenkin itsensä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahuus on vahvasti läsnä noissa puolustelijoiden kommenteissa.
Minusta se on vahvasti läsnä teissä syyttelijöissä. Käsittämätöntä vihaa Aueria kohtaan, jota ei edes henkilökohtaisesti tunneta. Väkisin väännetään hänestä syyllistä eikä kommentoida mitään siihenkään asiaan, että hän ei olisi millään ehtinyt lavastaa rikospaikkaa. Joku on vienyt ne tekovehkeet ja muut ratkaisevat todisteet mennessään. Veitsenkahvasta saatu haju johdatti jälkikoiran naapurin aitaa myöten tielle ja päättyi siihen. On aivan selvää siis, että siellä on odottanut joku kulkuneuvo, vähintäänkin pyörä jos ei auto. Auto on voinut olla kauempana odottamassa.
On niin paljon viitteitä taustanauhan käytöstä, että minulla on täysi syy epäillä Annelia syylliseksi. En ajattele niin pahuuttani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahuus on vahvasti läsnä noissa puolustelijoiden kommenteissa.
Minusta se on vahvasti läsnä teissä syyttelijöissä. Käsittämätöntä vihaa Aueria kohtaan, jota ei edes henkilökohtaisesti tunneta. Väkisin väännetään hänestä syyllistä eikä kommentoida mitään siihenkään asiaan, että hän ei olisi millään ehtinyt lavastaa rikospaikkaa. Joku on vienyt ne tekovehkeet ja muut ratkaisevat todisteet mennessään. Veitsenkahvasta saatu haju johdatti jälkikoiran naapurin aitaa myöten tielle ja päättyi siihen. On aivan selvää siis, että siellä on odottanut joku kulkuneuvo, vähintäänkin pyörä jos ei auto. Auto on voinut olla kauempana odottamassa.
On niin paljon viitteitä taustanauhan käytöstä, että minulla on täysi syy epäillä Annelia syylliseksi. En ajattele niin pahuuttani.
Tällä tavalla syyllistät myös vanhimman tyttären, joka oli tuolloin 9-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen geissi. Milloinka se seksinauhuri teoria valtasi alaa tutkinnassa?
Kesällä 2011 alkoi saatananpalvonta, johon tuo nauhurikin liittyy.
Myös pentagramin muotoon asetellut klapit ja mustat kynttilät koska rituaalimurha.
Jotain rajaa nyt tähän satuiluun. Ei nyt olla missään yhdeksänkymmentäluvun helluntalaisessa 'Saatana kutsuu minua' -propagandavideossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko poliisi siis esim lausunut lehdistölle, että Puputin hukkuminen on varmistettu itsemurhaksi?"
Puputti löydettiin hukkuneena vasta kuukausia myöhemmin. Ei epäilty rikosta.
Löytyminen kuukausien päästä on eri asia kuin se että oli jo seuraavana päivänä kadoksissa.
Se, että tekisi itsarin oman elämän syistä just kun opiskelukaverin murha on lööpeissä, on epätodennäköistä.
No sehän voi hyvinkin olla laukaiseva tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen geissi. Milloinka se seksinauhuri teoria valtasi alaa tutkinnassa?
Kesällä 2011 alkoi saatananpalvonta, johon tuo nauhurikin liittyy.
Myös pentagramin muotoon asetellut klapit ja mustat kynttilät koska rituaalimurha.
Jotain rajaa nyt tähän satuiluun. Ei nyt olla missään yhdeksänkymmentäluvun helluntalaisessa 'Saatana kutsuu minua' -propagandavideossa.
Kyllä niissä tarinoissa oltiin lähellä sitä.
Vierailija kirjoitti:
"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan."
"Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen."
Mikään jälki Jukassa ei viitannut siihen, että Anneli olisi tehnyt sen
+ Annelin aika ei riittänyt lavastamaan ulkopuolista tekijää
= Tekijän täytyi olla ulkopuolinen
Niitä lavastustoimenpiteitä on tehty silloin, kun Jukka Lahti on ollut tajuton ja puolikuollut ja siihen on ollut ruhtinaallisesti aikaa.
Lapset ovat peruneet kaikki puheensa seksistä, nauhurista ja saatanasta. Myös tuomio on purettu.