Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja oli äänetön, hajuton ja ilman dna:ta, rajusta painista huolimatta. Määrätietoisuudesta (tuli rytinällä sisään) huolimatta hän teki hentoja lähes naismaisia tikkauksia Jukkaan (kymmeniähän näitä oli) vähän niinkuin aristellen, agressiivisuudestaan huolimatta.

No, koska iso osa niistä tikkauksista oli tytär-Amandan tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on varmaan ollut joku Jukka Lahdelle tuttu poliisi. Jokatapauksessa Jukka Lahti pelkäsi sekä oman henkensä, että lastensa puolesta. Anneli Auerin tiedettiin käyttäytyneen väkivaltaisesti sekä miestään, että lapsiaan kohtaan.

Miten en muista oikeudessa tulleen mitään tällaista esiin? Onko nää nyt jotain juoruja vaan? "

 

Eivät, vaan niille löytyy selitys ja Anneli Auerkin on lipsauttanut, että on vähän antanut liian kovaa käsittelyä ainakin pojalleen.

Eli milloin tällaisia on oikeudessa tullut ilmi? Ketkä todistajat tällaisia ovat kertoneet? Kun en yhäkään muista, että mistään tällaisesta olisi puhuttu. 

Poika ei päässyt edes kouluun, kun Anneli oli ollut vähän kovakourainen. En muista käsiteltiinkö näitä oikeudessa koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos totuus Ulvilan hätäkeskuspuhelusta oikeasti kiinnostaa niin onhan siitä kirjakin kirjoitettu:

https://www.suomalainen.com/products/totuus-ulvilan-murhan-hatapuhelusta

johan on kirjalla nimi. tämä Berg on Auerin ystävä.

 

"Berg on haastatellut nauhan 2008 litteroinutta Mika Sihvosta, joka oli tähän kohtaan merkinnyt Amandan kuiskauksen "Ketä siellä on?". Nyt tässä kohdassa Auer huutaa Kuole=) Sihvonen oli sitä mieltä, ettei ole mitenkään voinut erehtyä tällä tavalla ja keksiä jotain Amandan repliikkiä omasta päästään ko. kohtaan. Kyseisessä kohdassa näyttää lisäksi joku "ä-" alkuinen repliikki katkeavan kesken ja sitten sen päälle tulee tyhjästä spektrinäytöllä erittäin kova "huuto". Berg ihmettelee, kuunteliko Sihvonen erilaista äänitettä, kuin mikä on liitetty oikeudenkäyntiaineistoon."

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja oli äänetön, hajuton ja ilman dna:ta, rajusta painista huolimatta. Määrätietoisuudesta (tuli rytinällä sisään) huolimatta hän teki hentoja lähes naismaisia tikkauksia Jukkaan (kymmeniähän näitä oli) vähän niinkuin aristellen, agressiivisuudestaan huolimatta.

Lisäksi neitimäisellä fileeraus veitsellä, on siinä valinta. Voisi ajatella olevan naisen logiikalla vahva leima, kun lähtee tappamaan moisella rimpulalla.

Ei uskottavaa ulkopuolisesta, koti väen askareita, selkeästi.

"Ihan tosissasi uskoisit tuollaisia juttuja?

No, nämä nyt kuitenkin oli samaa tarinavyyhtiä saatananpalvonta- ja seri-juttujen kanssa, ja ovat paljastuneet keksityiksi jutuiksi."

Todellisuudessahan mikään ei ole paljastunut keksityksi, ei mikään muu ole keksittyä kuin Anneli Auerin ja Amandan jatkuvasti muuttuneet kertomukset.

"Bergin tärkein väite on siis se, että poliisi tai KRP:n ääniasiantuntija väärensivät nauhalle tuon kuole-kohdan. Kyseinen ääniasiantuntija Niemihän jäi 2011 kiinni erään epäillyn huumerikollisen kuulustelunauhojen ja litterointien väärentämisestä (tämän hän tunnusti), joten asia ei ehkä ole niin mahdottoman epäuskottava."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se varmaan riippuu vähän siitä, paljonko niitä lasinsiruja on siellä kaukana. Muutama siru kimpoaa jo vasaran tai sorkkaraudan iskuista taaksepäin murhaajan huitoessa. Osa tulee kenkien mukana.

Toki iso määrä kertoisi muuta, eli sisältäpäin hakkaamista."

 

Kyllä, kyllä, mutta niitä lasinsiruja oli todella kaukana siihen nähden, että lasi olisi rikottu ulkoapäin. Niitä oli lentänyt  metrien päähän ulospäin.

Joo mut kuvitellaan että joku lyö ikkunaa palasiksi. Aina kun käsi ojentuu taakse, sen vasaran tms.mukana lentää kauas pari lasinsiruakin, koska se vasara on käynyt just lasin sisässä. Mutta jos niitä oli isompi kasa kaukana, niin se epäilyttäisi.

Tai en mä tiedä, en ole rikkonu lasia :D Mitä se rekoryhmä tuumasi lasinsiruista terassilla?

Tuollainen lasinrikkomistyyli olisi rikkojan suhteen vaarallista. Ne kauempaa terassilta löytyneet lasin palat oli nimittäin todella isoja. Otaksun lasia rikotun molemmin puolin. Esimerkiksi alkuvaiheessa ulkoa sisälle, jotta pääsee kahvasta sisään. Sitten sisältä heitetty vaikkapa kukkaruukunaluskivi ulos, jotta saadaan iso reikä. Ja lopuksi vedetty verho taas eteen ja nakuteltu ulkoa sisälle päin reikää laajemmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Ihan tosissasi uskoisit tuollaisia juttuja?

No, nämä nyt kuitenkin oli samaa tarinavyyhtiä saatananpalvonta- ja seri-juttujen kanssa, ja ovat paljastuneet keksityiksi jutuiksi."

 

Todellisuudessahan mikään ei ole paljastunut keksityksi, ei mikään muu ole keksittyä kuin Anneli Auerin ja Amandan jatkuvasti muuttuneet kertomukset.

Tässähän pointtina ollut, että jos joskus kertovat asioista rehellisesti kaiken, niin mukana on ollut näitä teemoja, joilla saadaan horjutettua todistajien uskottavuutta. 

Annelin vaisu olemus ja lause surmayön jälkeen "muutetaan Turkuun ja unohdetaan tää juttu" voi kieliä 2 asiasta.

A) Anneli oli pääsyyllinen

B) Jukka tiesi luvatalaisten pedarijutuista Haikossa keväällä 2006, oli sen takia saanut keväällä uhkauksia. Haikossa ollut korkea-arvoista porukkaa ja joku pedariporukasta tappoi Jukan.

Anneli tiesi heistä myös, ja pelkäsi sitä porukkaa, ja siksi sanoi alistuvasti "unohdetaan tää juttu". Eli ei uskaltanut uhmata.

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Oikeesti. Tekijällä olisi ollut monta muutakin mahdollisuutta surmata Lahti kuin tunkeutua vaikeimman kautta sisään rikotusta ikkunasta taloon, missä muitakin perheenjäseniä soittaakseen poliisit paikalle. Jo tuohon ikkunan rikki hakkaamiseen kului sen verran aikaa, että Lahti ja Auer olisivat voineet ehtiä reagoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Oikeesti. Tekijällä olisi ollut monta muutakin mahdollisuutta surmata Lahti kuin tunkeutua vaikeimman kautta sisään rikotusta ikkunasta taloon, missä muitakin perheenjäseniä soittaakseen poliisit paikalle. Jo tuohon ikkunan rikki hakkaamiseen kului sen verran aikaa, että Lahti ja Auer olisivat voineet ehtiä reagoimaan. 

Jukka ja Puputti tapettiin vuorokauden sisällä toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se varmaan riippuu vähän siitä, paljonko niitä lasinsiruja on siellä kaukana. Muutama siru kimpoaa jo vasaran tai sorkkaraudan iskuista taaksepäin murhaajan huitoessa. Osa tulee kenkien mukana.

Toki iso määrä kertoisi muuta, eli sisältäpäin hakkaamista."

 

Kyllä, kyllä, mutta niitä lasinsiruja oli todella kaukana siihen nähden, että lasi olisi rikottu ulkoapäin. Niitä oli lentänyt  metrien päähän ulospäin.

Joo mut kuvitellaan että joku lyö ikkunaa palasiksi. Aina kun käsi ojentuu taakse, sen vasaran tms.mukana lentää kauas pari lasinsiruakin, koska se vasara on käynyt just lasin sisässä. Mutta jos niitä oli isompi kasa kaukana, niin se epäilyttäisi.

Tai en mä tiedä, en ole rikkonu lasia :D Mitä se rekoryhmä tuumasi lasinsiruista terassilla?

Tu

Niin, tarkotatko että Anneli sen olisi tehnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Oikeesti. Tekijällä olisi ollut monta muutakin mahdollisuutta surmata Lahti kuin tunkeutua vaikeimman kautta sisään rikotusta ikkunasta taloon, missä muitakin perheenjäseniä soittaakseen poliisit paikalle. Jo tuohon ikkunan rikki hakkaamiseen kului sen verran aikaa, että Lahti ja Auer olisivat voineet ehtiä reagoimaan. 

Jukka ja Puputti tapettiin vuorokauden sisällä toisistaan.

Onko joku sitten tuomittu Puputin murhasta?

Jukan tapolla on ilmeisesti ollut kiire, kun se on tehty niin kuin se on tehty. Liekö siellä illan bileissä selvinnyt, että Jukka aikoo jo seuraavana päivänä tehdä asialle jotain eli ei voitu odottaa edes seuraavaan päivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on varmaan ollut joku Jukka Lahdelle tuttu poliisi. Jokatapauksessa Jukka Lahti pelkäsi sekä oman henkensä, että lastensa puolesta. Anneli Auerin tiedettiin käyttäytyneen väkivaltaisesti sekä miestään, että lapsiaan kohtaan.

Miten en muista oikeudessa tulleen mitään tällaista esiin? Onko nää nyt jotain juoruja vaan? "

 

Eivät, vaan niille löytyy selitys ja Anneli Auerkin on lipsauttanut, että on vähän antanut liian kovaa käsittelyä ainakin pojalleen.

Eli milloin tällaisia on oikeudessa tullut ilmi? Ketkä todistajat tällaisia ovat kertoneet? Kun en yhäkään muista, että mistään tällaisesta olisi puhuttu. 

Poika ei päässyt edes kouluun, kun Anneli oli ollut vähän kovakourainen. En muista käsiteltiinkö näitä oikeudessa kosk

Annelin tuomiot väkivallasta lapsia kohtaan ovat yhä voimassa. Niitä ei purettu seri-tuomioiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Jukka vuotaa verta suuria määriä niin miksei se imeydy siihen patjaan? Minä en näe niin mitään ihmeellistä tuossa. Eikö hän ole istunut patjan reunalla siinä vaiheessa?

Kyllä, mutta veren imeytyminen patjaan vie aikaa.

Puputti löytyi merestä hukkuneena kuukausia myöhemmin, mutta katosi seuraavana yönä. Ei tiedossa miten päätyi sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Oikeesti. Tekijällä olisi ollut monta muutakin mahdollisuutta surmata Lahti kuin tunkeutua vaikeimman kautta sisään rikotusta ikkunasta taloon, missä muitakin perheenjäseniä soittaakseen poliisit paikalle. Jo tuohon ikkunan rikki hakkaamiseen kului sen verran aikaa, että Lahti ja Auer olisivat voineet ehtiä reagoimaan. 

Jukka ja Puputti tapettiin vuorokauden sisällä toisistaan.

Jep. Oon satavarma että keissiin liittyy jotain suurempaa jota jotkut tahot piilottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jukan tapolla on ilmeisesti ollut kiire, kun se on tehty niin kuin se on tehty. Liekö siellä illan bileissä selvinnyt, että Jukka aikoo jo seuraavana päivänä tehdä asialle jotain eli ei voitu odottaa edes seuraavaan päivään.

Kyseessä on raaka murha, eikä tappo ja teko on ollut kaksivaiheinen ja pitkäkestoinen, kestänyt ehkä jopa tunnin tai kaksi.