Ulvila uudelleen tutkintaan

"Se varmaan riippuu vähän siitä, paljonko niitä lasinsiruja on siellä kaukana. Muutama siru kimpoaa jo vasaran tai sorkkaraudan iskuista taaksepäin murhaajan huitoessa. Osa tulee kenkien mukana.

Toki iso määrä kertoisi muuta, eli sisältäpäin hakkaamista."

Kyllä, kyllä, mutta niitä lasinsiruja oli todella kaukana siihen nähden, että lasi olisi rikottu ulkoapäin. Niitä oli lentänyt  metrien päähän ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Tuosta Haikon kartanostahan tulee nyt sitten suoraan se Porvoo-yhteys. On ollut tiedossa, että Porvoo liittyy tähän tapaukseen, mutta ei olla tiedetty, että miten.

Niin, harvoin joku ulvilalainen soittaa Porvooseen jos ei ole syytä? Mutta oliko Porvoon poliisista kerrottu, ettei heille ole Jukalta tullut soittoa - toki poliisikin osaa valehdella.

Enkä oleta mitään, pohdin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tytär oli itse rehvastellut Turussa nuoremmilleen avustaneensa murhassa. Se ei tietenkään todista, että hän oikeasti olisi käyttänyt vasaraa. Tyttären kerrottiin myös aiemmin kokeilleen äidin kanssa vanhaa nauhuria, miten se toimii. Anneli on voinut hyväksikäyttää lempitytärtään apurina ilman, että tämä on etukäteen tiennyt, mihin hänen apuaan on tarvittu. Hänen huppis-kertomuksensa on vähintäinkin valemuisto, jonka äiti on istuttanut. Epäilyttävää on se, että hän rakenteli muistikuvastaan myöhemmin tarkempaa. Tietysti voi olla, että hän oli nähnyt jo äidin hupparissa ennen puhelua, ja tämä oli se hahmo, jonka hän oli nähnyt kävelevän kylpyhuoneesta. 

Tyttären kerrottiin myös pelotelleen muita lapsia jo pitkään ennen tekoa, että sellainen tulee tapahtumaan ja hän jopa vihjasi päivämäärän etukäteen, eli 112.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Tuosta Haikon kartanostahan tulee nyt sitten suoraan se Porvoo-yhteys. On ollut tiedossa, että Porvoo liittyy tähän tapaukseen, mutta ei olla tiedetty, että miten.

Niin, harvoin joku ulvilalainen soittaa Porvooseen jos ei ole syytä? Mutta oliko Porvoon poliisista kerrottu, ettei heille ole Jukalta tullut soittoa - toki poliisikin osaa valehdella.

Enkä oleta mitään, pohdin vain.

Se on varmaan ollut joku Jukka Lahdelle tuttu poliisi. Jokatapauksessa Jukka Lahti pelkäsi sekä oman henkensä, että lastensa puolesta. Anneli Auerin tiedettiin käyttäytyneen väkivaltaisesti sekä miestään, että lapsiaan kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Tuosta Haikon kartanostahan tulee nyt sitten suoraan se Porvoo-yhteys. On ollut tiedossa, että Porvoo liittyy tähän tapaukseen, mutta ei olla tiedetty, että miten.

Niin, harvoin joku ulvilalainen soittaa Porvooseen jos ei ole syytä? Mutta oliko Porvoon poliisista kerrottu, ettei heille ole Jukalta tullut soittoa - toki poliisikin osaa valehdella.

Enkä oleta mitään, pohdin vain.

En muista miten se meni. Olikohan siinä Niina Bergin kirjassa tästäkin juttua. Porvoosta on saatu jokin väärä lista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tytär oli itse rehvastellut Turussa nuoremmilleen avustaneensa murhassa. Se ei tietenkään todista, että hän oikeasti olisi käyttänyt vasaraa. Tyttären kerrottiin myös aiemmin kokeilleen äidin kanssa vanhaa nauhuria, miten se toimii. Anneli on voinut hyväksikäyttää lempitytärtään apurina ilman, että tämä on etukäteen tiennyt, mihin hänen apuaan on tarvittu. Hänen huppis-kertomuksensa on vähintäinkin valemuisto, jonka äiti on istuttanut. Epäilyttävää on se, että hän rakenteli muistikuvastaan myöhemmin tarkempaa. Tietysti voi olla, että hän oli nähnyt jo äidin hupparissa ennen puhelua, ja tämä oli se hahmo, jonka hän oli nähnyt kävelevän kylpyhuoneesta. 

Tyttären kerrottiin myös pelotelleen muita lapsia jo pitkään ennen tekoa, että sellainen tulee tapahtumaan ja hän jopa vihjasi päivämäärän etukäteen, eli 112.

Näähän on osa niitä muiden lasten nyt perumia kertomuksia? Eli täysin keksittyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kengiksi tekopaikalta löytyneet kengänjäljet olivat varsin pienet. Hyvin harvan miehen jalkoihin mahtuisivat koon 40 kengät. Jukka Lahdella oli hyvin pienet jalat ja hänelle ne mahtuivat. Ne ns. ulkopuolisen huppumiehen kengänjäljet ovat Jukka Lahden kengistä, jotka Anneli Auerilla oli jalassaan tekoa tehdessään. 

Eihän ne kokoa 40 olekaan, vaan paljon isommat.

Älä valehtele! Rikospaikkaa on kuvattu ja ne kengät ovat takuuvarmasti kokoa 40, ei yhtään suuremmat ja juuri nimenomaan Jukka Lahden kengät. Kenkien merkki ja mallikin on selvillä.

Ei tuota usko kukaan.

Miksi valehtelet? Katso itse ne rikospaikan kuvat ja kertomukset! Kengät olivat varsin pienet miehen kengiksi!

Vierailija kirjoitti:

"Se varmaan riippuu vähän siitä, paljonko niitä lasinsiruja on siellä kaukana. Muutama siru kimpoaa jo vasaran tai sorkkaraudan iskuista taaksepäin murhaajan huitoessa. Osa tulee kenkien mukana.

Toki iso määrä kertoisi muuta, eli sisältäpäin hakkaamista."

 

Kyllä, kyllä, mutta niitä lasinsiruja oli todella kaukana siihen nähden, että lasi olisi rikottu ulkoapäin. Niitä oli lentänyt  metrien päähän ulospäin.

Joo mut kuvitellaan että joku lyö ikkunaa palasiksi. Aina kun käsi ojentuu taakse, sen vasaran tms.mukana lentää kauas pari lasinsiruakin, koska se vasara on käynyt just lasin sisässä. Mutta jos niitä oli isompi kasa kaukana, niin se epäilyttäisi.

Tai en mä tiedä, en ole rikkonu lasia :D Mitä se rekoryhmä tuumasi lasinsiruista terassilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Tuosta Haikon kartanostahan tulee nyt sitten suoraan se Porvoo-yhteys. On ollut tiedossa, että Porvoo liittyy tähän tapaukseen, mutta ei olla tiedetty, että miten.

Niin, harvoin joku ulvilalainen soittaa Porvooseen jos ei ole syytä? Mutta oliko Porvoon poliisista kerrottu, ettei heille ole Jukalta tullut soittoa - toki poliisikin osaa valehdella.

Enkä oleta mitään, pohdin vain.

Se on varmaan ollut joku Jukka Lahdelle tuttu poliisi. Jokatapauksessa Jukka Lahti pelkäsi sekä oman henkensä, että lastensa puolesta. Anneli Auerin tiedettiin käyttäytyneen väkivaltaisesti sekä miestään, että lapsiaan kohtaan.

Miten en muista oikeudessa tulleen mitään tällaista esiin? Onko nää nyt jotain juoruja vaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tytär oli itse rehvastellut Turussa nuoremmilleen avustaneensa murhassa. Se ei tietenkään todista, että hän oikeasti olisi käyttänyt vasaraa. Tyttären kerrottiin myös aiemmin kokeilleen äidin kanssa vanhaa nauhuria, miten se toimii. Anneli on voinut hyväksikäyttää lempitytärtään apurina ilman, että tämä on etukäteen tiennyt, mihin hänen apuaan on tarvittu. Hänen huppis-kertomuksensa on vähintäinkin valemuisto, jonka äiti on istuttanut. Epäilyttävää on se, että hän rakenteli muistikuvastaan myöhemmin tarkempaa. Tietysti voi olla, että hän oli nähnyt jo äidin hupparissa ennen puhelua, ja tämä oli se hahmo, jonka hän oli nähnyt kävelevän kylpyhuoneesta. 

Tyttären kerrottiin myös pelotelleen muita lapsia jo pitkään ennen tekoa, että sellainen tulee tapahtumaan ja hän jopa vihjasi päivämäärän etu

"Näähän on osa niitä muiden lasten nyt perumia kertomuksia? Eli täysin keksittyjä. "

Miksi kukaan keksisi tällaista, kun nämä kertomukset nimenomaan olisivat erittäin sopivat tähän tapaukseen? Ne selittäisivät hyvin sekä sen mikä näkyy rikospaikalta otetuissa kuvissa, hätäkeskuspuhelussa, että itse teon laadun.

"Se on varmaan ollut joku Jukka Lahdelle tuttu poliisi. Jokatapauksessa Jukka Lahti pelkäsi sekä oman henkensä, että lastensa puolesta. Anneli Auerin tiedettiin käyttäytyneen väkivaltaisesti sekä miestään, että lapsiaan kohtaan.

Miten en muista oikeudessa tulleen mitään tällaista esiin? Onko nää nyt jotain juoruja vaan? "

Eivät, vaan niille löytyy selitys ja Anneli Auerkin on lipsauttanut, että on vähän antanut liian kovaa käsittelyä ainakin pojalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan vammojen perusteella vaikuttaisi enemmänkin siltä, että kysymyksessä voisi olla vain pieleen mennyt huumehörhön murtokeikka. Ensin on rikottu pihan puolen lasi vasaralla ja menty sisään tutkimaan paikkoja. Yllätetty murtautuja on joutunut perääntymään makuhuoneesta takkahuoneeseen ja lyönyt perääntyessään päällekäynyttä Jukkaa puukolla. Takkahuoneessa Jukka on ottanut klapin käteen ja yrittänyt huitaista sillä murtautujaa, joka on ottanut lattialle jääneen vasaran käteen ja käynyt Jukan päälle ja lyönyt tätä vasaralla päähän ja paennut lopulta paikalta.

Mites ne veitseniskut ? Ja se, että ulkoa on löytynyt lasinsiruja niin pitkän matkan päästä, että ne on varmaankin lentäneet ikkunaa sisäpuolelta rikottaessa. 

Veitseniskuthan ovat pääosin pintahaavoja ylävartaloon. Sellaisia voisi tulla, kun perääntyy taakseppäin ja lyö niin, että veitsen terä on kämmensyrjän puolella. Samoin Annelin saama vamma viittaa tällaiseen iskuun. Ehkä Anneli on tullut liian lähelle ja yrittänyt auttaa Jukkaa ja murtautuja on huitaissut myös tätä. Mikäli murtautuja olisi ollut tappoaikeissa, olisi hän varmasti pitänyt veistä toisinpäin kädessään, siten että terä on peukalon puolella ja yrittänyt lyödä alavartaloon.

Mitä tulee kauempana olleisiin lasinsiruihin, niin niitä voi lentää myös pään taakse, kun lyö voimakkaasti vasaralla ikkunaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se varmaan riippuu vähän siitä, paljonko niitä lasinsiruja on siellä kaukana. Muutama siru kimpoaa jo vasaran tai sorkkaraudan iskuista taaksepäin murhaajan huitoessa. Osa tulee kenkien mukana.

Toki iso määrä kertoisi muuta, eli sisältäpäin hakkaamista."

 

Kyllä, kyllä, mutta niitä lasinsiruja oli todella kaukana siihen nähden, että lasi olisi rikottu ulkoapäin. Niitä oli lentänyt  metrien päähän ulospäin.

Joo mut kuvitellaan että joku lyö ikkunaa palasiksi. Aina kun käsi ojentuu taakse, sen vasaran tms.mukana lentää kauas pari lasinsiruakin, koska se vasara on käynyt just lasin sisässä. Mutta jos niitä oli isompi kasa kaukana, niin se epäilyttäisi.

Tai en mä tiedä, en ole rikkonu lasia :D Mitä se rekoryhmä tuumasi lasinsiruista terassilla?

Syyttäjähän lähti siitä, että lasi oli rikottu sisältäpäin ja tätä rikostutkijatkin pitivät todennäköisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan vammojen perusteella vaikuttaisi enemmänkin siltä, että kysymyksessä voisi olla vain pieleen mennyt huumehörhön murtokeikka. Ensin on rikottu pihan puolen lasi vasaralla ja menty sisään tutkimaan paikkoja. Yllätetty murtautuja on joutunut perääntymään makuhuoneesta takkahuoneeseen ja lyönyt perääntyessään päällekäynyttä Jukkaa puukolla. Takkahuoneessa Jukka on ottanut klapin käteen ja yrittänyt huitaista sillä murtautujaa, joka on ottanut lattialle jääneen vasaran käteen ja käynyt Jukan päälle ja lyönyt tätä vasaralla päähän ja paennut lopulta paikalta.

Mites ne veitseniskut ? Ja se, että ulkoa on löytynyt lasinsiruja niin pitkän matkan päästä, että ne on varmaankin lentäneet ikkunaa sisäpuolelta rikottaessa. 

Veitseniskuthan ovat pääosin pintahaavoja ylävartaloon. Sellais

Lässänlässyn. Annelin kädessä oli merkkejä siitä, että hän oli se toinen tekijä tyttärensä lisäksi, mutta näitäkään ei tutkittu.

"En muista miten se meni. Olikohan siinä Niina Bergin kirjassa tästäkin juttua. Porvoosta on saatu jokin väärä lista."

Tämä Niina Berg on Anneli Auerin ystävä ja he ovat kuulemma yhdessä naureskelleet, että kaikki meni läpi.

Murhaaja oli äänetön, hajuton ja ilman dna:ta, rajusta painista huolimatta. Määrätietoisuudesta (tuli rytinällä sisään) huolimatta hän teki hentoja lähes naismaisia tikkauksia Jukkaan (kymmeniähän näitä oli) vähän niinkuin aristellen, agressiivisuudestaan huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tytär oli itse rehvastellut Turussa nuoremmilleen avustaneensa murhassa. Se ei tietenkään todista, että hän oikeasti olisi käyttänyt vasaraa. Tyttären kerrottiin myös aiemmin kokeilleen äidin kanssa vanhaa nauhuria, miten se toimii. Anneli on voinut hyväksikäyttää lempitytärtään apurina ilman, että tämä on etukäteen tiennyt, mihin hänen apuaan on tarvittu. Hänen huppis-kertomuksensa on vähintäinkin valemuisto, jonka äiti on istuttanut. Epäilyttävää on se, että hän rakenteli muistikuvastaan myöhemmin tarkempaa. Tietysti voi olla, että hän oli nähnyt jo äidin hupparissa ennen puhelua, ja tämä oli se hahmo, jonka hän oli nähnyt kävelevän kylpyhuoneesta. 

Tyttären kerrottiin myös pelotelleen muita lapsia jo pitkään ennen tekoa, että sellainen tulee t

Miksi kukaan keksisi tällaista, kun nämä kertomukset nimenomaan olisivat erittäin sopivat tähän tapaukseen? Ne selittäisivät hyvin sekä sen mikä näkyy rikospaikalta otetuissa kuvissa, hätäkeskuspuhelussa, että itse teon laadun.

Ihan tosissasi uskoisit tuollaisia juttuja?

No, nämä nyt kuitenkin oli samaa tarinavyyhtiä saatananpalvonta- ja seri-juttujen kanssa, ja ovat paljastuneet keksityiksi jutuiksi. 

"Porvoon puhelut: esitutkintapöytäkirjaan saatiin Porvoon poliisin työvuorot siltä ajalta kuin Lahden ja poliisien kanssa oli puheluita. 10.5. oli puhelu, jonka aikana Lahden tietoja haettiin poliisin järjestelmästä.

ETP-aineistoon toimitettiin poliisien työvuorolistat puheluiden ajalta. Tarkkaan katsoen huomaa, ettei toukokuun työvuorolista olekaan toukokuulta 2006 vaan helmi-maaliskulta 2009. Tämän voi päätellä päivämääristä, joissa lauantai on 28. päivä ja sunnuntai 1.päivä. Etp-listassa valokopion yläreunasta päiväys on leikkaantunut pois. On siis lähetetty väärän kuukauden lista. Tämän väärän listan mukaan kyseinen Porvoon konstaapeli ei ollut työvuorossa ko. päivänä 10.5."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin tytär oli itse rehvastellut Turussa nuoremmilleen avustaneensa murhassa. Se ei tietenkään todista, että hän oikeasti olisi käyttänyt vasaraa. Tyttären kerrottiin myös aiemmin kokeilleen äidin kanssa vanhaa nauhuria, miten se toimii. Anneli on voinut hyväksikäyttää lempitytärtään apurina ilman, että tämä on etukäteen tiennyt, mihin hänen apuaan on tarvittu. Hänen huppis-kertomuksensa on vähintäinkin valemuisto, jonka äiti on istuttanut. Epäilyttävää on se, että hän rakenteli muistikuvastaan myöhemmin tarkempaa. Tietysti voi olla, että hän oli nähnyt jo äidin hupparissa ennen puhelua, ja tämä oli se hahmo, jonka hän oli nähnyt kävelevän kylpyhuoneesta. 

Tyttären kerrottiin myös pelotelleen muita lapsia jo pitkään ennen tekoa, että sellainen tulee tapahtumaan ja hän jopa vihjasi päivämäärän etu

Ei me vieläkään tiedetä, ovatko lapset peruneet jo muut kuin seri-kertomukset. Kertomuksia äidin tekemästä väkivallasta heitä kohtaan eivät ainakaan peruneet KKO:n mukaan. Muitten tarinoitten perumisesta ei ole muuta tietoa kuin se, että joku tänne kirjoittava on muka nähnyt m*nfon Naakan kirjoittaneen niin. Muitten sikäläisten kirjoituksista ei kuitenkaan tunnu käyvän esille, että kukaan muu sellaista olettaisi, vaan kirjoitetaan vaan seristä. Krp voi sitä tietenkin kysellä. 

Vierailija kirjoitti:

"Se on varmaan ollut joku Jukka Lahdelle tuttu poliisi. Jokatapauksessa Jukka Lahti pelkäsi sekä oman henkensä, että lastensa puolesta. Anneli Auerin tiedettiin käyttäytyneen väkivaltaisesti sekä miestään, että lapsiaan kohtaan.

Miten en muista oikeudessa tulleen mitään tällaista esiin? Onko nää nyt jotain juoruja vaan? "

 

Eivät, vaan niille löytyy selitys ja Anneli Auerkin on lipsauttanut, että on vähän antanut liian kovaa käsittelyä ainakin pojalleen.

Eli milloin tällaisia on oikeudessa tullut ilmi? Ketkä todistajat tällaisia ovat kertoneet? Kun en yhäkään muista, että mistään tällaisesta olisi puhuttu.