Ulvila uudelleen tutkintaan

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Miehen kengiksi tekopaikalta löytyneet kengänjäljet olivat varsin pienet. Hyvin harvan miehen jalkoihin mahtuisivat koon 40 kengät. Jukka Lahdella oli hyvin pienet jalat ja hänelle ne mahtuivat. Ne ns. ulkopuolisen huppumiehen kengänjäljet ovat Jukka Lahden kengistä, jotka Anneli Auerilla oli jalassaan tekoa tehdessään. 

Jukan vammojen perusteella vaikuttaisi enemmänkin siltä, että kysymyksessä voisi olla vain pieleen mennyt huumehörhön murtokeikka. Ensin on rikottu pihan puolen lasi vasaralla ja menty sisään tutkimaan paikkoja. Yllätetty murtautuja on joutunut perääntymään makuhuoneesta takkahuoneeseen ja lyönyt perääntyessään päällekäynyttä Jukkaa puukolla. Takkahuoneessa Jukka on ottanut klapin käteen ja yrittänyt huitaista sillä murtautujaa, joka on ottanut lattialle jääneen vasaran käteen ja käynyt Jukan päälle ja lyönyt tätä vasaralla päähän ja paennut lopulta paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole salattavaa niin varmaan sen alkuperäisen tallenteen voi sitten kuunneltavaksikin laittaa. Joku selityshän sille on oltava, kun litteroinnit muuttuvat villisti.

Litteroinnin tarkkuus riippuu litteroijan ammattitaidosta ja laitteista sekä käytetystä ohjelmasta. 

Toimiiko heidän korvat tai aivot eri tavalla kuin meillä muilla? Ihan tavallisista sanoista siinä on ollut kyse, eikä pyyjääpäästä.

Tämä pyyjääpää on jokin Anneli-fanien pakkomielteinen vale.

Eihän tuota voi unohtaa, kun on sen aikakauden elänyt, kun tuo sana esiintyi jokaisessa sen hetken Ulvila-artikkelissa.

No ei kyllä esiintynyt.

Vierailija kirjoitti:

Jukan vammojen perusteella vaikuttaisi enemmänkin siltä, että kysymyksessä voisi olla vain pieleen mennyt huumehörhön murtokeikka. Ensin on rikottu pihan puolen lasi vasaralla ja menty sisään tutkimaan paikkoja. Yllätetty murtautuja on joutunut perääntymään makuhuoneesta takkahuoneeseen ja lyönyt perääntyessään päällekäynyttä Jukkaa puukolla. Takkahuoneessa Jukka on ottanut klapin käteen ja yrittänyt huitaista sillä murtautujaa, joka on ottanut lattialle jääneen vasaran käteen ja käynyt Jukan päälle ja lyönyt tätä vasaralla päähän ja paennut lopulta paikalta.

Anneli Auerin huumeidenkäytöstä on kyllä esiintynyt aika paljon huhuja.

Vierailija kirjoitti:

Jukan vammojen perusteella vaikuttaisi enemmänkin siltä, että kysymyksessä voisi olla vain pieleen mennyt huumehörhön murtokeikka. Ensin on rikottu pihan puolen lasi vasaralla ja menty sisään tutkimaan paikkoja. Yllätetty murtautuja on joutunut perääntymään makuhuoneesta takkahuoneeseen ja lyönyt perääntyessään päällekäynyttä Jukkaa puukolla. Takkahuoneessa Jukka on ottanut klapin käteen ja yrittänyt huitaista sillä murtautujaa, joka on ottanut lattialle jääneen vasaran käteen ja käynyt Jukan päälle ja lyönyt tätä vasaralla päähän ja paennut lopulta paikalta.

Älä nyt viitsi vitsailla vakavalla asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, ratkeaako tämä keissi ikinä. Murha ei sinänsä vanhene koskaan, mutta mistä uudet ratkaisevat todisteet?

Ongelma onkin siinä, että todisteita Anneli Aueria ja Amanda-tytärtä vastaan oli yllinkyllin, mutta ne jostain syystä ohitettiin hovissa täysin.

Tytärtä vastaan? Joka oli 9-10 -vuotias tuolloin? Olet sairas kun kuvittelet tuollaista. Ja kai tuo on kunnianloukkauskin. 

Urputi urputi! Sinä tässä olet sairas, kun puolustelet murhaajia! Tyttären osuudesta keskusteltiin jopa oikeudessa! Tässä tapauksessa ei ole mitään epäselvää, eikä tekijöiden nimeäminen ole mikään kunnianloukkaus. Itsehän sinä minua nimität sairaaksi, eikö se nimenomaan ole kunnianloukkaus? Vai?

No kyllä on todella sairasta ja harhaista epäillä pikkulasta tuollaisesta. Minkälaisen ihmisen mielikuvitus keksii mitään tuollaista?

Miten sä kuvittelet, ettei tuo olisi kunnianloukkaus? Säkö kuvittelet, että Suomessa saa ihan tuosta noin vaan väittää ihmisiä murhaajiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Kyllähän Jukka ja Puputti sen takia tapettiin, koska he tiesivät liikaa. Enempää en asiasta tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Jukan vammojen perusteella vaikuttaisi enemmänkin siltä, että kysymyksessä voisi olla vain pieleen mennyt huumehörhön murtokeikka. Ensin on rikottu pihan puolen lasi vasaralla ja menty sisään tutkimaan paikkoja. Yllätetty murtautuja on joutunut perääntymään makuhuoneesta takkahuoneeseen ja lyönyt perääntyessään päällekäynyttä Jukkaa puukolla. Takkahuoneessa Jukka on ottanut klapin käteen ja yrittänyt huitaista sillä murtautujaa, joka on ottanut lattialle jääneen vasaran käteen ja käynyt Jukan päälle ja lyönyt tätä vasaralla päähän ja paennut lopulta paikalta.

Mites ne veitseniskut ? Ja se, että ulkoa on löytynyt lasinsiruja niin pitkän matkan päästä, että ne on varmaankin lentäneet ikkunaa sisäpuolelta rikottaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen kengiksi tekopaikalta löytyneet kengänjäljet olivat varsin pienet. Hyvin harvan miehen jalkoihin mahtuisivat koon 40 kengät. Jukka Lahdella oli hyvin pienet jalat ja hänelle ne mahtuivat. Ne ns. ulkopuolisen huppumiehen kengänjäljet ovat Jukka Lahden kengistä, jotka Anneli Auerilla oli jalassaan tekoa tehdessään. 

Eihän ne kokoa 40 olekaan, vaan paljon isommat.

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Olen kuullut, että olisi ollut virkistyspäivä. Se taisi olla maalis-huhtikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kengiksi tekopaikalta löytyneet kengänjäljet olivat varsin pienet. Hyvin harvan miehen jalkoihin mahtuisivat koon 40 kengät. Jukka Lahdella oli hyvin pienet jalat ja hänelle ne mahtuivat. Ne ns. ulkopuolisen huppumiehen kengänjäljet ovat Jukka Lahden kengistä, jotka Anneli Auerilla oli jalassaan tekoa tehdessään. 

Eihän ne kokoa 40 olekaan, vaan paljon isommat.

Älä valehtele! Rikospaikkaa on kuvattu ja ne kengät ovat takuuvarmasti kokoa 40, ei yhtään suuremmat ja juuri nimenomaan Jukka Lahden kengät. Kenkien merkki ja mallikin on selvillä.

Vierailija kirjoitti:

Olen aikaisemmin epäillyt Annelia, mutta netissä pyörii sellainen huhu että tappaja olisi joku Luvatan tehtaalta: Luvatan pikkujoulut tms.hippalot oli aikaisemmin järjestetty Haikon kartanossa ja siellä oli ollut bileissä lapsiprostituutiota.

Jukka oli tiennyt siis liikaa ja sai maksaa hengellään. Ja Puputti saattaa liittyä siihen.

Liekö huhu totta?

Tuosta Haikon kartanostahan tulee nyt sitten suoraan se Porvoo-yhteys. On ollut tiedossa, että Porvoo liittyy tähän tapaukseen, mutta ei olla tiedetty, että miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan vammojen perusteella vaikuttaisi enemmänkin siltä, että kysymyksessä voisi olla vain pieleen mennyt huumehörhön murtokeikka. Ensin on rikottu pihan puolen lasi vasaralla ja menty sisään tutkimaan paikkoja. Yllätetty murtautuja on joutunut perääntymään makuhuoneesta takkahuoneeseen ja lyönyt perääntyessään päällekäynyttä Jukkaa puukolla. Takkahuoneessa Jukka on ottanut klapin käteen ja yrittänyt huitaista sillä murtautujaa, joka on ottanut lattialle jääneen vasaran käteen ja käynyt Jukan päälle ja lyönyt tätä vasaralla päähän ja paennut lopulta paikalta.

Mites ne veitseniskut ? Ja se, että ulkoa on löytynyt lasinsiruja niin pitkän matkan päästä, että ne on varmaankin lentäneet ikkunaa sisäpuolelta rikottaessa. 

Olet oikeassa. Mikään muu ei selitä lasinsirujen lentäneen niin h.lvetin kauas, ellei ikkunaa olisi rikottu sisältäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen kengiksi tekopaikalta löytyneet kengänjäljet olivat varsin pienet. Hyvin harvan miehen jalkoihin mahtuisivat koon 40 kengät. Jukka Lahdella oli hyvin pienet jalat ja hänelle ne mahtuivat. Ne ns. ulkopuolisen huppumiehen kengänjäljet ovat Jukka Lahden kengistä, jotka Anneli Auerilla oli jalassaan tekoa tehdessään. 

Eihän ne kokoa 40 olekaan, vaan paljon isommat.

Älä valehtele! Rikospaikkaa on kuvattu ja ne kengät ovat takuuvarmasti kokoa 40, ei yhtään suuremmat ja juuri nimenomaan Jukka Lahden kengät. Kenkien merkki ja mallikin on selvillä.

Ei tuota usko kukaan.

Vanhin tytär oli itse rehvastellut Turussa nuoremmilleen avustaneensa murhassa. Se ei tietenkään todista, että hän oikeasti olisi käyttänyt vasaraa. Tyttären kerrottiin myös aiemmin kokeilleen äidin kanssa vanhaa nauhuria, miten se toimii. Anneli on voinut hyväksikäyttää lempitytärtään apurina ilman, että tämä on etukäteen tiennyt, mihin hänen apuaan on tarvittu. Hänen huppis-kertomuksensa on vähintäinkin valemuisto, jonka äiti on istuttanut. Epäilyttävää on se, että hän rakenteli muistikuvastaan myöhemmin tarkempaa. Tietysti voi olla, että hän oli nähnyt jo äidin hupparissa ennen puhelua, ja tämä oli se hahmo, jonka hän oli nähnyt kävelevän kylpyhuoneesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. On johtolankoja, ja sitten on vahvempia johtolankoja.

Annelin osuus selviäisi, jos joku kertoisi nämä:

-oliko koiran saama hajujälki kunnan maalla sama kuin veitsessä?

-oliko Jukan kynsien alla muun, kuin Annelin dna:ta? (Jos ne ei oo harrastaneet kiihkeää seksiä ennen surmayötä)

Anneli Auerin tai Amandan kynsien alusia ei edes tutkittu. Eikä siellä todellakaan ollut mitään huppumiehen DNA:ta. Vierasta DNA:ta löytyi yhdestä halosta, mutta se osoittautui vuosia myöhemmin paikkaa katselleen poliisin DNA:ksi ja sille oli luonnollinen selitys. 

Juu mutta perustutkintaan kuuluu vainajan kynsienalusen dna. Se on se olennaisin.

Yritin googlettaa, mutta ei löytynyt tietoa Jukan kynnenalusista. 

Hovioikeuden päätöksestä käy ilmi, että kynsien alta löytyi sitä ruskeaa kuitua, mutta ei ulkopuolisen dna.ta. 

Annelille:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukan vammojen perusteella vaikuttaisi enemmänkin siltä, että kysymyksessä voisi olla vain pieleen mennyt huumehörhön murtokeikka. Ensin on rikottu pihan puolen lasi vasaralla ja menty sisään tutkimaan paikkoja. Yllätetty murtautuja on joutunut perääntymään makuhuoneesta takkahuoneeseen ja lyönyt perääntyessään päällekäynyttä Jukkaa puukolla. Takkahuoneessa Jukka on ottanut klapin käteen ja yrittänyt huitaista sillä murtautujaa, joka on ottanut lattialle jääneen vasaran käteen ja käynyt Jukan päälle ja lyönyt tätä vasaralla päähän ja paennut lopulta paikalta.

Mites ne veitseniskut ? Ja se, että ulkoa on löytynyt lasinsiruja niin pitkän matkan päästä, että ne on varmaankin lentäneet ikkunaa sisäpuolelta rikottaessa. 

Olet oikeassa. Mikään muu ei selitä lasinsirujen lentäneen nii

Se varmaan riippuu vähän siitä, paljonko niitä lasinsiruja on siellä kaukana. Muutama siru kimpoaa jo vasaran tai sorkkaraudan iskuista taaksepäin murhaajan huitoessa. Osa tulee kenkien mukana.

Toki iso määrä kertoisi muuta, eli sisältäpäin hakkaamista.

"Hovioikeuden päätöksestä käy ilmi, että kynsien alta löytyi sitä ruskeaa kuitua, mutta ei ulkopuolisen dna.ta. "

Niin, se on siitä kilvestä, jota Anneli Auer ja Amanda-tytär käyttivät teon aikana.