Ulvila uudelleen tutkintaan

Ja toinen asia, joka ratkaisisi Annelin syyllisyyden/syyttömyyden, mutta en ole saanut täällä vastausta: kenen dna:ta oli Jukan kynsien alla?

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, ratkeaako tämä keissi ikinä. Murha ei sinänsä vanhene koskaan, mutta mistä uudet ratkaisevat todisteet?

Tai oikeastaan se oli jo selvää heti alusta alkaen mitä tapahtui ja todisteidenkin olisi pitänyt riittää, mutta kun jostain kumman syystä Anneli Auer sitten vapautetiin, eikä häntä ja vanhinta tytärtä edes tutkittu pitkään aikaan ja tämä jos mikä on todella outoa tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi, että lehdessä olisi ollut maininta, että joku aikaisemmista tutkinnanjohtajista olisi miettinyt voisiko nykytekniikalla vielä saada jotain irti siitä häke-nauhasta. Kuulostaa pahaenteiseltä, mutta en näe, että Annelista on mahdollista saada syyllistä edes, vaikka ne saisi taiottua taustanauhan äänet mukaan siihen häke-tallenteeseen. Taustanauha ei ole koskaan ollut todellinen realistinen vaihtoehto.

Äänitallenteeseen on keskitytty aivan liikaa. Se ei todenna sitä, että A olisi surmannut J:n, eikä myöskään sitä, että ei olisi. Syyttäjän tulisi pystyä osoittamaan, ettei talossa ole ollut ulkopuolisia ja tämä on mielestäni mahdotonta. Vaikka A valehtelisikin jostain seikasta, pitäisi myös pystyä todentamaan syy, m

Lisäksi ei äänähdä mitenkään muutenkaan, leijuu ilmassa ja ei jätä dna:takaan jälkeensä, olisko ollut ufo vai menninkäinen?

Vierailija kirjoitti:

Jos totuus Ulvilan hätäkeskuspuhelusta oikeasti kiinnostaa niin onhan siitä kirjakin kirjoitettu:

https://www.suomalainen.com/products/totuus-ulvilan-murhan-hatapuhelusta

Niina Berg on Anneli Auerin ystävätär, eikä hänellä ole mitään asiantuntemusta äänitutkimuksen alalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira sai hajujäljen naapurin tontilta. Siitä oli joku mennyt.

No varmaan siellä on joku mennyt, jos naapurissa joku asuu.

Koira sai jäljen ainoastaan läheiseltä viherkaistalta, joka ei kuulunut minkään asunnon tonttiin, vaan se oli kunnan maata ja sieltä olisi voinut kulkea kuka tahansa ja se on jopa todennäköistä, että siitä olivat monetkin oikoneet.

Koira saa jäljen=hajujäljen on oltava sama kuin veitsessä, eli ei kenen tahansa ohikulkijan hajujälki.

Oliko siinä kunnan maan hajujäljessä sama haisu kuin fileerausveitsessä?

Ja se hajujälki ei missään nimessä voi olla Annelin tai Jukan?

Kontaminoituun DNA:han liittyy niin oudot sattumukset, että liekö olikin tekijästä, eikä labrasta. Tämä on villisti muuttuvien todisteiden keissi. Ikinä tiedä mikä todiste näyttääkin jotain ihan muuta seuraavalla viikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira sai hajujäljen naapurin tontilta. Siitä oli joku mennyt.

No varmaan siellä on joku mennyt, jos naapurissa joku asuu.

Ja lapsien kavereita, kai ne joskus ulkonakin oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira sai hajujäljen naapurin tontilta. Siitä oli joku mennyt.

No varmaan siellä on joku mennyt, jos naapurissa joku asuu.

Ja lapsien kavereita, kai ne joskus ulkonakin oli?

Niin kuin esim. aamuyöllä?

Miksi täällä väitetään, että talo olisi ollut pieni? Sitä se ei ollut. Miksi esitetään väite suurista kengistä? Nehän olivat pienet, kokoa 40-41, eli pienikokoisen miehen kengät, jotka sopivat hyvin myös Anneli Auerille, joka oli selvästi suurikokoisempi kuin Jukka Lahti. Pariskunnan kokoero on merkittävä ja se käy selvästi esiin myös valokuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos totuus Ulvilan hätäkeskuspuhelusta oikeasti kiinnostaa niin onhan siitä kirjakin kirjoitettu:

https://www.suomalainen.com/products/totuus-ulvilan-murhan-hatapuhelusta

Niina Berg on Anneli Auerin ystävätär, eikä hänellä ole mitään asiantuntemusta äänitutkimuksen alalta. 

Aivan. Kun on asiantuntemusta niin saadaan sellainen tulos kuin halutaankin. Kuka tavallinen ihminen nyt puhelusta ilman tulkkia selviäisi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä väitetään, että talo olisi ollut pieni? Sitä se ei ollut. Miksi esitetään väite suurista kengistä? Nehän olivat pienet, kokoa 40-41, eli pienikokoisen miehen kengät, jotka sopivat hyvin myös Anneli Auerille, joka oli selvästi suurikokoisempi kuin Jukka Lahti. Pariskunnan kokoero on merkittävä ja se käy selvästi esiin myös valokuvista.

Eikö alkuperäinen arvio ole ollut 42-44?

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki valetta. Huppumies puukotti Annelia puhelun aikana ja sama verinen paita oli päällä polisiien tullessa. Tukka kuiva.

Miksi valehtelet?"

 

Sinä tässä valehtelet! Puhelimessakin oli verta, mutta Anneli Auer oli pessyt kätensä ennen poliisin paikalle saapumista.

Jos jotakin puukotetaan niin takuulla rääkäisee ja lujaa, ei tainnut sellaista rääkäisyä kuulua häkenauhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos totuus Ulvilan hätäkeskuspuhelusta oikeasti kiinnostaa niin onhan siitä kirjakin kirjoitettu:

https://www.suomalainen.com/products/totuus-ulvilan-murhan-hatapuhelusta

Niina Berg on Anneli Auerin ystävätär, eikä hänellä ole mitään asiantuntemusta äänitutkimuksen alalta. 

Aivan. Kun on asiantuntemusta niin saadaan sellainen tulos kuin halutaankin. Kuka tavallinen ihminen nyt puhelusta ilman tulkkia selviäisi?

Ei naakka toista naakkaa noki, tosi uskottava "asiantuntija" tää kamu.

Iljettäviä lokkeja € silmissä nämä kirjat ja muu tämän murhan ympärillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira sai hajujäljen naapurin tontilta. Siitä oli joku mennyt.

No varmaan siellä on joku mennyt, jos naapurissa joku asuu.

Ja lapsien kavereita, kai ne joskus ulkonakin oli?

Niin kuin esim. aamuyöllä?

Kai viisas koira haistaa vanhemmatkin jäljet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira sai hajujäljen naapurin tontilta. Siitä oli joku mennyt.

No varmaan siellä on joku mennyt, jos naapurissa joku asuu.

Ja lapsien kavereita, kai ne joskus ulkonakin oli?

Niin kuin esim. aamuyöllä?

Kai viisas koira haistaa vanhemmatkin jäljet.

Havainto oli muutaman tunnin sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira sai hajujäljen naapurin tontilta. Siitä oli joku mennyt.

No varmaan siellä on joku mennyt, jos naapurissa joku asuu.

Koira sai jäljen ainoastaan läheiseltä viherkaistalta, joka ei kuulunut minkään asunnon tonttiin, vaan se oli kunnan maata ja sieltä olisi voinut kulkea kuka tahansa ja se on jopa todennäköistä, että siitä olivat monetkin oikoneet.

Koira saa jäljen=hajujäljen on oltava sama kuin veitsessä, eli ei kenen tahansa ohikulkijan hajujälki.

Oliko siinä kunnan maan hajujäljessä sama haisu kuin fileerausveitsessä?

Ja se hajujälki ei missään nimessä voi olla Annelin tai Jukan?

No onhan Anneli Auer voinut käydä viemässä jotain metsäänkin. Tuossa lähistöllähän on metsää yllin kyllin tai sitten tytär Amanda ja voihan se jälki olla Jukka Lahdenkin. Poliisi oli kyllä todennut, että jälki olisi voinut olla kenen tahansa ihmisen, eli se jälki ei liity välttämättä millään lailla itse murhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä väitetään, että talo olisi ollut pieni? Sitä se ei ollut. Miksi esitetään väite suurista kengistä? Nehän olivat pienet, kokoa 40-41, eli pienikokoisen miehen kengät, jotka sopivat hyvin myös Anneli Auerille, joka oli selvästi suurikokoisempi kuin Jukka Lahti. Pariskunnan kokoero on merkittävä ja se käy selvästi esiin myös valokuvista.

Eikö alkuperäinen arvio ole ollut 42-44?

Ei, vaan koko on aivan varmasti 40, joka selviää rikospaikalta otetuista kuvistakin, jopa itse kenkämerkki ja tarkemmin jopa kenkä tunnistettiin, mutta varmuuden vuoksi on annettu myös mahdollisuus siihen, että kenkä olisi voinut olla myös kokoa 41.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"siellä olleita pusseja ei avattu"

Ei se piilotettava tavara varmaan pakastepussiin mahdu.

No sieltä pakastimesta oli sosiaalityöntekijän mukaan haettu pari-kolme muovikassillista tavaraa. Jotain niistä oli vielä lähtiessä heitetty ulos jäteastiaan. Isoja ranskispusseja ja jäätelöpaketteja, sanon minä, jos niitä parikin muovikassillista on tullut.

Outoa tämänkin, että Auer on halunnut palata taloon, missä miehensä on hetki sitten surmattu ja itse lapsineen kokenut kauhunhetkiä. Loogisempaa olisi ollut pyytää sosiaalityöntekijää tai jotakin muuta hakemaan, jos sieltä jotakin haettavaa on ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira sai hajujäljen naapurin tontilta. Siitä oli joku mennyt.

No varmaan siellä on joku mennyt, jos naapurissa joku asuu.

Ja lapsien kavereita, kai ne joskus ulkonakin oli?

Niin kuin esim. aamuyöllä?

Kai viisas koira haistaa vanhemmatkin jäljet.

Havainto oli muutaman tunnin sisältä.

Kuten todettua, kuka tahansa olisi voinut kulkea siitä ja varmasti kulkikin. On suurempi todennäköisyys siihen, ettei kulkija liity millään lailla itse murhaan kuin, että liittyisi, vaikka mahdollistahan on, että Jukka, Anneli tai Amanda on siitä kulkenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"siellä olleita pusseja ei avattu"

Ei se piilotettava tavara varmaan pakastepussiin mahdu.

No sieltä pakastimesta oli sosiaalityöntekijän mukaan haettu pari-kolme muovikassillista tavaraa. Jotain niistä oli vielä lähtiessä heitetty ulos jäteastiaan. Isoja ranskispusseja ja jäätelöpaketteja, sanon minä, jos niitä parikin muovikassillista on tullut.

Outoa tämänkin, että Auer on halunnut palata taloon, missä miehensä on hetki sitten surmattu ja itse lapsineen kokenut kauhunhetkiä. Loogisempaa olisi ollut pyytää sosiaalityöntekijää tai jotakin muuta hakemaan, jos sieltä jotakin haettavaa on ollut. 

Totta, kukaan ei myöskään vahtinut Anneli Aueria. Ainoastaan Anneli Auer tietää, mitä hän teki talossa ja mitä tavaroita hän hävitti tuolloin ja mitä muuta hän sieltä haki. Perheen poika oli kertonut kuulleensa jääkaapin avaamisen ja sulkemisen tekoyönä, mutta todennäköisemmin tuo ääni liittyy pakastimen avaamiseen ja sulkemiseen, koska siitä lähtee aivan samanlainen ääni.